1.2, Аноним (-), 11:51, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
А нельзя ли мораторий еще на пару лет продлить? Как быстро время то летит, вроде вчера только этот мораторий обсуждали, глядь, уже заканчивается.
| |
|
2.41, Онаним (?), 22:57, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вообще надо уже перестать вносить такие изменения в синтаксис, что ломают совместимость. Развмваит - ради Б-га, но только в сторону расширения и дополнения. Не вчера же язык этот придумали, сколько можно переделывать...
| |
|
|
2.11, Axel (??), 12:29, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хуже тем, что задолбали синтаксис переделывать.
Да ладно, один раз по сути переделали - в версии 3. Гвидо реализовал свои мечты о приближении синтаксиса к лиспу (даёшь больше скобок!) и успокоился. Всё остальное косметические поправки.
| |
|
3.14, mag (??), 12:39, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если они так хотят к синтаксису приблизиться, смысл тогда развивать этот недолисп?
| |
|
4.17, Axel (??), 12:56, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Это только моё предположение, фиг знает чего на самом деле имел ввиду Гвидо ван Россум. От человека, которому нравится юмор "Monty python" можно ожидать чего угодно :)
| |
|
|
|
1.6, gabin (ok), 12:05, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Ура! 4-й по популярности язык программирования вышел в новой версии !
| |
|
2.12, Axel (??), 12:30, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Нормальных лямбд все еще нет? - Значит не нужен!
Продемонстрируй плиз нормальные лямбды? Просто любопытно.
| |
|
3.19, Аноним (-), 13:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Server.updateState(function (v){
for(var i = 0; i<v.messages.length; i++)
{
document.getElementById("log").innerHTML += "<p>"+v.messages[i]+"</p>"
}
if(v.messages.length > 0)
{
var objDiv = document.getElementById("log")
objDiv.scrollTop = objDiv.scrollHeight
}
if(v.descr && v.descr!="")
{
document.getElementById("descr").innerHTML = v.descr
}
//...
})
| |
|
|
5.32, Аноним (-), 17:43, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где ахтунг? Обычный коллбек. Хотя конечно питон-вей это засирать код именнованными функциями. В этом он даже у джавы отсасывает, там хоть анонимные классы есть.
| |
|
|
7.38, Аноним (-), 19:34, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если вам не нравится содержание функции то именнованные функции вас от этого не спасут.
| |
|
6.59, netch (ok), 11:12, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотя конечно питон-вей это засирать код именнованными функциями.
Видно голос человека, который никогда не писал код выше уровня "Hello world в песочнице" и не сталкивался с проблемой отладки того, что откуда-то вылезла функция с неизвестным именем. Мне сейчас приходится постоянно с таким сталкиваться в Erlang.
Цена именования функции в Питоне - копейки, а пользы - на сто рублей.
| |
|
|
8.61, netch (ok), 00:23, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как только он начнёт вылетать по неизвестным причинам со стеком на 5 уровней глу... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.45, ig0r (??), 10:01, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
перепиши с использованием именованных функций и убедись насколько читаемым станет код, именно поэтому в питоне лямбды такого не умеют делать.
| |
|
5.48, Аноним (-), 11:45, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эм? каждый цикл и if в отдельную функцию имеете ввиду? Ок. Но как их мне потом склеить? Придется заводить еще одну именованную функцию, но нафига? когда и так понятно что это коллбек?
| |
|
6.50, qpq (ok), 16:24, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зачем каждый? весь блок
п.с. но код все равно ужасен
| |
|
|
|
|
|
1.44, python3.2 (?), 03:12, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
а мне больше нравиться удобство работы с обновленной функцией print() в новой версии python3
а в остальном в большинстве случаев помогает скрипт 2to3, ну и ждем PyPy с JIT и Django под третью версию, однако это будет уже в следующем году
| |
1.55, Аноним (-), 13:52, 23/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
кто-нить уже тестил многопоточность на этом релизе? и вообще, скорость исполнения заметно выше чем на последней ветке python 2.7?
| |
1.57, Vitold S (?), 01:14, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Штука действительно сильная. Нужно развивать и писать больше приложений, а то как-то один только Django более менее законченный, а для того же PHP уже их и не пересчитать.
Очень беспокоит относительная тишина вокруг Python на форумах практически не используют, тот же C# просто уже выперает изо всех дыр...
| |
|
2.58, ProstoME (?), 09:59, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не знаю на какие форумы вы ходите, но всё движется и развивается.
cherrypy, psycopg2, sqllite, и т.д уже поддерживают python 3
Единственное с чем с Вами соглашусь, так это с тем, что у нас, в России его меньше используют, да и хостинги какие-то не полноценные..
| |
|
|