| 1.1, Hety (??), 13:00, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно. То есть то, что для фряхи HT надо вырубать - известный факт. Но почему такие проблемы с 3 и 4 ядрами - не ясно.
| | |
| |
| 2.6, RedRat (ok), 13:08, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Также не сильно понятно, зачем вместо обычной Фряхи надо было использовать PC-BSD.
| | |
| |
| 3.12, анон (?), 13:20, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Также не сильно понятно, зачем вместо обычной Фряхи надо было использовать PC-BSD.
PC-BSD = FreeBSD + свистоперделки. Типа убунты, в общем.
Фряшный инсталлер для товарища Похороникса оказался слишком сложным (а что вы хотели от больного ребёнка?).
| | |
| |
| |
| 5.19, ананим (?), 13:36, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
кубунта. до народа не доходит, что фрибзд если уж и брать, то сравнивать надо с гентой.
а тут - взяли коробочные варианты и померили.
пусть радуются, что 2.6.37/8 не засветилась там. 35 ведро - тозмоз.
считайте, что линух мерился с пс-бзд на ручнике.
| | |
| |
| 6.22, fr0ster (ok), 13:39, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > кубунта. до народа не доходит, что фрибзд если уж и брать, то
> сравнивать надо с гентой.
> а тут - взяли коробочные варианты и померили.
> пусть радуются, что 2.6.37/8 не засветилась там. 35 ведро - тозмоз.
> считайте, что линух мерился с пс-бзд на ручнике.
Я чего-то не понял? Кто там на ручнике? Похоже сам Фороникс :)
| | |
| |
| 7.24, ананим (?), 13:49, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они - само собой. тут постоянно пишут об этом. не вижу смысла повторять.
а вот ведро со времен 35 заметно ускорилость. и в плане смп, и блокировок, и экст4.
| | |
| |
| 8.32, fr0ster (ok), 14:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но в основных дистрах кроме основного дистра Гентуууу рабочее ведро 32, или не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.36, ананим (?), 14:15, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | вот этого я и ждал - конечно это ведь бзд надо тюнить линух и так порвёт D з... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.18, ананим (?), 13:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну да. ну да. если бздя где-то что-то делает не так - это опять кто-то что-то не то собрал, не с теми параметрами и с маленьким кэшем для zfs.
| | |
| |
| 5.21, fr0ster (ok), 13:38, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну да. ну да. если бздя где-то что-то делает не так -
> это опять кто-то что-то не то собрал, не с теми параметрами
> и с маленьким кэшем для zfs.
А если Линукс что-то делает не так, то у того кто настраивал руки кривые. :)
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 13:43, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
троллите?
ну как же, Ваше FreeBSD пытаются унизить - бИда-бИда
| | |
| |
| 7.26, fr0ster (ok), 13:52, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> троллите?
Констатирую факты по вашей методе.
Хотя если на то пошло, кручу вентилятор. Наброс ваш :)
> ну как же, Ваше FreeBSD пытаются унизить - бИда-бИда
"Нам татарам, что санаторий, что крематорий, лишь бы тепло было."(С)
У меня и Фряха в деле, и Линуксы не простаивают.
Так что попытка незачОтная.
| | |
|
| 6.28, ананим (?), 13:55, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А если Линукс что-то делает не так, то у того кто настраивал руки кривые. :)
естесно!
но даже с кривыми руками фроникса он выигрывает.
вот в чем вопрос. :D
| | |
| |
| 7.31, fr0ster (ok), 13:59, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>А если Линукс что-то делает не так, то у того кто настраивал руки кривые. :)
> естесно!
> но даже с кривыми руками фроникса он выигрывает.
> вот в чем вопрос. :D
Это если забыть о сферичновакуумных тестах фороникса.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 13:13, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ишь, поверили.
Я уже давно бенчмарки с opennet-а толком не читаю. Ибо в 99% случаев это фороникс.
| | |
| |
| 2.13, анон (?), 13:22, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ишь, поверили.
> Я уже давно бенчмарки с opennet-а толком не читаю. Ибо в 99%
> случаев это фороникс.
Достаточно во все новости с заголовком "Сравнение производительности ..." добавить тег "юмор", и всё встанет на свои места.
| | |
|
| 1.10, анон (?), 13:18, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Свежо предание, да верится с трудом. Фряха, с её вечно недопиленной SMP, выглядит здесь почити что белой и пушистой.
С соляркой наоборот, выглядит слишком хреново, чтобы быть правдой.
| | |
| |
| 2.16, ананим (?), 13:28, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чё с соляркой то не так?
везде почти прямая зависимость, кроме интелского хт, которого как сами понимаете на спарках нет.
| | |
| 2.30, maxkit (ok), 13:58, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Фряха, с её вечно недопиленной SMP
Чё? (С)
Хотя, Вы, конечно, правы, привычной для пользователей Linux 12309 там нет.
| | |
| |
| 3.56, ананим (?), 15:15, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и тем не менее график у линуха - почти прямая зависимость.
у бзд - нет.
зы:
от лица пользователей линуха приношу благодарность разработчикам этого линуха, что 12309 нам не мешает.
ззы:
может 12309 в бзд встроить? а вдруг поможет! :D
| | |
| |
| 4.79, maxkit (ok), 15:58, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поможет проходить тесты фороникса? Нет, спасибо, в мире существует множество задач, где с 12309 жить просто невозможно и FreeBSD там как нельзя кстати.
| | |
| |
| 5.82, ананим (?), 16:34, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Поможет проходить тесты фороникса?
страусиная политика - фроникс Г, всё это не правда,..
зыж
вброс не засчитан - хватит уже чушь то нести.
линух в топ500, линух у меня на оракловом кластере, линух у меня на ноуте (и5 - 4-е ведра), линух у меня в телефоне.
если где я и встречал симптомы 12309, то это на винде - несколько процессов копирования и винда лежит.
| | |
| |
| 6.86, maxkit (ok), 17:10, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> линух у меня на оракловом кластере, линух у меня на ноуте (и5 - 4-е ведра), линух у меня в телефоне. если где я и встречал
Как-то много "я" в этом предложении. Мог бы возникнуть закономерный вопрос: "А Вы кто такой?"
Политика не страусиная. Возможно, что-то не так с масштабируемостью, раз на 1-2 и 5-6 ядрах FreeBSD впереди, а на 3 и 4 - нет. Но это может быть и проблема проведения тестов. Одну из странностей я уже назвал - это плазма с KDE в непонятно почему используемом PC-BSD вместо обычного FreeBSD. Если проблема есть, вероятнее всего, будет решаться.
| | |
| |
| 7.89, ананим (?), 17:19, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как-то много "я" в этом предложении.
достаточно для моего личного мнения.
>"А Вы кто такой?"
такой же как и вы - посетитель.
заметьте, я нигде не аппелирую к бедным пользователям бзд и как им плохо живётся. с такими то анализами. :D
хотел только подчеркнуть - лично мне никакой 12309 не мешает, тесты сабжа - подтверждают.
>Политика не страусиная. Возможно, что-то не так с масштабируемостью, раз на 1-2 и 5-6 ядрах FreeBSD впереди, а на 3 и 4 - нет.
она не впереди. вылезла за счёт одного теста - об этом чуть ниже уже кто-то высказался.
рекомендую всё же просмотреть сами тесты.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, анон (?), 14:06, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот аргумент устарел на несколько лет. А тот же GIANT lock, от которого сейчас линукс спешно избавляется, вычищали еще в 5.0 примерно с 2000 г., когда он линуксу еще "не мешал".
| | |
| |
| 3.38, ананим (?), 14:21, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
по графикам выше - видно как.
конечно, было то ещё хуже (а линух уже тогда был в топ500 с многопроцесорными смп-нодами).
| | |
| |
| 4.40, maxkit (ok), 14:28, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне не хотелось бы отвлекать от важных дел Капитана Очевидность, но по графикам видно совсем не это.
| | |
| |
| 5.49, ананим (?), 14:59, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
точно, про "подлость" рмс я уже ниже писал. про кривые руки фроникса - выше.
результат же - на графике.
возражения "кто виноват" и "что делать" - к классикам русской литературы.
| | |
|
| 4.90, iZEN (ok), 17:20, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > по графикам выше - видно как.
> конечно, было то ещё хуже (а линух уже тогда был в топ500
> с многопроцесорными смп-нодами).
Вы, видимо, не в курсе прошедших новостей: http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html
Там FreeBSD 7.0 на SMP-задачах порвала линуксы на тряпки, после чего те, оправившись от удара в разжиревшее от коммерческих вливаний подбрюшее, кинулись истреблять Big Kernel Lock у себя в кишках.
| | |
| |
| 5.92, ананим (?), 17:25, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
меня радуют тесты с сайта бзд, как и прочие тесты разработчиков.
но в данный момент мы обсуждаем сабж.
и можно сколько угодно кричать на криворукий фроникс, но независимые тесты проведены.
зы:
и да, топ500 выглядит убедительнее любых тестов разработчиков.
| | |
| |
| 6.95, iZEN (ok), 17:34, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и да, топ500 выглядит убедительнее любых тестов разработчиков.
Но на десктопах и серверах специально оптимизированные ядра Linux из TOP500 не используются.
| | |
| 6.106, Аноним (-), 18:09, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
top500 нефига не показатель. там от linux оставили только интерфейс с сетевым адаптером и чуть чуть шедулера. Кроме того там редко используют многоядерные конфигурации :)
Кстати напомните мне Cray или HP выложили исходники ядер linux которые они используют у себя?
А документацию на Cray BlueStar?
| | |
| |
| 7.107, ананим (?), 18:12, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ок. а что показатель?
зыж
а не напомните ли мне кто там в топ500 сейчас на 1 месте?
| | |
| |
| 8.127, Аноним (-), 08:42, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 место в TOP500 - нечто похожее на catamount в котором от linux kernel остались... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.130, fr0ster (ok), 08:47, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А сам кернел от Крея можем взять Может потому, что ФСФ требует свободный доступ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.118, Аноним (-), 21:00, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а, ну конечно.
значит там только бабло миллиардами вливают, а разобраться "што же круче" - ума не хватает у них, да?
| | |
|
|
|
|
| 3.88, iZEN (ok), 17:16, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разговоры о GIANT Lock в FreeBSD пошли после открытия массовой многоядерности/многопроцессорности примерно с 2003 года, с выходом ветки FreeBSD 5, где обкатывались новые версии планировщика SCHED_ULE.
Линуксам технологию SMP подарили бесплатно где-то на рубеже веков, да и IBM нарочито-публично внесла 40 млн. долларов на поддержку развития и пиар.
| | |
| |
| 4.91, ананим (?), 17:21, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно, бзд бы демостративно отказался от этого подарка.
и никакие яблочные компании этому бы не помешали.
| | |
| |
| |
| 6.98, maxkit (ok), 17:44, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, Вы таки действительно не хотите отпустить Капитана Очевидность. Давайте я Вам сам расскажу, что Apple - таки да, что-то привносит в BSD. Из относительно недавнего - GCD, а скоро, надеюсь, LLVM. И это замечательно. Вам вот Skype дали блоб, благодаря которому Linux выполз на десктоп - и то все молчат, к чему зубоскалить, непонятно.
| | |
| |
| 7.101, iZEN (ok), 17:56, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, Вы таки действительно не хотите отпустить Капитана Очевидность. Давайте я Вам
> сам расскажу, что Apple - таки да, что-то привносит в BSD.
> Из относительно недавнего - GCD, а скоро, надеюсь, LLVM.
LLVM давно в коллекции портов: http://www.freshports.org/search.php?query=llvm
LLVM/Clang, если не ошибаюсь, уже входит в -HEAD на правах системного компилятора.
| | |
| 7.103, ананим (?), 18:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да это у вас какие-то явные проблемы с капитаном:
у бзд провалы на смп - голубые виноваты. где логика?
при чем тут вообще денежные проблемы в технических вопроах.
народ отчитался, глобальные локи убрали, сцылку с сайта бзд где "бзди всех рвет" вы уже приводили. а согласно сабжу - это не так.
более того, какими бы криворукими фрониксы не были, данные результаты только криворукостью не объяснить.
| | |
|
|
|
| 4.116, Аноним (-), 19:51, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, ну и что с того? Вы тут так BSD защищаете, будто прям это Ваш продукт и Вы его тут пытаетесь выгораживать по-всякому. Мол, подарили, мол, денег дали. Почему же тогда деньги дали, "неперспективному линуксу" вместо "такой крутой и сверхсовременной фри"?
| | |
| |
| 5.120, fr0ster (ok), 21:24, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> нет, ну и что с того? Вы тут так BSD защищаете, будто
> прям это Ваш продукт и Вы его тут пытаетесь выгораживать по-всякому.
> Мол, подарили, мол, денег дали. Почему же тогда деньги дали, "неперспективному
> линуксу" вместо "такой крутой и сверхсовременной фри"?
А вы Линукс продвигаете что начинают терзать смутные сомнения, "у шпака магнитофон, у посла медальон" вы часом не акционер КрасноШапа или может Сам Великий и Ужасный Тровальдс?
| | |
| |
| 6.123, Аноним (-), 22:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
я вообще ничего не продвигаю, использую то, что отражает мои потребности на данный момент. сейчас это Arch Linux, а для некоторых программ нужен Windows. а религиозные споры кто кому кому чего дал - бессмысленны.
да, пусть ядро у какой-нибудь хайки лучше. да, пусть "стабильность" лучше у чего-там-нибудь, а "безопасность" - у какой-нибудь openBSD.
ну и что с того? что с того, если с этими самыми-самыми ОСями не работает тот софт, который нужен или работает, но отвратительно? кстати, BSD-адепты намного более агрессивны и голословны (в целом из тех, что встречал), чем любые иные.
ИМХО
| | |
| |
| 7.126, fr0ster (ok), 08:37, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а у тебя конкретно линух чё украл то? :D
У меня меж БСДями и Линухом мир, май, дружба. Потому не люблю крошения батона ни БСД, ни на на Линух. Всякому овощу свой фрукт, понимаешь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Below (ok), 13:19, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > The build-apache test profile had not worked with PC-BSD and OpenIndiana
Бедные форониксы, уже и апач у них не везде собирается)
| | |
| |
| |
| 3.102, q (??), 18:01, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но Мэтт Дилон вроде организовал проект специально для многоядерных процов, как ближайшее будущее? Так как же не сравнивать с его творением?
| | |
|
|
| 1.29, iCat (ok), 13:55, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Опять Фороникс сравнивает тёплое с мягким... Интересно: кто им сейчас проплатил результаты?
| | |
| |
| 2.44, maxkit (ok), 14:40, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опять Фороникс сравнивает тёплое с мягким... Интересно: кто им сейчас проплатил результаты?
Можно подумать, к их тестам серьёзно относятся, чтобы их проплачивать.
| | |
|
| 1.35, sys (??), 14:09, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На тестах видно что провал на 3 и 4 ядрах происходит только в некоторый тестах, но провал очень большой и от-того так выглядит общая таблица тестов. Вероятно используемые ими библиотеки не корректно работают с FreeBSD.
Если исключить ту пару тестов где непонятный по сравнению с другими тестами провал производительности то FreeBSD будет на первом месте, с почти линейным ростом производительности.
Ну а неспособность ребят из форониха собрать апач просто убивает.
| | |
| |
| 2.39, ананим (?), 14:26, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а всё думал, когда же основной аргумент бздишнегов то появится!
да! во всём виноват РМС. и его приспешники - фроникс.
| | |
| |
| 3.43, fr0ster (ok), 14:34, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а всё думал, когда же основной аргумент бздишнегов то появится!
> да! во всём виноват РМС. и его приспешники - фроникс.
А вот РМС и не бздишнеги приплели. :) Нехорошо про ах какого товарища так то. :)
| | |
| |
| 4.50, ананим (?), 15:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно не они. он сам себя туда приплёл - в глибс, в гцц, и тд.
так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом? :D
| | |
| |
| 5.57, fr0ster (ok), 15:15, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> конечно не они. он сам себя туда приплёл - в глибс, в
> гцц, и тд.
> так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на
> смр с гипертрэйдингом? :D
Вайме, это значит и на спарках HT нет изза РМС? Ай какой нехороший дядька оказался, а еще бороду нацепил :)
| | |
| |
| 6.62, ананим (?), 15:23, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а спарки тут при чём?
ассенизатор ты не плохой, но явно что-то не догоняешь.
| | |
| |
| 7.68, fr0ster (ok), 15:27, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а спарки тут при чём?
> ассенизатор ты не плохой, но явно что-то не догоняешь.
Уверен? Тогда перечитай свой пост об ответственности РМС за работу Фри с HT на основании участия последнего в разработке gcc. Всего лишь продолжил твою мысль. Не согласен с продолжением? Значит и в исходной идее что-то не так.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.52, ананим (?), 15:10, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
молодцы. чё тут скажешь.
фроникс сделал больше для бзд, чем многие присутствующие - решил докопаться до сути таких провалов на смп.
глядишь и результат будет.
зы:
вообще-то лучше бы в дополнение к новости добавить - в письме и краткие выводы тестов есть, и само письмо не плохой шаг.
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 16:10, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Э-э-э-э, послушайте-ка, товарищи.
А что, на серьезных серверах кто-то юзает и ставит x86? Как минимум AMD x64, а на нем продуктивная соляра - не Опен - уделывает всех и вся при хорошем тюнинге как бог черепаху. На серверах повыше классом вообще RISC ставят. SPARC64 (не это УГ Ниагару-раз-два-три), Power.
Что это за тесты такие, в которых сравнивается _десктопная_ ОпенИндиана с серверными осями, м? Сравнивали бы с продуктивной соляркой, и поновее, скажем, релиз 10/09, в котором - сюрприз! - уже есть человеческая поддержка гипертрединга!
PS. Но на оптеронах Соляра x64 по-любому уделывает интелей как хочет. Архитектура процессора человеческая потому-что. Ядра могут смотреть в кэши друг друга.
| | |
| |
| 2.84, maxkit (ok), 16:53, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, с точки зрения фороникса, на серверах и PC-BSD с KDE и плазмой ставят, чего уж там, гулять так гулять. Осилить компиляцию apache не смогли, правда, но это ничего.
Потому и отношение к их тестам такое.
| | |
| |
| 3.96, ананим (?), 17:37, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а кто говорил о серверах? вам они мерещатся.
речь про десктопы, центос только для сравнения, все остальные - сугубо десктопные.
| | |
| |
| 4.105, maxkit (ok), 18:09, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> речь про десктопы, центос только для сравнения, все остальные - сугубо десктопные.
И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php.
Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome, а также дистрибутив вообще без Xorg - это, мягко говоря, некорректно.
| | |
| |
| 5.110, ананим (?), 18:23, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php.
абсолютно десктопные.
или вы считаете, что компиляция apache и php - это именно то, чем и должны занимать сервера в продакшене?
для тестов, характеризующих нагрузку для десктопной системы - самое то.
>Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome,
я заметил провалы на смп, хотя мог бы НЕ заметить плавное и равномерное снижение производительности (свалив это все на плазму, кривые руки и тд).
| | |
| |
| 6.133, Аноним (-), 12:55, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php.
> абсолютно десктопные.
> или вы считаете, что компиляция apache и php - это именно то,
> чем и должны занимать сервера в продакшене?
> для тестов, характеризующих нагрузку для десктопной системы - самое то.
>>Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome,
> я заметил провалы на смп, хотя мог бы НЕ заметить плавное и
> равномерное снижение производительности (свалив это все на плазму, кривые руки и
> тд).
Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, уже одного ядра мало?
| | |
| |
| 7.134, fr0ster (ok), 13:03, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить,
> уже одного ядра мало?
Вообще десктоп это давно не только гуй крутить. В разработке приходиться и пару виртуалок погонять и локально БД и еще много чего бывает надо покрутить в зависимости от задачи.
| | |
| 7.144, User294 (ok), 21:09, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP?
1) Just because they can. Нынче даже у ARM и Atom 2 ядра - не экзотика.
2) Честная многозадачность - лучше фэйковой эмуляции. Задержки ниже - даже если одно ядро чем-то сильно занято, можно сбагрить часть работы на другое. И хорошо когда вы например кодируете видео и это в 2 раза быстрее просто потому что у проца 2 ядра :)
| | |
| 7.146, ананим (?), 03:52, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, уже одного ядра мало?
а что, на серверах эти провалы в смп волшебным образом исправятся?
я сомневаюсь.
если уж линух-ядро (которое без провалов) в топ500 (по словам бздишнегов:D) очь_сильно докручивают, то бзд-ядро видимо вообще нужно переписать. :D
| | |
|
|
|
|
|
| 2.140, Mna (??), 19:04, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
товарищь, поделись откуда можно про эти супер-платформы знаний набраться?
Про сервера для высоких нагрузок, Opteron-ы, соляры и др., аппаратную часть даже более интересно, я думал magny-cours самая продвинутая платформа,
но и про программную тоже. "Высокие классы" серверов и т.п.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (-), 19:24, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Работая практически на этих самых серверах Много лет В тех конторах, которые и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.113, Аноним (-), 19:33, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята не забывайте, что HT приводит на некоторых задачах к провалу производительности, чего нет к примеру на 2=х ядерных процах без оного...
| | |
| |
| 2.115, ананим (?), 19:43, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
сошло бы за отличную отмазку, но...
в данных, конкретных задачах этого не наблюдается на другой ОС, но на том же железе - нет, там идёт такое же увеличение производительности.
| | |
|
| 1.121, Zenitur (?), 21:26, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура, они сравнили не убунту, а освоили центос и федора. Это же прогресс! Но чувствую я, когда будут сравнивать линукс не с опенсолярис и бсд, а с чем-нибудь более тормозным (например, виндовс 7), то опять появится убунта и опять проиграет.
Графики похожи на траекторию полета самолета. У линукс прямая, у соляриса и бсд - зигзагообразные.
| | |
| 1.122, Ананимуз (?), 21:31, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Казалось бы, "сравнение Linux, OpenSolaris и FreeBSD"... Смотрим внутрь - видим Редхат, PC-BSD и OpenIndiana. Причем Редхатов два, с разницей в пределах погрешности. У меня два вопроса:
1. К Опеннету. Почему бы не назвать вещи своими именами? Хотя бы как в первоисточнике.
2. К Форониксу. Нафига делать 4 теста, если два из них одинаковые? При имеющемся-то выборе?..
| | |
| |
| 2.124, ананим (?), 23:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да патаму шта нифига эти 2 теста не одинаковые.
1. федора таки заруливает цент. в силу более нового ядра.
2. в любом тесте должен быть эталонный экземпляр (это не значит что он лучший, это просто выбранная точка осчета)
и 3. но это уже вывод: показания линуха - не случайность, а закономерность. вне зависимости от версии ядра и целевой направлености дистра.
| | |
|
| 1.135, xxx (??), 13:33, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Опять развели религиозные войны. Ну провели тесты, ну есть провал у фряхи, значит есть, что исправлять и я думаю исправят. Помню когда Kris фряху седьмую тестировал, нашёл провал у Linux. Вони было много, но умные люди взяли да исправили этот провал и всё, все счастливы.
| | |
| 1.136, umbr (ok), 13:59, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наверно нубский вопрос: что такое "производительность операционной системы"?
| | |
| |
| 2.138, maxkit (ok), 14:49, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это "насколько операционная система не мешает работать программам, которые в ней запущены".
| | |
| |
| 3.142, Аноним (-), 19:24, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это "насколько операционная система не мешает работать программам, которые в ней запущены".
(аплодирую) Самое лучшее определение производительности ОС, которое я когда-нибудь слышал.
| | |
|
|
| 1.145, johnjoy (??), 21:29, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Млин, ну надоели уже. Корыто отменного тролячего вискаса. Новый невероятный тест "Сравнение рубанка, молотка и пилы (а так же их вляние на морозоустойчивость банной конструкции)".
Зачем неокрепшие умы третировать такой пошлостью?
Начитается молчел, придет такой просветлевший на работу и начнет там нести светлое, приговаривая, какие лохи эти динозавры в зажравшихсях банках/isp/свой вариант.
Да ведь и даже пох кто выше на графиках - все те же грабли: If all you have is a hammer, everything looks like a nail
| | |
|
