| 1.1, luckym (ok), 10:26, 26/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Нас ждёт мега-стабильный как Дебиан и выстраданный как победа, браузер.
| | |
| |
| 2.19, Avator (ok), 16:28, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +100
4ка будет великолепным браузером..
Быстрее бы создатели аддонов адаптировали их к новой лисе =)
| | |
| |
| 3.39, StrangeAttractor (ok), 18:44, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Быстрее бы создатели аддонов адаптировали их к новой лисе =)
+1. На 3.6 сижу только ради аддонов. Альфами 4-ки пользовался ещё летом и они уже были восхитительны... Периодически перехожу на 4, но потом возвращаюсь на 3.6 потому, что аддонов не хватает - бывает нужные аддоны либо вообще не работают, либо как-то криво...
| | |
|
| 2.36, paulus (ok), 18:30, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нас ждёт мега-стабильный как Дебиан и выстраданный как победа, браузер.
угу, ждет, только багов больше чем в b11, даже пользоваться не буду пока не выйдет следующая потуга. :(
| | |
| 2.37, anonymous (??), 18:36, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Нас ждёт мега-стабильный как Дебиан и выстраданный как победа, браузер.
…в стране вечной охоты.
| | |
| 2.65, Sunder_work (?), 13:06, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сижу на Opera, Firefox использую как приставку к TorButton, и желаю Вам чтобы именно всё так и было. Серьёзно.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:03, 26/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;
Блиин
А как обратно вернуть? Привык уже ж.
| | |
| |
| |
| |
| 4.64, EuPhobos (ok), 12:32, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не умещаются, тоже рвутся.
ff4b12
У меня на мониторе 1280х1024 всплывающая ссылка доходит только до центра экрана, дальше троеточие и ссылка не законченая
| | |
|
| 3.40, Аноним (-), 18:46, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а когда вверху было - то только у меня при наведении "прыгала" вверх-вниз строка адреса отображаемой страницы?
да и ссылки рвутся. неудобно. лучше уж внизу.
только снова глупо вышло - на тёмном фоне тёмные URL'ы не видно.
| | |
|
| 2.24, тру йода (?), 17:39, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;
Чего-то не догоняю - файерфокс 3.6. Навожу курсор на ссылку - адрес показывается в статусной строке (внизу окна). Может, все наоборот - теперь урл будет отображаться в строке ввода ?
| | |
| |
| 3.27, Kaener (?), 17:43, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>При наведении курсора на ссылку, URL теперь отображается внизу окна, а не в области ввода адреса;
> Чего-то не догоняю - файерфокс 3.6. Навожу курсор на ссылку - адрес
> показывается в статусной строке (внизу окна). Может, все наоборот - теперь
> урл будет отображаться в строке ввода ?
В 4-ке убрали статусную строку вообще. Сначала было сделали чтоб отображалось в адресной строке, но потом изменили на вариант «всплывания» внизу (очень похоже на то как работает в хроме).
| | |
| 3.29, anonymous (??), 17:49, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Чего-то не догоняю — файерфокс 3.6. Навожу курсор на ссылку — адрес
> показывается в статусной строке (внизу окна). Может, все наоборот — теперь
> урл будет отображаться в строке ввода ?
эти гениальные инноваторы статусную строку упразднили.
я не понимаю, почему до сих пор никто не упразднил строку ввода адреса. она ж тоже мешает и неудобна. да и зачем она юзеру?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 18:27, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в хром(иум)е хотят упразднить частично (что-то такое видел) для некоторых сайтов. рационализаторы, млин. баги отлавливать лень, а что-нить менять постоянно прям руки чешутся
| | |
| |
| 5.38, anonymous (??), 18:37, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в хром(иум)е хотят упразднить частично (что-то такое видел) для некоторых сайтов.
давно пора. (sarcasm mode on) юзеру нужен фкантактег/мордокниг и одноглазники. от остального юзер пугается и писается в штаны.
| | |
|
| 4.43, cuki (?), 19:44, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>я не понимаю, почему до сих пор никто не упразднил строку ввода адреса. она ж тоже мешает и неудобна. да и зачем она юзеру?
use vimperator, Luke!
| | |
| 4.49, User294 (ok), 01:25, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я не понимаю, почему до сих пор никто не упразднил строку ввода адреса.
Гугл грозился в следующей версии хрома убрать, они наверное ваши мысли читают :D.
| | |
| |
| 5.53, anonymous (??), 03:15, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Гугл грозился в следующей версии хрома убрать, они наверное ваши мысли читают
> :D.
$&^#@^@! я же пошутил!
| | |
|
|
|
|
| 1.8, sver (?), 12:55, 26/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура, наконец-то,вся душа моя измученная ожиданием. Мы еще ближе к релизу=))))
| | |
| 1.14, ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ (?), 14:25, 26/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 А каковы системные требования к нему? Будет ли он работать лучше чем "3.6.13"? (стоит ли 3.6 на него заменить или еще рано?) После выхода финальнаго релиза "4" будут ли поддерживаться ветки "3"?
Кроме того я тут что то читал, что браузер "Namoroka"- это ночныя сборки бета версии "4". Или это не совсем так? (у меня он есть и обновления на него выходят раз а то и два в сутки. Обычно- около 1,6 мб и иногда и более 10 мб. Обновляю постоянно. Работает хорошо и разницы с "3.6.13" я не вижу (а в чем она может быть?)).
| | |
| |
| 2.15, Kaener (?), 15:21, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А каковы системные требования к нему? Будет ли он работать лучше чем
> "3.6.13"? (стоит ли 3.6 на него заменить или еще рано?) После
> выхода финальнаго релиза "4" будут ли поддерживаться ветки "3"?
> Кроме того я тут что то читал, что браузер "Namoroka"-
> это ночныя сборки бета версии "4". Или это не совсем так?
> (у меня он есть и обновления на него выходят раз а
> то и два в сутки. Обычно- около 1,6 мб и иногда
> и более 10 мб. Обновляю постоянно. Работает хорошо и разницы с
> "3.6.13" я не вижу (а в чем она может быть?)).
Мм. Вообще-то Namaroka — это просто предрелизные ночные сборки Firefox ветки 3.*
Также, например, nightly-builds 4.* — Minefield называются.
Так что и разницы там особой потому не видно — все новые фичи уже вводятся в 4-ку.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 18:18, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наморока - кодовое название фф 3.6, майнфилд - название тестовых сборок фф. Хватит нести чушь.
| | |
| |
| 4.34, Kaener (?), 18:24, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Наморока - кодовое название фф 3.6, майнфилд - название тестовых сборок фф.
> Хватит нести чушь.
Да, скорее всего Вы правы. Ошибся.
Но как это «хватит»?! Я несу её во имя Луны!
| | |
|
|
| 2.50, User294 (ok), 01:29, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будет ли он работать лучше чем "3.6.13"?
Как минимум, скорость FF4 - явно лучше чем FF3, особенно заметно на JS который стал быстрее в РАЗЫ. Особенно заметно в демонстрациях новомодных HTML5-прибамбасов.
| | |
|
| 1.21, vbz (?), 17:14, 26/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У кого какие впечатления от JägerMonkey? Поделитесь, пожалуйста.
| | |
| |
| 2.42, Кракен (ok), 19:28, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Быстр. После того как попробовал 4ку на 3ку смотрю как на тормоз. )
Вообще уже достаточно стабилен. В винде стабилизирвали раньше намного, а вот в линуксе у меня еще пару бет назад стабильно валился. Сейчас нет такого. Так что всем своим друзьям уже порекомендовал переползать.
| | |
| |
| 3.46, Мужик32 (ok), 21:55, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > на 3ку смотрю как на тормоз
Почему "как"? Она и есть тормоз, как и весь фигефох.
| | |
| |
| |
| 5.52, dimqua (ok), 01:43, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну почему, есть ещё "лёгкие браузеры на вебките" типа Midori, Uzbl и т.д.
| | |
| |
| 6.56, User294 (ok), 05:12, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну почему, есть ещё "лёгкие браузеры на вебките" типа Midori, Uzbl и т.д.
Есть, но там реально шустрее только "морда" (UI). JS движок и/или рендеринг хмтл нифига не обязан быть быстрее - это надо бенчить. А то вон какойнить konqueror - даром что на вебките и морда не на тормозном XUL а нативная. Все-равно страницы грузит мееееееееееедленно. В фоксе страница начинает рендериться почти сразу, а вот в konqueror - пока почти все не загрузится - никакого рендеринга...
| | |
| |
| 7.59, anonymous (??), 14:04, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Все-равно страницы грузит мееееееееееедленно. В
> фоксе страница начинает рендериться почти сразу, а вот в konqueror -
> пока почти все не загрузится - никакого рендеринга...
охрененный способ сравнения скорости. вроде, суббота прошла, а ты всё такой же дурак, как и был.
| | |
|
|
|
| 4.51, User294 (ok), 01:30, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему "как"? Она и есть тормоз, как и весь фигефох.
Дык FF4 весьма прилично втопил - JS там стал быстрее FF3 буквально в разы :)
| | |
| |
| 5.54, anonymous (??), 03:19, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Дык FF4 весьма прилично втопил — JS там стал быстрее FF3 буквально
> в разы :)
а остальное всё как тормозило, так и тормозит. и 80 табов до сих пор лучше не открывать.
конечно, авторы тормозиллы считают, что они лучше знают, сколько открытых табов мне надо иметь. только в опере у меня сейчас 120. а в тормозилле уже на третьем десятке становится очень печально. tnx, конторы, которые считают, что знают лучше меня, что мне надо, уже есть.
| | |
| |
| 6.55, User294 (ok), 03:57, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а остальное всё как тормозило, так и тормозит. и 80 табов до
> сих пор лучше не открывать.
Мой личный рекорд - порядка 400 табов... :).Открывать вполне можно. Ну да, ~2Gb RAM будет схавано, уж извините. Остальные браузеры при этом жрут нифига не меньше. Главное удавить флеш и яваскрипт по возможности тоже. А то разные умники делают в фоне черт знает что. А с NoScript -запросто :). Относительный вес XULного гуя на фоне веса 400 страниц - ерунда :). А сам движок рендеринга а теперь и JS вполне себе нормальные по скорости.
> конечно, авторы тормозиллы считают, что они лучше знают, сколько открытых табов мне
> надо иметь. только в опере у меня сейчас 120.
А у меня вот сейчас в фоксе открыто 153 таба. Я наверное что-то делаю не так? :)
> а в тормозилле уже на третьем десятке становится очень печально.
Да ну? А как же у меня тогда открыто более 150 табов тогда? :)
> tnx, конторы, которые считают, что знают лучше меня, что мне надо, уже есть.
Это наверное о всяких проприетарщиках типа опер, пхающих в браузер тонну шита на все случаи жизни, вплоть до какого-то странного почтовика, недоноска-торента и каких там еще странных фиговин и забывших зарелизить сорц, так что если не повезло то под нужную платформу/ОС блобика может и не оказаться. А чего это за меня будут решать под какими платформами и ОС мне можно юзать браузер? :)
| | |
| |
| 7.58, anonymous (??), 14:02, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у меня вот сейчас в фоксе открыто 153 таба. Я наверное
> что-то делаю не так? :)
наверное. минимум — не знаешь, как должен себя вести браузер при таком количестве табов. а я, увы, знаю. как опера. %-)
> Да ну? А как же у меня тогда открыто более 150 табов
> тогда? :)
любишь кактусы жевать.
> Это наверное о всяких проприетарщиках типа опер
ага. а у тормозиллы уже дописали настройщик UI и горячих клавиш? или они всё ещё лучше меня знают, какие мне хоткеи использовать и как должен выглядеть мой UI?
нет, «поправь исходник» предлагать не надо.
| | |
| |
| 8.63, User294 (ok), 00:22, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я знаю как должны себя вести программы Поведение файрфокса ничем таким принципи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.61, ФФ (ok), 19:59, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему "как"? Она и есть тормоз, как и весь фигефох.
жирновато
| | |
|
|
|
| 1.48, Denver22 (ok), 00:46, 27/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не выдержал. Поставил. Да, чуть меньше половины расширений отвалилось. Но можно потерпеть.
Вопрос: при закрытии программы с открытыми несколькими вкладками она не предлагает сохранить их (сессию). В результате теряю все вкладки. Как это исправить?
| | |
| |
| 2.60, MaxXx (?), 17:21, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ещё вариант. после запуска (когда вкладки не восстановились и начинается паника) - то Журнал - Восстановить предыдущую сессию
| | |
| |
| 3.66, paulus (ok), 23:28, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ff4.0b12 не хочет русифицироваться. Нужный файл установился, но без результата. Такое впервые и на той же b11 все работало.
| | |
|
|
|
