Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумерации версий

11.03.2011 18:59

Как известно, уже несколько лет, первая цифра в номере релиза openSUSE не несет смысловой нагрузки и не указывает на степень значимости релиза или его корректирующий характер. Иными словами, нет принципиальной разницы, назвать следующий релиз 11.5 или 12.0. Разработчики openSUSE объявили о проведении опроса, направленного на определение нового метода нумерации релизов.

К номерам версий предъявляется два основных требования: по номеру должно быть сразу видно какой релиз более новый и с учетом должен быть простой и явный алгоритм вычисления наименования следующего релиза. Голосование будет проходить в два этапа: первый - сбор возможных вариантов (предложения принимаются до 14 марта) и второй - отбор наиболее оптимального метода нумерации версий.

В качестве примера предложены следующие варианты:

"Старая школа": все остается как раньше, но после выпуска определенного числа релизов первый номер увеличивается. Например, 12.0, 12.1, 12.2, 12.3, 13.0, 13.1...;
"Стиль Fedora": использование в номере версии одного числа. Например: 12, 13, 14, 15;
"Новый стиль Mandriva": Формат год.счетчик. Например: 2011.1, 2012.0, 2013.0, 2013.1, 2014.0, 2015.1;
"Старый стиль Mandriva": Формат год.счетчик, от предыдущего варианта отличается использованием двух цифр для обозначения года. Например: 11.1, 12.0, 13.0, 13.1, 14.0, 15.1;
"Стиль Ubuntu": Формат YY.MM (две цифры год и 2 цифры месяц). Например: 11.11, 12.07, 13.03, 13.11, 14.07, 15.03;
"Вариация стиля Ubuntu": YYYY-MM. Например: 2011-11, 2012-07, 2013-03, 2013-11, 2014-07, 2015-03;
"Восьмеричный вариант": 012, 013, 014, 015, 016, 017, 020
"Сезонная нумерация": Формат "время_года.год". Например: Autumn 2011, Summer 2012, Spring 2013, Autumn 2013, Summer 2014.

исправить +1 +/–

Главная ссылка к новости (http://lizards.opensuse.org/20...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/29887-opensuse

Ключевые слова: opensuse

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (43)

1.1, Горлов (ok), 19:26, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–3 +/–
Только "Восьмеричный вариант" и не более. нынешний вариант имеет массу критических минусов

2.16, Zenitur (ok), 21:35, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Зато привычен и с уникален, с такой нумерацией (11.3, 11.4) у меня воспринимается только SuSE.

3.23, deadless (ok), 23:57, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
а мне больше понравилось по временам года, с восточным акцентом это будет звучать "Сезон наступил, товар поступил!" :)

3.34, Аноним (34), 11:41, 12/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Зато привычен и с уникален, с такой нумерацией (11.3, 11.4) у меня > воспринимается только SuSE. Выглядит интересно, это да. но было бы еще интереснее если бы эти цифры несли какой-то смысл. Я то думал, то 11 - год, а 5 - номер релиза в этом году. Че-то не верится, что за 3 месяца на клепали 5 релизов )) Как на самом деле?

1.2, Zenitur (ok), 19:30, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
А мне без разницы. Не боюсь перемен, но во всех этих вариантах не вижу ничего судьбоносного и значимого.

1.3, анон (?), 19:34, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–2 +/–
восьмеричный!

1.4, monfy (?), 19:36, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
я за вариант Федора

1.5, анонизмус (?), 19:39, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–7 +/–
называйте как хотите, мне без разницы. зюзей не пользуюсь все равно с давних пор.

1.6, Аноним (-), 19:56, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Я за "Старый стиль Mandriva".

2.12, monfy (?), 20:56, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
так старый стиль мандрива тут явно неуместен - мандрива раз в полгода выходила ровно, и каждый x.1 у них spring назывался

1.7, Андр1110й (?), 20:05, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Я за нумерация которая в убунте зато видно какого месяца вышел релиз, и знаешь насколько он новый, так как знаешь какого месяца его выпустили. Все другие нумерации от лукавого, так как они не цифра берется от фонаря и не про, что она не говорит.

2.9, Frank (ok), 20:41, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А вдруг у Канононикал есть патент на "способ нумерации версий программного продукта по времени релиза"? :-D

2.10, Аноним (-), 20:43, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
У стиля Ubuntu перед стилем Fedora есть одно значительное преимущество, не только видно когда вышел дистрибутив, но и достаточно просто прикинуть до какого времени продлится его поддержка.

1.8, Аноним (-), 20:13, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Как по мне, убунтовский стиль - то есть привязка к дате релиза - наиболее удобный.

1.11, logosman (ok), 20:44, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Я за убунто-двоичный (OpenSUSE 1011.100) способ! :)

1.13, Толстый (ok), 21:01, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
Самый логичный имхо Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, Windows 7.

2.14, skuzko (ok), 21:08, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
А так же Windows 3.11 и Windows NT ^_^

3.15, Толстый (ok), 21:13, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
ага. Или другой вариант: ...Panther, Tiger, Leopard, Snow Leopard, Lion.

2.18, ЕщеБолееТолстый (?), 21:55, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
...Windows 2000, Windows Me...

3.20, Толстый_ (?), 23:01, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Какое потрясающее знание продуктов Microsoft, я восхищен!

1.17, User294 (ok), 21:36, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Пусть пользуются хексом :) 0x7DB.0xB - вроде нормально :). Хотя для полного кайфа можно использовать смесь бинарного представления и римских цифр. Например, 11111011011 - XI. Пусть юзеры сломают уже наконец мозг :)

2.19, monfy (?), 21:56, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
не сломают, привяжут к году выхода и будут по своему обзывать :)

1.21, alltiptop (ok), 23:11, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
1. Для хомячков-хомячков: enterprise SUSE 9 service pack 2. 2. Для людей: 9.2 (9 основной релиз, 2 обновление, выход раз года в 2-4, как у дебиана, но версии пакетов более-менее современные, каждый новый релиз = кардинальное изменение, например со всеми патчами, написанными четырёхстопными ямбами в 15 четверостиший, делающими всё зашибись + новые обои и новая тема по дефолту), в общем то проще просто переосмыслить существующую систему

1.22, VoDA (ok), 23:53, 11/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Я за Ubuntu-стиль =))) ИМХО и удобно и понятно. Еще и LTS можно скопипастить ;)))

2.32, xandry (?), 11:04, 12/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
По поводу LTS... 11.1 сейчас например поддерживается в рамках проекта Evergreen.

1.24, Buy (??), 00:06, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Я в принципе за то чтоб просто была привязка к определённому набору символов (тоесть всё вместе как определённый символ, знак, "иероглиф"), установить можно только фиксированную длинну, например 6 смволов : OpenSUSE _df.H5#a

1.25, lv7e (?), 01:10, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Лично мне текущий вариант очень нравится. А они наверное боятся падения популярности когда дойдут до "несчастливого" числа.

1.26, мпз (?), 01:22, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
это самое важное, о чём можно задуматься))))) главное имхо не название а содержание

2.29, getfr (?), 06:33, 12/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> это самое важное, о чём можно задуматься))))) главное имхо не название а > содержание именно. Я тоже так полагаю

1.27, Аноним (27), 01:26, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
“Old school”

1.28, lxoid (ok), 02:37, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Я за то, чтобы все оставалось по-прежнему!

1.30, Аноним (-), 08:19, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
голосую за восьмеричный вариант

1.31, botman (ok), 09:07, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумерации версий нечем собаке заняться, она себе яйца лижет

1.33, СуперАноним (?), 11:37, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Шестнадцатеричный

1.35, Аноним2 (?), 11:59, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+1 +/–

Пускай по рандому нумеруют

od -i -N 'date +%m' -j 'date +%y' /dev/random | awk '{print $2}'

1.36, a (??), 13:02, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Релиз надо нумеровать в формате ГГГГ-ММ-ДД ЧЧ:ММ:СС А дальше как в мобильниках - каждый сможет выбрать по вкусу отображаемый формат в "настройках".

1.37, Аноним (-), 13:37, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Как это важно, правда? Гораздо важнее стандартизации и унификации.

2.45, log (ok), 11:37, 13/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Это точно... Самое "важное" решают. А то, что я после Debian'a в Сусе "поплыл" -так это мои проблемы, получается...

1.38, Drist (ok), 14:21, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Двоичный!

1.40, jura12 (??), 18:25, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
я за техногенный фактор. чем больше изменений тем больше цифра.

1.42, pavlinux (ok), 20:35, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

OpenSuse MMXII
OpenSuse MMXII-I
OpenSuse MMXII-II

или

OpenSuse XII
OpenSuse XII-I
OpenSuse XII-II

OpenSuse MMXIII или OpenSuse XIII
...
OpenSuse MMXIV
OpenSuse MMXV

1.43, pavlinux (ok), 21:08, 12/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Убунтовская схема конечно хорошая, но блин, увеличивать первую цифру релиза через полгода это жестоко.

1.47, Аноним (-), 11:08, 14/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Видимо, других проблем, кроме как выбирать способ нумерации, в Сусе не осталось ;)

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: