| 1.1, ноно (?), 22:00, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> По заявлению представителя компании, Red Hat регистрируют патенты для защиты СПО
Ну как не поверить хорошему человеку!
| | |
| 1.2, Zenitur (ok), 22:00, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По значимости Майкрософт на первом месте будет, когда одобрят сделку с Novell...
| | |
| |
| 2.9, lucentcode (ok), 01:58, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не будет, у IBM есть такие патенты, что они могут похоронить всю IT индустрию. И не потому, что они свмые умные и много разных тежнологий создали-просто на них работало само время. Они разрабатывают сами, и скупают технологии дольше, чем все остальыне IT компании.
| | |
| |
| |
| 4.16, ананим (?), 13:15, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы не представляете как это легко обходится.
вот к примеру был фат, теперь стал эксфат, при том что на последний получить патент могла только та фирма, которой принадлежит старый фат и никакая другая.
| | |
| |
| 5.17, cmp (ok), 15:51, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не самый удачный пример, из технологий способных "похоронить" IT, патенты на которые принадлежат IBM вспомнился протокол сетевой загрузки, разработанный в "советские го^W^W^W лихие 90", не знаю обновлялся ли он с тех пор, но думаю срок давности на "1.0 версию" истек, а ее функционала вполне достаточно. Даже если каким-то чудом IBM начнет тролить иски, по-этому поводу, какая-нить Cisco родит аналог на два порядка лучше, возможно кстати, что производители (скажем D-Link), не желая платить, родят некую свободную спецификацию, и всем придется ее придерживаться, но это уже домыслы.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Толстый_ (?), 22:14, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
"По заявлению представителя компании, Red Hat действует в интересах СПО и рассматривает свои патенты как средство защиты не только собственных открытых продуктов но и любых других свободных проектов."
купите кто-нибудь Ред Хат, и патенты пойдут на прямо противоположное.
| | |
| |
| 2.6, Avator (ok), 22:25, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 как-то сомнительно чтобы RedHat надумали продавать... уж больно бойко они денежку зарабатывают =)
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 07:18, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да RedHat уже давно старается водить за нос сообщество - прикидываясь другом опен соурс, и имея в остатке на халяву подопытных кроликов и армию разработчиков.
| | |
| |
| 3.15, szh (ok), 12:53, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 поправка:
> да RedHat уже давно ... друг.. опен соурс имея .. армию разработчиков.
Вы правы, редхат 10 лет платит зарплату армии разработчиков, которые улучшают GPL код, и во вреде замечен небыл, действительно друг.
| | |
| 3.19, User294 (ok), 03:15, 20/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > да RedHat уже давно старается водить за нос сообщество
Ну, знаете, я почему-то могу юзать результат труда редхатчиков. И даже могу менять его в соответствии с GPL, если это станет надо. Если это водьба за нос - пусть продолжают в том же духе, имхо :)
| | |
| 3.20, CapKolbaskin (ok), 04:43, 20/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И в чём же конкретно заключается "вождение за нос" и "прикидывание другом"??? Объясните, пожалуйста, а то голословненько как-то получается.
Любой пакет от Red Hat Вы можете скачать бесплатно и пользоваться им. Возьмите любые их исходники - изучайте, правьте; улучшите - и сами можете распространять по GPL. Это по-вашему как называется?
Разработчики в Red Hat за деньги работают - почему "на халяву"?
А уж "подопытных кроликов" у господ из Редмонда на несколько порядков больше, к тому же лишённых всех прав.
| | |
|
|
|
