| 1.1, Серж (??), 10:17, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
И-и-и у-у-уносят меня номера-а-а версия
В бестолко-о-овую гугло-хро-о-омную да-а-аль...
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 10:36, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, а мне как то до одного места, как будет называться следующая версия, то ли это будет 4.1, то ли 5.0. Главное, что бы работал стабильно...
| | |
| |
| 3.7, gegMOPO4 (ok), 10:53, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Смена главного номера версии обычно означает существенные изменения и потерю совместимости. Готовьтесь к революциям и отваливанию расширений каждые 4 месяца.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 10:56, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага, т.е. если выйдет версия 4.1, то расширение будет работать сразу же?))
| | |
| |
| |
| 6.20, Аноним (20), 13:58, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А если минорному релизу дать 5.0 а изменений как 4.1. Просто это маркетинговый ход. Пользователь думает, что если версии быстрее идут вперёд, то браузер развивается и им не важно, что по сравнению с последним хромом там почти ничего не изменилось.
| | |
| |
| 7.24, zazik (ok), 14:44, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А если минорному релизу дать 5.0 а изменений как 4.1. Просто это
> маркетинговый ход. Пользователь думает, что если версии быстрее идут вперёд, то
> браузер развивается и им не важно, что по сравнению с последним
> хромом там почти ничего не изменилось.
Пользователь, в массе своей, вообще не думает.
| | |
| |
| |
| 9.34, анон (?), 17:17, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Не надо идеализировать пользователей В большинстве своём, они действительно ста... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.38, анон (?), 17:28, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Не надо путать стремление следовать моде и самостоятельный, обдуманный выбор ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.25, gegMOPO4 (ok), 15:01, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А как тогда сказать, что вот в этой версии — действительно сильные изменения? Чтобы пользователи были готовы потерять часть расширений при смене версии, чтобы разработчики знали, что придётся делать новую ветку дополнения, на новом API. Никак, утерян этот уровень информирования. Теперь каждая смена версии — дополнительный стресс, совершенно не нужный.
Если бы Firefox жил в вакууме, не взаимодействуя с другими программами (так не бывает, конечно), то пусть бы нумеровался как хочет. Но Firefox — это платформа для запуска множества дополнений, именно дополнениями он силён. Складывается впечатление, что маркетологи хотят перетянуть всё одеяло на себя и кинуть разработчиков дополнений, максимально затруднив им жизнь. А может просто не видят дальше своего носа.
| | |
| |
| 8.33, Аноним (36), 16:53, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Тут согласен, но как-то ведь пишут расширения в хроме О... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, gegMOPO4 (ok), 10:49, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Они таки не отбросили бредовую идею гнать номер главной версии? Ну вот чем их не устраивает 4.1, 4.2, 4.3...?
| | |
| |
| 2.9, sver (?), 11:38, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нужно догнать конкурентов. Вон гугл, скоро Оперу обгонит, а эксплорер уже девятой версии. Надо же как-то догнать=)))
| | |
| |
| 3.11, gegMOPO4 (ok), 11:46, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Инкрементировали бы уж тогда по тысяче. Firefox 2000, Firefox 3000, Firefox 4000...
Боюсь, и до этого дойдёт.
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 11:50, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они таки не отбросили бредовую идею гнать номер главной версии? Ну вот чем их не устраивает 4.1, 4.2, 4.3...?
Встречный вопрос: а чем Вас не устраивает 5,6,7?
| | |
| |
| 3.13, gluk47 (ok), 12:19, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Раньше была двух–трёхмерная нумерация версий, позволяющая сразу выделить «поколение» (версию API) браузера и особенности реализаций и набор возможностей. Казалось логичным, что расширения для версии 3.* могут не работать в 2.* и, в принципе, наоборот, обратная совместимость действительно иногда не оправданна.
А теперь будет как номер редакции в какой-нибудь VCS — ну разумеется, не такие большие числа. Одно лишь число содержит меньше информации. Это как иерархическая и линейная структура ФС. И так, и так можно хранить всё необходимое, но в голове лучше умещается — лично у меня — иерархическая структура.
Раньше можно было ориентироваться по первому–второму числам версии; при мониторинге специфичных ошибок безопасности и производительности обращать внимание на третий номер. Теперь интересы разных кругов пользователей смешаны в одном числе, разработчики отказались разделять изменения, которые ощущаются как действительно разные версии пользователями (первая цифра), пользователями–администраторами (вторая цифра) и программистами/администраторами/IT Security (третье число).
Непонятно, зачем ломать структурированность информации.
| | |
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 13:30, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только что включил html5 на youtube и просмотрел ролик в HD. Ничего не подключивает, всё плавно.
А на счет первого, то да, бывает пропадает всплывающие меню... Вот это действительно достает иногда. Лечится перезапуском.
| | |
| |
| 3.19, pavlinux (ok), 13:41, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Только что включил html5 на youtube и просмотрел ролик в HD.
Зачем HD, все смотри, особо 280p :)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 14:08, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я уже уйму тучу роликов посмотрел, везде всё нормально отображается:) Немного подтормаживает в HD, но это уже видюха не справляется...
| | |
|
|
| 2.18, filosofem (ok), 13:31, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В первом случае это не подсказка. Подсказка — это то что в атрибуте title="" прописано. Тут же какое-то антифишинговое расширение, плохо совместимое с фф4, или в настройках что-то попутано с выводом целевого УРЛа вместо панели статуса в подсказку.
Про ютуб звиздеть не буду, не имею там аккаунта, но в остальном УМВР.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 15:01, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Либо они далеко глядят (на пяток лет вперёд), основывая планы на его развитие на технологиях сегодняшнего дня, а не завтрашнего, либо же всё куда проще. За пару лет догонят и перегонят Хром по номеркам версий. Мозилла такая Мозилла.
| | |
| 1.28, skybon (ok), 15:34, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гугл работает над браузером, а не рекламирует каждую новую версию. Мозилла страдает тем же, чем и МС.
| | |
| 1.29, FFASM (?), 16:17, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Давно сижу на Firefox 4.x, разных недоверсиях.
Работает куда стабильнее, а главное реально быстрее чем 3.x, что для меня ключевая особенность (3.x умудрялась тормозить даже на моём i5 ядре).
Что касается расширений, то все "топовые" уже давно работают в firefox 4.x, это тот же addblocks, vimperator, flashblock, firebird и другие.
Вообщем очень рад за то, что firefox 4.x наконец выходит из тестовых версий!
| | |
| |
| 2.30, FFASM (?), 16:19, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
s/firebird/firebug/
Случается, когда пишеш, просле читения википедии про БД :-D
| | |
|
| 1.35, Otouto (?), 17:18, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть отдельных процессов на каждый таб, как в хроме не будет до 7 версии, которую ждать ещё год после релиза 4-й? o_O Фокс так и будет грохаться целиком из-за одной вкладки?
| | |
| |
| 2.52, Трудяга (?), 16:48, 22/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть отдельных процессов на каждый таб
У меня до недавнегоо времени около 200-т вкладок одновременно было открыто в лисе. Вот даже незнаю что лучше: надёжность (сешсэйвер итак всё сохранял на отлично) или память поэкономить? Каждый новый поток ведь ещё "накладных расходов" требует. И памяти и проца.
| | |
|
| 1.39, Аноним (39), 18:13, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ff 4.0b12
Постоянно подвисает на несколько секунд, особенно при загрузке страниц. Грузит проц и жрет память. Никто не сталкивался?
| | |
| |
| 2.41, К (?), 20:51, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. При 10 открытых вкладках до обновления ФФ жрал 400 Мб памяти, сегодня вот при тех же вкладках кушает 160 Мб. Вывод: следует обновиться уже. :)
| | |
|
|
