| |
| 2.4, Аноним (-), 18:16, 24/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
OpenFlow от MPLS+MP-BGP отличается примерно на том же уровне, как gcc отличается от команды route. Т.е. route предоставляет фиксированный набор действий, а gcc позволяет написать свою программу в которой можно как душе угодно обрабатывать данные.
| | |
|
| |
| 2.11, Анон (?), 07:38, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Перечитал последний абзац. Они изобрели Netfilter?
Тоже так показалось, но сходил по ссылке на вики. Там вот что:
> Протокол используется для управления коммутатором (маршрутизатором) с интеллектуального устройства (например, с сервера или даже персонального компьютера). Это управление заменяет собой работающую на коммутаторе (маршрутизаторе) проприетарную программу (осуществляющую построение маршрута, создание карты коммутации и т. д.), позволяя менять протоколы и алгоритмы без вмешательства в программу коммутатора (которая является интеллектуальной собственностью производителя) и позволяя использовать возможности сетевого устройства по обработке больших объёмов данных с новыми алгоритмами.
Хотят разгрузить слабые мозги своих железок? Сильно похоже на костыли.
| | |
| |
| 3.14, vi_m (ok), 09:52, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Протокол используется для управления коммутатором (маршрутизатором) с интеллектуального устройства (например, с сервера или даже персонального компьютера). Это управление заменяет собой работающую на коммутаторе (маршрутизаторе) проприетарную программу (осуществляющую построение маршрута, создание карты коммутации и т. д.), позволяя менять протоколы и алгоритмы без вмешательства в программу коммутатора (которая является интеллектуальной собственностью производителя) и позволяя использовать возможности сетевого устройства по обработке больших объёмов данных с новыми алгоритмами.
> Хотят разгрузить слабые мозги своих железок? Сильно похоже на костыли.
Судя по описанию с вики, больше похоже на SNMP. Только вот я по-прежнему не понял, какого уровня протокол. Седьмого?
| | |
| |
| 4.19, Andrey Mitrofanov (?), 13:17, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>> Протокол используется для управления коммутатором (маршрутизатором) с интеллектуального устройства (например, с сервера или даже персонального компьютера). Это > Судя по описанию с вики, больше похоже на SNMP. Только вот я
> по-прежнему не понял, какого уровня протокол. Седьмого?
Девятого: маркетинг, НЛП и девственная подкорка потребителя.
| | |
|
|
|
| 1.10, СуперАноним (?), 00:21, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что-то не понятно, эти OpenFlow приложения можно будет запускать на любых компах в сети? Как тогда быть с сетевой безопасностью?
| | |
| 1.12, northbear (??), 08:54, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вау, выглядит круто... Совсем другой уровень управления состоянием сети.
Правда не очень понятно чем тогда будут конкурировать между собой Cisco и Juniper, если мониторинг и управление будут вынесены в сторонее приложение?
Ведь функционал железа (определяемый как раз софтом) это основное (помимо производительности) поле конкурентной борьбы...
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 09:34, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я понял он дополняет, но не заменяет. Т.е. применим когда нужно сделать что-то невообразимо хитровывернутое и гибкое, например, когда нужна привязка к какой-то информационной системе предприятия.
| | |
| 2.22, non anon (?), 17:13, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Правда не очень понятно чем тогда будут конкурировать между собой Cisco и Juniper, если мониторинг и управление будут вынесены в сторонее приложение?
Скорее всего, "стороннее приложение" будет предоставлять только самые базовые функции на уровне тупого свича (и лицензироваться под BSD-like), а все вкусности будут проприетарными и за денежку, причем не маленькую.
| | |
|
| 1.15, DFX (ok), 10:22, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 много буков и нифига по делу. одно понятно - хотели сильно так вмазать мысль, что "будет зае", но как именно "зае", и каким образом будет к этому идти, решили не уточнять. "Hey. it's a kind of magic"© Highlander
лучше бы эти паразиты перестали проприетарные прошивки ляпать, а то до того отъелись, что мало им железку за мильён впарить, дак ещё лицензионных отчислений за свой хренософт, от которого "невозможно отказаться"©, подавай. там прошивки то с гулькин хрен - несколько Мб. всего, только команды контроллерам подавать, да протоколы маршрутизации, на что у нас quagga есть :\
вообще, если где-то фигурируют самые яростные проприетарщики планетки рядом с упоминанем "улучшения" interoperability, да при этом ещё и с намёками на титановую неприкосновенность proprietary™©® софта, значит снова у кого-то сезонный гормональный припадок повышения веры в костыли и подпорки. ведь это самый true way разргребания искусственной разрозненности и наплевательства на стандарты, правда ?
| | |
| 1.18, Carrier cant be lost (?), 11:21, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
потенциал гигантский, очень крутая вещь, но обречена остаться моделью, если никто не включит ее в свою коммерческую стратегию. Проблема только в том, что и у Juniper (особенно у них) и у Cisco и Alcatel-Lucent -- уже есть Network API.
Выкинуть несколько десятков человеко-лет работы и миллионов вложений непросто сегодня. Нужен какой-то стартап (каким был Juniper в свое время) который подорвет рынок и вынудит динозавров двигаться.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 14:53, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень ИМХО, но как то после инцидента с трафиком через китай, и, особенно, после отключения интернета во время последних событий в Египте, появилось устойчивое ощущение что Госдеп США сильно озаботился очередной "свободой слова". В смысле Большой брат хочет "порулить" трафиком, хотя бы на уровне осложнить отключение интернет каналов в революционно настроеных странах. Сначала выделили средства, теперь програмно управляемые сети внешние программные обработчики для расширения функциональности процессов коммутации, маршрутизации и обработки данных.
| | |
| 1.23, odus (ok), 22:09, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это на самом деле очень круто
В некой мере это дальнейшее развитие мира после TCP-IP
Подозреваю что OpenFlow Switch по себестоимости будет не сильно дороже навороченных switch L3
Но понятно дело просить за него будут больше
Вопрос только для чего использовать открывающиеся возможности - для дела
Или для Великого Китайского Firewall
| | |
| 1.25, Антон Голубев (?), 22:19, 28/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сейчас послушал доклад Prof. Anja Feldmann из Берлинский технологического университета на тему OpenFlow. Они верят, что это дело можно запустить в глобальном масштабе. Она говорит, что "интернет был рожден в исследовательских лабораториях" и сейчас университетские разработки смогут повлиять на индустрию. Ее логика проста - государство выделяет деньги на докторантов, которые работают на проектах OpenFlow. Эти докторанты впоследствии часто переходять в индустрию на высокие инженерные должности, и будут продвигать идеи своей Alma Mater. Она сказала, кстати, что у нее есть докторантские вакансии, в том числе для заочных исследователей, "хорошие исследователи нам всегда нужны". В ТУ Берлин у них в кампусе работают больше десятка таких OpenFlow свичей в ядре. Большого community по OpenFlow, она говорить, к сожалению, еще нет, но они активно работают над его созданием. Говорит, что OpenFlow 48-портовый гигабитный свич можно сейчас купить меньше, чем за 2000 евро. Хм, конечно дорого, но если к нему можно прилепить софт, который, например, может шейпить P2P трафик, то это уже выгодно (proprietary solution costs more than $5k, как я пару лет смотрел). Молодцы ребята, сам бы с удовольствием позанимался! :)
| | |
|
