|
| 1.4, Mif (?), 19:48, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Красношапочники молодцы, всем показывают как надо делать бизнес, создавая открытые технологии и получаю кучу бабла
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:28, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> создавая открытые технологии и получаю кучу бабла
втихаря платит за собственные "открытые технологии", нарушающие ряд патентов, а простым обывателям поет сказки о том, насколько эти технологии открыты и свободны
| | |
| |
| 3.10, szh (ok), 23:00, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если простой обыватель не осилил понять лицензию GPL, то ему уже ничто не поможет.
| | |
| 3.11, анон (?), 23:48, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>втихаря платит за собственные "открытые технологии", нарушающие ряд патентов
Во-первых, почему именно собственные? Во-вторых, почему только открытые?
Насколько я помню, речь там шла о патенте на концепцию реляционной базы данных. Эта концепция появилась задолго до редхата, и используется повсеместно, причём не только в открытых продуктах - те же MSSQL и Oracle DB тоже нагло нарушают эти патенты.
А редхат поступил мудро. В конечном счете они бы победили, как новел победил sco, но осадочек неприятный остался бы - и в финансовом эквиваленте тоже. Пусть уж лучше майкрософт с этим патентным троллем воюет, так гораздо веселее.
И только внештатный корреспондент Oracle corporation - мистер Флориан Мюллер - догадался, что из этого всё-таки можно вытянуть тот самый неприятный осадочек, раздув скандал на пустом месте. За что, наверняка, получил с очередной зарплатой 200% премиальных.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 01:00, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> В конечном счете они бы победили, как новел победил sco
приставка "бы" как раз в точку. Вот только в отличие от NOVELL, которая победила SCO, RedHad платила втихую и платить будет, пытаясь скрыть это.
| | |
| |
| 5.18, анон (?), 14:38, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>RedHad платила втихую и платить будет, пытаясь скрыть это
Только настоящий фанат оракеля может говорить об этом, как о чём-то плохом :-)
Перед патентом на понятие "база данных" равны и опенсорс, и проприетарщина. Причём проприетарщики, как более богатые, выглядят куда более вкусными целями для троллинга. Так почему красношапка обязана делать за мелкософт его работу?
| | |
|
|
|
|
| 1.9, xwrs (ok), 22:25, 25/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо. Правда никто это не может доказать
| | |
| |
| 2.12, анон (?), 00:02, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо.
Поясните свою мысль плз.
| | |
| |
| 3.13, anonymous (??), 00:43, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Майкрософт на открытых технологиях зарабатывает больше чем кто либо.
> Поясните свою мысль плз.
Очевидно же - тырит все до чего дотянется и закрывает в блоб.
| | |
| |
| 4.16, getfr (?), 01:14, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кое-что даже всплывало наружу. Например история с zlib(вроде), где внаглую затерли имя автора
| | |
| 4.17, ананим (?), 08:09, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не только.
к примеру по $10-20 с каждого гуглофона - это наверное сейчас даже выгоднее чем вп7.
| | |
| 4.19, анон (?), 14:40, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очевидно же - тырит все до чего дотянется и закрывает в блоб.
На этом вкусном поле также специализируются не менее монструозные жунипер и яблоко. Не факт, что у них это получается хуже, чем у мелкософта.
| | |
|
|
| 2.20, ДяДя (?), 09:04, 28/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Яблоко намного (на порядки) больше. У них сейчас все продукты на Darwin.
| | |
|
|
