| 1.1, анонизмус (?), 11:58, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
что то мне подсказывает, что будет как с фоксом - мегакомбайн с брительками и как быть с теми, кто не опьянен социальными сетями... ведь им не нужны все эти инновации. тут главное, чтобы клиент работал и не тормозил.
| | |
| |
| |
| 3.48, iCat (ok), 10:30, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну не используй новые возможности и всё.
Хорошо если эти "бретельки" не будут "прибиты гвоздями"...
| | |
|
|
| 1.5, visokos (?), 12:43, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Я так понимаю, следующий шаг - встраивание в фаерфокс. Другими словами - Опера форевер!
| | |
| |
| 2.6, asd (??), 12:45, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фу, не надо. он и так превращается в нечто социально-попсовое...
| | |
| 2.24, pro100master (ok), 15:40, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 почему сразу встраивание? Инфраструктура. Они и сейчас очень даже работают в одном стиле по расширениям и шкуркам. Унификация тут очень кстати.
| | |
|
| 1.7, rm (??), 13:27, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 > В 2007 году разработка почтового клиента Thunderbird была вынесена из числа основных проектов Mozilla и выделена в отдельное независимое подразделение Mozilla Messaging, финансирование которого осуществлялось из средств Mozilla Corporation.
Ну и ГДЕ какие-либо результаты? Чем они там занимались на это финансирование. Thunderbird как был в жопе так там и остался. По сути ничего не было сделано. Одни только перестановки, кто куда перешёл и в каком отделе работает.
Причём большинство свободных проектов успешно развиваются без "реструктуризаций подразделений" и без "советов директоров". А тут - сплошная бюрократия и распил бабла, прям как сами знаете где. Видимо всё-таки так оно и есть, как только в дело вступают большие деньги, реальная работа заканчивается.
| | |
| |
| 2.12, h31 (ok), 14:12, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Thunderbird как был в жопе так там и остался.
С чего это? Прекрасный почтовый клиент. Развитие нормальное. Это же не Web, тут протоколы те же и со временем мало чего меняется.
| | |
| |
| 3.26, asd (??), 17:20, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чесслово, не надоело?
Вот подскажите, как запустить эту вашу хрень на моём альт линуксе?
Нативно. С поддержкой общепринятых международных стандартов, а не онли-МС "стандартов".
Вайна нет и не будет. В виртуалке, что ли?
Виндой пользоваться не могу - нет желания покупать неинтересную и не удовлетворяющию, равно как и непригодную для моих целей закрытую ОС.
| | |
| |
| 4.27, freetiger (?), 17:29, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хороша логика.
Какой смысл в тандерберде, который запускается почти где угодно и при этом функционально неудобен? Ждать пока его допилят?
Кто запрещает использовать под разными платформами разные продукты?
| | |
| |
| 5.29, asd (??), 18:12, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не запрещает.
Просто оутлок - МС-онли продукт. а так вышло, что я не использую и не собираюсь использовать в будущем МС-операционки и технологии. В силу ряда объективных причин.
К тому же, а зачем пользоваться по разными платформами разными программами, когда можно пользоваться одними и теми же кроссплатформенными программами?
И самое главное. Где я сказал, что пользуюсь тундербирдом?
Я говорил про оуглюк, который настойчиво пиарил известный местный троллеподобный бот МС Трухин.
| | |
| |
| 6.43, freetiger (?), 02:00, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я со всем соглашусь, кроме этого:
--К тому же, а зачем пользоваться по разными платформами разными программами, когда можно ---пользоваться одними и теми же кроссплатформенными программами?
Потому что кроссплатформенные программы (по факту, разумеется) примерно в четверти случаев не учитывают фактологической разницы в интерфейсах разных платформ при портировании и в еще в четверти случаев их единственное серьезное достижение - кросспратформенность, а очень многие функции не реализованы. Вопрос что быстрее - изучить новое и потратить неизвестное время или потратить другое неизвестное время и в половине случаев обломаться, поняв что некоторые вещи вообще нельзя сделать или это нереально долго. Причем в теории, если все программы будут выпускаться кросплатформенными и ни одна не будет покрывать весь спектр возможных предоставляемых инструментов.
Причем замечу, что кроссплатформенность - это не только свойство программы, но и человека )
| | |
| |
| 7.47, фыв (??), 08:54, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под кроссплатформенностью я зачастую имею в виду *nix системы. Не МС. У них всё одинаково в плане особенностей.
Да и "по факту" - когда приходится работать за форточками, неоднократно ловил себя на мысли о неудобстве многих вещей в интерфейсе. Это не дело привычки - я много лет не был знаком с никсами, зная исключительно винду. Это дело удобства.
А разницу, о которой Вы говорите, замечаю только под виндами, вот так...
| | |
|
| 6.44, freetiger (?), 02:05, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Причем в теории, если все программы будут выпускаться кросплатформенными и ни одна не будет покрывать весь спектр возможных предоставляемых инструментов, выбора не будет. Вернее выбор будет между удачей, что недостаток знаний будет некритичен и опять же временем.
| | |
|
| 5.30, asd (??), 18:18, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не запрещает.
Вопрос не в этом. Вопрос, нафига мне это, когда я могу пользоваться ОДНИМИ и ТЕМИ же кроссплатформенными программами, удобными мне.
Далее, функционала тундербирда тем, кому я его ставил, хватает - при необходимости он легко наращивается расширениями. Про оутглюк, который так не может, не будем, ага? Весь его "функционал" - завязка на МС технологии, которых я избегаю. И, кстати, с момента "избегания" пропали бесследно и множество проблем, которые всегда сопровождают эти технологии.
Далее, и самое главное. Я изначально говорил не про тундербирд, а про оутглюк. Будьте внимательнее.
| | |
| 5.32, User294 (ok), 18:33, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какой смысл в тандерберде, который запускается почти где угодно и при этом
> функционально неудобен? Ждать пока его допилят?
Знаете, майкрософт сделал из аутлука начиная с 2007 какое-то вырвиглазное нечто. Половина окон как классические, половина - с фирменными рибонами и долбучей кнопкой. При том я упорно не понимаю - почему половина то? Оно также кладет болт на системные настройки в ряде контролов. Выбиваясь из вида остальных приложений. Бельмо на глазу а не программа просто. И от чего успешно ушли *никсоиды ака бардак в контролах, разнобой и покладание на системные настройки, теперь появилось у майкрософта во весь рост. Не система а зоопарк какой-то. С трухинами в роли смотрителей.
| | |
|
| 4.35, Онаним (?), 19:03, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чесслово, не надоело? Вот подскажите, как запустить эту вашу хрень на моём альт линуксе?
Так это Вы рассуждаете исходя из ограничений. А если бы все перечисленные программы одинаково легко, хорошо и нативно ставились, запускались и работали под абсолютно всеми ОС, и если бы никто не знал :-) о Вашем выборе, то скажите себе честно, что бы Вы выбрали? По мне так всё это убожество. Десктопеые мэйл-клиенты не развиваются (за исключением, разве что, The Bat) как и сама система e-mail, с её паталогической ориентацией на единственную кодировку 7-bit ASCII... Удобностей в UI не прибавляется (хотя очевидных идей там валом придумать можно), он того, что последние версии Thunderbird основывают на движках Firofox 3.6 и 4, а Outlook на IE 8 - тоже толку ноль - при этом умудряются кастрировать эти движки так, что HTML-письма до сих пор приходится верстать на чистом HTML 3.2 без CSS...
| | |
| 4.52, achekalin (ok), 13:19, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В этом и проблема - нет нормального клиента под никсы. Evolution криво-косо, хоть что-то, но чтобы компания перешла с Outlook на что-то опенсорсное - такой полноценной замены нет.
А Thunderbird особо не растет. Ну, чуть меньше падает, чуть меньше натыкается на работе с IMAP. Ну, добавили идиотский "мастер настройки" для почтовых аккаунтов. И, конечно, все обнволяют и обновляют движок отрисовки html, как самую-самую важную вещь для браузера.
И все, в общем-то, если на глаз. А времени прошло...
Мож им за эти деньги проще Ritlabs было купить? Легендарная штука, The Bat!, получил бы вторую жизнь, и Мозилле было бы проще.
| | |
| |
| 5.66, Зеленявка (?), 14:03, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Thunderbird используется как корпоративный почтовый клиент в компании ЦРТ (speechpro.com) под виндой. Я использую thunderbird на личном ноуте под Fedora.
| | |
| |
| 6.67, achekalin (ok), 14:21, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Thunderbird используется как корпоративный почтовый клиент в компании ЦРТ (speechpro.com)
> под виндой. Я использую thunderbird на личном ноуте под Fedora.
Спамеры достали. Откуда же вы такие быстрые на ответ? Из компании спич-про-ком? :))
| | |
|
|
|
| 3.31, User294 (ok), 18:23, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И даже Outlook WebAccess превосходит его.
Ну да, щаз. OWA (я видел от Exchange 2007/2010)
1) Тормозной что писец! Майкрософт, а вам даже в 2011 году кишка тонка заюзать аякс по человечески, да? Не, знаете, я видел как оно работает на 20мбит канале. Я боюсь себе даже представить какой жуткий ужас будет если не дай боже GPRS окажется :)
2) А он не умеет работать оффлайн. Нет сети? Нет почты. Клюйте. Набить письмо и отправить, а при появлении сети улетит? Что вы, как можно. Это же роскошь. А всякие там локальные БД? Что вы, это не для майкрософт, до них как обычно лет через 10 дойдет.
3) Exchange, стоящий дофига денег, требует совершенно непотребный сервак. Стоящий дофига денег. Почему-то почтовые сервера от других таких адских серверов себе не требуют. Ах ну и ессно оно работает только на серверной винде. За дофига денег, разумеется. При том - я затрудняюсь найти видимые, реально нужные улучшения между Exchange 2003 и 2010. Разве что снап-ин управления обкастрировали по функционалу, сделали его неудобным, но зато в ..цать раз более тормозным, и сообщив что отныне недостающее - через фирменный powershit. Лолки. Может, сначала надо хотя-бы сделать вменяемую консоль, а потом на нее админов то сгонять? Идиоты. До такого отборного бардака даже неорганизованные опенсорсники никогда не докатыватся (они для себя делают, а не для манагера и не для галочки, и не на продажу, что сильно способствует вменяемости результата).
4) Общее удобтво юзежа OWA? На уровне жопы. Попробуйте отправить письмо более чем 1 получателю. Это ж ппц. Копипаст контактов толком не работает. Ублюдство редкостное.
Итого: те кто делает такие интерфейсы, пожалуйста, выпейте йаду, убейтесь с разбега о стену и [бип!]нитесь с обрыва для надежности, а? И конечно не забудьте на могилку позвать. Должен же я на ней потанцевать наконец, в знак презрения к таким интерфейсам и тем кто их делает?!
| | |
| |
| 4.36, Трухин_Владимир_Соломонович (?), 19:08, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Зачётный флеш-моб.
По пунктам:
1) Для тех, кто не в курсе - своим появлением на свет аякс обязан именно OWA. В помянутом 2003 году ещё никто не знал слова "ajax", в то время как OWA уже вовсю использовал XMLHttpRequest. В дальнейшем XMLHttpRequest великодушно был подарен MS IT-сообществу. И вместо благодарности красноглазые фанатики продолжают плести мифы о страшном монстре MS/
2) А не для оффлайна он предназначен. Умеет работать roundcube без сети? Нет. Но это от него и не требуется.
3) Сказки о баснословных ценах на серверные виндовые оси неактуальны уже года так 4. Версия Small Business Server никак не тянет на мега-дорогую. А в сравнении с иными RHEL и SLES вобще просто безумно дешева.
Консоль у него тоже вполне нормальная, студенты-оболтусы и те без особых проблем в ней разбираются.
4) no comment Это была превосходная клоунада, давно так не смеялся.
| | |
| |
| 5.42, mix (??), 01:19, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
охох... ох а вы пробовали все это починить в масштвбах домена и поддоменов региона ?(((
удобно не удобно...бол-менее на уровне терпимо короче = но я бы счас переплптил чуток за CG или Лотус)
| | |
| 5.46, SkyRanger (ok), 06:11, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 3) Сказки о баснословных ценах на серверные виндовые оси неактуальны уже года
> так 4. Версия Small Business Server никак не тянет на мега-дорогую.
> А в сравнении с иными RHEL и SLES вобще просто безумно
> дешева.
> Консоль у него тоже вполне нормальная, студенты-оболтусы и те без особых проблем
> в ней разбираются.
А сервак за 100к рублей, минимум, для этого дела купить это типа дешево? В то время как за 15к железка с ICS (FreeBSD), правда тоже не фонтан, но тем не менее и прокси, и почтовый сервер/сборщик и статистику может и много всего. И это только один пример.
Про то сколько грузиться сервак под виндой и сколько он обновляется перед выключением и после, и если не дай бог какой патч в "Отказано" (2008 сервер), начинает его сносить и это повторяется много раз...
Не говоря о том, что для того чтобы админить вместе с AD этот сервер надо найти специалиста, а в регионах нормальных спецов найти сложно. А если не знаешь что и где надо поставить галочку, а у MS постоянно совершенно не очевидны шаги решения задачи, то это выливается в море гемороя, когда вроде все правильно работает, а где то галочка не поставлена, и все, абзац...
| | |
| |
| 6.61, achekalin (ok), 07:53, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, насчет "неочевидно" - это в любой системе надо разбираться, чтобы было очевидно.
Некоторые виндузятники всерьез говорят, мол, "галочки понятно как ставить, а все эти конфиги текстовые, их так много"... :)
| | |
|
| 5.56, Michael Shigorin (ok), 20:22, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Великодушно подарен" как-то не вяжется с разогнанной командой IE, когда в MS дотумкали, какого джинна выпустили из бутылки.
| | |
| |
| |
| 7.68, Michael Shigorin (ok), 12:14, 10/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Великодушно подарен" как-то не вяжется с разогнанной командой IE,
>> когда в MS дотумкали, какого джинна выпустили из бутылки.
> Чо? 00 Говорите по-русски пожалуйста!
Читайте по-русски, пожалуйста. И поищите следы деятельности разработчиков Internet Explorer в годы между IE6 и IE7, кроме оптового затыкания дырок.
Насколько мне известно, команду тогда помножили на ноль, поняв, что получилось широко развёрнутое в мире средство отвязывания достаточно интерактивного GUI от платформы Windows.
| | |
|
|
|
|
| 3.40, Прохожий (??), 22:03, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажите ка, что умеет OWA и чего не умеет Thunderbird? Календарь приводить в примере не надо - это не почта.
| | |
| |
| 4.53, achekalin (ok), 13:21, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажите ка, что умеет OWA и чего не умеет Thunderbird? Календарь приводить
> в примере не надо - это не почта.
Вот именно этого и не умеет - в корпоративе всегда хотят не только почту, но и связанные сервисы.
| | |
| |
| 5.65, sHaggY_caT (ok), 15:33, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Расскажите ка, что умеет OWA и чего не умеет Thunderbird? Календарь приводить
>> в примере не надо - это не почта.
> Вот именно этого и не умеет - в корпоративе всегда хотят не
> только почту, но и связанные сервисы.
А Вы Экстеншены ставить не умеете :)? Для Громоптица есть Лайтинг.
| | |
|
|
| 3.50, sHaggY_caT (ok), 12:09, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Thunderbird сильно уступает Outlook-у. И даже Outlook WebAccess превосходит его.
Помните анекдот?
У Армянского радио спрашивают:
- Кто лучше, армяне, или Ггузины?
- Конечно, армяне!!
- А чем же они лучше?
- Конечно, чем грузины!!
З.Ы. Приношу извинения представителям армянской и/или грузинской народностей, если ненароком обидила их этим анекдотом
| | |
|
| 2.21, haha (??), 15:23, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну и ГДЕ какие-либо результаты?
Для тех кто в танке:
+календари CalDav(RFC 4791)
+поддержка PIM VCard v3 (RFC 2425 ,2526)
+появление табов для писем
+одна из самых быстрых работ с imap.
+множество мелочей.
| | |
| |
| 3.54, achekalin (ok), 13:23, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> +появление табов для писем
Гениально :) А что, нужная функция? Кроме как место на экране занять...
> +одна из самых быстрых работ с imap.
Одна из самых безглючных - но и то ГЛЮЮЮЧИТ только в путь.
> +множество мелочей.
Ну да. Годы труда = множество мелочей.
| | |
| |
| 4.57, Michael Shigorin (ok), 20:25, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > +появление табов для писем
> Гениально :) А что, нужная функция? Кроме как место на экране занять...
Знакомые вовсю пользуются, обрадовались.
> Ну да. Годы труда = множество мелочей.
Так когда база есть, остаётся либо полировка, либо база в другом квадрате.
MS вон уже отполировало выбранную базу и теперь не знает, как вывернуться, чтоб ещё раз впарить.
| | |
| |
| 5.62, achekalin (ok), 09:24, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> > +появление табов для писем
>> Гениально :) А что, нужная функция? Кроме как место на экране занять...
> Знакомые вовсю пользуются, обрадовались.
А у меня никто из коллег и друзей так и не смогли придумать применение. Такие функции в _почтовой_ программе логично было бы в виде плагинов реализовывать, для тех кому они нужны.
> Так когда база есть, остаётся либо полировка, либо база в другом квадрате.
> MS вон уже отполировало выбранную базу и теперь не знает, как вывернуться,
> чтоб ещё раз впарить.
Не то чтобы продукты MS люблю, но, по идее, на отполированном проще работать и проще его внедрять. А "Буревестнику" до полированности Outlook далеко. И не "еще далеко", а "было и будет далеко" - по крайней мере по наблюдаемой скорости развития судя.
| | |
|
|
|
| 2.39, Аноним (-), 20:46, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю каких кто результатов ожидает, но подопечные мне конторы я перевел на громоптицу. Недовольных пользователей небыло. Многим нравиться portable версия, его домой и в командировки таскают. Легко делать фильтры, со спамом обращается достойно. Из недостатков которые беспокоят, так прожорлив при большом количестве писем < 2000. А то, что пилят без революций это больше плюс, нафиг, нафиг, революции нам не нужны.
Пробовал, интересу ради, пару месяцев назад ставить рядом то что с w7 "из коробки" присутствует, ну, результат такой, проц жрет сильно, а отдачи совсем нет. Немогет оно с большим количеством писем работать. Оно вообще с огромным трудом ворочилось, ни о какой работе там не могло быть и речи. В общем совсем неудачный продукт у мелкомягких получился, им пользоваться нельзя.
| | |
|
| 1.9, odus (ok), 13:34, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А вообще поддерживаю - Thunderbird развивается слабо
Чего они там копаются годами неясно
| | |
| |
| 2.10, gkv311 (ok), 14:05, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Во-во.
Пользоваться приходится только потому, что в корпоративной среде нет 'аналогов' GMAIL (для тех кто не собирается использовать google services разумеется).
А Thunderbird стоит на месте уже много лет. Несколько раз они 'кидались', что мол закладки ввели, а как было создание/редактирование в отдельном окне так и осталось. Больно мне нужны дургие закладки...
| | |
| |
| 3.15, odus (ok), 14:35, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А Thunderbird стоит на месте уже много лет. Несколько раз они 'кидались',
> что мол закладки ввели, а как было создание/редактирование в отдельном окне
> так и осталось. Больно мне нужны дургие закладки...
TB 3.1 - просмотр писем в закладках есть
| | |
| |
| 4.17, rm (??), 14:39, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Закладки, господа - это bookmarks.
Если вы говорите о tab'ах, это называется вкладки, или не выёживаясь - табы.
| | |
| |
| 5.18, odus (ok), 14:42, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Закладки, господа - это bookmarks.
> Если вы говорите о tab'ах, это называется вкладки, или не выёживаясь -
> табы.
А зачем вообще bookmarks в почтовом клиенте ?
| | |
| |
| 6.20, rm_ (ok), 14:49, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Закладки, господа - это bookmarks.
>> Если вы говорите о tab'ах, это называется вкладки, или не выёживаясь -
>> табы.
> А зачем вообще bookmarks в почтовом клиенте ?
А разве там есть bookmarks?
По-моему вы даже и близко не въехали в суть моего сообщения.
Объясняю медленно и по слогам.
Выше речь шла о "закладках". Причём авторы явно имели под этим словом то, что в английском зовётся "tabs". В то время как общепринятый перевод - закладки=bookmarks, а вот те самые tabs о которых там и шла речь - это _вкладки_.
| | |
| 6.37, Онаним (?), 19:09, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем вообще bookmarks в почтовом клиенте ?
Вы не поверите - для того же, для чего и в браузере и в книге - чтобы потом находить нужное письмо. В GMail это есть, называется Starred mail.
| | |
| |
| 7.63, achekalin (ok), 09:31, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А зачем вообще bookmarks в почтовом клиенте ?
> Вы не поверите - для того же, для чего и в браузере
> и в книге - чтобы потом находить нужное письмо. В GMail
> это есть, называется Starred mail.
Пометка звездочками в TB точно есть. Да это и не удивительно, обычная IMAP-фича, ее должны минимум понимать и отображать все прочтовые клиенты, умеющие IMAP.
| | |
|
|
|
| 4.22, gkv311 (ok), 15:26, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> как было создание/редактирование в отдельном окне так и осталось. Больно мне нужны дургие закладки...
> TB 3.1 - просмотр писем в закладках есть
А теперь прочтите моё сообщение заново. Попробуйте включить мозг...
| | |
|
| 3.16, odus (ok), 14:37, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кстати не вижу большого смысла писать письмо внутри закладки - удобнее все-таки в отдельном окне
Вряд ли ты будешь писать одновременно 2-3 письма !
А вот читать 2-3-4 письма вполне бывает - когда нужно собрать новое и посматривать в старые.
| | |
| |
| 4.23, gkv311 (ok), 15:29, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И кстати не вижу большого смысла писать письмо внутри закладки - удобнее
> все-таки в отдельном окне
> Вряд ли ты будешь писать одновременно 2-3 письма !
> А вот читать 2-3-4 письма вполне бывает - когда нужно собрать новое
> и посматривать в старые.
Вы когда пишите ответ на форуме открываете отдельное окно браузера?
| | |
| 4.25, Петр (??), 16:22, 05/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не вижу большого смысла писать письмо в отдельном окне - удобнее все-таки внутри закладки
Вряд ли ты будешь писать одновременно 2-3 письма !
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.51, Aleksey (??), 12:42, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Куча патентов и "расширения протокола", деталями которых ни с кем не делятся
| | |
|
|
| 1.38, DFX (ok), 19:13, 05/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 наверное Митчелл Бейкер решила и сюда усиленно интехрировать "службу по быстрой отправке ссылок друзьям".
СПАМ 2.0: теперь с киборгами вместо роботов :)
√ Web2.0 compatibility certified.
| | |
| 1.69, Аноним (69), 10:54, 11/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Ваш Thunderbird как был говном с точки зрения конечного пользователя, так и оста... большой текст свёрнут, показать | | |
|
