|
| 1.5, Аноним (-), 18:19, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
То есть как номер не отражал ничего толком так и не отражает. Зато пиару ..
| | |
| 1.7, Zenittur (?), 18:27, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один-два-три один-два-три. А что, мне нравится. И мозг ломать не нужно запоминанием новой нумерации релизов, старая запомнилась сама собой.
| | |
| |
| 2.8, Zenittur (?), 18:28, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А некоторые как сменят свой номер версии на 2011.xx, так и запутаешься.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 18:28, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> релиз x.1 будет всегда соответствовать ноябрю, x.2 - июлю, а x.3 - марту
Фигня какая-то. Ладно бы хотя бы по порядку месяцы (пусть и с пропусками) шли, но так...
| | |
| |
| 2.10, Zenittur (?), 18:53, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фактически ничего не изменилось. Как было 1x.y, так и осталось, просто y тепер не будет больше трёх.
| | |
| 2.12, xandry (?), 19:03, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> релиз x.1 будет всегда соответствовать ноябрю, x.2 - июлю, а x.3 - марту
> Фигня какая-то. Ладно бы хотя бы по порядку месяцы (пусть и с
> пропусками) шли, но так...
Я что-то тоже не понял, как так у них ноябрь соответствует единице, а июль двойке. Одному марту повезло с логикой.
| | |
|
| 1.11, anonymous (??), 18:53, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> В частности, с учетом восьмимесячного цикла подготовки новых версий openSUSE, следующим
> станет релиз 12.1 (ноябрь 2011), затем 12.2 (июль 2012), 12.3 (март
> 2013), 13.1 (ноябрь 2013), 13.2 (июль 2014) и т.д. Инициатива по
> выбору нового способа нумерации возникла из-за того, что уже несколько лет
> первая цифра в номере релиза openSUSE не несет смысловой нагрузки и...
как будто сейчас будет нести лол
| | |
| |
| 2.17, Lain_13 (?), 20:11, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот то-же самое хотел сказать. Совершенно же ни какого смысла как не было, так и нет.
| | |
|
| 1.13, k0l0b0k (??), 19:06, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>т.е. релиз x.1 будет всегда соответствовать ноябрю, x.2 - июлю, а x.3 - марту.
Видимо сам Кэп консультировал их при выборе циферок....
| | |
| |
| 2.19, xandry (?), 08:20, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видимо сам Кэп консультировал их при выборе циферок....
Нет, его подставили.
| | |
|
| 1.14, qpq (ok), 19:12, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "x.3 - марту" - это логично, а вот остальное...
в России когда-то давно тоже новый год в сентябре отмечали
| | |
| 1.15, ФФ (ok), 19:43, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Пусть нумеруют как хотят. OpenSuse - продукт полезный. А номер - пофигу :)
| | |
| 1.18, Smb. (?), 22:23, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Не понимаю, почему из моды вышла "major.minor"?
Если уж
> первая цифра в номере релиза не несет смысловой нагрузки и не указывает на степень значимости релиза
то и пусть просто каждый релиз будет major-цифру менять да и все. или каждый дистрибутив считает должным изобрести свою нумерацию версий? :)
| | |
| 1.20, Andrey Mitrofanov (?), 11:22, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Великим математикам" из 3го класса церковно-приходской, которые "почему так нелогично" и "марту повезло", ещё никто не объяснил про $major - номер двухлетнего цикла, и $minor - номер 8-месячной "ступени" внутри цикла? Нет? Ну, я попозже ещё загляну...
| | |
| 1.22, dq0s4y71 (??), 11:29, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Инициатива по выбору нового способа нумерации возникла из-за того, что уже несколько лет первая цифра в номере релиза openSUSE не несет смысловой нагрузки и не указывает на степень значимости релиза.
То есть, вместо того, чтобы производить значимые релизы, решили поменять способ нумерации? :)
| | |
|
