| 1.1, Stax (ok), 21:07, 20/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интересно, а почему версия питона не указана в списке поддерживаемых компонентов? В начале новости про питон заявлено.. А поддерживается второй или третий - неясно совершенно.
| | |
| |
| 2.10, Alex (??), 02:45, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ошибка в описании.
Питон не поддерживается, и все разработки по поддержке питона сворачиваются, или уже свернулись на данный момент. Сейчас не смогу указать источники (2 штуки), но в свое время читал на форуме Oracle, посвященном NetBeans.
| | |
| 2.13, bav (ok), 10:10, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Python из стандартной поставки был выпилен еще в 6.8, раньше руби. Да и поддержкой это назвать достаточно сложно, даже ropevim более фичаст, не говоря уже о pydev.
| | |
|
| 1.5, croster (ok), 22:23, 20/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что касается C/C++, мне лично Eclipse CDT больше нравится, чем соответствующий компонент в Netbeans.
| | |
| 1.7, iZEN (ok), 23:43, 20/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 NetBeans в новой версии запускается и нормально работает на FreeBSD. Падений, которые наблюдались с версии 6.9, больше нет. В OpenJDK уже доступен Nimbus Look&Feel, так что можно легко приукрасить среду. В netbeans/etc/netbeans.conf пишем:
netbeans_default_options="-J-Xss2m -J-Xms32m -J-XX:PermSize=32m -J-XX:MaxPermSize=384m --laf com.sun.java.swing.plaf.nimbus.NimbusLookAndFeel -J-Dfile.encoding=UTF-8"
netbeans_jdkhome="/usr/local/openjdk6/"
| | |
| 1.8, lucentcode (ok), 00:22, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая IDE, но мне eclipse как-то ближе. Да и Google плагин для eclipse делает, значит в их компании это норма. Очень гибкая IDE, похоже на Linux:)
| | |
| |
| 2.14, bav (ok), 10:14, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вобщем как ИДЕ оно пригодно только для джавы
Да и эта пригодность достаточно сомнительна на фоне IDEA CE.
| | |
|
| |
| 2.20, cobold (ok), 13:31, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Использую для PHP, вполне прилично.
да, я вот тоже пару лет использую, особенно насмотревшись на глюки эклипса у коллег совсем не жалею.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 10:53, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а какие у нее системные требования? сдается мне что жрет оно немерянно. где можно почитать о этом?
| | |
| |
| 2.16, ЧорнаяГотэсса (?), 11:47, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нужен игровой кампик и джифорс 10600.
Да не слишком жрет, как и все остальные IDE примерно. Больше чем vim, конечно.
| | |
| |
| 3.17, Борян (?), 13:04, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да не слишком жрет
> java
эпично разделил на ноль
> как и все остальные IDE примерно
например моя qtcreator кушает в 6(шесть) раз меньше чем это жава-поделие.
| | |
| |
| 4.23, iZEN (ok), 14:09, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> как и все остальные IDE примерно
> например моя qtcreator кушает в 6(шесть) раз меньше чем это жава-поделие.
Так оно требует комплект Qt SDK под себя скачать полгигабайта в архивах; OpenJDK с NetBeans занимают от силы 300МБ и умеют гораздо больше, чем Qt.
| | |
| |
| 5.28, Орол (?), 16:43, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и умеют гораздо больше, чем Qt
Поправка: чем ВЫ с Qt. А мы умеем с Qt больше чем с жавой.
Да и идеологические рамки не позволяют. "Фу, это ж жава... Мы что ли совсем скурвились?"
| | |
| |
| 6.29, Чук (?), 16:45, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
плюсую. никогда не понимал, как можно терпеть эти тормоза, при разработке, да потом ещё при использовании результата.
Только бинарные фреймворки, только молодость, только хардкор!
| | |
|
|
|
|
| 2.21, cobold (ok), 13:40, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по своему опыту с 6.9.1 на машинке с 1.6 атомом и 2Gb памяти, если поотключать всякие автодополнения то как-раз только-только хватает чтобы нормально работать. Как эта версия будет себя вести не могу сказать, не пробовал ещё.
| | |
| 2.22, iZEN (ok), 13:45, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NetBeans 7.0 Java EE довольно быстро запускается на Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM. Да, ещё я пробовал стартовать GlassFish 3.1, входящий в комплект, не быстро раздупляется, это да.
| | |
| |
| 3.31, Michael Shigorin (ok), 01:12, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM
Боюсь даже представить, что за чудо-память стояла на трёхгигагерцовом третьем пеньке... :)
PS: KDE 3.4/3.5 довольно быстро запускается на PIII-500/64M и на P233MMX/128M, даже работать можно (если пользоваться соответствующим кутишным софтом, не файрфоксом-опенофисом). Только вот это довольно сильные практически ограничения получаются. Так что рад, если оно для Вас ещё и работало, а не только запускалось.
| | |
| |
| 4.32, iZEN (ok), 14:25, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Petium III 3ГГц и 1ГБ RAM
> Боюсь даже представить, что за чудо-память стояла на трёхгигагерцовом третьем пеньке... :)
Ошибся, Pentium-4, конечно же, с DDR-400 2x512МБ.
> PS: KDE 3.4/3.5 довольно быстро запускается на PIII-500/64M и на P233MMX/128M, даже
> работать можно (если пользоваться соответствующим кутишным софтом, не файрфоксом-опенофисом).
Pentium-233МГц работает с SDRAM-памятью.
> Только вот это довольно сильные практически ограничения получаются. Так
> что рад, если оно для Вас ещё и работало, а не только запускалось.
Мало того, параллельно с этим работала технологическая задача, в памяти сидела ещё одна JVM с RSSOwl и был запущен Firefox4!
Процессор с частотой 3ГГц сейчас редко встретишь в настольных ПК. Всё больше двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц с троттлингом и тормозным интегрированным контроллёром памяти. ;)
Для JIT очень важна частота процессора, на котором он производит компиляцию байткода в нэйтив.
| | |
| |
| 5.33, brother anon (?), 17:30, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра делают в несколько раз больше операций?
| | |
| |
| 6.34, iZEN (ok), 11:08, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра
> делают в несколько раз больше операций?
Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией ядер для доступа к общей памяти.
| | |
| |
| 7.35, Michael Shigorin (ok), 21:41, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А ничего что эти двух-трёх-четырёхъядерные с 2,6-2,8ГГц на каждый такт каждого ядра
>> делают в несколько раз больше операций?
> Это компенсируется дикой латентностью перезагрузок кэшей и дополнительной синхронизацией
> ядер для доступа к общей памяти.
Дружище, ну не добивайте уже, достаточно и _третьего_ пентиума на 3GHz с DDR -- я держал и серверные, и сборочные нагрузки на машинах от 486 до Xeon 56xx, а также немножко помню, какое железо с чем жило.
PIII доходили до 1.26GHz (кажется, бывали редкие модельки 1.3) и работали с SDRAM. P4 даже на 3.2Ghz оставлял крайне гнетущее впечатление по части производительности на практически всех типах задач под руками; и если мне не изменяет склероз -- то даже DDR400 там ездила как DDR266.
Никаких PIII 3GHz с DDR, насколько мне известно, не существовало. И ни разу не "компенсируется". Понимаю, что жарко, а дело было давно, но хоть не отстаивайте сказанную ерунду.
| | |
| |
| 8.36, iZEN (ok), 01:46, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, ошибся я в нумерации штеуд-камней P4 3ГГц сейчас на работе, раньше был PIII... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.24, SchweinDeBurg (ok), 14:21, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а какие у нее системные требования?
Ну, у меня в ноуте 4 гига (под 32-битной Хрюшей), проблем с производительностью не замечал, откусывает мегабайт 100-150 памяти при редактировании скриптов.
| | |
|
| 1.18, Alex (??), 13:16, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
NetBeans подходит для написания HTML/XHTML (нужна удобная подсветка и автозавершение тэгов)?
| | |
| |
| 2.19, cobold (ok), 13:26, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, это он умеет, и код форматирует, и php вставки правильно распознаёт.
| | |
|
| 1.27, pavlinux (ok), 16:38, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, ACHTUNG!!! Проекты импортированные из 6.х и младше, обратно уже не понимаются :)
| | |
|
