изначально патенты были придуманы для защиты интеллектуальных прав изобретателя, и это абсолютно правильно.

но в американской современной правовой действительности патенты выдаются не только на изобретения, но и на концепции и идеи (у нас, слава Богу, такого *пока* нет), что абсурдно, на мой взгляд и является фактором, сдерживающим прогресс.

более того, предоставление правовой охраны "запатентованным идеям" приводит лишь к массовому злоупотреблению правом и появлению подобных "патентных троллей".

надеюсь, скоро это пройдёт.

защита интеллектуальной собственности НУЖНА, поскольку её создание сопряжено с расходами как финансовыми, так и временными, и этот творческий труд должен быть оплачен.

но при этом, не должно быть злоупотребления правом и подобных ситуаций. это просто дико, и, увы, ничего с этим не поделать

Пипец, - оказывается я изобрел велосипед (или что-то ну-у-у-у очень похожее). Но этого мало! Похоже этот велосипед еще и запатентован.

Но вот вопрос: поскольку у меня реализация своя, разве я нарушаю чьи-то патенты? Идеи ведь не патентуются, сколько мне известно. Или я не прав?

на самом деле всё немного не так. патент нарушается всеми АМЕРИКАНСКИМИ компаниями, использующими различные версии Linux-ядра на серверах

Компания Samsung подала встречный иск против Apple. Южнокорейская компания обвинила американскую в нарушении 10 принадлежащих ей патентов при изготовлении планшетов iPad и смартфонов iPhone, передает Reuters.

Samsung требует прекратить использование ее технологий, а также настаивает на выплате компенсации. Иски против Apple были поданы в Южной Корее, Японии и Германии.

В патентах, которые стали предметом разбирательства, описаны различные особенности технологий беспроводной передачи данных: в том числе методы снижения числа ошибок, а также уменьшения потребления энергии во время передачи данных.

15 апреля Apple обратилась в суд с обвинениями в адрес Samsung. Американская компания сочла, что Samsung "копирует" iPhone и iPad в своих продуктах линейки Galaxy. Иск был подан в Федеральный окружной суд американского штата Калифорния.

Где же IBM, минобр США, наса? Кишка тонка?

Как вообще защитить своё изобретение от патентования?

Изменяюсь за тавтологию.

/**
* User: xxx
* Date: 18.02.2011
*/
public class CurrentOnline<T> {
    private X<T, Long> x = new X<T, Long>();
    private long duration;
    private long last;
    private long delta;

    public CurrentOnline(TimeUnit unit, int duration) {
        this.duration = unit.toMillis(duration);
        this.delta = unit.toMillis(1) / 2;
    }

    public synchronized void add(T id) {
        x.add(id, System.currentTimeMillis());
    }

    public synchronized int size() {
        clear();
        return x.size();
    }

    public synchronized Collection<T> get() {
        clear();
        return x.get();
    }

    private void clear() {
        long time = System.currentTimeMillis();
        if (time - last <= delta) return;
        last = time;
        x.removeOlder(time - duration);
    }

    private static class X<K, V extends Comparable<V>> {
        private Map<K, V> idTime = new LinkedHashMap<K, V>(16, 0.75F, true);

        public void add(K id, V value) {
            idTime.put(id, value);
        }

        public int size() {
            return idTime.size();
        }

        public Collection<K> get() {
            List<K> r = new ArrayList<K>(idTime.size());
            for (K x : idTime.keySet()) {
                r.add(x);
            }
            return r;
        }

        private void removeOlder(V old) {
            Iterator<Map.Entry<K, V>> it = idTime.entrySet().iterator();
            while (it.hasNext()) {
                Map.Entry<K, V> x = it.next();
                if (x.getValue().compareTo(old) < 0) {
                    it.remove();
                } else {
                    break;
                }
            }
        }
    }
}

Это -- очевидная вещь.
Я до неё доходил без посторонней помощи и реализовывал ~ за час.