| 1.1, bav (ok), 11:29, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Признаков аффилированности Дугласа или JSLint'а всем-известной-корпорацией не нашел.
В MS наконец портанули libastral?
| | |
| |
| 2.5, ms (??), 12:04, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Признаков аффилированности Дугласа или JSLint'а всем-известной-корпорацией не нашел.
А инфы по соглашению между яхуу и бингом тоже не нашел?
| | |
| |
| |
| 4.55, ананим (?), 21:42, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет. управления маркетинга и юридический у них традиционно на высоте.
тем более что разпоряжение генерала (после девелоперс 4-е раза) "всем нижестоящим разработать и обеспечить" не тонко даже для российской армии.
| | |
| |
| 5.61, bav (ok), 04:08, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> традиционно на высоте
Именно поэтому они предпочитают носорог-стайл-get-the-facts действия, как наиболее эффективные.
А ms и многоходовки? Не смеши.
| | |
| |
| 6.64, ананим (?), 10:26, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какие же это многоходовки? генсек дал указания "обеспечить".
все подразделения рады стараться. асфальт чёрный. трава зелёная.
даже подразделение по разработке осла теперь смело руководству - вот мол так и так, независимый икспэрт и тд.
и всё. очередная лычка и отпуск на родину вне очереди обеспечен.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 12:04, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>новый тест производительности, который был бы максимально приближен к работе больших и правильно написанных web-приложений
>правильно написанных web-приложений
вот оно в чем делололо
| | |
| 1.7, Амнезинус (?), 12:06, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Оправдание чему, хрому? И не думал его оправдывать, считаю, что в погоне за попугаями в тестах - гугл просто забыл про реальную область приложения JS :D
| | |
| 1.8, filosofem (ok), 12:36, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Некрасиво как! Дугласу Крокфорду должно быть стыдно. Что же он прототип, который даже не в альфа версии сравнивает с серийными браузерами, ай ай ай. Так можно и все уважение потерять.
Ну то что Хром на реальных сайтах тормозит это да, подтверждаю.
| | |
| |
| 2.20, Аноним123321 (ok), 15:16, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Некрасиво как! Дугласу Крокфорду должно быть стыдно. Что же он прототип, который
> даже не в альфа версии сравнивает с серийными браузерами, ай ай
> ай. Так можно и все уважение потерять.
> Ну то что Хром на реальных сайтах тормозит это да, подтверждаю.
эт на каких реальных? :-)
Twitter тормазит в Хромиум -- меньше всего (по сравнению с другими броузерами)
на Firefox-4 (по сравнению с Firefox-3.6) -- немного убыстрили работу Twitter , но всёже догнать Chromium им не удалось
# p.s.: все те у кого многоядерные процессоры -- этого не понять... т к у них на любом броузере НЕ тормазит Твиттер
| | |
| |
| 3.22, filosofem (ok), 16:23, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На asus.com если по продуктам покликать вплоть до зависания вкладки тупит. adobe.com заметно медленнее, чем FF.
Время от времени натыкаюсь на неприятные подергивания в Хроме, но сейчас не вспомню многие сайты, все-таки редко им пользуюсь.
>Twitter тормазит в Хромиум -- меньше всего (по сравнению с другими броузерами)
Вот у меня и сложилось впечатление, что его под определенные сайты и задачи затачивают.
| | |
| |
| 4.27, Капитан Очевидность (?), 16:54, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот у меня и сложилось впечатление, что его под определенные сайты и
> задачи затачивают.
*.google.com и около них, разумеется :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Pilat (ok), 13:06, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наверно, автор предположил, что тот кто знает что такое JS сможет и скопипастить код jslint.js в поле ввода и нажать на кнопочку. Ну а кто не догадается - ему, наверно, неинтересен.
| | |
| |
| 3.47, Docent (??), 20:50, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
запускал по несколько раз в каждом браузере.
я бы не сказал, что от раза к разу данные сильно колеблятся
у меня получилось в среднем так:
IE 9 x32: 0.3
FF 4.0.1: 0.6
IE 9 x64: 0.8
Chrome 11: 1.5
Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+
| | |
| |
| 4.57, gegMOPO4 (ok), 23:40, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну а у меня среди нескольких попыток для FF4 получалось и 0.7 с лишним и почти 1.2. Вот если увеличить тест в 10 раз (просто вставить код в 10-кратном количестве), то результат стабильнее, FF4 действительно немного обгоняет Оперу (невооружённым взглядом не заметно).
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.38, croster (ok), 18:17, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне как пользователю FF4 хочется увидеть прибавку в производительности в следующей версии FF. Вот только есть сомнения, с учетом нового плана выпусков, что за такое короткое время они смогут внести соответствующие изменения.
| | |
| |
| 7.56, Lain_13 (?), 23:34, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 FF6a1 уже быстрее. Да собственно пачку новых ускорений они ещё в 4.2 приземлили до того, как на новый цикл перешли.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, angra (ok), 14:32, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Смеялся. JSLint оказывается типичная задача, просто таки на всех сайтах js только и делает что парсит сам себя. В общем, борьбе против синтетических тестов победил синтетический тест.
Кто-нибудь может привести примеры реальных сайтов, на которых chromium был бы медленнее firefox? Пока у меня прямо противоположные наблюдения.
| | |
| 1.17, aNoN (?), 14:51, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На jslint.js
ff nightly (6.0a1) показывает от 0.55 до 0.57
chromium 11.0.696.50 от 1.4 до 1.5
opera 11.10 от 0.58 до 0.66
| | |
| 1.18, JIghtuse (ok), 15:04, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 "IE10 - самый безопасный и быстрый браузер в мире", — сказали 14 апреля на семинаре «День Microsoft для студентов». Даже ролики сняли. Студенты смеялись.
| | |
| 1.19, Аноним123321 (ok), 15:12, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
смысл новости в стиле:
"""
Linux беспланый, а Windows платный....
...но если же мы измерим савакупную_стоимость_владения -- то Windows окажется дешевле
"""
привет маркетологам Майкрософт :-)... если Майкрософт не может сделать быстрый броузер, то значет единственным решением им остаётся -- это пропаривание мозгов на тему "просто все эти тэсты неправильные"
| | |
| |
| 2.32, Капитан Очевидность (?), 17:40, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> современный и надежный обозреватель,
Единственный "современный" браузер который не поддерживает webm из коробки - угадаете какой? Нет, это не Опера. И не файрфокс. И не хром. Такое раздолбайство свойственно лишь одним авторам "современных браузеров".
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.42, Wert (??), 18:49, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кому же нужен этот mpeg4, если его поддерживает только IE10?
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 19:03, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
51% пользователей используют встроенный в ос обозреватель. Пока это фрагментированный пласт IE6-9, но люди будут обновляться, это очевидно.
| | |
| |
| 6.44, anonymous (??), 20:06, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
51% пользователей не подозревают что используют обозреватель вместо браузера.
| | |
| 6.48, nataraj (??), 20:51, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 51% пользователей используют встроенный в ос обозреватель.
Даже если принять ваше предположение на веру, то тогда доля MS IE не более 45%, потому что 13% десктоп-пользователей таки не использует win. А 45% уже не большинство...
Но ваша цифра не верна... потому что по нынешним данным IE менее 26% См. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
| | |
| |
| 7.51, Avator (ok), 21:09, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну по w3schools некорректно оценивать. Всё-таки это выборка по ПОСЕТИТЕЛЯМ W3SCOOLS.
Так что она нерепрезентативна. Всё-таки на этот сайт больше ИТ'шники ходят... а вот обычные пользователи, часто "ходят в интернет".... или даже "ходят в яндекс/гугл/..." (нужное подчеркнуть) и понятия не имеют что такое "браузер"... им всё равно...
| | |
|
| 6.50, Docent (??), 21:02, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позволю себе с вами не согласиться.
По статистике Метрика.Яндекс с моего сайта в августе прошлого года соотношение браузеров было такое:
IE: 45%
FF: 24%
Opera: 23%
Chrome: 6%
Из месяца в месяц расклад менялся почти равномерно и в этом месяце получилось так:
IE: 35%
Opera: 27%
FF: 26%
Chrome: 11%
| | |
| |
| 7.52, Avator (ok), 21:11, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> IE: 45%
> FF: 24%
> Opera: 23%
> Chrome: 6%
> Из месяца в месяц расклад менялся почти равномерно и в этом месяце
> получилось так:
> IE: 35%
> Opera: 27%
> FF: 26%
> Chrome: 11%
Простите, вы правда счиатаете что статистика по вашему сайту позволяет получить репрезентативную выборку? Вон на сайтах любителей маков сафари процентов 40-50 посетителей использует. И что? О чем это говорит?
| | |
| |
| |
| 9.60, Avator (ok), 00:25, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Да, прекрасно знаю Конкретно яндексовскими метриками не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.62, Аноним (-), 04:40, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддерживает. достаточно поставить кодек в систему. так же работает h264. зачем видеокодек в браузере?
| | |
|
| 2.46, terr0rist (ok), 20:50, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Отлично! +100 за тонкую иронию!
Надо не забывать, что у МС в планах выпуск ОС с открытым кодом - МС ДОС 8 (на базе FreeDOS), которую можно будет устанавливать на новые смартфоны Нокиа, и естественно, в планах портирование ИЕ 11 на МС ДОС 8. В двух данных корпорациях пришли к выводу, что текстовый режим экрана оптимален для смартфонов (требует меньше памяти и нагляднее), правда, для его работы требуется OpenGL, который реализуется в смартфоне с использованием внешней видеокарты, работающей от сети 220В. Но, так как исходный код МС ДОС 8 будет открыт, ничто не помешает портировать под него Иксы.
А всё потому, что компания МС безусловно учитывает свои ошибки, и являясь частью передовой движущей силы технологий, создаёт передовые решения для мобильных платформ и консолей.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 15:51, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только я вот не понял, чем тест JSLint сильно лучше реальных страниц c использованием реальных тулкитов типа Dojo, Prototype JS, YUI, MooTools, jQuery в конце концов?
Очередным сферическим конем заменил синтетику.
| | |
|
|
| 1.67, Breg (??), 20:06, 24/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 И много сайтов используют JSLint в повседневной работе?????
Скажу как разработчик JS-приложений - хром самый быстрый, далее опера и фф4, с большим отставанием фф3.6 и ие9, ну и совсем плохо ие6-7.
| | |
| 1.69, Crazy Alex (??), 03:22, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как ни ругайся - но это не "одна баба сказала". Это тест, повторить который может каждый. Так что стоит разобраться, за счёт чего получаются такие показатели, а уже потом решать, надо ли это подправлять, или имеем провал на никого не интересующей синтетике.
| | |
|
