| 1.1, Аноним (-), 14:51, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
а как же патч в 200 строк? то кричали что он прирост дает, то вдруг 39 ничем от 38 и 37 (а соответсвенно и 38 от 37) не отличается...
в команде ядра тоже завелся маркетоид кричащий на каждую новую версию "быстрее! выше! сильнее!"
| | |
| |
| 2.3, szh (ok), 15:01, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > а как же патч в 200 строк? то кричали что он прирост дает, то вдруг 39 ничем от 38 и 37 (а соответсвенно и 38 от 37) не отличается...
ты это так сказал как будто понял
1) для какой деятельности дает прирост тот патч.
2) что меряют эти тесты.
| | |
| 2.5, non anon (?), 16:20, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Похороникс сравнивает не ядра Linux, а ядра Ubuntu (это такая "принципиально новая ОС").
Кроме того, не стоит забывать, что он ничего не понимает не то что в бенчмарках, а вообще в компах.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 21:50, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что в бенчмарках, а вообще в компах.
Д'Артаньян, перелогиньтесь!
| | |
|
| 2.7, usb (?), 16:35, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> в команде ядра тоже завелся маркетоид кричащий на каждую новую версию "быстрее! выше! сильнее!"
Отзывчивость и производительность - разные вещи. Правда сложно быть глупым? Столь очевидные вещи не доходят с первого раза.
| | |
| 2.17, Rodegast (ok), 20:34, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там вроде говорили не о производительности, а об повышении отзывчивости при одновременном запуске большого количества ресурсоёмких программ.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 14:57, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Патч в 200 строк не скорость а отзывчивость системы повышает при нагрузках.
| | |
| 1.4, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность
> проведения обновления.
"Как обычно, Грэг КХ использует механизированный шаболон "all users must upgrade", не несущий никакого потайтого смысла. Обеспокоенным пользователям и форумным аналитегам рекомендуется следить за обновлениями ядра в своём дистрибутиве."" /fixed
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 16:28, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Как обычно Грэг пользуется шаблоном что бы скрыть много ошибок безопасности присутствующих в обновлениях. Linux сообщество все больше сваливается к маркетоидам из MS.
"Вы обновитесь по быстрее - но мы вам не расскажем почему".
Тфу.. одна срамота.. Хотя да - признавать свои ошибки никто не любит - особенно такие звездные личности как Линукс Торвальдс - которые могут позволить себе назвать других идиотами или обезьянами - а ничего.. их фанаты все стерпят и восхвалять будут.
| | |
| |
| 3.8, usb (?), 16:36, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> фанаты все стерпят и восхвалять будут.
Что - фанаты? Лог коммитов в гите не спрячешь. Ни от фанатов, ни от остальных.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 17:02, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я не тот аноним но все таки:
Чтобы замаскировать наличие исправления опасной уязвимости в череде обычных багфикс релизов достаточно каждый раз стандартно написать "обновление обязательно". Итог: пользователь предупрежден что исправлена опасная уязвимость, а вот где именно - ищите в этой череде, одна из них реально опасна (имхо, в 2.6.38.5). Формально совесть чиста. Неформально это сокрытие важной информации путем повышения важности всей остальной иначе несущественной информации. Так что отписка Грега в реальности ничего не означает, это просто шелуха призванная сокрыть под собой опасную информацию.
| | |
| |
| 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 17:08, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так что отписка Грега в реальности
> ничего не означает
Именно это я и написал. Я там ещё написал, что наше с Вами мнение в вопросах безопасности ядра исчезающе малозначимо.
>, это просто шелуха призванная сокрыть под собой опасную информацию.
Да, это _просто_. Про опасность ничего говорить не буду.
| | |
| 5.23, pavlinux (ok), 23:51, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вот берешь открываешь diff и смотришь http www kernel org diff diffview cgi f... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 06:54, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Вот берешь открываешь diff и смотришь:
> http://www.kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2F
> Если ты не понимаешь, что там, толку тебе это объяснять?!
Еще одна быдло элита мнящая себя не известно кем - "а толку тебе объяснять".
Дядя - учился бы ты лучше, был проще и люди к тебе потянутся.
> Ну сделали там доп. проверку на наличие установленного TCP соединения
> перед приёмом датаграмы на сокет в протоколе AF_UNIX.
> Легче стало? Иль те эксплойт надо с комментами?
Надо коменты - это обычное исправление ошибки - или это возможно эксплуатировать.
И вобще нужно бы объяснять людям что происходит.
Хотя откуда это известно линуксоидам - они же элитарный клуб ;-)
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 10:59, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И вобще нужно бы объяснять людям что происходит.
Нормальный линуксоид знает, где и что почитать или ты про то, чтобы ходить рядом с кондуктором в общественном транспорте и зачитывать "людям" исправления ядра? Не е6анулся ли ты? И да, кстати, учи русский язык на предмет пунктуации, дядя.
| | |
| 7.33, pavlinux (ok), 17:22, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дядя - учился бы ты лучше, был проще и люди к тебе потянутся.
Не печалься о том, что люди не знают тебя,
печалься о том , что ты не знаешь людей.
(с) Конфуций.
| | |
|
|
|
| 4.15, Аноним (-), 18:17, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты сможешь чем черевато null pointer dereference в ядре?
Можно экплуатировать ошибку в проверке границ или какое нить interger overflow ?
сомневаюсь - а любую из этих ошибок можно легко скрыть под словами fixing ....
и умолчать сказав "обновление необходимо".
Да да. Линукс сообщество становится обезьянами - которые бездумно обновляют ядра по свистку.
В то время когда поводырь обезьян скрывает причину почему это надо делать.
Ничего - это быдло сожрет и так.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 22:34, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Линукс сообщество становится обезьянами - которые бездумно обновляют ядра по свистку.
Так толсто, что жир течет из всех щелей. Просто уйди и сиди тихо в своей винде с десятилетними дырами и невозможностью _вообще_ обновлять ядро и не имея _вообще_ никакого контроля над системой по большому счету.
| | |
| 5.27, kernel (??), 05:04, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, все дела бросить и "быдлу", как вы говорите, каждое слово разжевывать...
А самому поработать глазами и головой - не судьба?
Все им кто-то чего-то обязан...
Твоему "быдлу" достаточно сказано английским по белому - обновись.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 06:51, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, все дела бросить и "быдлу", как вы говорите, каждое слово разжевывать...
> А самому поработать глазами и головой - не судьба?
> Все им кто-то чего-то обязан...
> Твоему "быдлу" достаточно сказано английским по белому - обновись.
Да да. Какое самомнение, какое желание быть элитарным.. Я сейчас заплачу.
То есть какой нить врач который использует линукс уже быдло? ведь он не может глазами перебрать changelog и понять что происходит.
Ведь да - это же элитарность - потратить 5 минут рассказать о самых важных изменениях.
Но ведь это ниже достоинства - как же так, пусть они поднимаются ко мне на вершину, чего это я спускаться буду..
Эх вы.. быдло от линукса - спустились бы - к вам и люди потянутся.
| | |
|
|
|
| 3.16, emg81 (ok), 19:02, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да пусть хоть Линус кровь христианских младенцев по утрам пьёт. он всё равно останется отличным организатором, и, возможно, хорошим программистом.
почему возможно? потому что я не могу оценить его проф. навыки, т.к. в этом не разбираюсь
| | |
|
|
| 1.10, Zenitur (ok), 17:01, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Каждый фикс касается ath9k. Если кому интересно, есть проприетарный madwifi, который не меняется месяцами, потому что в нём и так всё реализованно. Он не поддерживает ath9k, только ath5k, но есть патч-бэкпорт из FreeBSD, который её добавляет. Нужно брать не последний SVN, а тот, который в имени патча (422 кажется). Плюс фикс для компиляции с ядром 2.6.35 и выше. У меня всё работает. Кому надо - тот найдёт.
| | |
| |
| 2.13, deadless (ok), 18:05, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 берем фикс на патч, потом патч на фикс, потом ядро, потом фиксим, потом патчим, бэкпортим, добавляем, убираем, пересобираем и вуаля, все работает! :)
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 22:08, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> берем фикс на патч, потом патч на фикс, потом ядро, потом фиксим,
> потом патчим, бэкпортим, добавляем, убираем, пересобираем и вуаля, все работает! :)
Это зенитар. Дон Кихот нашего времени. Он всегда сперва создает себе какую-то проблему, а потом геороически ее зарубает. Дон Кихот vs мельницы - version 2.0 :)
| | |
| |
| 4.25, Wormik (ok), 04:54, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема в том, что вот уже полгода каждая новость про обновления ядра содержит "затронуты такие подсистемы как ath9k...". Наверное, здесь имеет место тот баг на роутерах. А тем временем madwifi был еще до появления открытого ath9k. Драйвер от производителя, который уже умеет все, и умеет правильно. Когда появился ath5k, многие еще ставили madwifi, потому что ath5k умел не все, хоть со временем это исправлялось. Что касается стабильности: на опеннете года 4 назад была статистика по сбоям драйверов Linux. Ну, лидер конечно же fglrx. У madwifi 1%. Но это было 4 года назад, а сейчас мы видим масштабное переделывание открытого, аж искры летят.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 22:05, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Каждый фикс касается ath9k. Если кому интересно, есть проприетарный madwifi, который не
> меняется месяцами, потому что в нём и так всё реализованно.
Врать нехорошо. И некрофилия - плохо. Что за унылый кадр?!
Во первых, MadWiFi - ТРУП. Он был основан на atheros'овском проприетарном HAL. На него все дружно забили. Нормальные дрова на перспективном и более-менее унифицированном ядерном фреймворке mac80211 - ath5k (для старых чипсетов, реверсеный) и ath9k(для современных чипсетов, основан на исходниках от атероса). Хватит уже насиловать труп. Его никто не будет развивать и он умрет как динозавр. За отсутствием поддержки новых адаптеров.
Ну и в madWifi не хватает сущей ерунды:
- Он не знает уйму новых атеросовских адаптеров.
- Он напрочь не умеет стандарт .n и поэтому пригоден только для унылых и тормозных некрофилов.
> Он не поддерживает ath9k, только ath5k, но есть патч-бэкпорт из FreeBSD, который
> её добавляет.
А можно еще на ластах, в лыжной маске, в гамаке. А как тебе ath9k_htc для ath9k чипов на юсб? Какие там у вас ласты и гамаки предлагаются?
> Нужно брать не последний SVN, а тот, который в имени патча (422 кажется).
> Плюс фикс для компиляции с ядром 2.6.35 и выше. У меня всё работает.
> Кому надо - тот найдёт.
На кой хрен нужна эта некрофилия? У меня на Atheros 928x отлично работает ath9k, цепляется .n и выжимает скорость раза в 3 больше чем .g режим в тех же условиях. Это сразу, из коробки. Что мне даст проделывание данных танцев с бубном? Зачем вообще этот геморрой? В ath9k чего-то не хватает?
| | |
| |
| 3.26, Wormik (ok), 04:58, 11/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любом случае это интереснее, чем 50 сообщений на тему "ой, у линуксоидов опять ядро с критическими обновлениями вышло, и никто не знает с какими".
| | |
|
|
|
