The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Проект Fedora переходит на новое соглашение с разработчиками

20.05.2011 23:01

Проект Fedora объявил об утверждении нового варианта соглашения с разработчиками дистрибутива - "Fedora Project Contributor Agreement", которое пришло на смену устаревшему соглашению "Individual Contributor License Agreement", которое подписывали все участники проекта. Новое соглашение стало значительно проще, из него убраны многие требования, мешающие некоторым людям принять участие в работе над дистрибутивом.

Соглашение проекта Fedora не является типичным документом о передаче имущественных прав на код, оно лишь регламентирует базовые требования, такие как недопустимость передачи чужого кода и признание политики лицензирования. В соглашении также определена используемая по умолчанию лицензия, которая принимается в ситуациях когда проекту передается код или spec-файлы без явного указания лицензии. Лицензией по умолчанию для кода выбрана лицензия MIT, а для контента - Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported, так как эти лицензии широко распространены и хорошо совместимы с другими открытыми лицензиями.

Все разработчики, намеренные продолжить работать над развитием дистрибутива Fedora, должны до 17 июня подписать новое соглашение. Исключение сделано для работников компании Red Hat, которые подписывают другое соглашение. После 17 июня доступ для аккаунтов не подписавших соглашение разработчиков будет ограничен. Соглашение подписывается в электронном виде, достаточно зайти под своим именем в web-интерфейс admin.fedoraproject.org и на странице расширенных настроек принять новое соглашение.

Одновременно сообщается о полной готовности дистрибутива Fedora 15, который, с учетом переноса на две недели, выйдет 24 мая.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.fedoraproject.org...)
  2. OpenNews: Начало бета-тестирования Fedora 15
  3. OpenNews: Релиз Fedora 15 отложен на две недели
  4. OpenNews: Началось альфа-тестирование дистрибутива Fedora Linux 15
  5. OpenNews: Альфа-версия Fedora 15 задерживается на неделю. В Fedora 16 по умолчанию планируется перейти на Btrfs
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30621-fedora
Ключевые слова: fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:52, 20/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В 15й федоре ядро надеюсь 39е будет?
     
  • 1.2, Аноним (-), 00:00, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нет не будет, с 39 будут портированы xen драйвера, которые есть только в 39
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:27, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль, в 39 вроде как окончательно починили ath9k который в текущем 35 сломали
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 01:08, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что с ним сделали то? Вроде ж работает?!
     
     
  • 4.9, Frank (ok), 10:04, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня после поднятия соединения нетворк менеджером (по слухам, с wicd так же), соединение работает несколько секунд и перестаёт работать, без видимых причин. При ручном конфигурировании, однако, оно работает нормально - можно даже не вырубать NW а просто опустить интерфейс, поднять снова и роутинг навести. Может быть это и имеется в виду...
     
  • 3.15, Аноним (-), 18:09, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могут бэкпортировать.
     
  • 3.17, Вадим (??), 18:58, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > жаль, в 39 вроде как окончательно починили ath9k который в текущем 35
    > сломали

    Чо жаль-то? Взял и обновил ручками до 39.

     

  • 1.5, Andrew Kolchoogin (?), 01:45, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Лицензией по умолчанию для кода выбрана лицензия MIT

    Хм. А как же GPL?

     
     
  • 2.11, анон (?), 13:53, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Хм. А как же GPL?

    Выбор действительно свободной лицензии должен быть осознанным.
    А по дефолту ставится совместимая квазисвободная. Всё правильно.

     
     
  • 3.12, brother anon (?), 14:18, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выбор действительно свободной лицензии должен быть осознанным.
    > А по дефолту ставится совместимая квазисвободная. Всё правильно.

    Бго, чем это лицензия MIT квазисвободная? Все четыре пункта из определения свободного ПО выполнены, значит лицензия свободная. Точка.


     
     
  • 4.25, анон (?), 22:05, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бго, чем это лицензия MIT квазисвободная? Все четыре пункта из определения свободного
    > ПО выполнены, значит

    ... используемое определение свободного ПО неверно.

    Это андроид-то, сорцы которого могут видеть только избранные, свободен?
    (afaik, apache license тоже соответствует используемому вами определению.)

     
  • 3.13, umbr (ok), 16:08, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >совместимая квазисвободная

    Очень толсто, свободнее MIT-a только "public domain".

     
  • 3.14, Аноним (-), 16:21, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    неправильно.

    По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL. так что выбирается действительно свободная лицензия BSD или MIT, которые свободны от вирусного заражения.

     
     
  • 4.16, skybon (ok), 18:54, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам-то не вирус?
     
     
  • 5.18, Аноним (-), 19:10, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?
    Типичный вирусный способ размножения.
     
     
  • 6.22, Ytch (?), 18:57, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?

    GPL ничего не навязывает произвольным проектам.


     
  • 6.24, анон (?), 22:02, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?

    Разумеется, могу :-)

    Вот винде например (произвольно взятый проект из указанного вами множества "все проекты") gpl ого-го-го как навязала лицензию, теперь у нас открытый для аудита всем потребителям код винды :-D

     
  • 4.21, Ytch (?), 18:52, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL.

    Не надо путать "навязывание" и "по умолчанию". Навязывание одной лицензии предполагает невозможность/затрудненность использования какой-либо другой. Лицензия "по умолчанию" всего лишь та, которая применяется в случаях, когда лицензия не указана совсем (например, если автору все равно?) - ни о каком "навязывыании" лицензий речи нет, а, значит, совершенно безразлично какая именно лицензия выбрана "по умолчанию".

     
  • 4.23, анон (?), 21:59, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL

    gpl - это просто форма взаимоотношений в цивилизованном обществе. Навязывать её всем подряд, действительно, жестоко. Всё-таки не исключена вероятность появления дикарей, которые под "свободой" подразумевают вещи, неприемлемые у цивилизованных людей :-)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру