| 1.1, RapteR (ok), 14:37, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Не поленился, запустил в виртуалке. Выбрал десктопное оформление.
Голый Enlightenment, запущенным терминалом и в нем htop - 87 метров памяти.
Тоже самое + браузер мидори с одной вкладкой - 96 метров памяти.
Тоже самое + 5 вкладок в браузере с мейлом, рамблером, яндексом, гуглем - 115 метров памяти.
10 вкладок с мейлом - 147 метров памяти.
Думаю однозначно win для дохлых машинок и пофигу что не скучные обои. Впервые сегодня плюсую дистриб на базе убунты.
| | |
| |
| 2.2, RapteR (ok), 14:49, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Продолжаем тестить. Те же самые тесты только не в лайв режиме, а уже установленная в виртуалку версия:
Голый Enlightenment, запущенным терминалом и в нем htop - 61 метров памяти.
Тоже самое + браузер мидори с одной вкладкой - 70 метров памяти.
Тоже самое + 5 вкладок в браузере с мейлом, рамблером, яндексом, гуглем - 96 метров памяти.
10 вкладок с мейлом - 118 метров памяти.
| | |
| 2.3, RapteR (ok), 14:58, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А теперь FF 4:
Одна вкладка - 109мб.
5 вкладок в с мейлом, рамблером, яндексом, гуглем - 125мб
10 вкладок с мейлом - 155мб.
| | |
| 2.4, Satori (?), 17:13, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10 вкладок с мейлом - 147 метров памяти.
openSUSE LXDE 11.4 откушала 220 метров памяти. С FF 4.01 и вкладкой с Я.ру - 270 с копейками. Конечно, разница есть, но всё равно терпимо для старых нетбуков первой волны с их 512 метрами.
Из любопытства сходил на сайт этого Bodhi Linux. Нет русской локализации. Есть польская, чешская, немецкая и ещё несколько, а русской нет. Может, из реп убунты скачать можно, раз уж этот дистр на убунте построен?
| | |
| |
| 3.5, RapteR (ok), 17:18, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, выбор языка присутствует, русский перевод встал, но в лучших традициях убунты - переводчики которые сидят через ланчпад переводят мало себе представляют предмет перевода, от того и смысл переведенного пункта в контексте реальной программы теряется.
| | |
| 3.24, миша (??), 09:00, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у Сузи на лайвсд вместо squashfs какая-то собственная clicfs, конкретно отжирающая память, и gmixer на 25М, в сумме дающие 110-120М ( после запуска FF). После установки числа будут поближе к лёгким убунтам.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 17:30, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, господа. Что вы имеете в виду когда говорите о памяти?
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
--------------------------------------------------------------------------
1678 user 20 0 666m 95m 35m S 1 2.6 0:05.53 firefox-bin
-------------------------------------------------------------------------
| | |
| |
| 2.8, RapteR (ok), 17:34, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, господа. Что вы имеете в виду когда говорите о памяти?
В htop вверху индикатор "Mem" формата "занято"/"всего_памяти" - вот и говорю сколько вся система потребляет.
| | |
| |
| 3.10, crypt (??), 18:24, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, господа. Что вы имеете в виду когда говорите о памяти?
> В htop вверху индикатор "Mem" формата "занято"/"всего_памяти" - вот и говорю сколько
> вся система потребляет.
Память может быть по-разному занята. Лучше, если ты cat /proc/meminfo будешь выкладывать. Кстати, если ты просто подержишь несколько часов открытые страницы в браузере(страницы с gif, javascript и т.д.) у тебя еще несколько сот метров может намотаться.
| | |
|
|
| |
| 2.9, RapteR (ok), 17:42, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В последнее время какой-то тренд на эти легковесные дистрибутивы. :)
Дело даже не в легковесности. Ну вот были отличные кеды 3,5 - их похоронили - все на гном свалили на двоечку, теперича полярный лис подкрался и к гному2 - куда валить? xfce и lxde страшненькие, kde 4 - прожорливый монстр, а вот Е17 на этом фоне выглядит очень даже вкусно. Про браузеры тоже тема не менее актуально, та гонка версий, которую затеяла мозила с новшествами сомнительной удобности тоже распугает некоторую часть пользователей, которым захочется пересесть на что ни будь более каноничное.
Одно хорошо - экосистема линукса позволяет делать свободный выбор и получить такой инструмент, который будет удовлетворять твои потребности, без навязывания "политики партии".
| | |
| |
| 3.11, crypt (??), 18:29, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одно хорошо - экосистема линукса позволяет делать свободный выбор и получить такой
> инструмент, который будет удовлетворять твои потребности, без навязывания "политики партии".
теоретически. допустим, кому-то нравится firefox 1.0. попробуй установи под линукс и под windows и сравни.)
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 18:38, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то свиной хрящик. Вот и плодятся сотни дистров, с кучей разных гуёв. А гуй и работает-то гуево.
| | |
| |
| 5.16, crypt (??), 22:58, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, я про бинарную совместимость, а не про некрофилов.) Просто Раптер уже слишком оптимистично смотрит на вещи. А реальность такова, что в Open Source часто отсутствуют обязательства по долгосрочной поддержке (что логично) и софт годичной давности бывает невозможно установить без навыков программирования.
| | |
| |
| 6.17, RapteR (ok), 23:12, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не, я про бинарную совместимость, а не про некрофилов.)
Ну так некрофилы и бинарная совместимость где то рядом. Просто можно было бы юзать 3,5 кеды и гном2 до посинения, но вот поддержка их тоже умирает. И венду можно 95-ю поставить, если нравиться, только вот проги писанные под вин7 на ней не пойдут. В любом случае полная бинарная совместимость может быть только там, где ничего не развивается или достигнута путем таскания за собой кучи версий библиотечек\ядер и прочего такого груза прошлого. Так что все нормально, все развивается так, как должно развиваться.
| | |
|
|
|
| 3.14, FreeDoS (?), 19:51, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как там с графическим оформлением?
Темы GTK, QT и E17 отличаются или все же есть некий общий стиль?
Не охота грузить дистриб ради посмотреть
| | |
| 3.18, Buy (??), 03:33, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > куда валить? xfce и lxde страшненькие, kde 4 - прожорливый монстр
Может прикупишь планку памяти на 1Гб? Не знаю как у вас, а в Португалии это ~три пачки Мальборо.
| | |
| |
| 4.21, RapteR (ok), 14:24, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может прикупишь планку памяти на 1Гб?
Экстенсивное решение проблемы. Да и как быть тем, у кого в ноут уже просто не лезет больше памяти? Выкидывать 20к на новый ноут, что бы через пару лет снова купить другой? Задачи решаемые на компе за последние лет 7 мало изменились, а вот системные требования в раз несколько увеличивались.
| | |
| |
| 5.25, makar (?), 10:20, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Может прикупишь планку памяти на 1Гб?
> Экстенсивное решение проблемы. Да и как быть тем, у кого в ноут
> уже просто не лезет больше памяти? Выкидывать 20к на новый ноут,
> что бы через пару лет снова купить другой? Задачи решаемые на
> компе за последние лет 7 мало изменились, а вот системные требования
> в раз несколько увеличивались.
В хозяйстве имеется Dell Inspirion 1501 ему где-то 5 лет, покупал за менее чем 1000$, памяти 2Гб, без тормозов работает Ubuntu 11.04. Есть еще 2 лэптопа поновее, сколько в них памяти я даже не знаю, мне это даже не интересно, один факт хватает и своп 99.99% времени пустой, есть еще смартфоны разных годов выпуска и планшет сколько в них памяти я только догадываюсь, но хватает.
Экстраполирую: Если вы купили новый девайс в течении последних 5 лет, то вам наплевать сколько там ОЗУ, все равно хватит на решение повседневных задач, к серверам это конечно не относится и доставлять планки иногда приходится, виртуализация и создание новых сервисов всё ОЗУ пожирают.
| | |
| |
| 6.26, RapteR (ok), 10:30, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2003 году на целерончике 2.0 с 256 метрами памяти я прекрасно бродил по интернету, слушал музыку, игрался в игрушки, ваял во всяких там вордах и ёксилях, сайты писал на похапяэ и прочем хтмл - хватало ресурсов с головой.
В 2011 году на кор 2 1,73 с 1 гб памяти в игрушки не играю, но почему то памяти уже в притык. FF и VirtualBox рядом очень таки кисло работают - пришлось еще гиг памяти ставить т.к. сейчас с запущенным всем кроме виртуалки занято 556 метров памяти (один только ФФ схавал 173 метра), а е17 с мидори можно было бы раз в несколько сократить этот объем и память таки не покупать.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Satori (?), 18:43, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В последнее время какой-то тренд на эти легковесные дистрибутивы. :)
И это очень правильно. Должен быть выбор.
Кто хочет производить впечатление на одноклассниц, показывая трёхмерные эффекты, пусть ставит тяжёлые DE, с копмизом и прочими свистульками.
Но есть люди, которые серьёзно работают и хотят, чтобы системные ресурсы тратились, например, на рендеринг 3D, а не на прожорливый DE.
Кроме того, если уж "открывать Америку", то следует заметить, что легковесные дистрибутивы не так сильно терзают процессор и, соотвественно, батарея разряжается медленнее.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 21:18, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я в принципе за. Всё равное добрая их половина на дебиане или убунту, так что проблем особо специфичных наверно не должно быть. Из не тяжёлых Crunchbang смотрел в виртуалке, вроде не плохо.
| | |
| |
| 4.19, posixru (ok), 09:42, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мне вот, среди LiveArch"модификаций, CTKArch понравился! Как то он по шустрее чем Crunchbang показался, после запуска на нескольких компах. Теперь его как спасательный Live CD использую...
| | |
| 4.22, Шкрек (?), 15:25, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я в принципе за. Всё равное добрая их половина на дебиане или
> убунту, так что проблем особо специфичных наверно не должно быть. Из
> не тяжёлых Crunchbang смотрел в виртуалке, вроде не плохо.
Кранч и правда неплох. У меня в виртуалке, правда, панель падала почему-то.
| | |
|
|
|
| 1.23, анон (?), 20:53, 28/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Оч приятный дистр, один из самых годных на E17. Не оставил на своем ноуте т к убунта (не мой любимый дистр) и ДЕ еще немного сырое, но перспективное.
| | |
| 1.27, Zudelnik (?), 16:33, 29/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По моему дистрибутивом Linux стоит называть только тех что имеют свои репы, пусть хотя бы частично или обратно совместимыми с материнскими репами!
А всякие остальные Ххххх -based считать простыми модификациями! Так будет честнее и правильнее!
| | |
| |
| 2.28, Wormik (ok), 17:52, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что скажешь насчет Xandros? Взяли репозитарий Дебиан, перекомпилировали пакеты с заменой всех слов Debian на Xandros, добавили пару своих с проприетарными программами и распространяют дистрибутив за деньги. Что же это, модификация или дистрибутив?
| | |
| |
| 3.29, Zudelnik (?), 20:58, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полное перекомпилирование тоже не в счёт! От папаши он так и не оторвался, значит пока он просто мод! Обратно совместим с родителем, значит мод! Стал почти самодостаточным значит уже дистрибутив, хотя этот вопрос требует более пристального рассмотрения...
Вот например Zenwalk... Он уже почти что дистрибутив, потому как выбрал самостоятельный путь и уже почти на 90% не совместим с Slackware и вполне себе самодостаточен...
А вот Salix, это просто облегчённая модификация Slackware, он почти на 99% совместим с ней, в нём можно даже родные репы не использовать! Потому вывод очевиден!
Хорошим примером превращения мода в дистрибутив является SUSE и Ubuntu. Прецеденты есть, так что вперёд от мода к дистрибутиву! А считать колчество модов думаю не стоит, даже тех что релизятся на distrowatch.com
| | |
|
|
|
