| 1.1, Wormik (ok), 22:23, 29/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Я-то уже надеялся, открывая новость, что они в кои-то веки что-то сделали! А что "сделают" нам обещали и Брежнем в Горбачевым, и Путин с Медведевым...
| | |
| |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 15:05, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А, ну тогда ладно
Спасибо за ваше одолжение, мистер. Нам так его не хватало. Прямо камень с души свалился.
| | |
|
| 3.35, анон (?), 11:41, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Hint: на ланчпаде уже есть вполне работоспособный код
Простите, вы лично проверяли его работоспособность? Развёртывали этой штукой серверную инфраструктуру предприятия? Если нет, то вы говорите пустые слова.
(Поддержку opengl es для qemu они тоже как бы сделали, а по факту - оно не работает.)
Кстати, у редхата аналогичный код уже три года действительно работоспособен.
| | |
| |
| 4.61, Ой гонишь. (?), 23:09, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Hint: на ланчпаде уже есть вполне работоспособный код
> Простите, вы лично проверяли его работоспособность? Развёртывали этой штукой серверную
> инфраструктуру предприятия? Если нет, то вы говорите пустые слова.
> (Поддержку opengl es для qemu они тоже как бы сделали, а по
> факту - оно не работает.)
> Кстати, у редхата аналогичный код уже три года действительно работоспособен.
И как называется аналогичный код редхата?
| | |
| 4.81, малой (?), 15:42, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Hint: на ланчпаде уже есть вполне работоспособный код
> Простите, вы лично проверяли его работоспособность? Развёртывали этой штукой серверную
> инфраструктуру предприятия?
Дядя ну откуда, анонсировали вот только что, в продакшине никто не разворачивал и в ближайший пол-года этого никто делать не будет. Но код есть, работоспособный - да.
> Если нет, то вы говорите пустые слова.
Брехня.
> (Поддержку opengl es для qemu они тоже как бы сделали, а по
> факту - оно не работает.)
Давай всё в кучу, это имеет какое-нибудь отношение к новости?
> Кстати, у редхата аналогичный код уже три года действительно работоспособен.
Да нет у него никакого аналогичного кода.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 19:37, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если нет, то вы говорите пустые слова.
> Брехня.
То есть можно называть код работоспособным, даже в глаза не видав, как он работает, а всех, кто усомнится, называть брехунами. А вы молодец, наглый.
> Давай всё в кучу, это имеет какое-нибудь отношение к новости?
Конечно. Наглядно указывает уровень качества кода, анонсируемого каноникал.
>> Кстати, у редхата аналогичный код уже три года действительно работоспособен.
> Да нет у него никакого аналогичного кода.
Перестаньте рассуждать о вещах, в которых ничего не понимаете.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 23:57, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хотел бы узнать чем они лучше/хуже ibm-совместимых? Чтобы оценить новое творение Канноникал?
| | |
| |
| 4.13, m0ps (ok), 00:09, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 плюсы арм серверов:
энергопотребление/занимаемое место/охлаждение.
минус:
относительно низкая производительность
зы
не для всех задач нужно иметь пару ксеонов и 16 гиг памяти :)
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 00:14, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть Атом и амдешные процессоры такого же класса с низким потреблением. На них делают сервера?
| | |
| |
| 6.17, gra (?), 00:33, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, у меня VDS на атоме и еще у парочки моих клиентов, зачем платить больше ?
| | |
| 6.50, Аноним (-), 15:59, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Есть Атом и амдешные процессоры такого же класса с низким потреблением.
Атомы...
* Как правило дороже. Интел за свой проц хочет столько, сколько на арме может вся спаянная китаейцами плата стоить. Которой достаточно для холодильника с вебсервером.
* ARMовские платы бывают менее спичечного коробка. Интелу это и не снилось.
* Армы меньше жрут. Арм на гигагерц? Даже без радиатора. А атом с заявкой на пассивность - это кило алюминия в радиаторе.
> На них делают сервера?
Линуксам пофиг на чем работать. Поставите на ARM - будет на ARM. Если это будет сервер - значит сервер.
| | |
|
|
| 4.16, pavlinux (ok), 00:31, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я хотел бы узнать чем они лучше/хуже ibm-совместимых?
IBM, в смысле Power ?
Или то, что дедушки называли IBM PC/XT-compatible ?
| | |
| 4.49, Аноним (-), 15:30, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я хотел бы узнать чем они лучше/хуже ibm-совместимых? Чтобы оценить новое творение
> Канноникал?
1) Жрут мизер. Можно критичные сервисы упсами хоть на месяц вперед подпереть.
2) Занимают мало места. Штука с параметрами типичной вдски пихается чуть ли не в размер спичечного коробка (google://gumstix).
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (-), 15:04, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что могут серверы на ARM?
То же что и все остальные.
Искренне ваш, Капитан.
| | |
| 2.93, PKZ (?), 20:03, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница, ARM или нет? Сервер - это ПО, а не Железо...
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 01:38, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>> Может вы не понимаете слова сервер?
Я использую такие сервера, так что понимаю. Производительность там не главное, ее обычно хватает. Важнее массо-габаритные характеристики и энергопотребление. Постарайтесь опять не упасть под стол, если не в курсе - почти все роутеры и (маленькие такие коробочки) представляют собой линуксовые сервера. Сюда же можно добавить медиаплееры, SAT тонеры и дофига чего еще.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 16:01, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обычно хватает. Важнее массо-габаритные характеристики и энергопотребление. Постарайтесь
> опять не упасть под стол, если не в курсе
Как пример, gumstix: компьютер с параметрами покруче вашего десятилетнего десктопа - на плате размером с жевательную резинку. Можно каждому юзеру например свой личный вдс выделить запросто, запихав очень много таковых в типичный 1U :)
| | |
|
| 1.23, skybon (ok), 02:51, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Для серверов существует Debian, FreeBSD да Gentoo. На кой чёрт Шаттлворту запихивать в эту компанию чисто десктопный дистр непонятно...
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 03:13, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
UbuntuServer это отдельная система, не десктоп. И неплохая, сертифицирована НР, а вот остальные перечисленные не подходят для энтерпрайза. С кем договор о сопровождении заключать - с сообществом?
| | |
| |
| 3.30, nmorozov (ok), 09:35, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если учесть что во FreeBSD и gentoo надо компилить (то не надо про freebsd бинари адейт, он конечно помогает но есть еще туча портов)
| | |
| |
| 4.36, RedRat (ok), 11:43, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что мешает для портов использовать готовые пакеты с официального сервера?
| | |
| |
| 5.38, анон (?), 11:52, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что мешает для портов использовать готовые пакеты с официального сервера?
Они, как правило, собраны не с теми опциями.
| | |
| |
| |
| 7.88, Аноним (-), 19:40, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у бубунты - с теми?! :) IT professional detected!
Пакеты бинарных дистрибутивов собираются по принципу "все включено" (после чего разбиваются на модули). А бинарные пакеты sorce-based дистров собираются по желанию чьей-то левой пятки. Стыдно не знать.
| | |
|
|
| |
| 6.65, RedRat (ok), 17:38, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обновлять их как ? выносим потом ставим новые ?
Можно и так. А можно поставить portmaster/portupgrade и обновлять все порты одной командой.
| | |
| |
| 7.70, nmorozov (ok), 19:37, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обновлять их как ? выносим потом ставим новые ?
>>Можно и так.
это супер решение
>>А можно поставить portmaster/portupgrade и обновлять все порты одной командой.
вот как раз я про них и говорил, когда говорил что надо порты компилировать
PS. Подобный метод ведения дисскусси я уже не первый раз на опеннет встречаю. Краткое резюме :
- для обновление надо компилить порты (portupgrade)
- нет не надо можно бинари взять
- а обновлять как ?
- portupgrade
PSS. отвечать больше не буду
| | |
| |
| 8.72, RedRat (ok), 19:49, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Блин, да не надо ничего компилировать И portmaster, и portupgrade прекрасно ста... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.66, Клыкастый (?), 17:44, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у вас аллергия на слово "компилить" или на ваших серверах ARM?
домашний сервер - неттоп с VIA Eden 500 Mhz. там гента. чистая. eix-sync && emerge -uDN world под скрином, как будет время dispatch-conf. 0 проблем. От избытка чувств (реальной необходимости нет) делаю обновления ядра.
рабочие серваки почти всегда топовые, portinstall/portupgrade сам всё делает. Исключение -собственные патчи, но тути бубунта какбы не очен блещет, верно?
| | |
| |
| 5.71, nmorozov (ok), 19:43, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у вас аллергия на слово "компилить" или на ваших серверах ARM?
нет просто есть еще чем заняться.
PS. Я раньше использовал FreeBSD сейчас даже один сервак есть (остался от былых времен). И так же аргументировал. Сейчас несколько иное видение...
| | |
|
|
| 3.37, анон (?), 11:51, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> UbuntuServer это отдельная система, не десктоп.
Отличается от десктопа только отсутствием установки гнома по дефолту.
> И неплохая, сертифицирована НР
Если сравнить количество моделей серверов, сертифицированных для убунты и для серверных дистров (rhel/sles), сравнение будет явно не в пользу убунты.
Например, 24 для последней убунты и 1695 для rhel 5.4.
> остальные перечисленные не подходят для энтерпрайза. С кем договор о сопровождении
> заключать - с сообществом?
Та же hp сама предоставляет поддержку дебиана на своих дистрах (что говорит об очень высокой степени доверия).
А фря и гента действительно не юзаются в серьёзном продакшене, это вы правильно заметили.
| | |
| |
| 4.39, малой (?), 12:26, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Например, 24 для последней убунты и 1695 для rhel 5.4.
И сколько из 1695 живых с начала 90-х годов. Ну и Novell уже не живой.
Из реальных остались 2 игрока на рынке Linux: Cannonical и Red Hat.
И первый из них только начинает набирать обороты и пока что он единственный кто предоставляет десктоп.
>Та же hp сама предоставляет поддержку дебиана на своих дистрах (что говорит об очень высокой степени доверия).
Пруф?
| | |
| |
| 5.48, Stax (ok), 15:20, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 HP это HP, они и центос поддерживают, хотя формально - зачем бы им?
Но люди пользуются, ставят, вот и поддерживают.
Так что поддержка ubuntu server в hp мало о чем говорит.
| | |
| 5.89, Аноним (-), 19:49, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И сколько из 1695 живых с начала 90-х годов.
Речь идет об актуальных сертификациях, разумеется.
> Ну и Novell уже не живой.
Чего? :-D
> Из реальных остались 2 игрока на рынке Linux: Cannonical и Red Hat.
Поясню для самых маленьких. Существует три дистрибутива linux, пригодных для установки на промышленные серверы. Это RHEL, SLES и OL. На этих дистрах делается серьезный бизнес.
Canonical на серверном рынке - никто. Все "достижения" сводятся к громогласному пиару "а теперь мы сертифицировали еще аж два сервера!".
> пока что он единственный кто предоставляет десктоп.
Про RHED и SLED вы, очевидно, никогда не слышали. А еще о рынке рассуждаете, с уверенным видом.
> Пруф?
Позвоните региональному дилеру HP и спросите расценки, почему я это за вас должен делать?
| | |
|
| 4.53, Аноним (-), 16:15, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А также ядром, установкой совсем иного набора пакетов по дефолту, дефолтами и пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 20:02, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И какие же радикальные различия между десктопным и серверным ядром убунты Что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.67, Клыкастый (?), 17:46, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А фря и гента действительно не юзаются в серьёзном продакшене, это вы
> правильно заметили.
гента да. а что за серьёзный продакшн на котором не используется фря? у мню кагбе обратный опыт - только в путь.
| | |
| |
| 5.73, Michael Shigorin (ok), 01:36, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > гента да. а что за серьёзный продакшн на котором не используется фря?
> у мню кагбе обратный опыт - только в путь.
Хостов сколько?
| | |
| |
| 6.74, dl (??), 12:45, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> гента да. а что за серьёзный продакшн на котором не используется фря?
>> у мню кагбе обратный опыт - только в путь.
> Хостов сколько?
У меня 125 в основном проекте, остальное - мелочи.
| | |
| |
| 7.92, Michael Shigorin (ok), 23:19, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> гента да. а что за серьёзный продакшн на котором не используется фря?
>>> у мню кагбе обратный опыт - только в путь.
>> Хостов сколько?
> У меня 125 в основном проекте, остальное - мелочи.
У нас в основном на полтора порядка больше.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.32, Wormik (ok), 10:36, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда ты написал "Gentoo" для серверов, я понял что ты просто нахватал по памяти далеких для себя дистрибутивов "для гиков", не зная, что редкий админ установит Gentoo на сервер. И кстати, ходовых серверных дистрибутивов гораздо больше.
| | |
| 2.42, Michael Shigorin (ok), 14:45, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Для серверов существует Debian, FreeBSD да Gentoo.
Срочно на первую полосу!
// такие новости, а я всё пропустил, видимо...
| | |
| 2.52, Аноним (-), 16:08, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для серверов существует Debian, FreeBSD да Gentoo.
Очередной адепт культа "640Кб хватит всем"? А гента для серверов - вообще мегажесть.
P.S. а чего не так в серверной убунте? Вы вообще ей пробовали пользоваться, а не только коментить в форумах? Я вот пробовал. Тот же же дебиан, только менее античный. Проблем с данной системой не больше чем с обычным дебианом. Т.е. около нуля. Гентам такое и не снилось.
| | |
| |
| 3.85, Клыкастый (?), 00:33, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно узнать количество ваших убунтячьих серверов, аптайм и нагрузку?
И подробнее о проблемах, которые вас посетили при использовании генты.
| | |
| |
| 4.91, анон (?), 03:41, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, товарищ никогда не пробовал админить генту. Только комментит по форумам, повторяя страшные сказки про страшную генту, слышанные от других убунтоводов.
| | |
|
|
|
| 1.26, IdeaFix (?), 06:54, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, FreeBSD много кто за деньги поддерживает, а если уж говорить о поддержке HP (кроме HP их еще какое-то время поддерживал DELL), то есть RHEL, немножко есть SLES, а всякие бубунты серверы - пионэрия и формалистика в чистом виде.
| | |
| |
| 2.27, Docent (??), 07:13, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Следуя твоей логике: есть винда - значит больше ничего разрабатывать не надо.
зы
я использую в энтерпрайзе убунтовские сервера уже несколько лет - полет нормальный.
| | |
| 2.29, Аноним (-), 09:10, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержу в том плане, что какое-то "one-click install" впечатление производит. Не стоит, где не нужно, усложнять. Но и думать такой подход не располагает. :)
| | |
| 2.54, Аноним (-), 16:20, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а всякие бубунты серверы - пионэрия и формалистика в чистом виде.
Такая пионерская вся из себя убунта обслуживает всю планету, гоняя на себе пионерскую такую википедию. А вы, стало быть, не пионер? Ну так покажите свой проект, который википедию по нагрузке, объемам данных и нужности окружающим за пояс заткнет. А то ишь развелось доморощенных аналитегов из числа куль-одминов одного локалхоста.
| | |
| 2.59, Ой гонишь. (?), 23:05, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, FreeBSD много кто за деньги поддерживает, а если уж говорить о
> поддержке HP (кроме HP их еще какое-то время поддерживал DELL), то
> есть RHEL, немножко есть SLES, а всякие бубунты серверы - пионэрия
> и формалистика в чистом виде.
И интересно знать кто же FreeBSD за деньги поддерживает, Вася с соседнего подъезда?
Да и речь шла не о поддержке, а о сертификации. Ну и сертификация HP, DELL и забытого вами IBM занимает 90% рынка серверного оборудования.
| | |
|
| 1.33, VoDA (ok), 10:47, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Они бы аналог AD хоть сделали... эх...
Было много блюпринтов на эту тему, да вроде на ланчпаде писано-переписано. Ан нет - только RedHat и развивает это направление.
| | |
| |
| 2.40, малой (?), 12:35, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они бы аналог AD хоть сделали... эх...
Вам его в каком виде, вроде уже наделано переделано, ставь на выбор любой LDAP и Kerberos, а оболочек администрирования вагон и маленькая тележка. К тому же сама постановка вопроса "аналог AD" неверна.
> Было много блюпринтов на эту тему, да вроде на ланчпаде писано-переписано. Ан
> нет - только RedHat и развивает это направление.
Ну возможно сделать стандартное окружение и поставлять его в рамках того же оркестра.
| | |
| |
| 3.68, Клыкастый (?), 17:54, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вам его в каком виде, вроде уже наделано переделано, ставь на выбор
> любой LDAP и Kerberos, а оболочек администрирования вагон и маленькая тележка.
Нам бы его в виде централизованная аутентификация для как можно большего числа сервисов: www, ftp, mail(включая imap/smtp/pop3), samba, pptp. а ещё есть ssh и всяческие svn/git. отдельные хауту видел. теоретически всё делается. готового решения не видел. и мне кажется речь об этом.
| | |
| |
| 4.76, nmorozov (ok), 14:31, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нам бы его в виде централизованная аутентификация для как можно большего числа
> сервисов: www, ftp, mail(включая imap/smtp/pop3), samba, pptp. а ещё есть ssh
> и всяческие svn/git. отдельные хауту видел. теоретически всё делается. готового решения
> не видел. и мне кажется речь об этом.
Если у тебя на POP3 и ssh единая аутентификация, то ssh превращается в telnet
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 15:10, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, не превращается 1 Обмен ключами по Диффи-Хеллману может обеспечивать perf... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.83, Клыкастый (?), 00:28, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если у тебя на POP3 и ssh единая аутентификация, то ssh
> превращается в telnet
эээ... ну ssh по ключу полюбас, ssh я сгоряча приплёл :) но вопрос ты подметил точно: единый пароль на сервисы с криптованием и без это не кошерно. Либо 2 разных пароля, либо всё некриптованное заворачиваем в SSL, либо... либо... варианты есть. Нет главного. Нет аналога AD.
| | |
|
| 4.79, малой (?), 15:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нам бы его в виде централизованная аутентификация для как можно большего числа сервисов: www, ftp, mail(включая imap/smtp/pop3), samba, pptp. а ещё есть ssh и всяческие svn/git. отдельные хауту видел. теоретически всё делается. готового решения не видел. и мне кажется речь об этом.
Ну так apt-get install openldap всё решает. Кроме конечно git, и для него это очень странное хотение.
| | |
| |
| 5.82, Клыкастый (?), 00:22, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так apt-get install openldap всё решает. Кроме конечно git, и для него это очень странное хотение.
вы фантазируете или у вас так работает? можно детали в студию?
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (-), 16:21, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они бы аналог AD хоть сделали...
В AD кстати нету простого, удобного и хорошего метода разворачивания кастомизированных образов систем. Так что тут они пожалуй еще и шаг вперед сделали.
| | |
| |
| 3.69, Клыкастый (?), 17:55, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В AD кстати нету простого, удобного и хорошего метода разворачивания кастомизированных
> образов систем. Так что тут они пожалуй еще и шаг вперед
> сделали.
это точно функция для AD???
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 14:53, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Проект Ubuntu Orchestra;
> Проект Ubuntu Ensemble;
Юмористы, блин! Два проекта ... и оба без внятного описания "что это за фигня". Зато приоритетных. Нормальненько так.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 14:54, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Юмористы, блин! Два проекта ... и оба без внятного описания "что это
> за фигня". Зато приоритетных. Нормальненько так.
Это если что в огород убунтуйев - интересно, а им слабо на ланчпаде нормальное описание проектам делать?!
| | |
| |
| 3.60, Ой гонишь. (?), 23:07, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Юмористы, блин! Два проекта ... и оба без внятного описания "что это
>> за фигня". Зато приоритетных. Нормальненько так.
> Это если что в огород убунтуйев - интересно, а им слабо на
> ланчпаде нормальное описание проектам делать?!
Так ты все равно не поймешь.
| | |
|
| 2.56, малой (?), 18:21, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Юмористы, блин! Два проекта ... и оба без внятного описания "что это за фигня". Зато приоритетных. Нормальненько так
Описаний более чем предостаточно. Что тебе не понятно, ты спрашивай не стесняйся.
| | |
|
|
