| 1.3, iZEN (ok), 11:07, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– |
 Пользователи наконец-то перестанут путаться во всех этих 2.6.x.y.z или продолжат, но уже среди рядов 2.6.x.y.z, 3.0.a.b?
| | |
| |
| 2.20, ананим (?), 13:07, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Пользователи наконец-то перестанут путаться во всех этих 2.6.x.y.z или продолжат, но уже среди рядов 2.6.x.y.z, 3.0.a.b?
как мило, айзен заботится о комфорте линуксоидов. :D
| | |
|
| 1.4, Wormik (ok), 11:12, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сейчас обновлюсь, для прикола. Осталась пара минут.
Ура, спасибо за перевод.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 16:28, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сейчас обновлюсь, для прикола.
И в чем прикол? В том что теперь у тебя Linux 3.0? Ну все, теперь ты риальный пасан! \m/ \m/ А кто с линуксом 2.х - лох и некрофил :P.
| | |
| |
| 3.115, gni (?), 16:31, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в том то и дело что прикол, а ты его, видится, не осилил :)
написал *рень какуюто
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:16, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Да не. Нормально все :) Да и "другие изменения" достойны были хотя бы 2.6.39.1 ;) А что до "приурочивания" - в отличие от M$ без понтов в виде world install fest ;) Все нормально - полет (буква НЕ пропущена, для желающих потроллить :D ) продолжается.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.32, Аноним (-), 16:30, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эх, если бы... Жаль, что это невозможно.
А что, Linux 3 под GPL 3 смотрелся бы как минимум логично. И вообще, вебдванольщики ощутили бы себя ископаемыми и побежали бы делать вебтриноль, с вебсокетами, канвасами и прочими webm :)
| | |
|
| |
| 6.95, Аноним (-), 02:28, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под вторым и слав богу
А чего славного в пакостях юзерам изподтишка всякими TiVo-подобными безобразиями и патентном троллинге?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.28, szh (ok), 15:42, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 прикольно, непонятно только почему это не сделали 10 лет назад.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 00:04, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> прикольно, непонятно только почему это не сделали 10 лет назад.
Видимо сейчас успели забыть об icmp flood, а зря. Аукнется эта фича DoS-ами, помяните мое слово.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 02:30, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видимо сейчас успели забыть об icmp flood, а зря. Аукнется эта фича
> DoS-ами, помяните мое слово.
Эээ а ping уже отменили? Или им пофлудить нельзя? Кроме того, чем icmp flood хуже UDP flood например? Канал засирается одинаково!
| | |
| |
| 5.109, Аноним (-), 11:07, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сейчас утилита ping не даст обычному локальному пользователю флудить, а самому н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.110, szh (ok), 11:53, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кроме тривиального флуда, используя спуфинг можно достаточно интересных эффектов добиться отправляя фиктивные icmp-уведомления с влияющими на маршрутизацию флагами.
По ссылке сходить слабо ? Пока что разрешается посылать только ICMP_ECHO и принимать только ICMP_ECHOREPLY на них.
> Сейчас утилита ping не даст обычному локальному пользователю флудить, а самому написать флудер прав нет. При добавлении обсуждаемой фичи права появятся.
При добавлении обсуждаемой фичи права на нее по умолчанию не будет иметь даже рут. В результате либо будут делать ping SGID, либо давать его только группе админов.
| | |
|
|
| 4.100, szh (ok), 02:48, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Видимо сейчас успели забыть об icmp flood, а зря
эта фича ничего не меняет. Права доступа все равно по умолчанию не дают никому включая рута.
| | |
|
|
| 2.85, fyjybvec (?), 20:47, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С нетерпением следил за принятием патчей в lkml. Спасибо вам за это!
Два вопроса:
1. Код для юзерских утилит (ping) уже интегрирован в основную ветку?
2. Планируется ли то же самое для icmp6?
| | |
| |
| 3.89, pavlinux (ok), 22:15, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2. Планируется ли то же самое для icmp6?
Может
socket(PF_INET6, SOCK_DGRAM, PROT_ICMP)
| | |
| 3.112, solardiz (ok), 12:51, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > 1. Код для юзерских утилит (ping) уже интегрирован в основную ветку?
Еще нет. Реализация в существующем патче iputils такая, что обеспечивается transparent fallback, т.е. одна и та же сборка ping работает и на старых ядрах (требуя root или SUID root) и на новых. Так что, думаю, проблем с интеграцией не встретим.
> 2. Планируется ли то же самое для icmp6?
Да, и запрошено upstream'ом в лице DaveM. Если есть желающие реализовать до того как мы до этого доберемся в рамках Owl, что будет еще не сразу - обращайтесь, согласуем.
| | |
|
|
| 1.23, тру йода (?), 14:29, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нифига, ломающие совместимость изменения будут и очень скоро. психологический барьер сломлен, разрабы по факту меньше станут оглядываться назад.
| | |
| |
| 2.24, ананим (?), 14:46, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
чтобы сломать совместимость нужно представить аналогичную работающую альтернативу со всеми изменениями в сопутствующих модулях. а пока такое грандиозное изменение никому не нужно.
зачем? проще встроить в то что уже есть.
если бы хотели что-то архитектурно поменять, то поменяли бы сейчас.
более того, может и хотели бы, но идей никаких особых нет. и так всё всех устраивает.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 16:32, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нифига, ломающие совместимость изменения будут и очень скоро.
И фиг с ними. Если система не развивается - она труп.
| | |
| |
| 3.35, тру йода (?), 16:51, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, собственно, я тоже положительно к этому отношусь. Кто-то будет упорно сидеть на 2.6.32-39, а кто то побежит вперед семимильными шагами. Технически вроде бы ничего не изменилось со сменой номера с 2.6.40 на 3.0, но сменилось отношение и разрабов и пользователей. Поэтому де-факто грядут скоро и технические изменения. Плохого в этом нет, это позитив.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 18:10, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, собственно, я тоже положительно к этому отношусь. Кто-то будет упорно сидеть
> на 2.6.32-39, а кто то побежит вперед семимильными шагами. Технически вроде
> бы ничего не изменилось со сменой номера с 2.6.40 на 3.0,
> но сменилось отношение и разрабов и пользователей. Поэтому де-факто грядут скоро
> и технические изменения. Плохого в этом нет, это позитив.
(с сарказмом) Рывки в нумерации не всегда синоним рывков в коде.
| | |
| |
| 5.55, тру йода (?), 18:37, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (с сарказмом) Рывки в нумерации не всегда синоним рывков в коде.
Для того чтобы быть рывкам в коде требуются рывки в мышлении разработчика. И на этот процесс (вы не поверите!) очень положительно влияет нумерация. Неужели такую простейшую причинно-следственную связть так трудно понять? (с сарказмом, ваш Капитан Йода)
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 19:17, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(с не меньшим сарказмом) Я убей не пойму, как цифры моей даты рождения могут влиять на мои умственные способности, не то, что нумерация версий на мышление Линуса Торвальдса! Нумерология - и ее мистическое влияние на процесс человеческого мышления? Может быть, и астрология тоже является наукой?
| | |
| |
| 7.79, тру йода (?), 20:19, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | А кто сказал что цифры вашей даты рождения влияют на ваши умственные способности... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.42, Аноним (-), 18:09, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> А что не упомянули что диски теперь будут по-нормальному C:, D:, E:... ?
>> Так их и раньше можно было так монтировать. Если уж душа просит,
>> линукс очень непривиредлив к именам папок. Можно и в папку "C:"
>> замонтировать, если уж душа просит. Правда, может быть, пережиток времен MSDOS&CP/M
>> пора бы выбросить и называть диски более инфоративно? Например по метке
>> тома.
> Может пора прекратить называть директории папками?:)
Олдфаг с образованием 80х годов детектед! :) Ну, давай поздоровайся с родственником из тех же лет, ветеран индустрии! :)
| | |
| |
| 5.81, Crazy Alex (??), 20:31, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что не так? Или метафора "рабочего стола" (на котором почему-то лежат окна) сильно полюбилась? Directory - это хороший, точный термин. На русском в свое время совершенно корректно воспроизводился как "каталог" - да и сейчас LDAP какой-нибудь на русский пеерводится именно как "легковесный протокол доступа к каталогу". Это только в Win для существ, не дружащих с абстрактным мышлением, ко всему пыались придумать "вещественный" аналог.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Funt (?), 15:57, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Народ не доезжаю объясните на пальцах чем это новая нумерация лучше старой и что за путаницу оно вызывало?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 18:07, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Народ не доезжаю объясните на пальцах чем это новая нумерация лучше старой
> и что за путаницу оно вызывало?
Да ничем. Корпорасты отказываются от внятной нумерации версий (которая, кстати говоря, подчиняется определенным правилам - ну, так у некоторых, во всяком случае) в пользу маркетинговой фуеты (WinXP, Win7,8,9 etc, 2000,2003,2008, Symantec 2000, PerfectDisk 2008), туда же прется СПО. Нумерология - наука о цифрах, блжад.
Называя вещи своими именами - "Когда коту заняться нечем, он яйца лижет". Какого-либо сакрального смысла нумерология версий не имеет и иметь не может. Это просто циферки.
| | |
| 2.101, szh (ok), 02:53, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Народ не доезжаю объясните на пальцах чем это новая нумерация лучше старой
вместо двух бесполезных ничего не значащих цифр в 2.6.x.y (цифры 2.6 не несут никакого смысла) будет только одна бесполезная цифра 3 в номере 3.x.y
> и что за путаницу оно вызывало?
некоторые левые конторки могли писать на сайте что они поддерживают ядро "2.6", в то время как поддерживали только очень древнюю мертвую версию типа 2.6.9
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 16:25, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Добавление разработанного в рамках проекта OpenKinect драйвера для устройств Microsoft Kinect.
Тонко, тонко :)
| | |
| 1.36, Аноним (-), 17:15, 30/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Народ, лучше объясните мне. Чем зарабатывает на жизнь Линус? Рекламными клипами о счастье жить при коммунизме? Я серьезно не догоняю.
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 18:05, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно дополнительный вопрос - за чей счет этот банкет? Кто его оплачивает?
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 18:15, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Можно дополнительный вопрос - за чей счет этот банкет? Кто его оплачивает?
Я вполне серьезно. Работа ради работы - идиотизм, причем клинический. И это не лечится. Все работают за деньги. В этом мире не существует сущности "халява". А если существует - то ее оплатил кто-то другой.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 18:15, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Можно дополнительный вопрос - за чей счет этот банкет? Кто его оплачивает?
> Я вполне серьезно. Работа ради работы - идиотизм, причем клинический. И это
> не лечится. Все работают за деньги. В этом мире не существует
> сущности "халява". А если существует - то ее оплатил кто-то другой.
Итак - где Линус берет бабло на прожитво?
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 18:29, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Можно дополнительный вопрос - за чей счет этот банкет? Кто его оплачивает?
>> Я вполне серьезно. Работа ради работы - идиотизм, причем клинический. И это
>> не лечится. Все работают за деньги. В этом мире не существует
>> сущности "халява". А если существует - то ее оплатил кто-то другой.
> Итак - где Линус берет бабло на прожитво?
у RH
| | |
| 6.56, тру йода (?), 18:48, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ему РХ отвалило кучу акций когда-то Разумеется, за работу над ядром Впрочем, о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 19:04, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален То есть, мы фактически признаем, что бескорыстных альтру... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.70, Tav (ok), 19:45, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Разница в правах и свободах, которые получают пользователи И это не вопрос коры... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.75, Аноним (-), 19:59, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А также в правах и свободах которые получают разработчики вообще методах работ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.103, szh (ok), 03:03, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все работают за деньги.
Утю-тю, если на тех кто работает не за деньги говорить что они "не работают" потому что деньги не получают, то да, у балабола получится "гениальный" вывод "Все работают за деньги"
> В этом мире не существует сущности "халява". А если существует - то ее оплатил кто-то другой.
это не лечится. Не надо косить "это кто-то оплатил", я отвечу - "а для того кто не оплатил" - это халява.
P.S. Рекомендую почитать историю создания Линукса, и не постить свои познания жизни из школы, телевизора и улицы в топике про Линукс.
| | |
|
| |
| |
| 6.98, Аноним (-), 02:32, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> for fun. :D:D:D:D
Он почему-то сначала программил, а потом акций на 20 лямов получил. Ваша ошибка в том что вы хотите наоборот. Не, так не катит, дураков нет. Дай вам 20 лямов - и вы отвалитесь брюхом кверху, сыто рыгнув.
| | |
|
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 18:16, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаешь. у него много акций RedHat. Поэтому он кровно заинтересован что бы поддержку покупали и стабильным было только у специальных вендоров.
Ну это такой тонкий vendor lock, о котором не принято говорить.
Но никто из служб поддержки тебе не будет отвечать о проблемах софта, если ты его запустил на не сертифицирванном дистрибутве..
А сертифицированными оказываются только RedHat...
Вот такой он vendor lock от Linux - ты можешь поставить себе любое - только если это RedHat или Novel.
| | |
| |
| 3.94, Avator (ok), 02:28, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну это правда только на половину...
Помимо RH, чаще всего сертифицированным оказывается еще и SLEL, изредка Ubuntu и еще реже Oracle Linux (чаще всего на оракловом оборудовании)...
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 07:31, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На большую половину.
Но о существовании vendor lock в я так понял вы подтверждаете ?
| | |
| |
| 5.114, ананим (?), 14:16, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да какой в попу вендорлокин?
мне ни разу не попадался человек, поддержку которому осуществлял торвальдс&ко, а вот приобрести поддержку к примеру на оракловый софт (включая и ось) - это хоть сто порций.
ещё раз - поддержка самой ОС ничтожна. покупают поддержку прикладного софта (субд/эрп/этк) как законченного решения.
приобрести же поддержку даже на центос и дебиан не составляет труда.
но тс-с-с, Торвальдс не должен догадаться что вы раскрыли его заговор, а то даже не знаю что он сделает с этими конторами.
| | |
| |
| 6.119, Аноним (-), 21:35, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да да. вы можете купить поддержку софта - только если у вас установлен RedHat EL.
Покажите пожалуста где там Oracle Database сертифицирован под Debian?
или попробуйте задать этот вопрос в службу поддержки Oracle - куда вас пошлют ?
Так и с остальным.
И с железом. Что там HP говорит? Куда вас отправит их сапорт при попытке сказать что вот дескать дебиан не заводится на их сервере? Правильно - покупать RedHat.
Или вы можете опровергнуть что у Линукса нету нефига конфликта интересов что бы RedHat зарабатывал больше бабла? А этому будет мешать если ядро с kernel.org будет стабильно и сертифицировано всеми..
Опять где-то соврали?
И того, Вы можете поставить себе любой Linux - только если это будет RedHat или SuSe.
| | |
| |
| 7.120, ананим (?), 23:25, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да да. вы можете купить поддержку софта - только если у вас установлен RedHat EL.
оракл? сап?
остальное даже не читал.
| | |
| 7.124, zzz (??), 02:49, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Покажите пожалуста где там Oracle Database сертифицирован под Debian?
вы будете смеяться но Oracle таки официально сто лет как сертифицирован под Debian GNU/Linux
| | |
|
|
|
|
|
| 2.49, Ты (?), 18:22, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линус — акционер Рэд-Хат и Гикнет.
Вики говорит, что стоимость его акций около 20 млн.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 19:06, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Линус — акционер Рэд-Хат и Гикнет.
> Вики говорит, что стоимость его акций около 20 млн.
Тады ой. То есть он не босоногий альтруист Столлман, а вполне себе капиталист. Практически, такой же, как и Ларри Эллисон. Ничего не перепутал?
| | |
| |
| 4.118, szh (ok), 21:15, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все перепутал, Линус управляет (но даже не руководит) разработкой, а Ларри Эллисон руководит корпорацией.
| | |
|
| 3.99, Аноним (-), 02:33, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вики говорит, что стоимость его акций около 20 млн.
Один из редких случаев когда бабло получил тот кто его честно заработал, никого не надув, не облапошив и не впарив лохам очередной гербалайф.
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 18:24, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
НИОКР стоит очень дорого в современном мире, а тут Линус со своей системой опенсорс - многие заинтересованные иметь свою операционку, но не имеющие возможности, жертвуют относительно небольшие средства для развития проекта, при этом их пожелания Линус учтет. Такой вот симбиоз.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 19:03, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> НИОКР стоит очень дорого в современном мире, а тут Линус со своей
> системой опенсорс - многие заинтересованные иметь свою операционку, но не имеющие
> возможности, жертвуют относительно небольшие средства для развития проекта, при этом их
> пожелания Линус учтет. Такой вот симбиоз.
Жить на относительно небольшие средства попробуйте сами. Для интереса рекомендую взглянуть на величину пожертвований проекту Сквид. Сколько дней лично ты, анон, на эти, с позволения сказать, "деньги", проживешь, а?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 19:34, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Относительно небольшие это десятки и сотни К грина в год - такие там гранты. Сравните с лярдом гринов, необходимых для написания системы с нуля. А вот 10К пожертвовать, для фирмы это много меньше представительских расходов, такое не только монстры потянут.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 19:40, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Угу, щаз. Будь ты сам владельцем бизнеса, ты бы понимал, что есть прожор и просер - сиречь затраты в пассив, а есть инвестиции. Так вот, ИТ - это пассив. Расходная часть. Черта лысого я бы хоть 10К положил в ИТ, не имея баланса "Дебет-кредит" и "Жирная разница со знаком плюс после слово Итого, могущая заинтересовать мистера Роллинга". Это в РФии бизнес работает по Пелевину. В мою бытность работы в Оракл Корпорейшен, за такие "представительские расходы" без дьявольски веского обоснования могли выкинуть в 24 часа регионала.
| | |
| |
| |
| 7.83, Аноним (-), 20:44, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В рамках одиночного представительства - абсолютно. После того, как они однажды чуть не гекнулись, они перешли к модели "экономия бабла". За каждый потраченный бакс приходится писать тонну отчетов. За многими расходами стоит апрувал лично Ларри, анон.
| | |
| |
| 8.86, Аноним (-), 21:02, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я разве писал о одиночном Я все расходы на представительство сравнил с пожерт... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.84, Аноним (-), 20:45, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мегакорпорация Оракл меньше 10К преставительских тратит? о_О
Это непостижимо для РФных типа бизнесменов с Куршавелем и поэтэссами. :)
| | |
|
|
| 5.67, Аноним (-), 19:43, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не катит твое объяснение, Анон. Гранты не на прожитво выдаются. А на финансирование разработок. Железо, трафик. ФОТ там копеечный.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 19:44, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не катит твое объяснение, Анон. Гранты не на прожитво выдаются. А на
> финансирование разработок. Железо, трафик. ФОТ там копеечный.
И дальше. Кушать там хочет не один Линус. А тысячи других голодранцев. Со тысяч поделим на тысячу - штука баксов в год. Кру-уто, это да, это финансирование, эт-то гра-ант!
| | |
| |
| 7.104, szh (ok), 03:13, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цифрами не владеешь, гуглить не умеешь, кто кого и как спонсирует не знаешь, но делить на 1000 умеешь. Кру-уто, молодец.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.68, Аноним (-), 19:44, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От потребностей зависит. Плейбой или гламурная чикса и мегабакс нищебродской подачкой посчитают.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 19:45, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От потребностей зависит. Плейбой или гламурная чикса и мегабакс нищебродской подачкой посчитают.
(с иронией) Сколько анон тратит на один день жизни в Москве, получая только чек на зарплату? Примерно?
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 19:47, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> От потребностей зависит. Плейбой или гламурная чикса и мегабакс нищебродской подачкой посчитают.
> (с иронией) Сколько анон тратит на один день жизни в Москве, получая
> только чек на зарплату? Примерно?
Я помогу, анон.
Жигуль тазик б/у - примерно 3К зеленью. Остается 7К. Примерно полштуки на съем хаты в месяц - допустим, с коммуналкой и связью. Примерно 6К еще в год. Остается штука на булавки. На одежду, метро, и прочая. Я ничего не забыл? Таки да, жи-изнь.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 19:50, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Упс, обсчитался Съем хаты пусть будет 3,5К 3К - покупка Жыгуля, который еще з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.87, Металлист (?), 21:52, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, анон, деньги решают всё. Ведь именно на них можно жить, а остальное не имеет значения. Вот и живите, если с таким мировоззрением вообще можно жить, а не существовать.
| | |
| |
| 7.111, Drist (ok), 12:14, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А вот в Советском Союзе люди жили и творили. Я сам успел поработать в середине 80-ых программистом и инженером. Платили, быть может, не особо много по тем временам - как начинающему специалисту, конечно, - но на жизнь хватало во много раз больше, чем при нынешнем олиграхическом капитализме - оставались деньги и на ресторан с девушкой, и на прочие развлечения, не говоря уже о необходимых нуждах. Квартира была, на еду хватало с лихвой, перспектива была - нынче хоть слезы лей.
Я вам вот что скажу: Торвальдс - это кость поперек горла у нынешних империалистов-капиталистов. Его считают социалистом, и его метод работы очень близок к социалистическому, то есть общественному, по этому и гнобят. В этом методе работы и денег всем разрабам хватает, и работа идет полным ходом. Но проводникам империализма по типу мелкософта он очень вредит, поскольку толкает их от капитализма к будущему всемирному социализму. Поэтому линюкс и не любят. В линюкс соединяется принцип: от каждого по способности, каждому по труду - принцип социализма. А от этого принципа не далеко и до коммунизма: от каждого по способности, каждому по потребности.
Империалистические компании жертвуют немалые деньги на ядро. Им это, оказывается, выгодно, но тем самым они роют яму своему же строю. Вот что главное, а номер ядра - второстепенен. Номер ядра может быть любым, какой только пожелает его создатель или руководитель. Главное - не нарушить зависимости. Но в ядре линюкс, как и во всем гну/линюкс, компании сейчас заинтересованы. Так что все эти ля-ля - досужие размышления. Правильной дорогой идут товарищи.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.97, Avator (ok), 02:32, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
выживание... и то не факт что выживешь... к слову сказать в америкосии пособие по безработице больше.. и на него особо не поживешь...
| | |
|
| 1.93, pavlinux (ok), 01:18, 31/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Ну что сказать:
* SuSE 11.4 грузанулась без ошибок и предупреждений.
* VirtualBox отлично скомпилился и работает.
* На Nvidia 275.09 потратил полчаса, через ж...у, но сцука скомпилил.
* Unigine 2.5 отработала на 30.4 FPS (даже чуть быстрее 2.6.38/39).
* MySQL, SAMBA, SSH, CUPS, OpenVPN, Netbeans, Firefox/Thunderbird - пашут.
* IOZONE отработал, падений скорости не замечено.
* VMware находиться в глубоком анусе и депрессии по поводу удаления Big Kernel Lock,
собственно, с Нового года я её ещё не разу не запустил. (точнее с ядра 2.6.37 ). :)
| | |
| |
| 2.105, Аноним (-), 04:55, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... и депрессии по поводу удаления Big Kernel Lock
pavlinux - а его теперь окончательно, 100%, ну-точно-@ля-мама-клянусЪ - удалили?! А то я уж сколько раз за упокой принял - скоро без печени останусь :) А BKL похоже останется :)
| | |
| |
| 3.113, pavlinux (ok), 13:02, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... и депрессии по поводу удаления Big Kernel Lock
> pavlinux - а его теперь окончательно, 100%, ну-точно-@ля-мама-клянусЪ - удалили?! А то
> я уж сколько раз за упокой принял - скоро без печени останусь :) А BKL похоже останется :)
Удалили, можешь ещё раз отметить. C 2.6.37 до 2.6.39 был переходный период,
на это время включение/выключение перенесли в [ Kernel Hacking ].
В 2.6.39 его не стало. Аминь.
| | |
|
|
| 1.116, mnu (??), 18:46, 31/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка раздельных номеров файловых дескрипторов внутри изолированных пространств Namespace. Namespace является своеобразной легковесной техникой виртуализации, при которой некоторые процессы могут быть отрезаны от остальной системы, работая в отдельном пространстве имен и не влияя на другие части системы.
Ура, ровно через 20 лет линуксоиды вновь изобрели Plan 9.
| | |
| |
| 2.121, pavlinux (ok), 00:04, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там у каждого процесса своё пространство. Что, честно говоря, не всегда нужно,
так как затрудняет взаимодействие и накладывает дополнительные расходы памяти,
зачастую дублирующую большинство функций. Было бы чудно, если б в План9 впиндюрили
Kernel Same Page, Transparent pages, но это и если будет, то лет через 20.
| | |
| 2.125, anonymous (??), 09:39, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне нравится подход план9, но она как была ос для исследований так и осталась, чего не скажешь о линуксе. имхо она просто опередила свое время, а сейчас бы выстрелила.
| | |
|
|
