| |
| 2.2, pavlinux (ok), 16:17, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В опенсусе уже нету 3-х кед. (самостоятельная установка не в счёт)
> Использование более новой версии GCC и Mesa в Fedora 15
> наталкивали на мысль, что показатели производительности Fedora
> должны опережать Ubuntu,
Ну конечно, дали придуркам gcc -Ofast -flto -fipa-sra..., а они и рады везде его пихать.
---
Вывод один: Чем глючнее Фидора, тем стабильнее RHEL :)
| | |
| |
| 3.4, Artem (??), 16:30, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нелогично.
Наверное хотели сказать: Чем стабильнее Fedora, тем стабильнее RHEL.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 16:34, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уж кто-кто, а вот федористы к стабильности не стремятся. По сравнению с прощлой системой - половину всего переколбасили. Стабильное тестирование сырого systemd с кучей тупых ограничений на структуру каталогов чего только стоит. Костылищи!
| | |
| |
| 5.28, анон (?), 11:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уж кто-кто, а вот федористы к стабильности не стремятся.
По сравнению с убунтой, федора выглядит оазисом стабильности. В убунту upstart в куда более сыром виде сунули, и ничего.
>с кучей тупых ограничений на структуру каталогов
Что?
| | |
|
| 4.8, pavlinux (ok), 16:43, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нелогично.
> Наверное хотели сказать: Чем стабильнее Fedora, тем стабильнее RHEL.
Не, ... чем больше глюков поймают в Федоре, тем меньше их будет в RHEL.
А для того чтоб их поймать, надо чтобы глюкало.
Кстати, они BTRFS или ZFS подефолту ещё не сделали?
| | |
| |
| |
| 6.29, анон (?), 11:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Btrfs вроде-бы собираются as default в F16.
Только после того, как её протестируют на юзерах убунту :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 18:05, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фороникс такой фороникс.
Постоянно говорят, что "почему то федора сливает в дисковых операциях". В каментах правильно написали - выруби селинукс и убери лвм.
| | |
| |
| 2.17, Ян Злобин (ok), 18:50, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Фороникс такой фороникс
После каждой новости о Фрониксе находится анонимус, который выдаёт эту фразу. :-) Без этого уже и смотрится.
| | |
| 2.30, анон (?), 11:59, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Постоянно говорят, что "почему то федора сливает в дисковых операциях".
Потому что это же фороникс. Федору наверняка запускал в виртуалбоксе под этой убунтой.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:32, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Постоянно говорят, что "почему то федора сливает в дисковых операциях".
> Потому что это же фороникс. Федору наверняка запускал в виртуалбоксе под этой
> убунтой.
Ага, а Убунту в виртуалке под виртуалкой с Федорой. :)
| | |
|
|
| 1.16, Zenitur (ok), 18:48, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не глупите. Сравнивали открытые видеодрайверы в стандартных поставках двух дистрибутивов. Видеодрайверам безразлично, с какими флагами процессора их собрали. Зато важна версия видеодрайвера и ядра. Установите проприетарный и увидите одинаковое количество FPS в обеих системах.
| | |
| |
| 2.18, fcuku (ok), 19:08, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вот как оно надо накосячить, чтобы двух ядрах одной версии _АПАЧ_ такую разницу показывал???
Причем обе системы легко под JeOS обстригаются. Таки. Без ножниц.
Хвороникс с конфигами шалит?
Или настолько от ваниллы ядра далеки?
| | |
|
| |
| 2.21, jershell (?), 20:15, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В 4 тестах (Apache Benchmark, pgbench, PostMark, Lame MP3) дистрибутив Fedora отстал от Ubuntu.
Хм, и правда стоит проверить результаты, в сторону меньшей разницы между дистрами.
| | |
|
|
