|
2.47, PavelR (??), 21:14, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Приведите пожалуйста небольшой список бесплатных почтовиков, интересно посравнивать самостоятельно. Глюки, фичи и другие особенности Thunderbird иногда "устают", хотя и используем его "достаточно много где".
| |
|
1.2, Аноним (-), 12:30, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интересно, зачем менять нумерацию? Неужели для почтовика есть столько идей чтобы выпускать новые версии синхронно с браузером?
| |
|
2.4, Терапевт (?), 12:50, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Интересно, зачем менять нумерацию? Неужели для почтовика есть столько идей чтобы выпускать
> новые версии синхронно с браузером?
Это эпидемия.
| |
2.41, Ptomaine (?), 22:56, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это очень тонкий и продуманный шаг, который начала Goggle с Хромом (эдакий меч джедая). В чём не совсем очевидное преимущество открытых проектов перед закрытыми (для обычных пользователей)? "Открытые" быстро меняются, быстрее адаптируются, быстро реагируют на новые тенденции по сравнению с закрытыми. Это и хотела показать Goggle (за что ей спасибо) - остальные дружно подхватили эту тенденцию. Таким образом можно отлично бороться с закрытыми поделками. У обычных пользователей, со временем, начнёт складывается устойчивое мнение, что открытыми программами пользоваться выгоднее и лучше, ведь, если есть проблема, то её быстро решат в открытом проекте и не придётся годами приспосабливаться к глючности коммерческого ПО и ждать, когда этот глюк исправят. Хуже того, а если и исправят, то придётся переделывать кучу приспособленного под этот глюк другого ПО (глюк уже стал за это время фитчей). Более того, обычному пользователю приятно знать, что его любимая программа развивается быстро и добавляются новые функциональные возможности.
А нам? А что нам? Разве нам до сих пор надо доказывать преимущества открытого ПО? Нам разве не всё равно - число 3 там будет стоять в "о программе" или 5? Мы знаем суть, а номера - это условности.
| |
|
1.3, d (??), 12:47, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как по мне, так версии должны начинаться с нуля и асимптотически стремиться к единице. А старшая цифра меняется при полном переписывании, как у GRUB.
| |
|
2.8, Аноним (-), 12:59, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как по мне, так версии должны начинаться с нуля и асимптотически стремиться
> к единице. А старшая цифра меняется при полном переписывании, как у
> GRUB.
У проприетарщиков были определенные строгие правила формирования номеров версий, в частности у корпорации Бобра Оракл.
| |
2.10, Аноним (-), 13:06, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю, менять основную цифру менять при серьезных изменениях.
Blender вон до сих пор под 2-ой выходит, хотя они перепилили весь интерфейс и большую часть потрохов. Неговоря о том, что работа добавления новых фич и улучшения старых продолжается, но никто не думает о Blender 3.0, пока еще только 2.57
| |
|
3.40, Аноним (-), 21:10, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто Blender делается, ИМХО, профессионалами и для профессионалов. И им нас**ть на новомодные тенденции в нумерации версий. Они делают свою работу, и делают ее, в меру сил, отлично.
| |
|
|
|
2.12, paulus (ok), 13:24, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С этим никто и не спорит. Просто цифромания пошла :) Лучший Claws Mail, но хватает и Postler. IMHO
Балуюсь Thunderbird и уже могу сказать, что импорт адресных книг гавеный, вообще никакой (vcf, csv)
| |
|
|
4.24, Stax (ok), 15:20, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написано же в новости - "универсальная сборка", это когда в одном пакете и 32-х битная и 64-х битная версия. Так на мак оси принято.
А если вы про линукс, то тут мозилла выпускает только 32-х битные. 64-х битные это для мак оси. Логика, в принципе, есть - любая макось не из седой древности 64-х битная, но далеко не любой линукс 64-х битный. Скажем спасибо убунте и ко, делающей ставку на 32-х битный десктоп как на "профильный" :)
| |
|
|
6.42, Stax (ok), 00:46, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замечательно.
(надеюсь, оно еще и рабочее. Вот фокса 64-х битные сборки от mozilla.org у меня падают через несколько минут после начала работы, начиная с 4.0 beta 7 или 8, включая rc и финальный. Хотя 32-х битные работают, и дистрибутивный 64-х битный фокс тоже..)
| |
|
7.43, pavlinux (ok), 00:57, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Замечательно.
> (надеюсь, оно еще и рабочее. Вот фокса 64-х битные сборки от mozilla.org
> у меня падают через несколько минут после начала работы, начиная с
> 4.0 beta 7 или 8, включая rc и финальный. Хотя 32-х
> битные работают, и дистрибутивный 64-х битный фокс тоже..)
У меня оно должно работать, ибо:
# CONFIG_X86_32 is not set
# CONFIG_IA32_EMULATION is not set
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.31, Anonymouse (?), 17:05, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем хорош этот клиент и когда его фейс перестанет тормозить ?
Наименее пугает робких вантузятников, в том числе и тем что мрачно тормозит как и софт уже привычный им :)))
| |
|
1.16, kernel Doh (?), 13:40, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ИМХО, почтовик сильно перегруженный
//Фанат Outlook Express и Windows Live Mail первых версий без страшного интерфейса
| |
1.18, тоже Аноним (ok), 13:59, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Рано или поздно все производители постоянно обновляющегося софта придут к нумерации, привязанной не к изменениям, а к дате. Так всем будет проще. Иначе придется постоянно вспоминать, что актуальнее - 166-й Хром или 187-й ФайрФокс.
| |
1.22, Аноним (-), 14:40, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ппц. довели систему счета версий до абсурда. а все гребаный ИЕ, и а гуглохром подхватил и понеслась... бл...
| |
|
2.23, Анон (?), 15:03, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Мораль проста: не пользуйтесь маркетоидными высерами. Фанаты Мозиллы глотки грызли остальным, теперь вот плачутся. Хотя то, что этим закончится было более чем очевидно. Вас имели по-маленькому, вам нравилось, вы подсели - стали иметь по-крупному, неужели пример Мелкомягких ничему не научил?
| |
|
1.26, Аноним (-), 15:42, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Всю жизнь использовал mutt, на новой работе ради интереса попользовал сначала evolution под ubuntu, потом thunderbird под freebsd. После еволюшена Thunderbird отвратителен, убог и неюзабелен - более уродского клиента я не видел. Собственно оба они - жирные комбайны, которыми пользоваться неприятно. Есть ли легковесный почтовый GUI клиент - я бы такой попробовал. Если нет, и на работе поставлю mutt.
| |
|
|
3.33, Stax (ok), 18:28, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ему дизайнера надо :-/
Слишком много кнопочек, всяких штучек, глюков интерфейса опять же - не помещающиеся надписи на отведенных им местах и куча подобных проблем. Настройки/расширения/прочее очень сложны. Функциональность вроде бы имеется, но слишком уж мудрено все организовано.
Если бы там был внешний вид а-ля тандерберд, тогда можно было нормально использовать. Мне вот mutt больше всего нравится, ничего лишнего - хотя иногда запускаю thunderbird, когда надо html-письма разгрести или подобные фичи.
| |
|
2.39, brother anon (?), 19:35, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно оба они - жирные комбайны, которыми пользоваться неприятно.
Да ладно быстрые они, надо только комп помощнее :-)
| |
|
|
2.35, Stax (ok), 18:30, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как WinAMP, с 3-й на 5-ю. Но до 7-zip'а далеко (с 4-й
> на 9-ю).
Хм, у кого что :) Мне в первую очередь вспоминаются солярис (2->7), bind (4->8).
| |
|
1.44, Аноним (44), 11:22, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы сделали импорт из ldap более менее человеческий. Это даст гораздо больший % пользователей, чем новый плагин апи. Загрузить тупой адрес бук из эксченджа практически не возможно. Далеки писатели тандербёрда от народа.
| |
|
2.51, geof (??), 13:09, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше бы сделали импорт из ldap более менее человеческий.
Попробуйте Contacts sidebar.
| |
|
|