| |
| |
| 3.3, Anonus (?), 23:03, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
Старый интерфейс, в котором все нужные функции скрыты за килотонной текстовых меню? Если ты долбаный старпер с атрофированным мозгом и неспособностью к переобучению, то твое место в койке под одеялом, в загородном доме престарелых. А не в современном мире, где все развивается и совершенствуется - и никогда не стоит на месте!
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 23:12, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Старый интерфейс, в котором все нужные функции скрыты за килотонной текстовых меню?
> Если ты долбаный старпер с атрофированным мозгом и неспособностью к переобучению,
> то твое место в койке под одеялом, в загородном доме престарелых.
> А не в современном мире, где все развивается и совершенствуется -
> и никогда не стоит на месте!
А зачем Вы заставляете человека переучиваться? Это что, увеличит его производительность? Или удобство работы? Совершенствование ради совершенствования это идиотизм и деградация смысла.
| | |
| |
| 5.10, Anonus (?), 23:18, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По твоей логике все должны сидеть на одном интерфейсе вечность, развивать программы и операционные системы смысла нет - всем должно хватать Windows 95 и Ubuntu 6.04, ведь если все работает, то зачем что-то менять?
| | |
| |
| 6.11, emg81 (ok), 23:28, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 да при чём тут это?
просто есть вещи, которые удобны, и менять их в угоду моде не требуется.
я не против нового интерфейса - наоборот, очень бы хотелось попробовать такое.
но при этом хотелось бы, чтобы возможность "отката" на старый интерфейс также и была. как в Firefox, например: можно по-старинке - всё сверху, а можно всё по-новомодному скрыть в кнопку "firefox" на уровне табова, освободив место по вертикали.
| | |
| |
| 7.14, qwe (??), 23:52, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Да притом! Что все от лени и желания сидеть на одном месте как в доме престарелых и получать зарплату ниже среднего. "Только не трогайте меня!"
| | |
| |
| 8.16, Аноним (-), 00:01, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | И Вы предлагает поменять удобство на что На НЕ удобство -D Смысл использовани... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.17, Anonus (?), 00:04, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– | Тебе возможно удобно - а как насчет остальных Юзай свой попенофис со старый инт... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.19, emg81 (ok), 00:24, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– | что за бред всплеск ненависти что ли 1 учимся читать внимательно 2 учимся у... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.29, pavlinux (ok), 02:50, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Это возрастное, это пройдёт, футуризм это утопия Будущее представленное фанта... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.12, Аноним (-), 23:49, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Изыди, черт! По твоей логике все должны сидеть на одном интерфейсе вечность,
> развивать программы и операционные системы смысла нет - всем должно хватать
> Windows 95 и Ubuntu 6.04, ведь если все работает, то зачем
> что-то менять?
У windows 95 кончилась поддержка и нет исправлений безопасности, нет поддержки в новых программах, есть проблемы с 64-х битными процессорами, нет поддержки бОльшего объёма памяти, ограниченная мультизадачность ядра. Её есть смысл менять.
| | |
| 6.45, kwin (?), 09:14, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в том то и дело, что ничего там не работает... в 95 и бубунте...
| | |
|
|
| 4.26, Nxx (ok), 02:35, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вообще-то, интерфейс в стиле риббонов в MS Office никому не нравится, куча народу перешла на Open Office из-за этого. А вы хотите, чтобы им вообще деваться некуда было как с КДЕ4 и Gnome 3?
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 09:24, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Вообще-то, интерфейс в стиле риббонов в MS Office никому не нравится, куча народу перешла на Open Office из-за этого. А вы хотите, чтобы им вообще деваться некуда было как с КДЕ4 и Gnome 3?
Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не прячет функциональность за кучей менюшек. Но люди же боятся всего нового. Им проще сидеть на старом и привычном, чем на новом, дже если оно удобнее. Нельзя сказать, что это плохо, естественная в общем-то вещь, однако же, все равно удручает.
| | |
| |
| 6.49, RapteR (ok), 09:30, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Неосиляторы. Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не
> прячет функциональность за кучей менюшек.
Взаимоисключающие параграфы - риббон сам является меню и количество кликов мыши ну никак не уменьшается, а занимаемое пространство таки увеличивается. Ну назови хотя бы пару действий, которое ты сможешь сделать на своем риббоне за меньшее количество телодвижений, чем я в классическом интерфейсе.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 10:13, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Молодой человек, вы вообще риббон видели Потому что если бы видели, то не задав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.60, RapteR (ok), 11:14, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +8 +/– | Видел А при чем тут 2003 офис Речь же за опен офис и либру На счет таблички т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.63, Аноним (-), 11:35, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | 1 Удобнее 1 1 ИМХО, под словом удобно обычно скрывается банальное привычно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.78, ffirefox (?), 00:18, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это ложь Риббон сделан для того, чтоб скрыть мало используемые возможности нов... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.80, ooops (?), 21:08, 20/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интерфейс в стиле риббона гораздо удобнее и перспективнее, потому что не прячет функциональность за кучей менюшек.
ну вот надеюсь хоть кто-то мне расскажет, как в этом гребанном риббоне посмотреть версию офиса...
| | |
|
| 5.48, Sergey722 (ok), 09:26, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сам этот интерфейс не люблю. Когда раз в квартал нужно что-то сделать в ворде, ищю кнопочки по 5 минут. Но с "НИКОМУ не нравится" это преувеличение. Знаю 1 человека, которому нравится (про других не в курсе).
| | |
| 5.51, кркр (?), 09:36, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вообще-то, интерфейс в стиле риббонов в MS Office никому не нравится, куча
> народу перешла на Open Office из-за этого. А вы хотите, чтобы
> им вообще деваться некуда было как с КДЕ4 и Gnome 3?
Я пользовался OpenOffice с момента выхода 2.0 версии. Когда появился Office 2007 c ленточным интерфейсом - я перешел на него. Не ругайте меня, но мне там удобней.
| | |
|
| 4.33, Nxx (ok), 03:05, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Старый интерфейс, в котором все нужные функции скрыты за килотонной текстовых меню?
Меню можно отключить и использовать тулбары, которые полностью кустомизируются и располагаются как захочешь. Если ты это не осилил - значит, ты даун или 5-летний. Но я думаю, что дело не в этом, у тебя идея не в том, чтобы сделать себе удобно, а в том, чтобы заставить других использовать компьютер также, как ты.
| | |
| 4.65, sca (?), 13:24, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально для Вас же МСОфис 2010 сделали. Пользуйтесь уже, наконец.
| | |
| 4.77, ffirefox (?), 23:27, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше умение читать было необходимостью для образованного человека. Предложенный интерфейс заменяет "килотонны" _читаемых_ меню, десятками "килотонн" совершенно не очевидных пиктограмм. Я понимаю, что для современного продвинутого офисного планктона умение читать не важно, и вместо поиска в меню теперь гораздо веселее спрашивать в форуме, какую иконку надо нажимать, чтобы получить результат.
| | |
|
|
| |
| 3.6, Anonus (?), 23:06, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно, щас у всех широкоформатные мониторы, надо использовать рабочее пространство с умом.
| | |
| |
| 4.27, Nxx (ok), 02:37, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот именно, щас у всех широкоформатные мониторы, надо использовать рабочее пространство
> с умом.
А у меня не узкий и никогда узкого не будет.
| | |
| 4.35, anonymous (??), 04:41, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > щас у всех широкоформатные мониторы
у меня — нет, и не собираюсь. следовательно, ты — лгун. следовательно, твои утверждения проще игнорировать все — это дешевле, нежели разбираться, где ты ещё солгал.
| | |
|
|
| 2.5, Funt (?), 23:05, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать панели сбоку, что бы была возможность выбора, от верхних панелей пока отказываться рано т.к. в офисах пока еще по большей части квадратные моники
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 01:10, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Полностью не согласен.
У меня разрез глаз не широкоформатный.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 01:49, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно. Тут деятели "во имя прогресса" еще предложат на трех моньках разместить. о_О
| | |
|
| 3.22, linecommander (ok), 01:17, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать
> панели сбоку, что бы была возможность выбора, от верхних панелей пока
> отказываться рано т.к. в офисах пока еще по большей части квадратные
> моники
а если я располагаю панели сбоку со времён ооо141 это плохо? или я чего-то не знаю?
| | |
| |
| 4.32, Nxx (ok), 03:00, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать
>> панели сбоку, что бы была возможность выбора, от верхних панелей пока
>> отказываться рано т.к. в офисах пока еще по большей части квадратные
>> моники
> а если я располагаю панели сбоку со времён ооо141 это плохо? или
> я чего-то не знаю?
Ты не понял. он хочет слделать так, чтобы других возможностей не было - только сбоку или вешайся. Как в IE9.
| | |
|
| 3.28, Nxx (ok), 02:39, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> полностью согласен в эру широкоформатных мониторов надо сделать возможность располагать
> панели сбоку, что бы была возможность выбора,
А что, сейчас такой возможности нет???
Запустил LO - панели сбоку размещаются запросто. А нас просто хотят лишить возмоожнеости выбора и заставить всех работать так, как автор пожелал. Как в Windows 7, где панели эксплорера перемещать нельзя.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 23:08, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> надеюсь интерфейс изменят
Надеюсь ничего трогать не будут.
| | |
| |
| 3.40, Nxx (ok), 07:46, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> надеюсь интерфейс изменят
> Надеюсь ничего трогать не будут.
Еще как будут. Надо же доказать, что они не зря форк делали.
| | |
|
| 2.15, ВКПб (?), 23:57, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как я рад, что интерфейс lotus symphony, а не ribbon хотят скопировать
| | |
| 2.61, тигар (ok), 11:17, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 домен omgubuntu.co.uk уже заставляет как минимум задуматься над тем стоит ли этот линк открывать.
по теме: интерфейс в том виде в котором он есть, считаю нормальным. гламурные кисо могут поставить себе вин7+распоследний mso и быть в ногу со временем, большинство остальных, думаю, устраивает интерфейс в том виде в котором он есть.
| | |
| |
| 3.69, Maresias (ok), 18:33, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > домен omgubuntu.co.uk уже заставляет как минимум задуматься над тем стоит ли этот
> линк открывать.
А что не так с доменом? Сайт довольно популярный.
> по теме: интерфейс в том виде в котором он есть, считаю нормальным.
> гламурные кисо могут поставить себе вин7+распоследний mso и быть в ногу
> со временем, большинство остальных, думаю, устраивает интерфейс в том виде в
> котором он есть.
Тоже считаю нормальным. Привык. Правда, если перепилят под вкус гламурных кис, то как-нибудь привыкну. Лишь бы софт работал хорошо.
А вообще странно, обычно holy war по поводу LO или OOo разгорается на тему "плохо поддерживает мелкомягкие форматы!" Интерфейс как casus belli - это что-то новенькое. :)
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 23:52, 16/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Напомнило интерфейс blender. Мне понравился. Сделали бы его таким же красивым, как в blender 2.5 было бы ваще круть !
| | |
| 1.21, Аноним (-), 01:13, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поймал себя на мысли, что последние 5 лет офис испозую только как читалку doc раз в месяц. Им кто-то ещё пользуется, кроме домохозяек из прошлого века?
| | |
| |
| |
| 3.30, Nxx (ok), 02:58, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вчера научил подруг-домохозяек использовать LaTeX...
Латекс использовать сложно и неудобно - нет Wisiwig режима, чтобы посмотреть результат надо перекомпилировать документ. Но это только что каается текстового процессора, электронных таблиц там вообще нет.
| | |
| |
| 4.36, anonymous (??), 04:43, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Латекс использовать сложно и неудобно
…именно потому есть LyX.
алсо, «латех».
| | |
|
|
| 2.31, Nxx (ok), 02:59, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поймал себя на мысли, что последние 5 лет офис испозую только как
> читалку doc раз в месяц. Им кто-то ещё пользуется, кроме домохозяек
> из прошлого века?
Ты не работаешь в офисе, угадал?
| | |
| 2.70, Maresias (ok), 18:37, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поймал себя на мысли, что последние 5 лет офис испозую только как
> читалку doc раз в месяц. Им кто-то ещё пользуется, кроме домохозяек
> из прошлого века?
Вы не поверите, но пользуется великое множество народу. Писатели пишут книжки, журналисты - статьи. Школьники и студенты - курсовые, рефераты. Секретарши создают документы. И так практически каждый день. Вы, надо полагать, сильно удивитесь, но если вам офисный пакет не нужен, то это вовсе не означает, что таковой не нужен вообще.
| | |
|
| 1.38, RapteR (ok), 07:22, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Забавный народ. Начинают тут кричать, что надо оптимальнее использовать пространство для широкоформатных экранов и все такое...
Ну вот предположим, у нас есть экран 1280х800 т.е. площадь 1024000 пикселей. В классическом варианте, панель форматирования занимает положим 41418 пикселей площади экрана, в то время как на варианте допустим "UI Mockups" 59450 пикселей. По сути на 18032 пикселей занимает места БОЛЬШЕ чем раньше, но при этом ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ. Регресс почти в полтора раза и все ради чего? Как он может оптимальнее использовать пространство, если он тупо стал больше чем раньше?
Остальные варианты комментировать вообще не хочется т.к. операции, которые раньше можно было сделать в 1 клик теперь принуждают меня делать 2, 3, 4 клика, выискивать какие то менюшки и т.д. Сама юзабильность сводиться к тому, что бы сделать виджет, который занимает как можно меньше места и при этом был как можно более функционален. Когда функционал не наращивается, за то увеличивается размер виджета, то это называется РЕГРЕСС. Давайте называть вещи своими именами, а не переворачивать все с ног на голову. А то получается как модернизация у нас в России - поменяли лампочку - модернизация. От того что вы одели штаны более модной ширины, это еще не значит что вы что то модернизировали и оптимизировали.
| | |
| |
| 2.39, anonymous (??), 07:26, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда функционал
> не наращивается, за то увеличивается размер виджета, то это называется РЕГРЕСС.
поэтому все GUI-кнопки надо сделать размером в один пиксель. ибо всё остальное функциональность кнопки не увеличит, зато лишние пиксели съест.
| | |
| |
| 3.41, RapteR (ok), 07:55, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> поэтому все GUI-кнопки надо сделать размером в один пиксель.
Не надо крайностей. Если иконки 16х16 будет достаточно, что бы обозначить функциональность кнопки - ради бога, если же этого мало, то пусть будет 24х24. Для людей с ослабленным зрением было бы не плохо кнопки с иконками 32х32 делать, да и вообще размер иконок должен быть не какой то один, а с возможностью выбора, тогда каждый пользователь выберет для себя сам, что ему важнее: сэкономить рабочее пространство на экране или получить виждет, которых хорошо видно и по которому сложно промахнуться мышкой.
| | |
| |
| 4.42, Stas (??), 08:49, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очень дельное предложение.
Вообще отлично будет если:
1. Возможность выбрать размер иконки.
2. Настраиваемые, свободно перемещаемые панели (уже есть)
3. Возможность убрать все панели, как в МСО10, например. Механизм сворачивание ленты довольно удобно сделан.
| | |
|
|
| 2.55, Аноним (-), 10:12, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Вы посчитали сколько полезной площади не используется? На широкоформатниках меню хорошо, если до трети экрана занимает в ширину. А две трети идёт пустая полоска, которая только место занимает.
Надо ещё считать как меняется площадь рабочей области.
| | |
| |
| 3.59, RapteR (ok), 10:50, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А Вы посчитали сколько полезной площади не используется? На широкоформатниках меню
> хорошо, если до трети экрана занимает в ширину. А две трети идёт
> пустая полоска, которая только место занимает.
А не кто же сейчас не заставляет располагать панели строго горизонтально - переноси по краям - ради бога: http://s39.radikal.ru/i083/1106/d0/25d63f48cca4.png Таким макаром можно чуть ли не весь функционал вынести в кнопки быстрого доступа. Так что мимо кассы. Задача не стоит забить все пустое место чем ни будь, а сделать удобный ДЛЯ РАБОТЫ интерфейс. Тут лишние элементы будут только отвлекать и мешать сконцентрироваться на самом тексте.
| | |
| |
| 4.79, ffirefox (?), 00:25, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А не кто же сейчас не заставляет располагать панели строго горизонтально -
> переноси по краям - ради бога: http://s39.radikal.ru/i083/1106/d0/25d63f48cca4.png
Единственную вещь бы добавили: выезжающие панели при подведении курсора мыши к краю экрана.
На мелких экранах это здорово экономит место. Правда, это не удобно для столь популярного сейчас пальцевого интерфейса.
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 08:59, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Версия LibreOffice 3.3.3 в настоящий момент рассчитана на тех, для кого стабильность важнее новых возможностей.
Звучит как приговор. :)
| | |
| 1.52, Аноним (-), 09:41, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а мне дак кажется сделай красивенький и юзабельный (схожий с мо) интерфес и много народу подтянется. просто у меня на работе (да возможно не только у меня) дамы мотивируют нежелание работать с ним непрезентабельным внешним видом.
| | |
| |
| 2.57, anonymous (??), 10:15, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> дамы мотивируют нежелание работать с ним непрезентабельным внешним видом.
можно сделать так, что они воспылают к нему нежной любовью: срезать немного зарплаты, сказав, что уходит на оплату красивостей от m$.
| | |
| |
| 3.58, ФФ (ok), 10:42, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >срезать немного зарплаты, сказав, что уходит на оплату красивостей от m$
:) я так и предлагал на работе: хочешь мс-офис? без проблем. Купи за свой счет, я поставлю.
НИКТО не захотел :)))
| | |
|
|
| 1.64, Frank (ok), 12:49, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Попробовал слабать базу в LibreОffice Base 3.3.2 - не выходит каменный цветок. Банально панель элементов управления, дизайн формы (и даже строка состояния) не включаются в режиме дизайна, их видно тольк в режиме мастера, когда их нельзя использовать. Я банально не могу сменить надпись в текстовой метке над полем. Не могу добавить элементов управления. Не могу изменить свойства существующих элементов.
Какой нахрен дизайн, какие нафиг риббоны? Дайте мне инструмент, который _работает_, а внешний вид мне не важен!
| | |
| |
| 2.72, anonymous (??), 02:05, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я так понимаю, ты просто нечаянно забыл привести номер тикета, где описал баг? или тебе лишь бы здесь поорать, что ничего не работает, но непосредственно авторам ты ничего не скажешь в лучших партизанских традициях?
| | |
|
| 1.66, Аноним (-), 16:36, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ребята, может кто связан хотя бы малость с разработчиками... В 3.3.2 иногда возникает ситуация когда нажав кнопку сохранить, Calc начинает в цикле крутить процесс сохранения. То есть сохранять хоть 1000 раз. При этом вырубить его можно только через диспетчер задач (пользуемся на Windows).
И еще - ужасно бесит невозможность работать с кривыми документами, созданными в офисе. Я не прошу чтобы там была возможность работать прям как в микрософтовском офисе, но банально удалить криво созданную таблицу не дает :(
В остальном, сам недавно пересел. Если работать в либре изначально и не дергать документов из офиса, то работается великолепно. Draw вообще поражает своей простотой и удобством. Для простых схемок просто идеальный вариант.
| | |
| |
| 2.73, anonymous (??), 02:10, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребята, может кто связан хотя бы малость с разработчиками...
ты знаешь, есть информация, что разработчики не прячутся. и даже имеют публичный багтрекер, где им можно про баги рассказать.
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 18:06, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что больше всего бесит (и бесило в МСО) -- нельзя увидеть результат пока не нажмёшь ОК. Полный ППЦ. Многопоточность бла-бла-бла...
Ещё в 2000 году был Lotus WordPro, там такого маразма нет. Долбаная ИБМ.
| | |
| |
| 2.75, Vladjmir (ok), 15:14, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А как же LibreOffice 3.4.0?
Эта версия считается экспериментальной и не рекомендуется для массового использования. 29 июня выйдет 3.4.1. Посмотрим, как разрабы будут позиционировать выпуск 3.4.1. Себе на работе и дома я уже поставил 3.4.0. Каких-то особых проблем не заметил, может быть, потому что не очень интенсивно работаю с офисом. Но всем пока нулёвку не ставлю.
Для тех, кто не спешит переходить на ветку 3.4.x до конца года будут выходить выпуски 3.3.x с багфиксами. Т.е. в принципе на 3.3 можно сидеть до конца года. В это время будет активно развиваться и фикситься ветка 3.4 и перейти на неё можно будет эволюционно в течение осени-зимы.
Подробнее с планом выпуска можно ознакомится здесь:
http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 01:46, 01/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Ну и понаписали фигни Самое главное в любом программном интерфейсе -- удобство ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
