| |
| 2.27, the joker (ok), 03:52, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Debian - это хорошо.
Вроде. Как бы. Но образ лайвСиДи на основе Дебиан не получится загрузить с жёсткого диска, без записи на болванку. Проверено, в т.ч. на примере этого же ДуДуЛинукса более ранней версии.
| | |
|
| |
| 2.28, the joker (ok), 03:54, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь на своих уже потестил?
Да, но более ранний выпуск и не русскую версию. Детям нра.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 17:40, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тестил предыдущий выпуск - УГ (ужасное, в смысле :)
Лучше уж на Дебиане накатить какой-нибудь простенький WM с иконками
| | |
| 1.5, Мяут (ok), 18:15, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Pysycache
Классное название для какой-нить серверной технологии типа кеширования на SSD :)
| | |
| 1.8, Аноним (-), 19:23, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В любом дистрибутиве можно поставить развивающие игры для детей:
knetwalk, klines, kmines, ktuberling, katomic, ksinkships, knights, qchecers, kdiamond, ksame, granatier, kblocks, kbounce, kbreakout, supertuxkart, kolourpaint
не все конечно развивающие и не все для самых маленьких.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 19:58, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не знаю что есть в гноме, но что я перечислил все качественное. Дополняйте.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 19:55, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Все элементы наглядно представлены в виде пиктограмм, которые позволяют понять о чем речь детям, ещё не умеющим читать.
Как обьяснить ребенку что такое интернет?
з.ы. Дистр отличный
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 20:42, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Как обьяснить ребенку что такое интернет?
У меня складывается ощущение, что современны дети от 3-х лет и выше сами смогут вам рассказать, что это такое.
| | |
|
| 1.14, zhart (ok), 21:39, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошие новости, спасибо.
Только ссылочку в конце статьи поправьте (уберите лишние квадратные скобки).
| | |
| 1.16, getfr (?), 22:51, 17/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Незачем детям это. До 5-7 лет их надо воспитывать и обучать человеческим ценностям, к которым компьютер не относится.
Дети неспособны ограничить себя или понять, что испортят зрение или то, что нехороший дядя рекламирует на какой-то вкантахте-ру - плохо или обман.
Бессмысленное и вредное занятие, в общем.
IMHO
Хватит, американцы уже внедрили нам свой ЕГЭгэ для идиотов.
Теперь детей будут портить с самого раннего возраста.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 14:53, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> до 5-7 лет у вас не было телевизора?
Когда мне было 7 лет по телевизору только похороны генсеков и сельский час показывали :-)
PS. Хоть и редкие, но детские передачи того времени, которые держались на энтузиазме действительно талантливых людей, можно отнести к категории шедевров.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 20:23, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы уж определитесь пожалуйста. Вас заставляли смотреть похороны генсеков и сельский час? Или вы всё же смотрели детские передачи, которые не могли быть редкими, так как были ежедневными. И держались эти передачи исключительно на воле партии, а не на каком не на энтузиазме, без её воли тогда ничего не держалось. А вот с тем, что эти передачи были шедеврами по сравнению с современным г. нельзя не согласиться.
| | |
| |
| 5.39, Michael Shigorin (ok), 10:00, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И держались эти передачи исключительно на воле партии, а не на каком не на энтузиазме,
> без её воли тогда ничего не держалось.
Ну да, конечно. Хакеров (в разумном смысле слова) хватало и тогда ;-)
Никакая "воля партии" не заставит вдохновенно творить. Зато когда уж человека прорвало -- может потребоваться неслабая "воля", чтоб ему этого не дать (и вот это как раз было, да и сейчас есть).
| | |
| |
| 6.42, Пр0х0жий (??), 17:11, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> И держались эти передачи исключительно на воле партии, а не на каком не на энтузиазме,
>> без её воли тогда ничего не держалось.
> Ну да, конечно. Хакеров (в разумном смысле слова) хватало и тогда
> ;-)
> Никакая "воля партии" не заставит вдохновенно творить. Зато когда уж человека
> прорвало -- может потребоваться неслабая "воля", чтоб ему этого не дать
> (и вот это как раз было, да и сейчас есть).
Угу.
Способность мыслить и творить.
Часа два назад нашел у себя на полке:
"Детская змейковая станция" 1941г
"Летающие модели самолётов" 1937г
"Шесть моделей" 1934г
По воле партии можно напечатать сколько угодно книг, но если бы не было этих хакеров, не было бы и Коктебеля, не было бы Королёва и Юры Гагарина.
| | |
|
|
| 4.32, Кодер (?), 21:22, 19/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похороны? Да у вас считай "голливуд"! Нам заставку настроечную показывали :)))))))))
| | |
| 4.33, Пр0х0жий (??), 01:44, 20/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> до 5-7 лет у вас не было телевизора?
> Когда мне было 7 лет по телевизору только похороны генсеков и сельский час показывали :-)
Угу.
А ещё Будильник и Спокойной ночи малыши...
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 13:13, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>и обучать человеческим ценностям
Молится постится и слушать радио радонеж?
| | |
| 2.35, prokoudine (??), 20:02, 20/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ещё один теоретик с тяжёлым детством и деревянными игрушками.
У меня для тебя новость: есть куча развивающих флэшовых игр для детей. И они таки справляются со своей задачей.
| | |
|
| 1.18, aes (ok), 09:49, 18/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Мир меняется, но это не говорит о том, что все бегом должны меняться вслед за ним.
| | |
| 1.22, анон (?), 18:03, 18/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Дети, которые пользуются этим не станут миллионерами в 15 лет ;)
>Теперь детей будут портить с самого раннего возраста.
Не отдавайте их в школу и не выпускайте на улицу - никто их не испортит
| | |
| 1.25, light (??), 00:50, 19/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> дистрибутив полностью локализован и поддерживает русский язык во всех элементах интерфейса и приложениях.
и ниже скриншот )))
| | |
| 1.26, Аноним (-), 01:38, 19/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странно. В 7 лет занимался тем, что освоив с горем пополам на отцовской машине нортон командер и командную строку радостно рубился в принца персии. А "пиктограммочки", рюшечки и картиночки могут воспитать только дрессированую обезьянку (это, конечно, только мое скромное имхо)
| | |
| |
| 2.36, prokoudine (??), 20:08, 20/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> персии. А "пиктограммочки", рюшечки и картиночки могут воспитать только дрессированую
> обезьянку (это, конечно, только мое скромное имхо)
Это какое-то не очень здоровое имхо :)
| | |
| |
| 3.40, Michael Shigorin (ok), 10:06, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> персии. А "пиктограммочки", рюшечки и картиночки могут воспитать только дрессированую
>> обезьянку (это, конечно, только мое скромное имхо)
> Это какое-то не очень здоровое имхо :)
Саш, народ в schoolforge-discuss@ несколько лет тому бил тревогу, что у них дети:
1) не умеют читать;
2) не хотят учиться читать.
А теперь сопоставь: логос vs наваждение.
Понятно, что у ребёнка восприятие совсем другое, нежели у глючных взрослых -- но как читающий с трёх лет могу тебя заверить: нефиг нас "беречь" от непонятных буковок и деревянных игрушек!
PS: :)
| | |
|
|
| 1.31, Кодер (?), 21:19, 19/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Малыш, хочешь я пошуршу твоим диском и вылезет прикольная подставка под йогурт?
[Агу][Ыуу!]"
По поводу зрения: это полная ахинея из взрослых мифов (спросите у них про страуса - больше половины верят, что он прячет голову в песок). Зрение портится только у тех, у кого оно слабое, причём независимо от ТВ/компа. Хоть одни закаты созерцай, очкарики обречены.
| | |
| |
| 2.34, zyrgl (?), 08:28, 20/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зрение действительно не портится. А вот на мозг современное ТВ влияет плохо.
| | |
| |
| 3.37, Нубос (?), 17:12, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зрение действительно не портится. А вот на мозг современное ТВ влияет плохо.
Почитал дискуссию. Ребят, а кто последний Нобелевский лауреат от России? :-)
Компьютеризация - это с одной стороны отлично и неизбежно, с другой стороны это редкостная дрянь.
Вместо того, чтобы прочитать книгу - рубятся в игры, вместо того, чтобы самому понять что и как - гугл в помощь и реферат ру... Обидно. Считаю, что с дошкольниками нужно больше живого общения, а не посадить за монитор и как обезьянку учить тыкать палочкой. Конечно, все это лирика, но задолбало.
| | |
| |
| 4.38, Aquarius (ok), 04:04, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Зрение действительно не портится. А вот на мозг современное ТВ влияет плохо.
> Почитал дискуссию. Ребят, а кто последний Нобелевский лауреат от России? :-)
> Компьютеризация - это с одной стороны отлично и неизбежно, с другой стороны
> это редкостная дрянь.
> Вместо того, чтобы прочитать книгу - рубятся в игры, вместо того, чтобы
> самому понять что и как - гугл в помощь и реферат
> ру... Обидно. Считаю, что с дошкольниками нужно больше живого общения, а
> не посадить за монитор и как обезьянку учить тыкать палочкой. Конечно,
> все это лирика, но задолбало.
IMHO, без обучающих программ и дистрибутивов для детей вырастет больше людей не склонных рассматривать компьютер как разновидность игровой консоли, в которой еще есть функции скучной офисной деятельности, что есть несомненное благо, поскольку компьютеры уже есть, они никуда не денутся, то же с компьютерными играми; а то, что новое поколение осваивает клавиатуру раньше письма - уже данность
| | |
|
|
| 2.41, Michael Shigorin (ok), 10:14, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зрение портится только у тех, у кого оно слабое
Подтвердить потрудитесь?
Это утверждение равносильно тому, что зрение или портится (когда к тому склонно), или нет (когда нет). И плохо стыкуется с тем фактом (проверенным на себе), что через несколько недель глазной гимнастики утраченную (чтением бабушкиной библиотеки под одеялом с фонариком в первом классе) остроту зрения можно в заметной мере вернуть.
Ну и прежде чем такое говорить -- стоит подумать, а что является более безопасной посылкой: поберечь зрение или априори отнестись к нему спустя рукава.
| | |
|
|
