|
|
3.25, Tuxoid (ok), 20:46, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
прикинь во всех браузерах под ведроид флеш работает, кроме лисы. из-за этого приходится паралельно держать оперу.
| |
|
|
1.3, anonymous (??), 18:56, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Пользователям ветки 4.0.x рекомендуется незамедлительно обновить браузер до версии Firefox 5.0
не понял. Firefox 4 уже больше не поддерживается?
| |
|
2.4, мачос (?), 19:01, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
или даунгрейдится до
"Одновременно вышел релиз Firefox 3.6.18"
;)
| |
|
3.35, AHAHAC (ok), 21:55, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дамы памяти, логи указателей на не высвобожденную память, трейслоги в студию!
| |
|
4.43, emg81 (ok), 23:40, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | лёг спать, было занято 500 mb памяти виджетики в углу - всегда смотрю системой... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.44, emg81 (ok), 23:42, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
извините за плохое изложение и неудачные предложения, сонный ещё.
| |
5.59, FSA (ok), 07:47, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже наблюдал подобное поведение на 4 версии. В пятницу оставил на работе 5 открытых вкладок. Пришёл в понедельник на работу и вижу, что компьютер еле шевелится. И это при 4 гигах оперативки! Оказалось 1,5 гига съел Firefox и ещё 1,9 гига VirtualBox с Win XP внутри на 1 гигабайте оперативки. Прибил Firefox, более или менее зашевелилось.
| |
|
6.70, ZaWertun (ok), 10:29, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
firebug установлен ?
у меня ff с ним утекает дюже быстро, посему для firebug создан отдельный debug-профиль
| |
|
|
|
3.37, ФФ (ok), 22:23, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Оно течет как мартовская кошка
Пустой базар.
4.0.1 под opensuse 11.x и ubuntu 10...11, три десятка разных по железу компов.
Не течёт. ЧЯДНТ?
| |
|
|
5.53, lucentcode (ok), 04:07, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вы плагинами не пользуетесь? У меня у четвёрки память начала усиленно течь тогда, когда я плагины понавешивал. Лень ковырть, какой из них виноват. Вполне возможно, FF4 у вас тоже не чистый, а с плагинами?
| |
|
|
7.58, Саша (??), 07:37, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже плагинами (кроме флеша) не пользусь и прекрасно себя чувствую.
| |
7.69, Inine (ok), 10:25, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никакого. Но если дополнение написано криво, то эффективнее будет поискать альтернативу, чем ворчать на браузер.
| |
|
|
|
4.78, upyx (ok), 13:22, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы видимо его периодически перезапускаете.
Я использую FF 3.6, перезапускаю очень редко, обычно после очередного обновления. Пробовал ставить FF 4, использовал два дня, затем снес к чертовой матери. Приходилось его перезапускать раз в два часа, т.к. отжирал немеряно памяти. Плагины стоят одни и те же (я 3.6 до 4 обновлял), потому не считаю, что это их проблема.
| |
|
|
2.26, Аноним (-), 20:47, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а с чего вы взяли, что он будет поддерживаться? они перешли на схему релизов хрома, т.е. будет одна актуальная версия. 3.6 и 3.5 всё еще поддерживают, потому что они были выпущены еще до этих изменений.
| |
|
1.5, koblin (ok), 19:06, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Конечно так медленно обновлять браузер как МС плохо, но не так же часто!
| |
|
2.12, alltiptop (ok), 19:26, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Собственно, как и у хрома - исключительное удобство для разработчиков, с 5 версии никаких кардинальных изменений, но смысл нумераций для пользователя пропадает - ты просто пользуешься firefox'ом «последней версии», а не вторым, третьим, четвёртым и т.д.
| |
|
3.30, Avator (ok), 21:13, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox не хром...
Его главная сила в расширениях.
И разработчики расширений _уже_ не успевают обновлять их.
ИМХО Это была огромная ошибка для Mozilla.
Видимо у них завелся свой Элоп, который рушит компанию изнутри. =(
| |
|
4.33, Аноним (-), 21:53, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
гуглите на тему автоматической смены списка совместимых версий браузера у расширений.
| |
|
5.34, Noor (ok), 21:55, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А толку? FastDial отмечен как совместимый, а на деле он не работает...
| |
|
|
7.51, grayich (ok), 03:04, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
fast dial - совсем другое
как замена подходит speed dial, но фаст проще и быстрее
| |
|
|
|
4.72, Аноним (-), 10:44, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Firefox не хром...
> Его главная сила в расширениях.
> И разработчики расширений _уже_ не успевают обновлять их.
> ИМХО Это была огромная ошибка для Mozilla.
> Видимо у них завелся свой Элоп, который рушит компанию изнутри. =(
А почему, кстати, у Хрома ничего не отваливается? Хром-то почаще обновляется.
| |
|
5.75, Аноним (-), 12:18, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А почему, кстати, у Хрома ничего не отваливается?
Потому что у хрома нет 100500 дополнений.
| |
|
6.85, Avator (ok), 00:55, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
спасибо.
Задававшему вопроc: Ответ исчерпывающий?
Chrome(а точнее Chromium) - хороший браузер, но возможость создавать расширения у него появилась сравнительно недавно. И подозреваю, что по количеству расширений он проигрывает лисе порядка так на два.
| |
|
7.91, Аноним (91), 12:46, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>возможость создавать расширения у него появилась сравнительно недавно
Но зато сразу без проблем с последующей несовместимостью расширений с обновлениями браузера. Пользовался хромом еще до появления экстеншнов и продолжаю пользоваться на настоящий момент. Ни одно из установленных еще в первое время расширений не отвалилось.
И это с учетом того, что сижу на dev-ветке.
| |
|
|
|
|
|
|
1.6, Аноним (-), 19:08, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сколько суеты, для кого эти номера? зависть к Emacs?
//IceWeasel 3.5.16 - полет нормальный
| |
|
2.9, Аноним (-), 19:11, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> //IceWeasel 3.5.16 - полет нормальный
Ага это как "использую голый windows xp без обновления, патчей и файрволов, всё работает", а сам в 3 ботнетах 50 мегабит спама шлёт.
| |
|
3.23, Yoga (??), 20:36, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Для тех кто не очень в курсе, Iceweasel 3.6.15 поддерживается в Debian 6 и для него, о чудо, выходят исправления безопасности. Так что ваше колкое замечание направлено не по адресу.
| |
|
4.39, mike lee (?), 22:43, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
никогда не понимал зачем тратить столько сил на бэкпорты фиксов из стабильной версии.
| |
|
5.76, Аноним (-), 12:20, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> никогда не понимал зачем тратить столько сил на бэкпорты фиксов из стабильной
> версии.
Что бы не ломать совместимость.
| |
|
|
|
2.71, Аноним (-), 10:39, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы не обращайте на номера внимания и все. Обращайте внимание на Changelog'и.
| |
|
|
|
3.79, Сергей (??), 14:15, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуйтесь сами своим ubuntu-tweak, нефик приучать нормальных людей к дурному.
| |
|
4.81, Rebel (??), 16:55, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Ubuntu-Tweak нет официального репозитария для стабильных версий Firefox. Ждём добавления в официальный и обновляемся.
| |
4.92, Аноним (91), 12:49, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нефик приучать нормальных людей к дурному.
А ubuntu, значит, не дурное?
| |
|
|
|
1.16, kholeg (ok), 20:03, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
HELP! И в этой версии статусная строка всплывает и перекрывает ссылку, если она стоит в самом конце страницы. Кто знает, как победить?
| |
|
|
3.22, kholeg (ok), 20:35, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я имел в виду эту хрень, которая показывает реальный адрес ссылки
UPD: Ха, нашел ту дрянь, которая это вытворяет: Redirect Remover - убил гадину!
| |
|
|
|
2.32, Stax (ok), 21:36, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
После почти 10 лет разработки выпуск пятой версии - это не мажорный?
| |
|
1.18, EuPhobos (ok), 20:11, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дома обновился до 5, на работе юзаю 4.
Различий не вижу. Возможно просто не задействую все возможности. Но в сложных движках на JS различий вроде нет. И раз разработчики рекомендуют 5 - то лучше обновится.. Тем более разницы видимой нет (в удобствах/интерфейсе/управлении).
| |
1.31, Avator (ok), 21:16, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Расширения не подтянулись. Вообще сильно сомневаюсь, что разработчики расширений будут успевать их обновлять.
ИМХО Ужасная идея с такой бешенной сменой номеров. Это может погубить Mozill'у. Как минимум пошатнёт её позиции на рынке. =(
| |
1.36, Аноним (-), 22:15, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Расширение переписывается только если изменяют что-то, что дает баг. Большинство народу свои расширения могут и не переписывать, просто менять номер активной лисы и все, или вы думаете лиса каким-то хитрым образом реально тестирует расширения ?)
| |
|
2.47, Ана... что (?), 01:09, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С переходом на 4-ку были переписаны некоторые API, поэтому просто "сменить номер" текущей (хи-хи) лисы достаточно далеко не всегда.
| |
|
1.52, nmc (?), 03:09, 22/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Запустил, Обновил, проверил объем пожранной памяти, выключил, включил обратно хром.
Лиса конкретно сливает.
ЗЫ Всего за 3 месяца на хроме полностью отвык от периодических перезапусков лисы, чтобы освободить память и ускорить работу браузера. Хрому этого попросту не нужно.
| |
|
2.57, Snaut (ok), 07:21, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Запустил, Обновил, проверил объем пожранной памяти, выключил, включил обратно хром.
> Лиса конкретно сливает.
> ЗЫ Всего за 3 месяца на хроме полностью отвык от периодических перезапусков
> лисы, чтобы освободить память и ускорить работу браузера. Хрому этого попросту
> не нужно.
ага, тоже один раз включил и выключил. Больше не прикасался) Использую хром. где хром использовать нельзя - использую IE
| |
|
3.88, Maresias (ok), 02:32, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> где хром использовать нельзя - использую IE
А где Хром использовать нельзя? О_О
| |
|
4.90, Snaut (ok), 08:36, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> где хром использовать нельзя - использую IE
> А где Хром использовать нельзя? О_О
Ну есть конторы в которых софт писан именно под IE
| |
|
|
2.65, ФФ (ok), 09:19, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Запустил, Обновил, проверил объем пожранной памяти, выключил, включил обратно хром.
> Лиса конкретно сливает.
Обновил, запустил, проверил объём пожранной памяти - 130Mb (десять вкладок с новостями, соцсетями, играющее видео на ютьюбе и т.д.).
Страшно много, ага.
| |
|
|
4.82, ФФ (ok), 18:24, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот сейчас открыта только одна вкладка - этот форум.
112 Мб памяти. OpenSuse 11.3, Firefox 5.0
| |
|
3.84, 1111 (??), 21:02, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Запустил, Обновил, проверил объем пожранной памяти, выключил, включил обратно хром.
>> Лиса конкретно сливает.
> Обновил, запустил, проверил объём пожранной памяти - 130Mb (десять вкладок с новостями,
> соцсетями, играющее видео на ютьюбе и т.д.).
> Страшно много, ага.
Вдохновленный вашим обсуждением текучести ФФ, посмотрел сколько он хавает памяти -- 230мб. Перезапустил -- 230мб. Начал думать что же это за дополнения такие, зашел в дополнения, а там надпись "Flash got будет обновлен после перезапуска" и кнопочка для перезагрузки напротив дополнения, перезагрузил -- 124мб. Пока пишу сообщение стало 174мб.
| |
|
|
1.55, 1 (??), 06:12, 22/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
опять аддоны не работают... мидори штоле поставить...
| |
1.86, Аноним (-), 00:57, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
непонял и как теперь быть. 4я версия дерявая. в 5й не работают дополнения - мне файрбаг нужен для работы.
| |
1.94, Аноним (-), 17:44, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот не понял, все обновляются до 4ой, 5ой ветки, вы что, вручную ставите? То есть пакетами из репозитория дистрибутива ОС никто не пользуется?
| |
|