| 1.1, Антон (??), 08:01, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну так то правильно.
кому надо установят.
у кого установлен(как у меня) не слетит при обновлении
| | |
| |
| 2.4, Yoga (??), 08:12, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
>кому надо установят.
Кому надо установят не убунту.
| | |
| |
| |
| 4.29, ДяДя (?), 11:35, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Ubuntu нормальный ??? В Natty после установки на комп с NVidia частенько черный экран. Нужно nomodeset руками вставлять. Это нормально ???
Просто идиотизм полнейший каждые полгода делать новый релиз в котором новые грабли. Как пел один человек "Энтропия растет".
| | |
| |
| |
| |
| 7.137, Аноним (-), 05:09, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Такое и на AMD видеокартах есть.
Зато такого на настоящих а не плюшевыъ Линуксаъ нет :) Хоть нп аЭмде хоть на нВидии :)
| | |
|
|
| |
| 6.83, anonymous (??), 17:43, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Нормально - это не покупать нвидию.
ты готов мне подарить новую карту от nVidia? я тогда согласен не покупать.
| | |
|
| 5.71, Zenitur (ok), 15:16, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Это заслуга nouveau, а не убунты. Вообще я не спорю что Ubuntu глючит, но названный глюк есть везде.
| | |
| 5.75, планыч (?), 16:30, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто идиотизм полнейший каждые полгода делать новый релиз в котором новые грабли.
> Как пел один человек "Энтропия растет".
При всем уважении к этому "одному человеку", в этой конкретной песне пения нет.
| | |
| 5.88, Аноним (-), 17:58, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Natty после установки на комп с NVidia частенько черный экран.
Так идите и скажите спасибо вашей нвидии за то что они зажопили спеки, поэтому реверснутый драйвер делают методом проб и ошибок...
| | |
| |
| 6.91, anonymous (??), 18:12, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так идите и скажите спасибо вашей нвидии за то что они зажопили
> спеки, поэтому реверснутый драйвер делают методом проб и ошибок...
я вот смотрю, что к ATI открыто, да? а опенсорцный драйвер до сих пор в анусе.
| | |
| |
| 7.96, Аноним (-), 18:34, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня он настолько хорошо работает что я вообще не стал ставить каталист В 2D ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.104, Аноним (-), 19:19, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да как-то не заметил особой кривизны Впрочем я не особо какой геймер, некс рабо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.72, Wormik (ok), 15:20, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Осталось только найти другой нормальный десктопный дистр.
Полно. Или что такое нормальный в вашем понимании? Удобный, или "как у всех"?
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 18:06, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Полно. Или что такое нормальный в вашем понимании? Удобный, или "как у всех"?
Удобный - это который будет работать без плясок с бубном, будет обеспечивать мои задачи и не сломается в неподходящий момент и который будет развиваться в понятном направлении.
Кстати "как у всех" это иногда тоже аргумент. Дело не стадном инстинкте, а в софте. Для убунты навалом PPA с свежими версиями разных программ. Если они мне нужны - подключаем, ставим, работает. А для других дистров - такого как правило нет. Популярность имеет и свои плюсы помимо стадного инстинкиа. Компилить самолично каждую программу - довольно геморройно, знаете ли.
| | |
|
| |
| |
| 6.131, Ytch (?), 22:53, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> http://distrowatch.com/
> Да что там, гугл сразу давайте.
Можно и гугл. Все равно никто кроме вас не сможет выбрать наиболее подходящий именно вам дистрибутив, поэтому какая разница? Вот если б вам нужно было выбрать дистр для меня, вот тогда я бы написал что-нибудь более конкретное. ))
| | |
| |
| |
| 8.153, Ytch (?), 23:36, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дело в том, что я уже достаточно слишком стар, чтобы писать выбери X, там ес... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.122, Maresias (ok), 19:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Осталось только найти другой нормальный десктопный дистр.
openSUSE 11.4
Mageia 1
Mandriva 2010.2
PCLinuxOS 2010.12
| | |
|
| |
| 4.98, Аноним (-), 18:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну и к чему твой троллинг? Не юзаешь убунту - оно те
> надо USC обсуждать?
Зенитар постоянно троллит на убунту. Иногда даже за дело но чаще всего - просто кидается какашками, при том уныло и тупо, т.к. высоким IQ не страдает особо.
| | |
|
|
| 2.11, xoomer (ok), 08:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все правильно, кому надо систему урезать под свои нужды или - установят пакетный менеджер, благо, ´sudo apt-get install synaptic´ не тяжело набрать. :)
А раз аудитория Ubuntu - начинающие пользователи и не энтузиасты, как говорится, то в таком случае USC - самое оно. Тем более, что-то говорилось о "тест-драйве" приложений в USC.
| | |
| 2.133, Шкрек (?), 23:08, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю, плохо это, хорошо.
Я им пользовался только первый месяц. Потом осилил aptitude.
| | |
|
| |
| 2.31, Anonus (?), 12:12, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Толсто! В KDE есть Muon, которые нагибает твой синаптик по всем параметрам.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (-), 18:39, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Толсто! В KDE есть Muon, которые нагибает твой синаптик по всем параметрам.
А он такой же глюкавый, тормозной и неинформативный как KpackageKit? Или все-таки сделали что-то менее уродское? Я вот синаптиком пользуюсь. Под KDE, да. Вообще, кдешники достали уже своими скулями, непомуками и аконадями. Мне они не нужны, зачем их вообще всем то втюхивать, да еще так что чуть ли не полсистемы зависит теперь от скульсервера?Нахрена мне скульсервер на десктопе?Кдешники опухли?
| | |
|
|
| 1.3, анон (?), 08:12, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
USC вообще обрубок который и в подметки не годится синаптику. убунту такая убунту.
| | |
| |
| 2.12, psh (?), 08:53, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы еще джип со спорткаром сравните.. каждый хорош в своей области.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 20:59, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы еще джип со спорткаром сравните.. каждый хорош в своей области.
У синаптика с убунтушной недоделкой область как-раз одна и та же. Собственно потому синаптик и выпиливается из умолчальной поставки: очередные перекидыватели кнопок с перепою решили что половина неработающих фич это уже "дорос до синаптика" - про что и новость.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 09:58, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> убунту такая убунту.
Предложите что-то лучше. И да, можете сразу идти сами знаете куда с слаками и гентами, людям работать надо а не собирать по кускам рассыпавшуюся в самый неподходящий момент систему.
| | |
| |
| 3.23, Eugene.Shiyanov (?), 10:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы наверное будете удивлены, но в плане стабильности убунта в подметки не годится генте. Так что шансов, что система рассыпится в самый неподходящий момент, больше у убунты. А в случае поломки, генту чинится гораздо проще, чем убунта.
| | |
| |
| |
| 5.116, Аноним (-), 19:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> как дуалбутчик убунты и генты - плюсую трижды.
Типа, когда гента наворачивается, а надо срочно - запускается убунту? :)
| | |
| |
| 6.118, anonymous (??), 19:45, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> как дуалбутчик убунты и генты — плюсую трижды.
> Типа, когда гента наворачивается, а надо срочно — запускается убунту? :)
гента — перед корешами похвастаться. а как кореша расходятся — облегчённо вздыхает и грузит бубунту.
| | |
|
|
| 4.92, Аноним (-), 18:16, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня почему-то не рассыпается, при том уже лет 5 А вот у знакомых гентушников... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.189, фтыш (?), 13:46, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Система для тех у кого
> дохрена времени и важен процесс а не результат.
Во-во, именно поэтому после 5 лет бодания с бинарными дистрами я уже 5 лет использую генту — мне нужно ехать (нормально работать и играть), а не шашечки (ковырять систему)
| | |
|
| 4.176, Клыкастый (ok), 03:33, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 тебя ща затроллят. особо троллить будут те, кто раз 5-7 переустанавливал убунту аки винду, а при каждом выходе новой версии с умным видом на форумах друг друга спрашивают "пора? получилось?", и потом РЕШАЮТСЯ. Если повезло они на правах эксперта гордо рассказывают остальным какие те неудачники. Не получилось - скулят по форумам и троллят тех, у кого rolling release ;)
| | |
|
| 3.47, Nxx (ok), 13:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > И да, можете сразу идти сами знаете куда с слаками и гентами
Как и любой типичный убунтоид, считает, что кроме убунты и слаки линуксов нет.
| | |
| |
| 4.59, Zenitur (ok), 14:16, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И да, можете сразу идти сами знаете куда с слаками и гентами
> Как и любой типичный убунтоид, считает, что кроме убунты и слаки линуксов
> нет.
Они (убунтоиды) сравнивать боятся, когда преимуществ перед остальными нет.
| | |
| 4.95, Аноним (-), 18:29, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Основанием к такому мнению является наблюдение за авторами софта Если ppa д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.101, anonymous (??), 18:50, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слака вообще нечто без явных плюсов, зато с кучей траблов и закидонов.
вот с этого места можно поподробней?
| | |
| |
| 6.109, Аноним (-), 19:27, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот с этого места можно поподробней?
А чего поподробней. Ну назовите хоть один плюс которого бы не было у других? Из явных минусов - какой-то совершенно деревянный и тупой пакетный менеджер. И аудитория пользователей оставляет желать много лучшего - половина ставит это лишь чтобы выпендриться, сказав что испоьзуют это и поэтому они типа крутые. Хотя нынче в этом качестве у быдлонедоадминов моднее почму-то гента. Считается что если как мартышка отпедалил мануал - все, нереально крут и вообще, +100 к ЧСВ обеспечено. А чуть что не так - бегут к другим - ой, дайте конфиг кернела (лол!). Ой, а вот то сломалось, се, блабла. Ой, а вот прога не работает -> notabug/cantreproduce/wontfix -> ... упс, извиние, это мои кривые руки :(.
| | |
| |
| |
| |
| 9.155, Ytch (?), 23:45, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да ну их Не понимают простых вещей Хорошо не там где плюсов больше - хорошо ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.149, Nxx (ok), 22:45, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как и любой типичный убунтоид, считает, что кроме убунты и слаки линуксов нет.
> Основанием к такому мнению является наблюдение за ... авторами софта. Если ppa
> для убунты указать является нормой, то вот пакетов для допустим федоры
> - хрен дождешься, почти никто эту тестлабу редхата всерьез как десктоп
> не воспринимает, видимо. Всякие там суси с их аттачмэйтами и сомнительным
> делением на энтерпрайз и бесплатные обрезки - тоже как-то разработчиков не
> впечатляют и пакеты для нее собирают еще реже.
Просто на сайте обычно пакеты для убунты потому что в сусе он уже есть в репозитории.
| | |
| 5.150, Nxx (ok), 22:47, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, убунта имеет массу своих минусов и проблем. Но внятных конкурентов у
> нее почему-то нет. Поэтому разработчики программ часто собирают пакеты с свежими
> версиями только для нее.
Пруфы будут? Много раз убеждался когда убунтоиды кричат, что "есть пакеты только для убунты", на самом деле пакет уже давно был в сусевом репозитории.
Для убуннты пишут огромную инструкцию по установки на три страницы, а для других дистров - незаметные ссылочки на установку в один щелчок.
| | |
| |
| 6.156, skybon (ok), 23:47, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ubuntu глючит раз в год в отличие от openSUSE или Fedora. Именно потому что новые, не проверенные версии выносят в PPA.
А "огромная инструкция по установке" - кто эту херь тебе сказал? Как бывший пользователь gentoo, Arch Linux, openSUSE и Fedora, могу сказать, что Ubuntu - пристанище для уставших возиться с системой.
| | |
| |
| 7.162, Nxx (ok), 19:02, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ubuntu глючит раз в год в отличие от openSUSE или Fedora. Именно
> потому что новые, не проверенные версии выносят в PPA.
То есть, убунта не гючит? Все с тобой ясно.
> А "огромная инструкция по установке" - кто эту херь тебе сказал? Как
> бывший пользователь gentoo, Arch Linux, openSUSE и Fedora, могу сказать, что
> Ubuntu - пристанище для уставших возиться с системой.
Ты не использовл openSUSE. Если бы использовал, знал бы что такое OBS.
| | |
| |
| |
| 9.170, Nxx (ok), 22:18, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, зато в убунте сеть замечательно после установки работает https bugs launc... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.178, Nxx (ok), 03:41, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так в том-то и дело, что нужного плагина для nm там не было И в 7 релизов подря... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 6.186, anonymous (??), 06:04, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а, и кстати. не так уж консервативна. в current'е достаточно новое всё, и обновляется постоянно. потом Патрик подкидывает монетку и называет очередной срез с каррента «релиз». %-)
| | |
|
|
|
| 3.50, анон (?), 13:43, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | работать надо поэтому раз в полгода либо переустанавливаете убунту, либо после ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 19:08, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Последние раза три все апгрейдилось на удивление корректно Даже шлак вычистили ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.129, анон (?), 22:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кхм вот это не знание сабжа жесткое под арч есть все чего нет в основном репе... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.171, Nxx (ok), 22:21, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> бесконечно подключаете ппа с новыми версиями пакетов?
> Ну не бесконечно а только нужных, авторы которых зарекомендовали себя как те
> кто выкладывает в релиз нечто работоспособное. Это лучше чем сидеть с
> старьем 3-летней давности или компилить все самому или жестоко бетатестить роллинг-релизы
> в режиме перманентной пороховой бочки.
То есть, по-твоему, на остальных дистрибутивах все сидят со старьем 3-летней давности или на роллинге? Или ты только про Арч? тогда так и говори "ничего кроме убун6ты и арча не знаю, убунта лучше".
| | |
| 5.191, Michael Shigorin (ok), 15:34, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Выбор между шестеркой, зубилом и ладой-калиной нравится не всем.
[...]
> Вот за тормозные значки на питоне - их и правда хочется придушить.
> Я их просто вынес и не пользуюсь. И не имею проблем с ними.
То есть (в Вашей терминологии) "лада-калина" с тормозными значками, которые раздражают и требуют выноса -- это Ваш выбор. Что ж, можно уважать, но я лучше издали. Потому как у них и ldm на питоне сколько лет был -- для _тонких_ клиентов, угу.
| | |
|
|
| 3.67, анонимоус (?), 14:51, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Предложите что-то лучше
OpenSUSE, Fedora, Mandriva, если хочется повышенной стабильности - Scientific, Debian
| | |
| |
| 4.112, Аноним (-), 19:37, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обрезки SLES, при том что участь новелла вызывает вопросы Да, перспективы радуж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.117, anonymous (??), 19:43, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, там злой Ульрих водится, спасибо. Он тут опять недавно одним движением
> руки вынес пачку программ в нокаут и глюки, наиболее заметной из
> которых был флеш. Гадость конечно, но такой майнтенанс системы пусть Ульрих
> сам и кушает.
он тут опять недавно одним движением руки вынес пачку быдлокода в нокаут.
obvious fix.
| | |
| 5.140, Vladislav (??), 09:05, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> левые юзерагенты, разгребая пачку глюков при этом, бодаться с мерзостными шрифтами
> и что-то делать с убогим дефолтным видом системы которые паршивее даже
> вин95 в дефолтном виде. Оно конечно если окультурить... ну так у
> убунтов какая-нибудь хубунта и есть дебиан окультуреный под десктоп. Далеко не
> факт что получится лучше при разумых (т.е. минимальных) затратах времени и
> сил.
Вы, собственно, когда последний раз Debian видели? Создается впечатление, что вас дебианщики жутко обидели - "мерзостные шрифты и убогий внешний вид" повторяете как мантру.
| | |
| 5.151, Nxx (ok), 22:50, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> OpenSUSE,
> Обрезки SLES, при том что участь новелла вызывает вопросы? Да, перспективы радужные.
Наоборот, это SLE - обрезки openSUSE. Та же openSUSE с сокращенным набором пакетов.
| | |
|
| 4.142, Michael Shigorin (ok), 12:43, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Предложите что-то лучше
> OpenSUSE, Fedora, Mandriva, если хочется повышенной стабильности - Scientific, Debian
/me продолжает себе сидеть на альте и в ус не дует :)
| | |
| |
| 5.145, anonymous (??), 16:03, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> /me продолжает себе сидеть на альте и в ус не дует :)
ничего, потом дорастёшь до Слаки. %-)
| | |
| |
| 6.146, Michael Shigorin (ok), 16:21, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> /me продолжает себе сидеть на альте и в ус не дует :)
> ничего, потом дорастёшь до Слаки. %-)
Ну да, конечно. shigorin hottab slackware site:lafox.net
PS: у слаквари всё-таки есть один плюс: по пакетам без патчей в окружении без патчей легче принимать багрепорты апстриму. Вопрос в том, кому именно это плюс -- у меня проблем в общении с апстримом именно из-за патчей за почти десяток лет было по пальцам одной руки, и проверить сборкой из тарбола в домашник (либо отключив наложение патчей в спеке, если воспроизводится у кого-то другого) -- на удивление недолго. Ну и разумеется -- у этого плюса есть обратная сторона медали, заряженная противоположно.
| | |
|
| 5.152, Nxx (ok), 22:51, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>Предложите что-то лучше
>> OpenSUSE, Fedora, Mandriva, если хочется повышенной стабильности - Scientific, Debian
> /me продолжает себе сидеть на альте и в ус не дует :)
И Альт хорошо. Лучше, чем убунта.
| | |
|
|
|
| |
| 3.111, paulus (ok), 19:32, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот, тут тот промолчать не смог! Ни хрена он не заменяет! Попробуй не в DE его использовать, например под fluxnox и будешь приятно удивлен. А gdebi прекрасно работает... Все и всz от каноникла нужно удалять и тогда убунта замечательно работает. IMHO
| | |
| |
| 4.130, Аноним (-), 22:47, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У кого по дефолту убунта тем по фиг. Даже лучше, что один привычный установщик.
| | |
|
|
| 2.43, в (?), 13:22, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>USC вообще обрубок который и в подметки не годится синаптику. убунту такая убунту.
Что может Synaptic по сравнению с USC? Функционал Synaptic сильно ниже, интерфейс убогий.
| | |
| 2.57, Zenitur (ok), 14:14, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> USC вообще обрубок который и в подметки не годится синаптику. убунту такая
> убунту.
Синаптик тоже умеет не всё. Например, установку программы из deb-src. Может есть другой GUI для этого... Не знаю.
| | |
|
| |
| 2.10, ImG (?), 08:48, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
ничего страшного, сможешь его поставить. у тебя все получится.
| | |
| |
| |
| 4.54, alexander5 (?), 14:01, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы не понимаете! Чтобы поставить "Synaptic", нужен "Synaptic".
А apt-get install synaptic религия не позволит или руки при виде консоли дрожат от ужаса???
| | |
| |
| 5.60, Zenitur (ok), 14:19, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы не понимаете! Чтобы поставить "Synaptic", нужен "Synaptic".
> А apt-get install synaptic религия не позволит или руки при виде консоли
> дрожат от ужаса???
В "десктопной новичковой" убунте без консоли никуда. Ни пакетный менеджер не поставишь, ни сеть не настроишь, ни устройства не посмотришь. Увы, это можно делать только в десктопных и новичковых дистрибутивах, популярные советую смотреть на linuxcenter linuxforum unixforum
| | |
| |
| 6.90, Аноним (-), 18:09, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В "десктопной новичковой" убунте без консоли никуда.
В остальных - хуже. Там надо или большой бубен в source based и прочих арчеслаках и подобных роллинг-релизных, или же геморроиться с самоличной компиляцией уймы программ а то и библиотек. Ну нету под относительно малопопулярные дистры свежих готовых собранных программ и репов с ними. Идея с PPA была удачной и теперь многие разработчики часто собирают софт под убунту сами и дают ссыль на ппа. Это медицинский факт. А система без софта - кому и зачем она нужна? Еще под дебиан зачастую собирают до кучи - благо, похожая система. Только дебиан как десктоп - довольно шероховат, знаете ли.
| | |
| |
| 7.132, анон (?), 23:00, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | откройте для себя аур хотя нет откройте для себя yaourt все последние версии ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.154, Nxx (ok), 23:43, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что нужно самолично компилировать в openSUSE В Альте Не надоело с вашим PPA ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.161, Nxx (ok), 18:57, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Установаить из основного репозитория И чем ppa проще, чем добавить репозиторий ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.173, Nxx (ok), 22:47, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чем репозиторий в OBS хуже, чем репозиторий в PPA Это то же самое, единственна... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.177, Nxx (ok), 03:38, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так чем репозитории в OBS хуже чем ppa Если у тебя сеть подключается напрямую, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.201, Nxx (ok), 04:50, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты сказал, что убунта лучше потому что там есть ppa Я спросил, чем ppa лучше, ч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 14.195, skybon (ok), 17:50, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Убунте всё работает из коробки, ничего собирать не надо С пульсом сейчас вс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Антон (??), 08:23, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
чего вы хороните синаптик?
они все правильно делают - упрощают систему.
не нужно 95% пользователей убунты несколько установщиков пакетов по умолчанию....
| | |
| |
| 2.18, Strannik (??), 10:11, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> они все правильно делают - упрощают систему
> не нужно 95% пользователей убунты
Ладно. В этот раз всего минус 5% пользователей... А ежели когда ошибка в столь точных подсчётах пользовательских предпочтений? ;)
| | |
|
| 1.7, AHAH (?), 08:25, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
жаль , очень жаль
для чего был начат новый проект в виде Ubuntu Software Center , чем он лучше Synaptic (gui) или Aptitude (ncurses) , тем что свой ?
итог : распыление сил программистов (на тактикле за пол дня gui можно нарисовать к apt-get'у , умеючи ;)
| | |
| |
| 2.8, в (?), 08:32, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>для чего был начат новый проект в виде Ubuntu Software Center , чем он лучше Synaptic (gui) или Aptitude (ncurses) , тем что свой ?
Наверное тем что там встроена возможность магазина, возможно продавать и покупать ПО. Ну а так же выделены отдельные позиции более лучше, есть рейтинг приложений.
| | |
| |
| 3.13, AHAH (?), 09:28, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так прикрути модуль магазина
можно его не бросать в основной код , просто пакеты собирать с этим модулем
| | |
| |
| 4.39, в (?), 12:48, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А зачем Вы USC вообще видели Помимо магазина там скрыты технические элементы, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.9, Аноним (-), 08:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Хомячки на раз справляются с центром приложений, а про синаптик говорят, что **аные пакеты, ничего не понятно.
| | |
| |
| 3.14, AHAH (?), 09:35, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так же модулем можно было сделать по клику одной галочки
вид для экспертов и вид для пользователей
это во первых во вторых в дефолтной установке практически весь софт ставится
если пользователь смог поставить убунту , и ему нужно какоето дополнительное\специфическое ПО , то человек немного технически подкован и сможет разобраться в синаптике
чисто мое мнение со своей колокольни "продвинутого пользователя"
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 09:59, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так же модулем можно было сделать по клику одной галочки
> вид для экспертов и вид для пользователей
В принципе - можно. Но в этом случае видимо синдром Not Invented Here замучал :)
| | |
|
|
| 2.41, tmp (?), 13:16, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> итог : распыление сил программистов (на тактикле за пол дня gui можно
> нарисовать к apt-get'у , умеючи ;)
Но за сколько времени никто не нарисовал. С чего бы это?
| | |
| |
| 3.85, anonymous (??), 17:48, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но за сколько времени никто не нарисовал. С чего бы это?
с того же, с чего сдыхают пафосные проекты типа «я пишу новый двухпанельный файл-менеджер!» кому надо — те не могут, а кто может, тем уже нафиг не надо.
| | |
|
|
| 1.19, altima (?), 10:17, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
этак кэноникалы напишут Ubuntu Kernel и исключат linux-kernel из базовой поставки Ubuntu. кому надо, установят! =)))
| | |
| |
| 2.24, Андрей (??), 10:45, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может ты еще предложить исключить консоль из убунты?
От тебя такое можно ждать.
| | |
| |
| 3.34, altima (?), 12:22, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а при чем тут я? я просто обрисовал идеал, к которому катится кэноникал.
и кстати, да! убунтушная консоль - зло. она даже не может кириллицу без пинка подключать после загрузки системы.
| | |
| |
| 4.40, в (?), 12:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а при чем тут я? я просто обрисовал идеал, к которому катится
> кэноникал.
> и кстати, да! убунтушная консоль - зло. она даже не может кириллицу
> без пинка подключать после загрузки системы.
может.
| | |
| |
| 5.115, paulus (ok), 19:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может.
через одно место, но может. Баг исправляли, но он снова был в 11.04 и снова в 11.10... они его всегда возвращают на место, уже блин запарило багрепорты писать про одно и то же. И в том же дебиане пакет console-setup во много раз новее убунтовского из 11.10 и при том рабочий. А костыль console-cyr вообще не нужен.
| | |
| |
| 6.165, в (?), 19:29, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>через одно место, но может.
11.04 русский в консоли в порядке.
У любого дистрибутива есть множество своих проблем, есть отдельные проблемы у разных версий, а еще есть общие проблемы у всех дистрибутивах линукс. Но это не должно вызывать лучей ненависти к отдельному дистрибутиву. Тем более к самому популярному дистрибутиву.
| | |
| |
| 7.168, Michael Shigorin (ok), 22:02, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
IMHO: неприязнь убунту и убунтоиды обычно получают за то, что первые проблемы пытаются решать в стиле microsoft ("вам это не надо"), а типовой уровень грамотности последних ниже плинтуса (но зато "всё изобрёл лично Марк и NM тоже им написат"). Раньше чемпионом по самовосхвалению было gentoo, а по переоценке себя пользователями -- slackware, но их в этом переплюнули с большим отрывом.
А проблемы-то есть, конечно. И мир кривоват в том виде, в каком наблюдаем.
В любом случае -- побольше трезвости разработчикам каждого толкового дистрибутива и поменьше спешки стучать пятою в грудь его пользователям. :)
| | |
| |
| 8.187, в (?), 07:38, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не нужно навешивать ярлыков Кто такие убунтойды Зачем эти оскорбления Конкрет... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.81, altima (?), 17:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хм. вроде уже исправили. но до версии 9.10 точно было такое. загружаешься, идешь в консоль, а там вместо кириллических символов квадратики. и console-cyrillic ситуацию не менял. так что каждый раз после загрузки системы приходилось начинать работу с ввода команды cyr.
| | |
| |
| 6.190, в (?), 14:06, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну давайте не будем придумывать 8.04 server все прекрасно работает.
| | |
|
|
|
| 3.61, Zenitur (ok), 14:22, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может ты еще предложить исключить консоль из убунты?
> От тебя такое можно ждать.
Как в Xandros? А что ней тогда можно сделать? Это же не SuSE и не Mandriva, где все нужное из коробки.
| | |
|
| 2.159, skybon (ok), 03:54, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> этак кэноникалы напишут Ubuntu Kernel и исключат linux-kernel из базовой поставки Ubuntu.
> кому надо, установят! =)))
Толсто.
| | |
| 2.202, Nxx (ok), 05:24, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> этак кэноникалы напишут Ubuntu Kernel и исключат linux-kernel из базовой поставки Ubuntu.
> кому надо, установят! =)))
Врядли напишут. У них толковых программистов нет.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 11:37, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в свое время MS ругали за "урезание" функций, упрощения и нежелание пускать "домохозяек" туда, куда им не следует лазить. Теперь и Linux-дистрибутив до этого дошел.
| | |
| 1.33, Anonus (?), 12:15, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В Kubuntu 11.10 зато Muon появится, вместе KPackageKit. Я его еще в 11.04 поставил - мой любимый менеджер пакетов теперь.
| | |
| 1.36, Vernat (ok), 12:25, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 я не пользователь Ubuntu, но все же интересно, зачем Вам synaptic, если Вы продвинутый пользователь, и в репах есть aptitude?
| | |
| |
| |
| 3.46, Sergey722 (ok), 13:30, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всё не совсем так. aptitude убрали из базовой поставки ещё раньше, её без apt не поставишь.
| | |
| |
| |
| |
| 6.73, анонимус2 (?), 15:22, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а мне казалось, aptitude сейчас единственный кошерный инструмент для работы с пакетными базами, остальное или устаревшие apt c dpkg, или надстройки над aptitude, или ещё хуже - над apt...
| | |
| |
| 7.134, Sergey722 (ok), 23:32, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а мне казалось, aptitude сейчас единственный кошерный инструмент для работы с пакетными
> базами, остальное или устаревшие apt c dpkg, или надстройки над aptitude,
> или ещё хуже - над apt...
Да фиг знает. В принципе, я согласен. Для меня он сейчас самый удобный. А то в Кубунту вообще туго с мэнэджерами. В КПэкэджКит не нашёл как зафиксировать версию пакета. Пришлось отключить проверку обновлений нахрен, а то он постоянно хотел обновить пакет, который я зафиксировал в Аптитъюд. Но кому-то может что другое...
З.Ы.: Но APT тоже ничего для меня.
З.З.Ы.: Главное, чтобы был не слишком геморройный способ поставить свой любимый инструмент, остальное лирика.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (-), 13:55, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я уже давно не ставлю с нуля ничего, с тех пор как с винды ушел. Теперь только обновления.
А новичкам, которые придут на туже убунту оно нафиг не нужо будет. А если понадобится, то установят.
А менять дистр из-за такой фигни - явный бред. Или все устанавливают дистр и ничего никогда не до устанавливают ? Таким людям синаптик точно не понадобится никогда.
| | |
| |
| 2.77, анонимоус (?), 17:23, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но мой взгляд с убунтой проще потратить пару часов на установку с нуля раз в год, чем париться с обновлением, в каждой новой версии обязательно что-то да сломают, сделают конфиги несовместимыми или ещё какую гадость.
| | |
| |
| |
| 4.107, анонимоус (?), 19:25, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если ты имеешь в виду windows, то я не склонен видеть в этом сходстве критического недостатка: убунту - хороший удобный дистрибутив, но вот поддержка обновления у них реально дерьмовая, ну что теперь поделаешь, это не повод шельмовать дистрибутив.
| | |
| |
| 5.110, anonymous (??), 19:27, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дадада. «бубунта хороший дистрибутив. правда, хреновый, но всё равно хороший, потому что бубунта!»
| | |
| 5.143, Michael Shigorin (ok), 12:50, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> поддержка обновления у них реально дерьмовая, ну что теперь поделаешь, это
> не повод шельмовать дистрибутив.
Это повод его выкинуть вообще-то. У меня вот системы годами живут и время раз в полгода не жрут на очередное выкатывание солнца вручную.
| | |
|
|
| 3.127, Аноним (-), 22:11, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, может мне так везет, но с обновлениями на убунте у меня серьезных проблем не возникало. Ерунда с раскладкой в какой-то версии (которая сперва лечилась выставлением глобальной раскладки, а потом и во все вылечилось) и слетевшей виндовой шарой(просто переставил самбу). Сижу с 9-ой, какой точно не помню.
В переходе с 11.04 -> 11.10 возможно возникнут проблемы, предвижу слет некоторых настроек при переходе с gconf на dconf(если перейдут), но больше проблем возникнуть не должно.
| | |
|
|
| 1.74, alf (??), 16:02, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я только из-за Synaptic с федоры на debian перешёл, а потом и на Ubuntu(из-за доступности реп в локалке)
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 17:23, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
apt-get, aptitude или ubuntu-tweak ? установить тот же synaptic, ну или если просто апдейтится, а не с нуля ставить, то synaptic не удалится.
| | |
|
| |
| 2.94, случайный_прохожий (?), 18:27, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Главное - чтобы aptitude не удалили, на синаптик пофиг
Давно уже удалили. И даже на опеннете проскакивало в новостях...
| | |
|
| 1.135, ubuntoidlinuxoid (?), 23:34, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень ИМХО конечно, но синаптик никто никуда не удалял вообще-то. Он как был в репозитории так там и остался. А то что его из исохи убрали так какая разница где ему лежать. Я давно хотел что бы убунта, как и деб имели основной дистрибутив размером с businesscard. Больше только для тех у кого интернет слаб или, например, для LiveCD.
На самом деле несколько обидно что заслуженный синаптик их исохи убрали, но честно говоря я не помню когда я им последний раз пользовался. Центр приложений частенько использовал, то одно попробуешь, то другое, а в синаптике особой нужды не испытывал.
| | |
| |
| 2.139, Telo (??), 08:19, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только вот почему-то они убирают из дефлтной инсталляции программы типа Gimp и Synaptic, а размер исошки все никак не уменьшается.
| | |
| 2.144, Michael Shigorin (ok), 12:53, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я давно хотел что бы убунта, как и деб имели основной дистрибутив размером
> с businesscard.
Давно не выковыривали 3"/bc из потрохов ноута со щелевым приводом? :)
| | |
|
| 1.147, А (??), 18:38, 25/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Читая комментарии сразу видно что большинство комментирующих USC и в глаза не видели, но мнение нужно своё продемонстрировать.
Зачем в установочном диске иметь две программы предназначенные для одних и тех же действий?
Зачем держать на установочном диске программу, когда есть более функциональная программа с гораздо большими возможностями и лучше интегрированная в систему&
| | |
| 1.160, skybon (ok), 03:59, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Synaptic - это такой графический недо-aptitude. Если бы не моё желание немного поэкспериментировать с системой, то пользовался бы USC ибо красиво и удобно.
| | |
|
