| |
| |
| 3.57, Ыыыы (?), 00:40, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>> Надо делать LTS...
Мозилловцам "надо" тестирование и бесшовная миграция
Часть аддонов отрубилась, на гуглекоде FF5 версии аддонов доступны, а на Сайте Мозиллы их нету
| | |
| |
| 4.83, Alone (??), 09:56, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Новые версии проверяют от 1 недели, до месяца.
У самого есть расширения для огнелиса, знаю что говорю.
Да проблема с 3.6- на 4.0 переходом есть, много было обновлено и доделано.
А с 4 до 5- просто небольшие замены в коде. И получается 5 = 4.1, а 6 = 4.2
И большая часть перехода с 4 на 5- просто обновить максимальную версию, и исправить небольшие ошибки.
| | |
|
|
| |
| 3.94, upyx (ok), 11:58, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Именно!
FireFox не рассчитан на корпоративный сектор. SeaMonkey делали как раз для консерваторов и офисов, сам долго пользовался, т.к. не гонюсь за инновациями.
FireFox изначально был нацелен на реализацию новых веяний, это с появлением версии 3.5 они что-то решили намудрить и распылились на несколько веток (3.1, 3.5, 3.6). Теперь собрали все силы в кулак... и это правильно.
| | |
|
| 2.62, Anonymous99 (?), 00:52, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Знакомая тема... Откатываемся в openSUSE 11.4 на Firefox 3.6... Ибо в наших стенах Firefox 4 еще даже не тестировался... В запланированный на октябрь апдейт войдет 3.6... Ах да, на виндах тоже 3.6, потому что....
| | |
| 2.134, Аноним (-), 16:55, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мозилловцам надо LTS релизы делать :)
Фигня вопрос, пусть корпоративщики заплатят, и как только, так сразу :). Врядли разработчики будут против денег в обмен на поддержку ископаемостей :P.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 21:38, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
некоторые аддоны не успевают так быстро обновится.
Нужно самому лезть на сайт и устанавливать вручную.
| | |
| |
| 2.7, paulus (ok), 21:59, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не расширения, а разработчики тормозят. Многим просто цифру нужно поменять, а многие и переделывать... Пора уже что-то с этим делать, вон у Хромиума от номера версий браузера расширения не зависят и всегда работают.
| | |
| |
| 3.80, rshadow (ok), 08:59, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У мозилловцев система с номерами версий аддонов такая дурацкая. Даже если все работает а номер версии не поменяли то ничего не работает =(
Вроде была новость что они автоматическое тестирование хотят сделать и менять номера версий плагинов на автомате при выходе новой лисы.
| | |
| |
| 4.85, Alone (??), 09:58, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У мозилловцев система с номерами версий аддонов такая дурацкая. Даже если все
> работает а номер версии не поменяли то ничего не работает =(
> Вроде была новость что они автоматическое тестирование хотят сделать и менять номера
> версий плагинов на автомате при выходе новой лисы.
Уже сделали.
Автоматом тест при выходе 5 был, и обновление максимальной версии, если всё в порядке.
| | |
|
|
| 2.19, TiGR (?), 22:31, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нужно. Если расширение не использует изменившихся API, обновление произойдёт автоматически, разработчику даже не нужно заходить на сайт.
| | |
| |
| 3.70, sabitov (ok), 06:27, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Бросьте, вот у меня например, сейчас отвалился англо-русский словарь для проверки правописания. Какое там может быть АПИ? Вы о чем?!
Да ладно, хрен с ним, залезу в файлик поправлю номер версии и всё ок будет, но вот почему в 4ке перестали работать browser.tabs.tabClipWidth, browser.tabs.tabMaxWidth и browser.tabs.tabMinWidth для меня вообще загадка :( Надеялся, что в 5ке будет исправлено, но видать не судьба :(
| | |
| |
| 4.97, anonim (?), 12:08, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что из настроек вынесли. Теперь нужно соответствующие css файлы править.
| | |
|
|
|
| 1.3, Anonus (?), 21:44, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Обучение персонала? Я бы сапогом гонял такой тупой "персонал", который не может освоить новые интерфейс браузера. За что этот персонал деньги получает? Там что, парни с синдромом дауна сидят?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 21:58, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В первую очередь речь про хелпдеск, который должен знать про все подводные камни, которых для каждого релиза навалом. И пользователей нужно уведомить, что, например, после перехода на Firefox 4 пропадет строка статуса, меню исчезнет, кнопка stop потеряется или таб будет в другом месте открываться, иначе они завалят хелпдеск пустыми тикетами. В Firefox 4 кучу перелопатили, я пару дне плевался и привыкал, а непросвещенные пользователи от этого потеряют лишнее время, а время - деньги.
| | |
| |
| 3.10, Anonus (?), 22:01, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А я за 2 часа все нашел, впрочем и искать особо было нечего. Может быть, когда есть мотивация - оно и ищется быстрее? :)
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 22:03, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А я за 2 часа все нашел, впрочем и искать особо было
> нечего. Может быть, когда есть мотивация - оно и ищется быстрее?
> :)
Вы явно не в курсе особенностей работы и проблем в организации IT в корпорациях с многотысячным штатом сотрудников.
| | |
| 4.17, Аноним (-), 22:28, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Если основное занятие на работе - играть в фермера, то потратить два часа несложно.
| | |
| 4.30, zazik (ok), 23:01, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А я за 2 часа все нашел, впрочем и искать особо было
> нечего. Может быть, когда есть мотивация - оно и ищется быстрее?
> :)
Да-да-да, трата каждым сотрудником в многотысячной корпорации 2 часов на самостоятельное обучение работе в новом браузере - очень продуктивное занятие.
| | |
| 4.69, BratSinot (?), 03:02, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извини меня, два часа это просто дофига. Даже обычный пользователь эти два часа может потратить на что-то более полезное, а на работе и подавно. 2 часа это 25% рабочего дня, между прочим.
| | |
| |
| 5.81, rshadow (ok), 09:07, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
=) Все админы так рьяно защищают свои корпорации. Прям почти поверил что им не насра...
Как говориться: Тот кто на работе ниразу не играл в игру или не бродил по сайтам пусть первый бросит в меня камень ... ну или минус =)
| | |
| |
| 6.87, zazik (ok), 10:04, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> =) Все админы так рьяно защищают свои корпорации. Прям почти поверил что
> им не насра...
> Как говориться: Тот кто на работе ниразу не играл в игру или
> не бродил по сайтам пусть первый бросит в меня камень ...
> ну или минус =)
Одно дело раз-два(к тому же, не каждый этим занимается) и совсем другое дело - 2 часа при каждом новом релизе.
| | |
| |
| 7.90, rshadow (ok), 10:08, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не думаю что интерфейс будет часто меняться. Это они уж накопили за несколько лет. Просто дань моде и конкурентам.
| | |
| 7.112, ФФ (ok), 13:53, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >2 часа при каждом новом релизе
Проведите эксперимент - поставьте юзеру firefox 4 и firefox 5.
Потом спросите его, заметил ли юзер разницу?
Кроме того, интерфейсная разница между 3.х и 4 сводится к нулю одной галочкой в настройках.
Вывод: стенания планктона на тему смены версии браузера - абсурдны. Проблемы могут возникнуть лишь для админской части населения, да и те вполне преодолимы.
| | |
|
| 6.141, mirr0r (ok), 20:30, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нас, там, где стоят тонкие клиенты, не играются и не ходят в однокласники/вконтакте.
Не могут, Вы не поверите :).
| | |
|
|
|
|
| 2.13, stamnik (ok), 22:08, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А я бы "сапогом гонял таких тупых"(с) админов! Ещё и штраф накладывал перед увольнением!
Если админ не понимает что такое корпоративная политика в IT, для чего она предназначена и какие последствия может иметь её несоблюдение ("За что этот персонал деньги получает"(с)) - то этот человек ещё не дорос быть админом. Его удел где-нибудь в каком-нибудь начинающем компъютерном магазине гайки крутить да клиентам винду переустанавливать по сто раз на дню. "Пусть на кошках тренируется"(с)
| | |
| |
| 3.149, Venberg (ok), 23:37, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вот безопасники "сапогом гоняли таких тупых"(с) руководителей ИТ отделов у которых в корпоративной ИТ политике не прописано первым требованием "Контроль за соблюдением достаточного уровня безопасности ИС компании." И если руководитель сопротивляется требованиям службы безопасности компании... А если еще и будет зафиксирован малейший инцидент безопасности...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 21:49, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В настоящее время корпорации оказались перед непростым выбором: перейти на Firefox 4
а почему на FF5 не перейти. Софтовая база осталась также, просто циферки другие
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 21:59, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а почему на FF5 не перейти. Софтовая база осталась также, просто циферки
> другие
Половина дополнений перестанет работать.
| | |
| |
| 3.75, S (??), 07:31, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не только дополнения. Я пользую ФФ в крупном веб приложении, так мы до сих пор не можем на 4 переехать. от 3 он отличается более строгой верстой html, в тоге много мест где приложение неадекватно выглядит, но самое страшное что печатные формы поехали. Криво выглядят документы эксортнутые в html из МСО. Короче по скромным прикидкам нам еще месяца 3-4 минимум огребать косяков при переходе.
| | |
| |
| 4.114, ФФ (ok), 13:55, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отличается более строгой верстой html
Во где ответ, собственно :)
| | |
|
|
| 2.9, paulus (ok), 22:00, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а почему на FF5 не перейти
так они и перейдут, где-то через годик :)
| | |
| 2.32, zazik (ok), 23:02, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В настоящее время корпорации оказались перед непростым выбором: перейти на Firefox 4
> а почему на FF5 не перейти. Софтовая база осталась также, просто циферки
> другие
А смысл? Пока 5 согласуешь, уже 6-й в релизе, а 5-й не поддерживается.
| | |
| 2.59, Ыыыы (?), 00:45, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> В настоящее время корпорации оказались перед непростым выбором: перейти на Firefox 4
> а почему на FF5 не перейти. Софтовая база осталась также, просто циферки
> другие
Потому что в Мозилле фундейшн нет программы корпоративного сотрудничества и иснтрументария для миграции
| | |
|
| 1.12, oWeRQ (ok), 22:04, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Чертовы либералы, тормоза, это из-за них ie6 все еще "популярен", а все почему? А потому, что жадные.
З.Ы. лично я не видел даже намека на баги css или js связанные с переходом на fx 4-й и 5-й.
З.Ы.Ы. новая мажорная версия каждые 5 недель - перебор, но это всего лишь цифирки, лемингам их вообще не надо показывать.
| | |
| |
| 2.71, Pilat (ok), 07:12, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Чертовы либералы, тормоза, это из-за них ie6 все еще "популярен", а все
> почему? А потому, что жадные.
> З.Ы. лично я не видел даже намека на баги css или js
> связанные с переходом на fx 4-й и 5-й.
> З.Ы.Ы. новая мажорная версия каждые 5 недель - перебор, но это всего
> лишь цифирки, лемингам их вообще не надо показывать.
Лично Вы можете почитать список отличий 5 от 4 и убедиться, что в нём произошли фундаментальнейшие изменения в области создания дополнений. Хотя зачем смотреть... леммингам это неинтересно?
| | |
|
| 1.14, xanten (?), 22:10, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Большинство опенсорс проектов с обновлениями делают значительные изменения, включая пользовательский интерфейс. Это плата за динамичное развитие. Хотя Файрфоксу в самом деле уже пора остепениться и задуматься о пользователе, в большинстве являющимся простым пользователем без углубленных навыков конфигурации.
| | |
| 1.15, Толстый (ok), 22:17, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Так кто им мешает обновляться пропуская версии. 4ку например пусть пропустят, а обновятся до пятой.
| | |
| |
| 2.16, Урсадон (?), 22:27, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Security updates.
Кто будет латать дыры в "неподдерживаемом" ПО? Админ-сан? Волонтёр-тян?
| | |
| |
| 3.139, anonymous (??), 19:30, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Security updates.
> Кто будет латать дыры в "неподдерживаемом" ПО? Админ-сан? Волонтёр-тян?
естественно, те, кому конторы за это заплатят. они используют Ff в коммерции? молодцы. но не хотят платить за поддержку ископаемого гуано? их личные проблемы.
| | |
|
| 2.66, Антоним (?), 02:22, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так из мозиллы теперь всячески форсят переход на пятую версию. Они её не просто релизнули, а всеми методами застравляют ставить.
| | |
|
| 1.18, o (?), 22:29, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Это какие такие "обычные пользователи" довольны?
Я вот вообще не понимаю эти игры с интерфейсами. Им там что делать нечего? Изучил я 5 лет назад и мозилу и оперу и ие и еще штук 5 разных. Все дальше хотелось бы просто использовать. Изучать перемещаемые с места на место кнопочки и менюшки никакого интереса и удовольствия, только батхерт.
| | |
| 1.21, Сергей (??), 22:35, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Часть форумчан к сожалению забывает, что они и есть админы на своих домашних компах, а если у вас примерно 100 компов и вас всего 2-3 человека на обслуживании их, то проверка софта и его дополнений займет у вас не 2-3 дня, а там и новая версия подойдет и баги в старой откроются. Ну если мозилла хочет поиметь 2-3% рынка и в стандарте дополнительные фичи от микрософта, я думаю она этого добьется...
| | |
| 1.24, meequz (ok), 22:47, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так уязвимости в ветке 3.6 и сейчас закрываются, и, вроде, в будущем будут. Пусть корпорации остаются на 3.6, отличный браузер, в чем-то лучше 4 и 5 версий. Не вижу проблемы.
| | |
| |
| 2.72, Pilat (ok), 07:15, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> так уязвимости в ветке 3.6 и сейчас закрываются, и, вроде, в будущем
> будут. Пусть корпорации остаются на 3.6, отличный браузер, в чем-то лучше
> 4 и 5 версий. Не вижу проблемы.
Проблемы в том, что производительность 3.6 низкая. Приходится отказываться от современного софта, а сейчас всё переносится в web.
| | |
| |
| 3.105, ВКПб (?), 13:23, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблемы в том, что производительность 3.6 низкая. Приходится отказываться от современного
> софта, а сейчас всё переносится в web.
Так вы уж вы определитесь. Вам скорость нужна или совместимость?
| | |
|
|
| 1.27, Marbleless (?), 22:57, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
И куда же они теперь перейдут?
На Хром? Так тот еще чаще релизится.
Остаются им Opera, Safari или Internet Explorer. Очень прекрасный выбор, да.
| | |
| |
| 2.29, meequz (ok), 23:00, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Просто признайтесь, что кроме этих пяти вы больше браузеров не знаете.
| | |
| |
| 3.37, Marbleless (?), 23:11, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто признайтесь, что кроме этих пяти вы больше браузеров не знаете.
А вы знаете другие браузеры, которые:
1.Настолько же хорошо поддерживаются, как "большая пятерка" (как владельцами сайтов, так и с точки зрения исправления ошибок и устранения уязвимостей).
2.Которые точно будут поддерживать весь внутрикорпоративный софт.
3.Которые совершенно точно не приведут в итоге руководство к мысли "Блин, зачем же мы теперь пересадили весь персонал на это дерьмо? Новые версии Мозиллы нам бы гораздо дешевле обошлись".
| | |
| |
| 4.50, meequz (ok), 23:49, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Под перечисленные требования, скорее всего, подходит Konqueror. Но точно не знаю.
Так-то я имел в виду браузеры вообще, например Midori или Arora.
| | |
| |
| 5.58, Marbleless (?), 00:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Под перечисленные требования, скорее всего, подходит Konqueror.
Если бы KDE был так же распространен, как Windows, то Konqueror, думаю, был примерно так же любим, как сейчас IE.
> Так-то я имел в виду браузеры вообще, например Midori или Arora.
По-моему, безопаснее и проще обновлять Мозиллу, чем переходить на браузеры, которые еще даже до версии 1.0 не дошли. Тем более, что если от Firefox требуется только функциональность Midori или Arora, разве возникнут такие большие проблемы с переходом и освоением его новой версии?
| | |
|
|
| 3.40, szh (ok), 23:19, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 думаю корпорации не будут ставить что то кроме этих 5.
| | |
| 3.52, anonymous vulgaris (?), 00:12, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Просто признайтесь, что кроме этих пяти вы больше браузеров не знаете.
Дык чтобы сказать куда они перейдут больше одного знать не надо.
| | |
|
| 2.47, Avator (ok), 23:33, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 ИМХО скорее всего откатяться на IE. Просто потому что у администраторов есть богатый опыт управления IE политиками безопасности.
ИМХО кроме IE только Mozilla смогла пролезть в корпоративный сектор. Будет очень грустно, если они эти позиции потеряют.
| | |
|
| 1.28, Zenittur (?), 22:59, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддерживаю и не поддерживаю одновременно. Версия 5 - минорный релиз, изменения по сравнению с 4 версией минимальны и обновляться можно смело. Поддерживаю потому что не дело это, клепать так часто релизы.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.61, Marbleless (?), 00:49, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Вы готовы есть тушенку которая с вероятность 6% протухла?
> Вот и интерпрайз не готов.
Понюхать надо и немножечко попробовать. Выбрасывать сразу всю тушенку как-то неэкономно.
Потом, в "интерпрайзе" нередко жрут тушенку, которая со значительно большей вероятностью протухла. Windows, например.
Более того, даже на серверах, которые в Интернет выставлены, тушенка протухшая встречается. Далеко чтобы не ходить, можно новости на Opennet почитать: весь последний месяц то Сони ломают, то Electronic Arts, то еще что-нибудь. А уж что говорить о том, что на внутренних серверах и на рабочих станциях стоит?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.108, ВКПб (?), 13:30, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На понюхать и немного попробывать - это кто-то должен оплатить, раз вы
> такой добрый - значит оплатим из вашего кармана.
> А Windows - нефига не протухла - там такой деткости как сломать
> интерфейс внутри ветки - не делают.
Ты уверен, что windows xp 2001 года и windows xp sp3 с последними обновлениями между собой хорошо совместимы?
| | |
| |
| |
| 9.132, ВКПб (?), 16:25, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С софтом тоже весьма хреновая совместимость Например обновление IE ломает кучу ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.163, Ivan (??), 16:53, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Sony взломали через устаревший Apache на Linux. Казалось бы причем тут Microsoft с его Windows.
| | |
|
|
|
| 3.42, Marbleless (?), 23:22, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По их же собственным данным при переходе с 4->5 из 3,890 дополнений отвалилось 256
Ну так уже хорошо. Еще немного - и они доработают версионирование, а разработчики дополнений его освоят, и будет как в Хроме: нормальные дополнения не будут даже при мажорных обновлениях отваливаться.
| | |
| |
| |
| 5.56, Marbleless (?), 00:40, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В хроме они не отваливаются совсем не из за "версионирования".
Под "версионированием" я (не совсем правильно) подразумевал способ указания версии браузера и проверки совместимости дополнения с ней.
А из-за чего еще они не отваливаются? Учитывая, что автоматический поиск обновленных версий дополнений и проверки их на совместимость в Мозилле тоже есть?
| | |
| |
| 6.121, anonymous (??), 14:48, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Под "версионированием" я (не совсем правильно) подразумевал способ указания версии браузера и проверки совместимости дополнения с ней.
В расширении указана версия фирфокса, с которым оно будет работать. Не совпадает версия - расширения блокируется. Ты это имел ввиду? Если да, то оно уже есть. Давно.
| | |
|
|
| 4.49, Zenittur (?), 23:38, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уверен, в 256 дополнениях вкралась глупая ошибка, и достаточно поправить одну строчку, чтобы дополнения заработали и в 5, и в последующих версиях браузера.
| | |
| |
| 5.122, anonymous (??), 14:50, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уверен, в 256 дополнениях вкралась глупая ошибка, и достаточно поправить одну строчку,
> чтобы дополнения заработали и в 5, и в последующих версиях браузера.
А кто с этим спорит? Возможно оно и так. Вот только моментально это сделать нереально. Может автор расширения уехал в отпуск на пару недель. А тут новая версия выскочила.
| | |
|
|
|
|
| 1.31, тшсл (?), 23:01, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как софт писать ;) мой работает даже независимо от перехода с убунты 10.04 на 11.04 с одновременным переходом с опенофиса на либреофис.
| | |
| 1.34, zazik (ok), 23:06, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не нравится мне эта гонка за цифрами. Дань моде и никакой пользы. Что 5-й использовать, что 4618(например) - какая разница.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 08:16, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если разницы никакой, то чем Вам не нравится, что они выбрали 5 вместо 4618?
| | |
|
| 1.35, Stepan (?), 23:08, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Меня удивляет, что "интерпрайз" ноет из-за проблем релизов _бесплатного_ проекта. Пожалуйста - договоритесь с мозиллой или ещё кем на платную поддержку и бэкпорт фиксов, будет вам стэйбл во все поля.
| | |
| |
| |
| 3.109, ВКПб (?), 13:32, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Меня удивляет, что "интерпрайз" ноет из-за проблем релизов _бесплатного_ проекта.
> Броузеры все бесплатные.
Венда тоже бесплатная?
| | |
| |
| |
| |
| 6.136, anonymous (??), 17:05, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ie без винды не очень юзабельно имеется ввиду?
Так фирфокс есть под венду и его там очень активно используют. Вендузятники свалят на ie, да и переходить на альтернативные ос не будет смысла как раз по причине отсутствия ie под linux.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, Менон (?), 23:10, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
вот так Мазилла лихо перерубила сук, на которых сидела. Ждем публичных результатов финансовой деятельности.
| | |
| 1.45, Avator (ok), 23:29, 26/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ожидаемый результат.
ИМХО ощущение от того что в Mozilla попал "засланный казачок" все усиливается...
Идея о релизе браузера каждые полтора месяца для мозиллы явно губительна
| | |
| |
| 2.51, EuPhobos (ok), 23:50, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ощущение от того что в Mozilla попал "засланный казачок" все усиливается...
Очередной "Элоп"? )
| | |
| |
| 3.54, filosofem (ok), 00:38, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Главный спонсор Мозиллы "корпорация добра". Не удивлюсь если там весь менеджмент из добрых Элопов состоит.
| | |
|
| 2.138, Michael Shigorin (ok), 18:15, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Идея о релизе браузера каждые полтора месяца для мозиллы явно губительна
И когда всё-таки дойдёт до людей, что срокомания -- это болячка такая, а провокаторов вроде Шатлворта на эту тему стоит разве что игнорировать?..
Вот что им главнее -- фичи или пользователи?
| | |
| |
| 3.146, Avator (ok), 21:54, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да самое удивительное, что Mozilla этим не страдала... непонятно что произошло сейчас...
| | |
|
|
| 1.60, filosofem (ok), 00:46, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мозилловцы решили повторить фокус своего предка. Когда принимаются настолько маразматические решения, что бы ни было их причиной, контора уже не жилец.
А вот крупные корпорации могли бы не плакать, а договориться и проспонсировать форк.
| | |
| |
| 2.73, Pilat (ok), 07:21, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот крупные корпорации могли бы не плакать, а договориться и проспонсировать
> форк.
Крупные корпорации сделают проще - перейдут на IE , а заодно прикроют проекты переходи на линукс - ибо система без вменяемого браузера сейчас никому не нужна.
| | |
| |
| 3.100, paker (ok), 12:21, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А вот крупные корпорации могли бы не плакать, а договориться и проспонсировать
>> форк.
> Крупные корпорации сделают проще - перейдут на IE , а заодно прикроют
> проекты переходи на линукс - ибо система без вменяемого браузера сейчас
> никому не нужна.
Крупные корпорации, у которых нормальный менеджмент будет сидеть на фоксе так как реальной альтернативы ему сейчас просто нет.
IE – это самый популярный браузер никто не спорит.
Но это его главный минус + код никем не контролируемый.
По поводу хрома можно много говорить, но по мне этот скайнет в исполнении гугла мне не нравится.
Остается опера, всем хорош, но для бизнеса один косяк коды закрыты.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 13:24, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А вот крупные корпорации могли бы не плакать, а договориться и проспонсировать
>>> форк.
>> Крупные корпорации сделают проще - перейдут на IE , а заодно прикроют
>> проекты переходи на линукс - ибо система без вменяемого браузера сейчас
>> никому не нужна.
> Крупные корпорации, у которых нормальный менеджмент будет сидеть на фоксе так как
> реальной альтернативы ему сейчас просто нет.
> IE – это самый популярный браузер никто не спорит.
> Но это его главный минус + код никем не контролируемый.
Корпорации наплевать - код конролируется или нет. Есть куча приложений чей код не контролируется - работают и ничего.
А вот тратить кучу бабла на тестирование новых версий фокса - не будут.
Это расходы сейчас и прям вот с ходу - проще выкинуть эту никчемную поддержку.
| | |
| |
| 5.155, paker (ok), 16:48, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Корпорациям, которые привыкли сидеть с открытыми дверям... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| 7.162, K (?), 10:19, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
совершенно с вами согласен! уордл-вайд - это средняя температура по больнице включая патолого-анатомическое отделение.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.63, Аноним (-), 01:06, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пускай вводят курсы по переобучению сотрудников пользованию мышкой в условиях постоянно меняющихся интерфейсах браузера. Интересно, они когда с одного вебсайта на другой переходят, они в меню сайта не теряются? Оно же у разных вебсайтов в разном месте!
| | |
| 1.65, Ztbfkdfiehtubcnhfwbu (ok), 02:09, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Возьмите хром к примеру, никто понятия не имеет какая у него версия, да и не важно это.
Браузер просто обновляется и не только дыры залатывает, но и модернизируется постоянно, но это все происходит плавно. Расширения и прочие аддоны практически не страдают.
Мозиловцы живут по очень старой и костыльной схеме: вот продакшн, а вот некст_дженерейшн транк. Нахер такую систему. Плагины и расширения вынуждены страдать. Тоже самое про ИЕ.
Вашу мать, посмотрите вы на хром, вот как нужно делать и __поддерживать__ свои продукты. Один и един, хоть версия 6 хоть 12.
На кой хер эта постоянная поддержка нескольких веток?? Делайте вы один браузер!!
| | |
| |
| 2.91, paker (ok), 11:06, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня в последнее время очень беспокоит деятельность Google.
Напоминает священника приезжающего на крузаке и втолковывающего прихожанам о смиренности и покорности.
| | |
|
| 1.78, Аноним (-), 08:19, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО, ребятам в Мозилле пора уже подумать о расширениях. Что вообще за фигня: делать браузер, позиционировать расширения как преимущество и при этом так небрежно к ним относиться? Тот же Хром так не поступает.
| | |
| |
| 2.96, paker (ok), 12:08, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ИМХО, ребятам в Мозилле пора уже подумать о расширениях. Что вообще за
> фигня: делать браузер, позиционировать расширения как преимущество и при этом так
> небрежно к ним относиться? Тот же Хром так не поступает.
Расширения пишет ОГРОМНОЕ количество разработчиков, которые не всегда оперативно выпускают обновления.
Пример:
Глупо винить производителя АУДИ 80 года выпуска, что запчасти не подходят к машине 2011 года выпуска.
| | |
| |
| |
| 4.110, paker (ok), 13:34, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Свежий браузер.
Ошибка фокса да и других в том что погнались за новыми версиями, стремительным наращиванием функционала просто из пальца.
Раньше как было, сидит тихо команда наращивает функционал, правит ошибки.
Щас ааааа у конкурента то то, тут новый стандарт, караул их то прошел тест по совместимости, а мы то нет.
Вот и начинают пятилетку за 2 года. В итоге страдают все.
Так как хром с его шпуенами и вкладкой на 80 мег не есть гуд прежде всего для корпоративного пользователя.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 13:55, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Свежий браузер.
> Ошибка фокса да и других в том что погнались за новыми версиями,
> стремительным наращиванием функционала просто из пальца.
> Раньше как было, сидит тихо команда наращивает функционал, правит ошибки.
> Щас ааааа у конкурента то то, тут новый стандарт, караул их то
> прошел тест по совместимости, а мы то нет.
> Вот и начинают пятилетку за 2 года. В итоге страдают все.
> Так как хром с его шпуенами и вкладкой на 80 мег не
> есть гуд прежде всего для корпоративного пользователя.
Зато пока Фокс топтался на своей 3-й версии, Хром его догнал, обогнал и отхватил нехилое количество пользователей.
| | |
| |
| |
| 7.126, Аноним (-), 15:39, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть я и не согласен с Вами, сэр, я буду бороться за Ваше право говорить это.
| | |
| 7.152, szh (ok), 03:03, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это не потому что он такой хороший, это благодаря пиару гугла.
голословное труляля. Chrome раньше всех стандарты html5 вводит в движок, так что он хороший и сам по себе без пиара.
| | |
|
|
|
| 4.111, ВКПб (?), 13:39, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему же у Хрома все нормально?
У хрома дополнения на стандартных xml, html и JS, поэтому не ломаются. Но их возможностей мало.
А у FF дополнения на XUL + JS, сам FF на XUL написан. Возможностей намного больше чем у chrome, хоть рисовалку, хоть редактор кода пиши, но ломаются дополнения.
| | |
|
|
|
| 1.79, Аноним (-), 08:40, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Логично было бы объявлять один из релизов раз в год как LTS и выпускать к нему исправления уязвимостей года полтора и еще года полтора предоставлять дополнительную платную поддержку. Все были бы счастливы и в Mozilla денег бы заработали и корпорации не беспокоились бы о неопределенности будущего.
| | |
| |
| 2.115, Аноним (-), 13:56, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Логично было бы объявлять один из релизов раз в год как LTS
> и выпускать к нему исправления уязвимостей года полтора и еще года
> полтора предоставлять дополнительную платную поддержку. Все были бы счастливы и в
> Mozilla денег бы заработали и корпорации не беспокоились бы о неопределенности
> будущего.
А может, проще было бы корпоративным клиентам отдавать такие критически важные дополнения на аутсорс той же Мозилле?
| | |
|
| 1.92, mrak (??), 11:15, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а я до сих пор сижу на 3.6 и сидеть буду долго похоже... не впечатлила 4 лиса отжирающая километры оперативки
на счёт LTS абсолютно согласен, надо!!! тестовые сборки коими являются 6-7 лисы сырые до невозможности.. да и 5-4 недалеко ушли...
пусть берут пример с разработчиков Debian
Даёшь Mozilla Firefox - stable, unstable, testing!!!
| | |
| |
| 2.99, paker (ok), 12:12, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> а я до сих пор сижу на 3.6 и сидеть буду долго
> похоже... не впечатлила 4 лиса отжирающая километры оперативки
> на счёт LTS абсолютно согласен, надо!!! тестовые сборки коими
> являются 6-7 лисы сырые до невозможности.. да и 5-4 недалеко
> ушли...
> пусть берут пример с разработчиков Debian
> Даёшь Mozilla Firefox - stable, unstable, testing!!!
Обновитесь.
Прибежит пользователь(добавить по вкусу должность) с криком бизнес горит, сайт не открывается и все буит стоять 5 версия.
Это что касается корпоративного использования.
Да и потом для большинства офисного бизнеса гораздо разумнее использовать терминальный доступ или технологии от VMWare.
| | |
| |
| 3.156, Пр0х0жий (ok), 00:50, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если лишний раз в квартал
> упадет, плохо вам не станет, переоткроете.
Точно?
А FF 4.0.1 после краша уходящим в бесконечный цикл: лоад>краш>релоад
не видели? Занимательное зрелище.
Еще занимательнее букмарк и файл паролей руками вытягивать после такого краша, чтобы покилить профиль и подсунуть файлы в новый.
В Opera например так тоже периодически делают?
Всегда FF пользовался с кто его знает каких версий, но такой ненависти как сейчас к этому браузеру, не припомню.
| | |
| |
| 4.160, szh (ok), 05:04, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бесконечный цикл: лоад>краш>релоад
Никогда такого не видел, хотя периодически beta/alpha версиями пользуюсь
> но такой ненависти как сейчас к этому браузеру, не припомню.
лучше баг репорт написать и подобреть.
| | |
|
|
|
| 1.123, trdm (ok), 15:00, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая илюстрация закона единства и борьбы противоположностей :)
Никуда не денешся - огнелис один, но разные группы пользователей.
| | |
| |
| 2.130, filosofem (ok), 16:15, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Никуда не денешся - огнелис один, но разные группы пользователей.
И где та самая группа пользователей, которая настойчиво требовала инкремента мажорной цифры и прекращения поддержки предыдущей версии каждые 16 недель?
| | |
| |
| 3.150, szh (ok), 02:53, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я. До номера циферки мне все равно, 4.1 или 4.5 вместо 5 смотрелось бы логичней.
А вот новые фишки браузера нет никакого прикола целый год ждать хотя они уже сделаны и оттестированы. Лучше их получать понемногу каждые 16 недель, чем целый год без обновлений сидеть.
| | |
| |
| 4.153, filosofem (ok), 08:25, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>фишки браузера нет никакого прикола целый год ждать хотя они уже сделаны и оттестированы
Откройте для себя найтли и бета версии с "неоотестированными фишками", если вам скучно и больше заняться нечем. Использую Найтли дома как основной браузер.
Только каким местом новые фишки требуют прекращения поддержки стабильной версии через несколько месяцев после выхода?
| | |
| |
| 5.154, szh (ok), 15:27, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
откройте для себя вебразработку, когда новую фичу уже ввели в nightly браузер, а воспользоватся ей можно будет больше года спустя, когда пользователи более-менее проапдейтятся.
| | |
| |
| 6.161, filosofem (ok), 10:18, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто тут против новых фич? Но объясните, для ввода новой фичи в стабильную версию обязательно каждые несколько месяцев ломать совместимость и версию увеличивать?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.127, Аноним (-), 15:54, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот что-то я не пойму. У меня Арч. Обновление Огнелиса там, вроде, появилось почти сразу после релиза. Использую словари для проверки орфографии, Download и Extended StatusBar'ы, AdBlock и Vimperator. После обновления не заметил каких-либо изменений, кроме изчезновения бага с контекстным меню. Или у меня просто мало аддонов?
| | |
| |
| 2.147, Avator (ok), 21:58, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот что-то я не пойму. У меня Арч. Обновление Огнелиса там, вроде,
> появилось почти сразу после релиза. Использую словари для проверки орфографии, Download
> и Extended StatusBar'ы, AdBlock и Vimperator. После обновления не заметил каких-либо
> изменений, кроме изчезновения бага с контекстным меню. Или у меня просто
> мало аддонов?
ну отвалились далеко не все аддоны. Вам повезло просто. Отвалилось не так много аддонов. У меня например из 17 отвалилось 3. Но от этого мне все равно не радостно. Потому что как они были установлены не просто так "чтобы было"... а я ими пользовалеся.
Да и потом не забудьте, что это только первый релиз. А дальше каждые полтора месяца будет что-нибудь да отваливаться.
| | |
|
| 1.148, koloboid (ok), 22:11, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 кстати, какая реакция на сие у меинтейнеров FF в Debian Stable, Ubuntu LTS и прочих долгоиграющих дистрах - кто что слышал?
| | |
| |
| 2.158, Пр0х0жий (ok), 02:39, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кстати, какая реакция на сие у меинтейнеров FF в Debian Stable, Ubuntu
> LTS и прочих долгоиграющих дистрах - кто что слышал?
С точки зрения Debian-чайника, который залез в live.debian.net в stable напоглазеть, - никакой.
Там айсвизель 3.5 в коробке.
| | |
|
| 1.159, Аноним (-), 04:38, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Пускай корпорации пишут валидные и совместимые сайты, тогда особо падать не будут на новых браузерах.
А вот с багфиксами и уязвимостями другой разговор. Но, если разработчикам они не нужны, а корпорациям нужны -- то пускай корпорации и фиксят баги и уязвимости.
| | |
|
