| 1.1, Аноним (-), 20:49, 05/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я не хочу ((( У меня вторая машинка MacBookPro и с моим любимм Linux у них отличные отношения и прочная связь =))
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 01:38, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тогда отсыпь разработчикам денег, имхо. Если у тебя на макосятину втридорога денег нашлось то и разработчикам наверное сможешь задонейтить.
| | |
| |
| 3.70, Bestman (?), 15:34, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если у тебя на макосятину втридорога денег нашлось
Это не дебильный уиндоуз ананимоус, стоимость макоси вполне приемлима, а вот кчественно уровень гораздо выше
| | |
| |
| 4.71, fr0ster (ok), 15:43, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Если у тебя на макосятину втридорога денег нашлось
> Это не дебильный уиндоуз ананимоус, стоимость макоси вполне приемлима, а вот кчественно
> уровень гораздо выше
Вопрос же не в качестве МакОСи, а в отсыпании макосятниками денег разрабам неттолка :)
| | |
| 4.72, anonymous (??), 16:10, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > стоимость макоси вполне приемлима
ой, а что, её стали продавать отдельно от железа? или ты просто никогда её не покупал, но хочешь показаться Гламурным Дядей?
| | |
|
|
|
| 1.4, 29A (ok), 21:21, 05/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 > помимо развития любимого детища им нужно оплачивать счета и квартплату.
как насчёт найти наконец себе уже оплачиваемую работу?
| | |
| |
| 2.10, Marbleless (?), 21:47, 05/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>как насчёт найти наконец себе уже оплачиваемую работу?
Вот, они как раз уже ищут.
| | |
|
| 1.5, Урсадон (?), 21:22, 05/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ну хоть как то монетизируют свой проект.
Опенсорц опенсорцом, а программист то же кушать хочет.
| | |
| |
| 2.39, Бублик (?), 12:57, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще-то, Опенсорц закончился, когда исчезло сообщество и хоть кто-нибудь перестал публиковать код в этот проект.
| | |
|
| 1.7, cjayho (?), 21:27, 05/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Форк решит проблему жадности. А кроме того кому нужен ущербный протокол ущербной ОС со стеклистыми кнопками?
| | |
| |
| 2.15, fr0ster (ok), 22:42, 05/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вроде как "производителями оборудования в сетевых устройствах хранения данных (NAS)", не?
Вот пусть производители и плотют
| | |
| 2.38, a2_ (?), 11:49, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто будет форкать? Тот единственный независимый разработчик? =)
| | |
| 2.51, anonymous (??), 20:20, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Форк решит проблему жадности.
ты, я так понимаю, питаешься святым духом, а тебе интернеты и электроэнергию поставляют бесплатно, как инвалиду умственного труда.
| | |
|
| 1.14, Dan (??), 22:36, 05/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Netatalk вернётся в то состояние, в котором он пребывал в 2005-2009 годах.
Nobody cares
| | |
| 1.16, Аноним (-), 22:49, 05/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну а что... Если разработчики тратят достаточно времени на проект, то надо их как-то поддерживать. Опенсорс же не есть халява, разработчиков интересных проектов крайне желательно поддерживать, пусть даже и полтинником.
| | |
| |
| 2.17, fr0ster (ok), 22:51, 05/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну а что... Если разработчики тратят достаточно времени на проект, то надо
> их как-то поддерживать. Опенсорс же не есть халява, разработчиков интересных проектов
> крайне желательно поддерживать, пусть даже и полтинником.
Поддержка полтинником их не устроит, им гривны и куны нужны, от производителей железа
| | |
| |
| 3.18, EuPhobos (ok), 23:23, 05/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Поддержка полтинником их не устроит, им гривны и куны нужны, от производителей железа
Ой да ладно, опенсорс опенсорсом, а разработчики, которые вкладывают своё время и душу в бесплатный проект смотрят, как на их детище зарабатывают жадные корпорасты, от этого прям столько много вдохновения помноженного на ноль, для разработчиков.
Если дела совсем туго пошли, вот они и закрылись, и никто в этом не виноват... ..ну разве что, кроме ненасытных корпорастов..
| | |
| |
| 4.26, fr0ster (ok), 07:05, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поддержка полтинником их не устроит, им гривны и куны нужны, от производителей железа
> Ой да ладно, опенсорс опенсорсом, а разработчики, которые вкладывают своё время и
> душу в бесплатный проект смотрят, как на их детище зарабатывают жадные
> корпорасты, от этого прям столько много вдохновения помноженного на ноль, для
> разработчиков.
> Если дела совсем туго пошли, вот они и закрылись, и никто в
> этом не виноват... ..ну разве что, кроме ненасытных корпорастов..
Разрабов чисто по человечески понять можно. Насчет закрытия кода тут сложно, изначально лицензия GPL и они не распространять исходники не могут. Как минимум покупатели право получить исходники имеют. Правда непонятно как демо-версия идет, по идее скачавший демо-версию имеет право на получение исходников демки.
| | |
| |
| 5.30, Alexey (??), 08:07, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторы могут поменять лицензию в любой момент. Т.е. 2.2 бета выпущена под лицензией GPL и под ней и останется, а все следующие версии будут как я понимаю под закрытой лицензией.
| | |
| |
| 6.42, Elhana (ok), 13:03, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Могут, только нужно чтобы все кто код писал на это согласились или придется его переписывать.
| | |
| 6.43, fr0ster (ok), 13:05, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Авторы могут поменять лицензию в любой момент. Т.е. 2.2 бета выпущена под
> лицензией GPL и под ней и останется, а все следующие версии
> будут как я понимаю под закрытой лицензией.
Это значит юридически демка является форком полного неттолка.
Плюс опять таки я нигде не нашел упоминания смены лицензии. В плане закрытия кода.
Только распространение за деньги, а это не противоречит ЖоПЛе.
| | |
|
| |
| 6.44, fr0ster (ok), 13:08, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Двойное лицензирование никто не отменял
Это значит юридически демка является форком полного неттолка.
| | |
|
| 5.52, anonymous (??), 20:22, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лицензия GPL и они не распространять исходники не могут. Как минимум
> покупатели право получить исходники имеют.
если они — авторы, то ещё как имеют. форкайте последний GPL да пилите себе, а следующие версии авторы выпускают под закрытой лицензией. в чём проблема-то?
| | |
| |
| 6.53, Michael Shigorin (ok), 20:24, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > форкайте последний GPL да пилите себе, а следующие версии авторы выпускают
> под закрытой лицензией. в чём проблема-то?
В компетенции по работе с достаточно старым и специфическим протоколом, разумеется. За которую либо платить (что нормально), либо приобретать самому (что дело небыстрое).
PS: netatalk не раз поднимал и откуда/зачем он в NAS -- знаю тоже не понаслышке...
| | |
| |
| 7.54, anonymous (??), 20:36, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В компетенции по работе с достаточно старым и специфическим протоколом, разумеется.
это к делу не относится в данном случае. поскольку тут вон масса недовольных тем, что авторы оригинального проекта хотят кушать, то этим недовольным и флаг в руки: пусть покажут жадным гадам, что есть на свете люди, не нуждающиеся в презренных деньгах. возмущающимся же не составит труда изучить сей протокол и его тонкости, форкнуть проект и сделать из него такое, что оригинальные авторы от зависти яду выпьют. я вот именно так понимаю все «возмущения» (и поступаю именно так, если мне надо).
| | |
|
|
|
|
| 3.23, Аноним (-), 01:42, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поддержка полтинником их не устроит,
Почему же, миллион хомяков принесших полтинник позволяют довольно долго и безбедно существовать. Вон вика так и делает, и ничего, работает себе. А макинтошники не нищие - за свои поделки эппл дерет тройную цену.
| | |
|
|
| |
| 2.29, koloboid (ok), 07:39, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да... страно както, пишут продукт под Apple и на них еще не наехал патентный отдел пожеванного яблока...
как только начнут собирать бабло, я думаю джопси будет готов.
| | |
|
| 1.24, ffirefox (?), 01:45, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Сообщество разработчиков Netatalk почти исчезло, в последние два года, кроме нас, только один активный контрибутор поставляет код, вся остальная разработка лежит на нас. В разительном контрасте с этим, многочисленные компании зарабатывают хорошие деньги, используя Netatalk, но за последнее время никто из них не подумал о том, что дойную корову неплохо бы и покормить
Если очень кушать хочется, то лицензию надо правильно выбирать на свой продукт. Выбрали как большие вариант BSD, теперь и лапу сосут ожидая контрибуторов, пока более крупные производители зарабатывают. BSD вариант лицензии удобен, когда уверен в своих силах быть всегда на шаг впереди от потенциальных конкурентов.
| | |
| 1.32, Митяй (?), 08:23, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот и весь опенсорс. Захотели есть - закрыли проект. А я говорил - опенсорс и икра на хлеб не совместимы. Лучще б патентовали все что сделали, судились бы - вот оно бабло то.
Думаю проект ждет забвение. Почему нет забвения вокруг многих крупных опенсорц проектов? потому что они востребованы. А если шарага писала софт для макоси и начала ныть "кушать нечего" и решила все закрыть - так это значит что нет и небыло коммуните, никому не нужен проект, nobody как говорится cares. Се ля ви, чо.
| | |
| |
| 2.36, fr0ster (ok), 09:33, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот и весь опенсорс. Захотели есть - закрыли проект. А я говорил
> - опенсорс и икра на хлеб не совместимы. Лучще б патентовали
> все что сделали, судились бы - вот оно бабло то.
Пруфлинк на смену лицензии. Sourceforge это не опенсорс, это всего лишь хостинг.
"Now in order to stir things up, we’ve released NetAFP Netatalk 2.2.0 to customers only, without pushing to Sourceforge" это никак не противоречит ЖоПЛе, если кастомеры будут иметь доступ к исходникам.
> Думаю проект ждет забвение. Почему нет забвения вокруг многих крупных опенсорц проектов?
А на курс доллара вы не гадаете? Нетталк нужен владельцам маковских компов, у кого маков нет, тем маковский протокол не нужен, не нужен и неттолк. Не пойму чего народ волнуется.
> потому что они востребованы. А если шарага писала софт для макоси
> и начала ныть "кушать нечего" и решила все закрыть - так
> это значит что нет и небыло коммуните, никому не нужен проект,
> nobody как говорится cares. Се ля ви, чо.
Пруфлинк на закрытие плиз.
| | |
| |
| 3.46, Michael Shigorin (ok), 14:13, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пруфлинк на закрытие плиз.
Сегодня столовая для троллей бесплатно, что ли? Зачем так аккуратно на провокации-то вестись, всё равно не поймут и не услышат, не за тем такие сюда ходят.
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (-), 08:44, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вот и раскрывается гнилая душа GPL. Оказывается писали не в расчете что бы людям сделать лучше (just for fun) - а что бы бабла постричь.
И лицензию выбирали что бы хапать себе измеения и не допустить какого-то форка.
Туда им и дорога.
| | |
| |
| 2.35, fr0ster (ok), 09:26, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот и раскрывается гнилая душа GPL. Оказывается писали не в расчете что
> бы людям сделать лучше (just for fun) - а что бы
> бабла постричь.
Не смешите мои тапочки. Это гнилая душа любителей халявы раскрывается, заплатите и требуйте исходники, а СПО это не бесплатное пиво.
> И лицензию выбирали что бы хапать себе измеения и не допустить какого-то
> форка.
Это вы про ЖоПЛь? Вы его читали, вообще то?
> Туда им и дорога.
Меня терзают смутные подозрения, от чего это вас так задело?
| | |
| 2.37, Аноним. (?), 09:34, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну толстяк же, ну! Аж жир капает.
0) у GPL нет души. Это юридический документ. :) Да и при чём тут GPL к конкретным разработчикам конкретной xynta'ы? :)
1) учим английский. Just for fun значит "ради интереса", "чисто ради прикола". Т.е. исключительно для себя и срать на других, если другие не платят деньги за интеграцию нужных фич.
2) если что, то GPL ну никоим образом не запрещает создание форков. Она лишь обязывает не закрывать чужой код.
ну а дорога-то, к слову, им и в самом деле туда :)
| | |
| 2.41, Бублик (?), 13:00, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот и раскрывается гнилая душа GPL. Оказывается писали не в расчете что
> бы людям сделать лучше (just for fun) - а что бы
> бабла постричь.
> И лицензию выбирали что бы хапать себе измеения и не допустить какого-то
> форка.
> Туда им и дорога.
Форкайте на здоровье. Никто не запрещает. Проект очень уж специфический. Оборудование, реализующее нэтток, не от самой Эпл вряд ли имеет яркие перспективы на рынке. Яблочники берут яблочное.
| | |
| |
| 3.45, fr0ster (ok), 13:11, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Форкайте на здоровье. Никто не запрещает. Проект очень уж специфический. Оборудование,
> реализующее нэтток, не от самой Эпл вряд ли имеет яркие перспективы
> на рынке. Яблочники берут яблочное.
1 Железо для продажи яблочникам должно понимать этот протокол.
2 Если у вас есть яблобук и неяблобук, и есть NAS, вам в принципе эта софтина понадобиться.
| | |
| 3.47, Michael Shigorin (ok), 14:15, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оборудование, реализующее нэтток
Протокол называется AppleTalk.
> не от самой Эпл вряд ли имеет яркие перспективы на рынке.
По факту имеет. Ребятам же хорошо бы вырулить на дорожку самбы, только потенистей.
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (-), 16:00, 06/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
AppleTalk is a proprietary suite of protocols developed by Apple Inc. for networking computers. It was included in the original Macintosh released in 1984, but is now unsupported as of the release of Mac OS X v10.6 in 2009 in favor of TCP/IP networking.
Я так понимаю, оно теперь даже Apple-пользователям ненужно(tm)? Или есть ньюансы?
| | |
| |
| 2.49, Анонимный (?), 16:56, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какие нюансы?
afp это afp. На маках самба гораздо тормознее чем на линуксах. Умение работать поверх tcp/ip это не значит, что afp стал вдруг совместим с smb.
И хватит уже показывать свою ненависть к макинтошу, это достойная платформа, а пользователям netatalk, этот шаг неприятен. Мак как платформа славится в основном недорогим софтом.
Версии в debian 6 пока достаточно, надолго ли, и не порушит ли чего lion, посмотрим.
| | |
| |
| 3.68, Бублик (?), 11:37, 11/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самба на маках абсолютно такая же, как на Линухах. Просто не из коробки, конечно же.
| | |
| |
| 4.69, Анонимный (?), 17:16, 11/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самба на маках абсолютно такая же, как на Линухах. Просто не из
> коробки, конечно же.
Из коробки и в десктопной и серверной. Почти идентична, версия по меркам линуксовой самбы довольно старовата. Идентичность не говорит о работаспособности. X-11 на маках тоже из коробки и тоже почти идентичен, но вот скорость работы удручает по-настоящему.
| | |
|
|
| 2.55, Michael Shigorin (ok), 21:21, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я так понимаю, оно теперь даже Apple-пользователям ненужно(tm)?
Да, в десятке давно SMB/CIFS.
> Или есть ньюансы?
Есть, конечно -- в виде работающих G4 и иже с ними... последний раз не так давно довелось поднимать (дёрнули по знакомству, неудобно было отказывать).
| | |
| |
| 3.56, Анонимный (?), 21:29, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Да, в десятке давно SMB/CIFS.
Когда Samba нормально работала на маке? Нет, в теория она есть, довольно древней версии, правда. Samba-шары можно браузить в bonjour (zeroconf/avahi)?
| | |
| |
| 4.57, Michael Shigorin (ok), 22:00, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да, в десятке давно SMB/CIFS.
> Когда Samba нормально работала на маке?
Извините, в десятке до недавних пор именно самба и работала, чему я свидетель.
> Samba-шары можно браузить в bonjour (zeroconf/avahi)?
"В" тут неприменимо -- протоколы пересекаются по функциональности, при этом функциональность Bonjour необходима, но AFAIK недостаточна даже для браузинга ресурсов: SMB умеет в т.ч. и link-local discovery бродкастами, но не ограничивается ими.
| | |
| |
| 5.58, Анонимный (?), 22:19, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Извините, в десятке до недавних пор именно самба и работала, чему я
> свидетель.
Да. Успешно вешает Finder. Файлы вроде нормально передавала, но сравнительно большой длинный отклик, особенно это касается wi-fi.
Этому я свидетель.
> "В" тут неприменимо -- протоколы пересекаются по функциональности, при этом функциональность
> Bonjour необходима, но AFAIK недостаточна даже для браузинга ресурсов: SMB умеет
> в т.ч. и link-local discovery бродкастами, но не ограничивается ими.
Пересекаются. В домашней сети zeroconf лучше. И опять же быстрее.
То есть, я не говорю что вот прямо таки самбой пользоваться нельзя, но с netatalk работает гораздо лучше.
И да, я им пользуюсь, десятки раз в день.
| | |
| |
| 6.59, Michael Shigorin (ok), 22:58, 06/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да. Успешно вешает Finder. Файлы вроде нормально передавала, но сравнительно
> большой длинный отклик, особенно это касается wi-fi. Этому я свидетель.
Больше похоже на проблемы с драйвером/AP, как мне кажется.
Т.е. плохо IP -> samba -> Finder.
Но сами понимаете, это диагностика на кофейных бобах.
Спрошу завтра народ на маках, если не забуду -- но наши будто не жаловались.
| | |
| 6.61, Аноним (-), 09:39, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А подругому и быть не может, Apple использует AFP для работы всех своих устройст. Не каких SMB нет, он нужен только для совместимости и не более того.
| | |
|
|
|
| 3.60, Аноним (-), 09:37, 07/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем так, Apple для работы своих продуктов использует только AFP, не каких SMB и близко нет. Но оный конечно же поддерживается, для тех кому нужен обмен с виндузятниками.
| | |
| |
| |
| 5.63, Аноним (-), 09:43, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где противоречие? Apple для расшаривания файлов и прочего использует AFP. Samba есть, но она для Windows пользователей. Не Time Machine-а не AirDrop или класический сетевой доступ в Mac, Samba не использует. Она нужна для совместимости с Windows пользователями, для остального есть AFP и только AFP.
| | |
| |
| 6.64, Анонимный (?), 10:55, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где противоречие? Apple для расшаривания файлов и прочего использует AFP. Samba есть,
> но она для Windows пользователей. Не Time Machine-а не AirDrop или
> класический сетевой доступ в Mac, Samba не использует. Она нужна для
> совместимости с Windows пользователями, для остального есть AFP и только AFP.
Да я вам проще скажу. Мак не умеют дфже браузить себя по самбе в слип-моде, bonjour умеет.
И вообще это все равно сказать что маки умеют интегрироваться с Active Directory, но ведь есть Mac OS X Server.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 17:51, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не умеет, ибо Bonjour Proxy не работает с CIFS, но это к AFP не относится, это разные протоколы. А интеграция там только на уровне AAA и не более того.
| | |
| 7.66, ZANSWER (??), 09:59, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нет поддерживает: и так дано MacBook Pro, iMac, Time Capsule и iPad. Включаем шаринг по CIFS на MacBook Pro, отправляет его в sleep. На iPad и iMac смотрим через Bonjour Browser: ZANSWER MacBook Pro._smb._tcp.local.
Server Message Block over TCP/IP
ZANSWER-MacBook-Pro.local:445
192.168.1.67:445
fe80::226:bbff:fe06:229a%en0:445
Что это значит, правильно Bonjour Proxy Sleep работает и для CIFS тоже.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
