| 1.1, Аноним (-), 18:47, 15/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> предложил план
По почте может прислать? ;-)
Давно пора от классического расширения избавиться.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 18:50, 15/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Давно, давно, давно пора. Вообще, нравится тенденция выпиливания протухшего кода из пыха и приведения синтаксиса в относительный порядок.
| | |
| |
| 2.6, axe (??), 19:18, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Давно, давно, давно пора. Вообще, нравится тенденция выпиливания протухшего кода из пыха
> и приведения синтаксиса в относительный порядок.
с опозданием лет на 10, не меньше
| | |
| |
| |
| 4.36, Sw00p aka Jerom (?), 12:47, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы ещё пользуетесь ext/MySQL ? ))) .....
пс: кстате что больше всего ненавижу в пхп - это каша процедурных функций с классами
нахрена если создаёте что то новое вроде mysqli сделайте его только ОО (объектно ориентированным) - нахрена делать ещё процедурный стайл ?
и бесит када в документации в пример два стиля мешают
| | |
| |
| 5.45, KOL (ok), 23:42, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >нахрена если создаёте что то новое вроде mysqli сделайте его только ОО (объектно ориентированным) - нахрена делать ещё процедурный стайл ?
А я вот, например, не люблю, когда у меня половина скрипта написана в процедурном стиле, остальную приходится писать в ООП. Так что по мне, возможность выбора - очень правильное решение.
| | |
| |
| 6.49, Sw00p aka Jerom (?), 13:00, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
эт понятно када стандартные типы данных не представляют из себя классы
и поэтому существуют отдельные процедурки для работы с ними
приходиться всё оборачивать в классы и работать с ними
пхп ваще никак не стандартизирован не в плане синтаксиса не в плане стайла (парадигмы)
| | |
|
| 5.59, RedRat (ok), 12:38, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вы ещё пользуетесь ext/MySQL ? )))
К сожалению, приходится. Тот же Simple Machines Forum ни на чём больше работать не умеет.
| | |
|
|
|
| 2.8, cobold (ok), 19:47, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 После каждого такого deprecated задумываешся - может быть всётаки php это ошибка истории, может лучше было его совсем не придумывать, жить себе с перлом дружненько? А то слишком часто они так забавляются - придумают ректальным методом что-нибудь эдакое, чтобы потом лет через много узнать что оно оказывается в яве или в перле с самого начала было удобнее и разумнее сделано, и кричать "давайте переделаем, плевать на совместимость". И так раз за разом.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 20:20, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У perl'a очень "читабельный" иногда код получается.
И в освоении Perl сложен.
| | |
| |
| 4.13, cobold (ok), 20:52, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я в курсе что на нём можно натворить; здесь я имел в виду функциональность а не синтаксис. А для освоения есть cpan - код там в основном очень качественный, берёшь любой модуль и учишься.
| | |
| |
| |
| |
| 7.48, КО (?), 08:40, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И кто тут ляпнул про неаккуратность? Не суди по себе.
perltidy позволяет унифицировать до пробела от разных людей, что
очень удобно перед коммитом.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.14, cobold (ok), 20:55, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда уж не перл, а питон.
дело вкуса конечно, но всётаки кажется что создатели php всё больше из явы и перла всякие полезности перетягивают. Может быть питон для них сложный сильно?
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 21:17, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самая большая проблема Питона - сам по себе он ничего не умеет. Софту, который на нём написан, требуется большое количество подключаемых сторонних модулей. И потому довольно сложно добиться нормальной его работы на всём многообразии дистрибутивов с модулями, установленными в систему, а не идущими с софтом. Какой-нибудь маленький модуль обновишь - вся программа падает.
| | |
| |
| 6.25, анонимус (??), 23:50, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Самая большая проблема Питона
Самая большая проблема питона это его синтаксис. В экстремальных условиях применять категорически запрещено, один сраный пробел может заставить пересматривать и перепересматривать, переотлаживать, бится головой об стену много часов.
| | |
| |
| 7.26, satarsa (??), 00:49, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Самая большая проблема питона это его синтаксис. В экстремальных условиях применять категорически запрещено, один сраный пробел может заставить пересматривать и перепересматривать, переотлаживать, бится головой об стену много часов.
Очевидно, вы никогда не писали на питоне. Он просто выдаст indentation error с указанием модуля и номера строки. Так что вовсе и не надо даже переотлаживать.
Если же вы везде выставили отступы в один пробел, то дурное влияние php - это ваши проблемы. Следуйте pep8.
| | |
| 7.27, spin (?), 00:51, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Самая большая проблема питона это его синтаксис. В экстремальных условиях применять категорически
> запрещено, один сраный пробел может заставить пересматривать и перепересматривать, переотлаживать,
> бится головой об стену много часов.
Можно подумать, что неправильно выставленные } в пыхе не приводят к тому же эффекту.
| | |
|
| 6.29, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 03:37, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 какая чушь. Просто есть php со своей нишей кодеров в головах которых больше одного ЯП не вмещается. Если смотреть в разрезе веба, а в остальных нишах скриптовых языков питон хорошо процветает.
| | |
| |
| 7.38, Sw00p aka Jerom (?), 12:53, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> какая чушь. Просто есть php со своей нишей кодеров в головах которых
> больше одного ЯП не вмещается. Если смотреть в разрезе веба, а
> в остальных нишах скриптовых языков питон хорошо процветает.
меня в своё время отторгнуло от питона - несовместимость версий - не знал аккую учить
ставил на компе новую (допустим 2.5) а в самой системе (2.4) - и всё блин скрипты питона которые использовались в системе полетеле к чертям нах.
к примеру если не ошибаюсь одно изменение синтаксиса print-а чего стоило
пс: да не отрицаю были там всякие конвертеры но это не дело - нужен стандарт
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 10.46, Аноним (-), 02:03, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Веб- программинг , в основном, как и любое рисование UI 8212 это не программи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.43, spin (?), 13:33, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самая большая проблема Питона - сам по себе он ничего не умеет.
Всегда думал, что это не проблема, а отлично проработанная архитектура. Разработчики Calibre кажется и не подозревают, что это проблема.
| | |
|
| 5.20, pro100master (ok), 21:58, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что? Во-первых, пых из перла и вышел. Во-вторых, брать лучшее и использовать опыт - есть хорошо. В-третьих, складывается такое ощущение, что большинство узнает об изменениях из релизов, а не из мейл-листов разработчиков, что получается для них, как молотком по голове.
| | |
| |
| 6.22, cobold (ok), 22:21, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что? Во-первых, пых из перла и вышел. Во-вторых, брать лучшее и
> использовать опыт - есть хорошо. В-третьих, складывается такое ощущение, что большинство
> узнает об изменениях из релизов, а не из мейл-листов разработчиков, что
> получается для них, как молотком по голове.
речь о том, что брать лучшее и использовать опыт родителя после многих лет хождения по граблям, это, как-бы помягче сказать, несколько недальновидно.
| | |
|
|
|
| 3.16, Аноним (-), 21:38, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Использование mysql_* в логике многое говорит о написавшем или об отношении к проекту.
Database Abstraction Layer (PDO, Doctrine, Propel, десятки их), для кого?
| | |
| |
| 4.21, cobold (ok), 22:08, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
к сожалению реальность такова, что минимум 80% кодописателей используют именно mysql_* , а про разные абстракции слышали только понаслышке и не знают как их у себя применять (имею в виду всякие медиенагентуры, которые под заказ пишут; в опенсорсных проектах всётаки меньше будет). У этого должна быть какая-то причина; может быть, это от того что и в оригинальной документации, и во всей куче литературы по php для начинающих, приводятся именно эти функции? Это первое, чем начинают пользоваться, поэтому на другое уже тяжело перелазить.
В перле к примеру всегда был очень правильный и собственно единственный DBI , все как минимум с него начинали - а там и портабельность сразу объясняется, и связанные параметры, и всякая всячина чтобы сразу аккуратно с базой работать учиться. В php такое в самом начале не сделали, а когда серьёзные прослойки появились уже поздно было.
Ещё один аспект, в отношении к связанным параметрам: в DBI они подаются сразу и везде, тот кому повезло учится работать с базой на примере этого модуля скорее всего и не задумывается в запросах прямую интерполяцию использовать, тоесть чтобы там написать небезопасный запрос нужно делать лишние движения, поэтому по умолчанию код достаточно безопасный получается. А в прослойках для php, типа того-же ADOdb, про этот метод указывается что он требует дополнительных ресурсов, поскольку mysql это сам не поддерживает, и во всей оставшейся документации про него успешно забывают. Врядли такое отношение самих авторов способствует тому чтобы новички этим пользовались.
| | |
|
| 3.17, Ivan1986 (?), 21:40, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Знаете, на это можно возразить что не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Вообще ИМХО PHP очень хорошо развивается, и с поддержкой обратной совместимости проблем никаких и с новыми функциями.
Вообще все очень даже хорошо, для меня конечно медленно, но с учетом того какие есть слоупоки (как пример - очень многие "курсы" по созданию на коленке сайтов) то удалять тоже нужно аккуратно, а то вой будет - он был например когда народ с удивлением обнаружил что не работает register_globals (по умолчанию, в денвере например :), наверное он еще будет когда убьют полностью магические кавычки, да и еще что-нить. Но в целом очень все даже хорошо.
| | |
| |
| 4.18, Michael Shigorin (ok), 21:51, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Вообще все очень даже хорошо
Как обычно, дальше носа своей убунты в языковом эквиваленте мир плохо различим...
| | |
| |
| 5.19, Ivan1986 (?), 21:54, 15/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну конечно, альт же ваш круче всех, кто бы сомневался :)
Блин, а вот убунта тут при чем, троллик?
| | |
| |
| 6.28, Michael Shigorin (ok), 01:51, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Ну конечно, альт же ваш круче всех, кто бы сомневался :)
Хе, альт ближе к тому же перлу хотя бы по части культуры. :)
(и найти настолько же педантичного дебиановода, как более-менее толкового альтовода -- на практике оказывается весьма сложно: всё больше раздолбаи, даже если и толковые; чем-то напоминает perl vs python опять же по части культур)
> Блин, а вот убунта тут при чем, троллик?
Да уж больно на одно лицо те, у кого "всё изобрёл марк", или "всё очень даже хорошо в php", или вот "дотнет заруливает и запедаливает". Подрастёте -- поймёте, надеюсь, цену этим каргокультам.
PS: а проекту php, конечно, всяческой удачи в попытках хотя бы постфактум исправить ошибки юности, молодости и средних лет.
| | |
| |
| 7.33, jesus (??), 12:08, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и много же альтовцев с синдромом гоблина, что вокруг одни малолетние долбо*бы мерещатся? не наговаривайте на себя и умерьте паранойю. человек всего-лишь сказал, что нормально развивается, но можно было и побыстрее. но ведь в теме про ненавистный пых как же не влезть, хоть и не в тему, правда, культурный?
| | |
| 7.35, Ivan1986 (?), 12:35, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хе, альт ближе к тому же перлу хотя бы по части культуры. :)
Вот тут уж не спорю - и то и то дикий изврат, как перл невозможно нормально сопровождать - как был write-only языком, так и есть, так и альт - кривости и костыли - так что ближе, не спорю. И после С/С++/PHP/Python на перловый код смотришь как на творчество обкуренного.
> Да уж больно на одно лицо те, у кого "всё изобрёл марк", или "всё очень даже хорошо в php", или вот "дотнет заруливает и запедаливает".
Ну я уж не знаю, что там марк изобрел, но ему можно сказать большое спасибо что он взял за основу отличный дистрибутив (Debian) и немного обработал его напильником, приспособив для десктопа, поправил там мелкие баги и косяки, чтобы все сразу просто работало.
В отличие от некоторых, которые блин суслики, возомнившие себя агрономами.
| | |
| 7.55, Fantomas (??), 14:54, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где-то в предыдущих новостях в форуме кто-то писал, что у Альта большие проблемы в продакшане т.к. он плохо документирован.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.47, fork (??), 04:17, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всегда относился к PHP как к недоязыку, особенно после того как лет 5 назад в доках по нему увидел, что там чуть ли не каждая функция experimental. Готов поспорить, что связок mysql+php больше любых других - они друг друга стоят.
| | |
|
