The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В Google Code появилась поддержка Git. Оценка популярности хостингов открытых проектов

18.07.2011 15:46

В систему хостинга открытых проектов Google Code добавлена поддержка распределенной системы контроля исходными текстами Git. Ранее сервис Google Code поддерживал только контроль изменений с использованием Mercurial и Subversion. В качестве минимальной поддерживаемой версии назван выпуск Git 1.6.6.

Максимальный лимит на размер данных, загружаемых через операцию push, для Git-репозитория установлен в 500 Мб. В дальнейшем, компания Google планирует расширить данный лимит. Для остальных систем контроля версиями максимальный размер репозитория составляет 4 Гб. В отличие для других систем, для Git-репозитория предусмотрена кнопка "сброса" (ссылка "reset" в нижней части страницы), позволяющая быстро очистить репозиторий в случае случайного добавления конфиденциальной информации.

В дополнение, можно упомянуть публикацию отчета, подготовленного компанией Microsoft с целью выявления предпочтений в выборе хостинга свободных проектов, использующими различные операционные системы разработчиками. Опрос проводится через Twitter. Самым популярным хостингом для связанных с Windows открытых проектов оказался поддерживаемый компанией Microsoft сервис CodePlex (38%), с минимальным отрывом на втором метсте оказался GitHub (37.9%). Год назад CodePlex предпочли 43.4% разработчиков, а GitHub 26%. Позиция Google Code понизилась за год с 14.7% до 6.6%, а SourceForge с 8.8% до 6%.

В рейтинге разработчиков, использующих Linux и Mac OS X, CodePlex оказался на последнем месте (~ 1%), а предпочтение было безоговорочно отдано GitHub (66% и 86%), позиции которого за год укрепились (было 55.8% и 84.7%). На втором месте у тех кто предпочитает Linux хостинг SourceForge (10.4%, год назад было 9.1%), на третьем - BitBucket (8%, год назад было 18.2%), на четвертом - Google Code (7.4%, год назад было 10.4%).

При рассмотрении популярности систем управления исходными текстами, разработчики, вне зависимости от типа используемой операционной системы, поставили на первое место Git (30.7% Windows, 65.4% Linux и 78.3% Mac OS X). При этом популярность Git за год заметно выросла. После Git работающие в Windows разработчики выбирают Subversion (23.9%), Mercurial (20.7%) и TFS (Microsoft Team Foundation Server, 20.6%). Работающие в Linux, кроме Git, активно используют Mercurial (15.4%) и Subversion (12.3%). При этом популярность Mercurial со временем падает (с 25% до 20.7%), а Subversion растет (рост с 8.8% до 12.3%). Доля пользователей Bazaar (3.7%) и TFS (0.6%) среди опрошенных незначительная.



  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.msdn.com/b/codepl...)
  2. OpenNews: GitHub обогнал по популярности SourceForge и Google Code (представители SF не согласны)
  3. OpenNews: Сервис Google Code расширил выбор открытых лицензий
  4. OpenNews: В рамках сервиса Google Code запущена инициатива Eclipse Labs
  5. OpenNews: В сервисе Google Code появилась поддержка Mercurial
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31215-GoogleCode
Ключевые слова: GoogleCode, git
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:44, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Про Launchpad они намеренно промолчали в своем опросе?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 17:00, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представь себе но программы пишут не только для убунты но и для других операционных систем
     
  • 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 17:15, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Про Launchpad они намеренно промолчали в своем опросе?

    ""Доля пользователей Bazaar (3.7%) [...] среди опрошенных незначительная.""

    Это не про него?

     
     
  • 3.7, gegMOPO4 (ok), 17:46, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "CodePlex оказался на последнем месте (~ 1%)"

    Но упомянут.

     
  • 2.12, Michael Shigorin (ok), 20:31, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про Launchpad они намеренно промолчали в своем опросе?

    А что там ценного разрабатывают?  Сходу вспоминается разве что ltsp-trunk.

     
     
  • 3.13, VoDA (ok), 21:29, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Про Launchpad они намеренно промолчали в своем опросе?
    > А что там ценного разрабатывают?  Сходу вспоминается разве что ltsp-trunk.

    MySQL вроде перевели на ланчпад.


     
     
  • 4.14, Michael Shigorin (ok), 21:52, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Про Launchpad они намеренно промолчали в своем опросе?
    >> А что там ценного разрабатывают?  Сходу вспоминается разве что ltsp-trunk.
    > MySQL вроде перевели на ланчпад.

    (посмотрев на {dev,labs,forge}.mysql.com) Да, действительно.  Интересно, зачем.

     
  • 3.15, Аноним (-), 22:07, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что там ценного разрабатывают?  

    Upstart. Можно долго бухтеть что он не нужен или что там еще, но как по мне - для него просто писать конфиги, он умеет типовой менеджмент сервисов и вообще производит приятное впечатление. Спасибо каноникалу. Моя жизнь с этой штукой стала чуточку проще.

     

  • 1.3, Аноним (-), 17:01, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Launchpad не существует в природе.
     
  • 1.5, anthonio (ok), 17:22, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не поздно ли?
     
  • 1.6, arsenicum (??), 17:30, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Добавили новую VCS — ок. Вот только почему до сих пор в web-интерфейсе Source/Browse для HG выдаёт такое сообщение: "Sorry, truncated results. Use command line tools for complete view." ?
     
  • 1.8, gegMOPO4 (ok), 17:49, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Интересно, среди кого проводился опрос Microsoft?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 19:18, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Среди твиттерастов.
     

  • 1.9, Адольф (?), 18:08, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Просто интересно. Как 86.7% пользователей Mac OS могут пользоваться Github, и при этом только 78.3% использовать Git ? Пользоваетлей Git должно быть как минимум 86,7%+.

    Microsoft такой Microsoft.

     
     
  • 2.10, DJa (?), 19:09, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    78.3% - процент всех пользователей Mac OS использующих Git.
    86.6% - процент от пользователей Mac OS использующих Git, которые хостят свои проекты на GitHub.

     

  • 1.16, Аноним (-), 20:49, 19/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну всё замечательно, теперь у меня не осталось сомнения что я правильно свалил с hg на git. Первый - маргинальная поделка и популярность его естественным образом падает - туда и дорога; а те кто орёт про сложность git'а, получиатся, всего лишь неосиляторы. Я никаких проблем не заметил, команды и ключи кристалльно понятные и интуитивные.
     
     
  • 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я правильно свалил с hg на git. Первый - маргинальная поделка и популярность
    > его естественным образом падает

    Всё правильно сделал: ты популярен, как ни-ког-да. :-P

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру