| 1.1, koloboid (ok), 20:39, 18/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Инструментарий, используемый Canonical для проведения сертификации, как и раньше будет доступен
кстати, где взять?
| | |
| |
| |
| 3.5, koloboid (ok), 22:10, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ну, маркетоидные ссылки и так не проблема. где скачать такой инструментарий-то?
| | |
| |
| |
| 5.16, koloboid (ok), 17:46, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
отнюдь нет. pdf'ку лень читать стало, признаю. но инструментарий реально необходим, т.к. вопросы "будет ли на этих компьютерах работать Linux" возникают чуть ли не каждую неделю, причем не в хомячковом окружении.
большое спасибо!
| | |
| |
| 6.17, ixti (ok), 18:37, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вынужден признать, что чрезмерная язвительность с моей строны, также была не уместна. Прошу простить за резкость (особенно с учётом того, что любая новость от компании Каноникал у меня точно также воспринимается как маркетологический вброс).
Инструментарий, согласен, необходим.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.10, anonymous (??), 03:31, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже поздно. Не поверят. Пока Марк занимается делом и лабает линукс для людей, всякие скучные Линусы пилят никому не нужные ядра gcc удаяют BKL - в общем имитируют кипучую деятельность. И так думают слишком много людей, точка невозврата давно пройдена.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 04:28, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Драйверы создаются в ядре и не Canonical'ом, доступны во всех дистрибутивах. Что касается проприетарных - по пальцам посчитать можно, и они также годами доступны везде и не создавались эксклюзивно для ubuntu. Компания занимается тем, что сертифицирует оборудование как совместимое с их дистрибутивом, и даже дурак поймёт, что оно также совместимо с Linux и запустится сразу, без настройки. То что BKL удалили... Это не относится к новым драйверам, а новых драйверов с каждым новым релизом ядра полно. И ещё раз повторю, это не заслуга вышеупомянутой компании.
| | |
| |
| 5.12, Sergey722 (ok), 11:58, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Линус молодец и всё такое, но дистростроители тоже делают важное дело и от того как они его сделают многое зависит.
Почему-то с одними дистрами из коробки мой ноут от батарейки работает не больше 1-2 минут (последние бубунта и Calculate в их числе), с другими работает столько сколько нужно (бубунта 10.4 и PCLinuxOS), а с наиболее кривыми поделками (привет федоре) виснет вскоре после загрузки с ЛивСД даже когда кабель подключен.
Только вот, как я уже написал, последняя Бубунта с моим железом не дружит и требует допила.
| | |
| 5.13, Аноним (-), 13:21, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы, наверное, не обратили внимание, что товарищ выше излагал не свою собственную точку зрения, но устоявшийся среди новообращенных "линуксоидов" взгляд на вещи.
И пытаться логически опровергнуть такую позицию просто бессмысленно - в ее основе лежит не логика, а эмоции.
| | |
|
|
| 3.19, SirYorik (?), 07:30, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот только наличие на железке нашлепки "Ubuntu Certified" совершенно не значит, что семейство RedHat, SLES, будет работать на том-же железе так-же, да что там расово-отличный RedHat, другое LTS-поколение уже может не попадать под сертификат. А казалось-бы, тоже gnu\linux.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 08:18, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю как у кого, с момента появления Debian Squeeze у меня отпала необходимость допиливания под конкретный ноут, все заводится сразу и без проблем, только пакетики с прошивками для wifi-ставить надо вручную.
| | |
| |
| 2.21, ubuntoidlinuxoid (?), 08:57, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У кого ноут, а кому брендовые сервера пришли сертифицированные под Red Hat и Ubuntu server. Босс не понимает в этом ничего, но сказал что ему будет спокойней если на борту будет Red Hat или Ubuntu server. Вот так то.
| | |
| |
| 3.22, pikador (?), 15:07, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У кого ноут, а кому брендовые сервера пришли сертифицированные под Red Hat
> и Ubuntu server. Босс не понимает в этом ничего, но
> сказал что ему будет спокойней если на борту будет Red Hat
> или Ubuntu server. Вот так то.
Босс прав, если на серверах будут крутиться критично важные для фирмы задачи (а брендовое железо обычно только для таких и покупается), то с ed Hat или Ubuntu server будет намного спокойнее.
Правда я на такие железки скорее всего поставил бы CentOS, с одной стороны бесплатно, с другой "практически Red Hat".
| | |
|
|
|
