| 1.1, sndev (ok), 00:06, 23/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 TBH, мне понравился вопрос гугл на тему "как Орякл оценил ущерб в такие миллиарды". Это с учетом того что Орякл только только стал владельцем добра Сан (царство ей небесное).
| | |
| |
| 2.3, аноннимиус (?), 06:24, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> TBH, мне понравился вопрос гугл на тему "как Орякл оценил ущерб..
угу. именно поэтому sun помер, а oracle живее всех живых.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:38, 23/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Более того, в настоящее время Java является открытым продуктом, который может быть использован бесплатно любым желающим, поэтому даже в случае нарушения патентов Oracle нанесен нулевой ущерб.
Тут упущено, что судья полностью отклонил это заявление, сказав, что если гугл нарушает патенты он попал на миллионы, если не на миллиарды
| | |
| |
| 2.11, alltiptop (ok), 04:35, 24/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А разве может быть, что код с неким алгоритмом открыт для всех, а сам алгоритм под патентом, при том использование данного кода является незаконным, патент и код при этом создавались одной компанией, что вообще за бред получается?
| | |
| |
| 3.14, gkv311 (ok), 08:47, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?
Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими открытыми лицензиями.
| | |
| |
| 4.15, alltiptop (ok), 13:51, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?
> Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими
> открытыми лицензиями.
Но это же абсурд - выпускать компанией открытый код, где используется её патент, при этом её кодом по факту пользоваться нельзя из-за патента.
| | |
| |
| 5.16, gkv311 (ok), 14:47, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если конечная цель - лицензирование патентов, а не кода, то почему нет?
>> Передача прав на патенты, используемые в коде, никаким образом не описывается многими
>> открытыми лицензиями.
> Но это же абсурд - выпускать компанией открытый код, где используется её
> патент, при этом её кодом по факту пользоваться нельзя из-за патента.
Почему нельзя то? Договаривайся с компанией и выпускай свой продукт, основанный на предоставленном 'примере'.
Открытый код != свобода. Открытый код != бесплатно.
| | |
| |
| 6.17, alltiptop (ok), 14:53, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему нельзя то? Договаривайся с компанией и выпускай свой продукт, основанный на
> предоставленном 'примере'.
> Открытый код != свобода. Открытый код != бесплатно.
Они в лицензии кода указывают возможность повторного использования, патент это запрещает, тут не тот случай, когда они просто показали код как в музее для осмотра.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, szh (ok), 11:01, 23/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Jonathan Schwartz, Sun's former CEO, deposed under subpoena this week, it emerged on Thursday. He testified that Android did not fragment the Java platform, that it was based on technology developed by Google or licensed from the Apache Software Foundation, and that Sun welcomed it as a way to expand Java's use.
That could undermine Oracle's damages claim, which is based partly on the idea that Sun feared Android would fragment Java.
| | |
| |
| 2.12, axe (??), 13:26, 24/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот это просто полный пипец. Даже бывший глава SUNа говорит, что они приветствовали андроид и не имели никаких претензий против него. Надеюсь что справедливость восторжествует и оракл пойдет лесом
| | |
|
| 1.10, alltiptop (ok), 04:31, 24/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Более того, в настоящее время Java является открытым продуктом, который может быть использован бесплатно любым...
На судью можно в суд подать за несоблюдение законов?
Купили мёртвую компанию и теперь хотят как то вернуть свои деньги. Тут под руку богатенький гугл с андроидом попался и плевать, что ява открыта. SCO в новом обличии?
| | |
|
