| 1.2, Аноним (-), 11:20, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
"Также по мнению суда не исключен вариант, что Google изначально знала о возможном нарушении патентов, но предпочла рискнуть и не покупать лицензию на Java. В случае если будет доказано, что компания Google намеренно нарушила патенты, размер ущерба будет утроен." Гугл всегда обо всем знаем, но всегда делает по-своему.
| | |
| |
| 2.21, umbr (ok), 12:58, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Гугл всегда обо всем знает
Результат разбирательства как раз и покажет, кто из них лучше и больше знал.
| | |
| |
| 3.46, Etch (?), 15:45, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Результат разбирательства как раз и покажет, кто из них лучше и больше знал.
Они покажут только, как обычно, у кого адвокаты лучше.
| | |
|
|
| 1.4, Xasd (ok), 11:28, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В случае если будет доказано, что компания Google намеренно нарушила патенты, размер ущерба будет утроен.
это невозможно доказать, так как патентная система США не даёт возможности заранее знать какие патенты могут быть нарушены.
тут Гугл легко отмажется :-)
| | |
| |
| 2.12, Анонимоус (?), 11:58, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это невозможно доказать, так как патентная система США не даёт возможности заранее знать какие патенты могут быть нарушены.
Ты не в теме. Вполне возможно (мы пока не знаем), что до публичного анонса Google вела переговоры с Oracle по поводу патентов - это было-бы доказательством того, что гугли намеренно нарушили патенты.
| | |
| |
| 3.13, ананим (?), 12:11, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вполне возможно (мы пока не знаем), что до публичного анонса Google вела переговоры с Oracle по поводу патентов
а ничего что гуглофоны уже не только продавались,а продавались лучше всех, когда оракл только купила санки?
зыж
>Ты не в теме.
угу.
Хорошо бы ещё за дедушку... Да что там! За всех пра-пра-пра-дедушек пенсию получать.
| | |
| |
| 4.22, szh (ok), 13:29, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а ничего что гуглофоны уже не только продавались,а продавались лучше всех, когда оракл только купила санки?
Ничего. Речь о том, намеренно или не намеренно гугл нарушала патенты Sun. Oracle полный правопреемник всех прав и обязанностей Sun.
| | |
| |
| 5.28, ананим (?), 13:44, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Ничего. Речь о том, намеренно или не намеренно гугл нарушала патенты Sun. Oracle полный правопреемник всех прав и обязанностей Sun.
вот только сан - не возражал.
и это даже не обсуждается (согласно сабжу).
зыж
фрг - правопреемница фашисткой германии. И чё?
Россия - правопреемница СССР. И чё?
США - правопреемница... кого? Кадафи? :D
закон не имеет обратной силы (это как бы как в математике 2*2. Но иногда, очень редко, бывает и 3).
если договорённость была, а она была, то изменить её не получится (имеется в виду - легко(!!!) не получится)
| | |
| |
| 6.44, szh (ok), 15:27, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот только сан - не возражал.
Для начала это надо доказать (чем гугл уже больше полугода занимается). А потом надо еще оперется на соответствующие части законодательства, которые будут противоречить законам о патентах, и доказать что те части имееют больший приоритет.
> и это даже не обсуждается (согласно сабжу).
Попробую вам напомнить сабж:
"Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, связанного с платформой Android"
> фрг - правопреемница фашисткой германии. И чё?
Не надо кривые аналогии предлагать.
| | |
| |
| 7.50, ананим (?), 16:16, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сабж:
>При этом, в качестве базовой планки рекомендовано использовать 100 млн долларов, которые указывались в изначальном предложении Sun Microsystems о лицензировании Java-технологий для платформы Android.
перевожу на обывательский - доказана не только договорённость, но и сумма.
| | |
| |
| 8.59, MiG (?), 19:01, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё ничего не доказано, суд не окончен Факт переговоров о патентах не означает ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.70, ананим (?), 08:47, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да что ж такое то ясно что дело продолжается и в рамках этого дела договорённо... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.65, psh (?), 23:43, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | угу, а если почитать предыдущую новость, то окажется, что отказавшись от сделки... текст свёрнут, показать | | |
| 8.75, axe (??), 15:38, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Перевожу для тех кто слышал об этом краем уха Переговоры шли об участии сана в ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.51, ананим (?), 16:24, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зыж
>> фрг - правопреемница фашисткой германии. И чё?
>Не надо кривые аналогии предлагать.
тогда не нужно говорить о кривом правопреемничестве.
| | |
| |
| 8.64, szh (ok), 22:46, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О прямом Oracle получила патенты Sun и все связанные с ними права в свою собств... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.68, Hedg (ok), 07:49, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поищите в поисковиках "Германия выплатила репарации" и увидите ответ на Ваше "И чё?"
| | |
| |
| 7.71, ананим (?), 08:50, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я именно это и имел в виду.
впрочем как и Россия выплатила последний долг по лендлизу где-то в 2006.
А теперь про чё - и что это доказывает? Что по мимо прав у "правоприемников" есть и обязательства.
так то.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Адольф (?), 11:30, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> существует вероятность введения судебного запрета
Поясните, что за запрет имеется ввиду?
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 11:46, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
google: Судебный запрет
google: injunction
""What is an injunction?
An injunction is a court order to a person or persons to do something or to refrain from doing something. Violating an injunction leads to being held in contempt of court. Injunctions may be "preliminary", to prevent change of state while litigation is occurring, or "permanent", to order or prohibit conduct as remedy at the end of a lawsuit, once liability has been found. A preliminary injunction to prevent infringing conduct during litigation may be issued if the court finds damages at the end of the case would be insufficient to protect the patent holder's rights, and if success in the case is held to be likely, and the public interest would not be harmed by the injunction. A permanent injunction to prevent infringing conduct may result from a finding of infringement liability."" http://www.debian.org/reports/patent-faq
Перевести?... :/
+++"Проконсультируйтесь со своим адвокатом"(тм), обязательно прлатно и сохраняйте чеки.
| | |
| |
| 3.78, Andrey Mitrofanov (?), 22:27, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> An injunction is a court order to a person or persons to
> do something or to refrain from doing something. Violating an injunction
Судебный запрет (судебное предписание) - это приказ суда лицу или лицам сделать что-либо или воздержаться от какаих-либо действий. Нарушение судебного запета
> leads to being held in contempt of court. Injunctions may be
> "preliminary", to prevent change of state while litigation is occurring, or
влечёт ответственность за неуважение к суду. Предписание может быть "предварительным", предотвращающим изменения во время разбирательства, или
> "permanent", to order or prohibit conduct as remedy at the end
> of a lawsuit, once liability has been found. A preliminary injunction
"постоянным", предписывающим или запрещающии [какое-то] действие для прекращения нарушения в конце судебного разбирательства, когда виновник установлен. Предварительное предписание может быть вынесено
> to prevent infringing conduct during litigation may be issued if the
> court finds damages at the end of the case would be
> insufficient to protect the patent holder's rights, and if success in
для прекращения нарушения во время разбирательства, если суд считает компенсацию убытков недостаточной защитой прав держателя патента, и успешный исход
> the case is held to be likely, and the public interest
> would not be harmed by the injunction. A permanent injunction to
> prevent infringing conduct may result from a finding of infringement liability.""
в деле считается вероятным, и общественные интересы не будут нарушены в результате предписания. Постоянный судебный запрет на нарушающие действия может быть вынесен в случае установления виновности ответчика.
> +++"Проконсультируйтесь со своим адвокатом"(тм), обязательно прлатно и сохраняйте чеки. | | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 11:45, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а чевож не купили лицензию на Java за 100млн у Sun, не так и много вроде...
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:51, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да нечего было покупать, фарс все это. оракакл решил на халяву отсудит денег, чтоб окупить покупку сан
| | |
| |
| 3.14, ананим (?), 12:14, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то они уже всё окупили - сразу после покупки за 7,6 ярдов, оракл подрос на 20 ярдов.
Не говоря уже о том, что в ынтырпрайзе он так упрочил позиции, что всякие эйбиэм и сапы им теперь в рот заглядывают с вечным одобрямс.
| | |
|
| 2.24, iCat (ok), 13:35, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
 > а чевож не купили лицензию на Java...
А также лицензию у SCO-group на Linux, у MicroSoft на double-click и у Михалкова на винчестеры?
| | |
| 2.36, haku (??), 14:04, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 "не так и много"? вышли мне почтой чемодан баксов, олигарх блин. Сто мильёнов баксов вдруг стало "немного".
| | |
|
| 1.19, hummermania (ok), 12:48, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Почему так много в последнее время патентных претензий? Кризис бумажно-финансового западного мира в самом разгаре. Различные события в мире денег и приносимые ими разрушения деловых связей, контрактов, договоров, поставок, продаж, и т.д. - заставляют уже каждого глобального игрока метаться из стороны в сторону для сведения своих кассовых разрывов/избытков/резервов в порядок. А для этого все средства хороши. Война за рынки выходит в горячую фазу. Протекционизм отдельных государств будет еще подливать масла в огонь закрывая внутренние рынки от тех или иных моделей и ТНК начнут уже идти на самые экстремальные меры от тупого подкупа чиновников отдельных стран до их устранения. В общем "мафия" ТНК в условиях наших 90-ых. Останется парочка ТНК-беспредельщиков которые потом мимикрируют под "белых и пушистых" и которым по барабану будут такие мелочи как патенты или всякие лицензии.
| | |
| |
| 2.35, paulus (ok), 14:04, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 нормально заработать не могут, а возможности ободрать конкурентов всегда радует...
| | |
|
| 1.34, Толстый (ok), 14:03, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Ужас, какие гугл жмоты. У них 30 миллиардов долларов наличкой, и они не захотели заплатить несчастные 100 миллионов за технологию, на которую они столько поставили! Они каждый месяц дурацкие стартапы покупают за такие деньги..
| | |
| |
| 2.37, Stax (ok), 14:08, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если они принципиально ничего не нарушили, зачем им вообще платить? Что, другого применения 100 миллионам долларов нет?
(и 30 миллиардов у них нет, тем более наличкой, это только стоимость акций. Наличкой у них в конкретный момент может вообще быть куда меньше этих 100 миллионов, и заплатить такую сумму они могут, к примеру, только акциями - мы же не знаем).
| | |
| |
| 3.54, Толстый (ok), 16:34, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
У них именно наличкой столько, и сейчас уже выросло до 40 миллиардов. А капитализация больше 150 миллиардов.
Глупо это все, в свете того, что они недавно за 3 миллиарда хотели купить патенты Nortel купить, а пожмотили копейки на ключевую для них технологию(они Java не только в андроиде используют, но и в ключевых своих сервисах на бэкенде).
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 18:04, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У них именно наличкой столько, и сейчас уже выросло до 40 миллиардов.
> А капитализация больше 150 миллиардов.
> Глупо это все, в свете того, что они недавно за 3 миллиарда
> хотели купить патенты Nortel купить, а пожмотили копейки на ключевую для
> них технологию(они Java не только в андроиде используют, но и в
> ключевых своих сервисах на бэкенде).
Не за 3 миллиарда, а за 900 миллионов.
| | |
| |
| 5.76, Filosof (ok), 16:10, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это стартовая. они подняли до 2.7 млрд...
Там ещё статья была, что они делали ставки по простым константам: чёто там(0,9млрд), фи(1,6млрд), е(2,7млрд).
| | |
|
| 4.66, www2 (??), 07:46, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличкой, угу. Железнодорожные составы денег. Какие компании, кроме банков, держат деньги в наличных? Даже у банков нет тех денег, которыми они оперируют - почитайте о банковском мультипликаторе.
| | |
|
|
|
| 1.43, AHAHAC (ok), 15:12, 25/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Я б на месте гугла забанил все копирайтные слова принаджелащие Оракулу в поисковике и особо слово Oracle.
А так же, намутил бы редиректов: MySQL -> PostgreSQL, Java -> Davik, BTRFS -> EXT4, Oracle Linux -> LFS Linux....
А за восстановление взял бы с Оркакла 12 мильярдов.
| | |
| |
| 2.67, www2 (??), 07:47, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я б на месте гугла забанил все копирайтные слова принаджелащие Оракулу в
> поисковике и особо слово Oracle.
> А так же, намутил бы редиректов: MySQL -> PostgreSQL, Java -> Davik,
> BTRFS -> EXT4, Oracle Linux -> LFS Linux....
> А за восстановление взял бы с Оркакла 12 мильярдов.
За это оракел опять может подать в суд на гугль. Нечестная конкуренция и всё такое.
| | |
|
| |
| 2.60, umbr (ok), 19:22, 25/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мораль такова - нехрен вязаться с Java.
Возможно... в данной ситуации свой велосипед был бы удобнее.
| | |
|
| 1.72, Аноним (-), 09:47, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а так не хило получается. сразу 1/3 получили бы за санки. так глядишь еще пару тройку таких финтов и получилось бы, что им санки в подарок достались.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 15:02, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в том то и дело, что в то время, когда решили "утопить" санки, никто туда вкачивать денег не собирался. Санкам просто посоветовали "не лаять" на гугла, зная что больший профит получат когда жаба будет у оракла. Казалось бы - ход конём. Майкрософт дотнет тоже не спроста стряпала, что бы не получиться "другом врага" у гугла. Всёж "семьи" разные. Вы посмотрите на какие суммы идёт счёт... это не может не отражаться на стоимости акций. Почему съели санков, да слишком много "чужих" азитов стало "крутится" вокруг. Деньги семьи должны оставаться в семье.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 14:18, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да это всё перкачка денег туда сюда. Прямые инвестиции - это прямые налоги. Инвесторы и держатели всех ценных бумаг что у оракла что у гугла на одних и тех же пьянках стратегии рынков обсуждают. Планируют как курсы акций двигаться будут. Даже в секте одной и тойже. И подчиняются одинаковым боссам. Так что эта "патентная война" - пиплу мозг запудрить. Вполне легальный способ перекинуть деньги с одной корзины в другую мимо третьей.
| | |
|
