| 1.1, Аноним (-), 16:20, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
У меня такой же процессор, и надо сказать, что он довольно мощный.
| | |
| |
| 2.31, Anonism (?), 20:26, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Основная проблема обычно - скорость работы жесткого диска, а не скорость процессора. Процессор при загрузке зачастую простаивает в ожидании данных.
| | |
| |
| 3.74, Фтщт (?), 19:59, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но у проца сабжёвого 6 МБ кеш 2-го уровня, а это важно. Между прочим у жесткого диска скорость немалая.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 06:47, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Между прочим у жесткого диска скорость немалая.
Она довольно малая по процессорным меркам даже на максимуме (100-150Мб/сек в тепличных условиях для десктопного HDD). При том что скорость работы с оперативой у таких процов меряется в ГигаБайах в секунду а кешей - несколькими десятками Гб/сек, т.е. разница с скоростью HDD на порядки. Кроме того, в процессе загрузки просто нечего считать в больших количествах. А вот чтение очень интенсивное. Более мощный процессор конечно ускоряет немного загрузку, но там вон был пример как 720MHz ARM грузился в минимальный линь за 0.3 секунды. При том что у него ни кешей, ни частот. Не в них дело. Вообще, есть довольно забавный тул - bootchart. Очень доступно показывает - кто, сколько и чего.
| | |
|
|
|
| 1.3, KOCTPOMEHb (?), 16:21, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Каноникал так посмотрела репортаж про Болдженос, и теперь стремится к загрузке за 5 секунд.
| | |
| |
| 2.86, Аноним (-), 06:48, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они ускорились на том же железе, или ускорение за счёт более нового
> железа? Не совсем из новости ясно.
Жесткие диски мало изменились за последнее время. А выиграть 3 секунды только заменой проца - довольно нетривиальная задача. Хотя, конечно, если заменять атом на core i7 - может и прокатит даже :)
| | |
|
| 1.5, приколист (?), 16:42, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
У меня с SSD Диском грузится за 9 секунд с момента включения. Было бы круто
если бы теперь он грузился за 6 секунд. Блеск!
| | |
| |
| 2.6, приколист (?), 16:42, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но думаю это невозможно )) )потому что оптимизации скорее всего не касались SSD.
| | |
| |
| 3.38, EuPhobos (ok), 20:49, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А тут речи про оптимизацию для SSD и нет, оптимизация лежит софтварно, а конкретно выкинули громадный GDM, который тянул тучу информации с жёсткого диска что бы просто отобразить поле логина.
Теперь LightDM, он быстрее будет грузится как на IDE или SATA так и на SSD.
Вот поэтому я и не юзаю вообще xDM. Мне стандартный консольный логин вполне подходит. И не лень написать "exec xinit".
| | |
| |
| 4.45, luckym (ok), 22:50, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот поэтому я и не юзаю вообще xDM. Мне стандартный консольный логин вполне подходит. И не лень написать "exec xinit".
По-моему это ещё больше замедляет процесс загрузки, т.к. нужно вводить дополнительные команды. Автологин будет быстрее.
| | |
| |
| 5.50, rshadow (ok), 00:32, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А если добавить в /etc/sudoers, что-то типа: %users ALL=(ALL:ALL) ALL, так и вообще работа пойдет как по маслу.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 06:50, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если добавить в /etc/sudoers, что-то типа: %users ALL=(ALL:ALL) ALL, так и
> вообще работа пойдет как по маслу.
Ага, особенно sudo rm -rf /* устроит коту таааааакую масленницу...
| | |
|
| 5.66, EuPhobos (ok), 13:36, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дома у меня комп с автологином и без xDM тоже..
Тупо прописал в init/tty1.conf строку:
exec /sbin/mingetty tty1 --autologin prot
А в ~/.bash_profile:
if [ -z "$DISPLAY" ] && [ $(tty) = /dev/tty1 ]; then
xinit
fi
Этот способ гораздо быстрее грузит с автологином, чем грузить громоздкие GDM или KDM.
| | |
| |
| |
| 7.105, EuPhobos (ok), 09:02, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> use slim, Luke
Вот недолюбливаю я графические логин-манагеры.. Если нужно пройти авторизацию, почему бы это не сделать стандартным способом на стандартной консоле?
Для меня это даже быстрее, чем целиться мышкой в поле для ввода логина..
| | |
|
|
|
|
|
| 2.23, ДяДя (?), 19:07, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня ocz vertex 2 и Kubuntu 11.04 - больше 15-ти секунд до X-ов.
Athlon II x4 3.1 GHz
| | |
|
| 1.7, AHAHAC (ok), 17:00, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Ключевые слова в новостях про Убунту - "Будет, Планируют, Решили, Должно, Скорее всего, Наверно, В скором времени..."
А после доработки убунты напильником, она грузиться минуту,
я имею в виду поднятие сетевых соединений, прохождение всех проверок
и отклик на мышь и клаву, а не скриншот экрана через 6 секунд.
| | |
| |
| 2.10, приколист (?), 17:07, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
Собственно за 10 секунд грузится уже сама система (см. мой пост выше).
Так что, рекомендую тебе приобрести SSD. Может добрей станешь.
| | |
| 2.27, Yankee (??), 19:33, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О грядущих и запланированных изменениях так и должны писать Открою вам страшную... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.39, Аноним (-), 20:51, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А после доработки убунты напильником, она грузиться минуту - поменьше у меня, а минимум был 27 сек. Толку правда от этого 0, я последние 7 дней 1 раз делал ребут.
| | |
| 2.73, zsh (ok), 15:56, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вообще плевать сколько система грузится. Что и кому дадут эти секунды? Увеличат ЧСВ пользователей Убунты?
| | |
| 2.88, Аноним (-), 06:51, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А после доработки убунты напильником, она грузиться минуту,
Это откуда же должны расти руки, чтобы убунта стала грузиться минуту? А то у меня на hdd за 20 секунд взлетает.
| | |
|
| 1.11, анонимус (??), 17:08, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>LightDM is an X display manager that aims to be light, fast, extensible and multi-desktop. It uses a WebKit backend to draw HTML-based login interfaces.
б-же..
| | |
| |
| 2.32, Anonism (?), 20:29, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>LightDM is an X display manager that aims to be light, fast, extensible and multi-desktop. It uses a WebKit backend to draw HTML-based login interfaces.
> б-же..
Да уж... Тянуть весь вебкит ради простого рендеринга интерфейса. Взяли бы libxml, да запилили бы свой интерфейс.
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 18:20, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Правильно! Надо, чтобы грузилась 5 минут. А то как-то несерьёзно.
| | |
| 2.89, Аноним (-), 06:53, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то мне не нравится куда Убунта катится.
А чего плохого в сокращении времени старта? Вам нравится ждать машину вместо того чтобы машина ждала вас? Тогда используйте старую машину с древним HDD, убавьте оперативу до минимума, своп пожирнее, и ископаемый *nix с классическим Init эпохи семидесятых прошлого века. Тогда вы получите то что хотели :)
| | |
|
| 1.15, RKAKriK (?), 17:47, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У меня арч с systemd грузится на железе поскромнее примерно столько же, только с обычным gdm, третьим гномом и т.д. Есть еще довольная старая машинка с pentium m, которая грузится тоже за 10 секунд, но там уже slim и lxde.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 18:41, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
DM не нужны, думаю у большинства пользователей десктопной убунты одна учетка
| | |
|
| |
| 2.33, Anonism (?), 20:30, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только что-то по тестам 11.04 грузится не 15, а все 30 секунд.
Про то что предыдущий рекорд был поставлен на убунте 11.04 вроде бы речи не идет.
| | |
| 2.90, Аноним (-), 06:54, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только что-то по тестам 11.04 грузится не 15, а все 30 секунд.
Опухли? У меня за 30 секунд виртуалка с ней взлетает, а железяка и вовсе за 20. Хотя может у вас конечно какой-то особо убогий ноутбучный винч?
| | |
|
| |
| 2.34, Anonism (?), 20:31, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня гента на железе восьмилетней давности грузится за 6 секунд... до
> консоли.
А потом 6 минут до десктопа? Или гентушники иксы не используют? :)
| | |
| 2.42, ы (?), 22:18, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>У меня гента на железе восьмилетней давности грузится за 6 секунд... до консоли.
А у меня маршрутизатор за 4 секунды.
| | |
| 2.76, Фтщт (?), 20:03, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня. на работе, есть железка с интел ксеон и 1 ГБ памяти такой же давности
| | |
| |
| 3.91, Аноним (-), 06:55, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня. на работе, есть железка с интел ксеон и 1 ГБ
> памяти такой же давности
У ксеонов такой давности BIOS обычно раздупляет пару минут, не меньше.... при этом уже не так важно - 6 секунд или 30 будет стартовать сама ос.
| | |
|
| 2.92, Аноним (-), 06:57, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня гента на железе восьмилетней давности грузится за 6 секунд... до
> консоли.
А у перчиков на биглборде система до консоли грузится за аж 0.3 секунды. Ну подумаешь, всего в 20 раз слили маломощной железке размерами 10 на 10 сантиметров :)
| | |
|
| 1.24, Frank (ok), 19:07, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 [ 0.000000] Initializing cgroup subsys cpuset
...
[ 0.000000] DMI: Hewlett-Packard HP ProBook 4320s/1423, BIOS 68AHH Ver. F.0E 02/11/2011
...
[ 11.830382] intel ips 0000:00:1f.6: i915 driver attached, reenabling gpu turbo
[ 44.391654] btrfs: use ssd allocation scheme
Пусть пилят btrfs! Это издевательство, монтировать 60-гиговый диск SSD целых пол минуты!
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 02:27, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пусть пилят btrfs! Это издевательство, монтировать 60-гиговый диск SSD целых пол минуты!
Хм. А это точно btrfs? Как правило, задержки >10 секунд при загрузке обусловлены инициализацией железа.
| | |
| |
| 3.78, Фтщт (?), 20:14, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сервер IBM x3400 3 минуты грузит "ядро контроллера" и за 1 минуту SLES 9
| | |
|
| 2.93, Аноним (-), 06:59, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пусть пилят btrfs! Это издевательство, монтировать 60-гиговый диск SSD целых пол минуты!
В список рассылки btrfs напишите или в багзиллу, с четким указанием что вам не нравится. Иначе есть риск что вы будете долго ждать решения проблемы, а разработчики будут не в курсе что она вообще есть.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 19:27, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Какая разница БИОС все равно тормозит процесс загрузки, так что раньше 25-30 секунд система не загружается. Вот если бы они уменьшили загрузку оси за 1-2 секунды, другое дело )
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 19:30, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Посмотрите на, например, ноутбуки asus - там биос скипается (в большинстве случаев). :)
| | |
| |
| 3.36, Anonism (?), 20:34, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Посмотрите на, например, ноутбуки asus - там биос скипается (в большинстве случаев).
> :)
Сударь, Вы бредите. То, что биос на асусах делает быструю инициализацию системы, не означает, что он "скипается".
| | |
|
| 2.29, Stax (ok), 20:05, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то биос может проходить очень быстро, секунд за 5-10. Например на материнках ASUS с EFI на P67/H67/Z68 он проходит просто моментально при правильных настройках.
| | |
| |
| 3.35, gaga (?), 20:32, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю, у меня на мамке с EFI управление передается загрузчику почти моментально, на глаз не видно. В принципе, таким макаром вполне реально полностью загрузить ОС секунд за 10-15.
| | |
| 3.94, Аноним (-), 07:00, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то биос может проходить очень быстро, секунд за 5-10.
Вообще-то на современных мамках и ноутах он укладывается в пару секунд. Ценой забивания на тесты исправности железа/оперативы, да :)).
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (44), 22:41, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Народ, вот скажите, как часто вы компы выключаете? Каждый час что ли? На работе у меня рабочий комп перезагружается раз в месяц, дома чаще, т.к. пропадает электричество. Ноут/нетук отправляется в ждущий режим. Вопрос - а не пофиг ли, как быстро он загружается? 12 сек, или минуту?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 23:16, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Постоянно, даже отходя от десктопа на полчаса. И не спрашивай, зачем я это делаю, не знаю. Привычка.
| | |
| 2.52, Аноним (-), 02:22, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Народ, вот скажите, как часто вы компы выключаете?
Не все могут/считают нужным оплачивать расход электроэнергии и износ комплектующих, обусловленные непрерывной работой компьютера, особенно если >=70% этого времени они им не пользуются.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 02:25, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не все могут/считают нужным оплачивать расход электроэнергии и износ комплектующих, обусловленные непрерывной работой компьютера, особенно если >=70% этого времени они им не пользуются.
Это все равно что никогда не закрывать краны, в доме со счетчиками расхода воды.
Или - никогда не выключать свет в туалете.
Эффект тот же.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (-), 08:16, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем так Компьютер потребляет разное количество энергии в зависимости от з... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.61, анончик (?), 10:18, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Народ, вот скажите, как часто вы компы выключаете?
> Не все могут/считают нужным оплачивать расход электроэнергии и износ комплектующих, обусловленные
> непрерывной работой компьютера, особенно если >=70% этого времени они им не
> пользуются.
Износ комплектующих, лол
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 13:44, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Износ комплектующих, лол
Вы полагаете, что кулеры и винчестеры бессмертны?
| | |
| |
| 5.103, Аноним (-), 08:09, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошие кулеры с гидродинамическим подшипником запросто протянут десятилетие в в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.64, funny_falcon (?), 12:55, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> износ комплектующих, обусловленные непрерывной работой компьютера
В большинстве случаев я слышу мнение, что комплектующие быстрее устаревают на включении/выключении.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 13:45, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В большинстве случаев я слышу мнение, что комплектующие быстрее устаревают на включении/выключении.
На мой взгляд, это тема для отдельного исследования.
В любом случае, расхода электроэнергии это не отменяет.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (-), 07:46, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Факт Но тут опять же стоит посмотреть на проблему со всех сторон Если важно ма... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.101, Аноним (-), 07:36, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В большинстве случаев я слышу мнение, что комплектующие быстрее устаревают на включении/выключении.
Они не "устаревают" а просто ДОХНУТ, часто с катастрофическими последствиями. Многие отказы случаются именно в моменты включения или выключения.
| | |
|
| 3.100, Аноним (-), 07:26, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С точки зрения физики, при включении-выключении происходят опасные броски тока и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.95, Аноним (-), 07:02, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Народ, вот скажите, как часто вы компы выключаете? Каждый час что ли?
А это не важно, важно что когда это случается - ждать по 2 минуты как какую-то висту все-таки слегка западло.
> На работе у меня рабочий комп перезагружается раз в месяц,
> дома чаще, т.к. пропадает электричество. Ноут/нетук отправляется в ждущий режим. Вопрос
> - а не пофиг ли, как быстро он загружается? 12 сек, или минуту?
Машина должна работать, а человек - думать (c) IBM. А когда наоборот - хреново...
| | |
|
| 1.48, ДФ (?), 23:48, 26/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Согласно ролику "How fast" который уже идет вместе с 10.04 (http://www.youtube.com/watch?v=jrzC5JKl3zM) Бубунта уже грузится за 10 секунд... Хотя на моем нетбуке 1015PX она грузится 50 секунд. Но это неважно - из суспенда он выходит за 3 секунды и мне этого пока хватает ;)
| | |
| 1.49, maxkit (ok), 00:09, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Всегда интересовало, что же это за железо такое. У меня на десктопе один только BIOS секунд 20 отрабатывается, на ноутбуках - секунд по 10, потом же ещё GRUB.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (-), 07:06, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> один только BIOS секунд 20 отрабатывается,
А у меня на ноуте биос отрабатывает за ~секунду. На десктопе - за ~4. Может, благородному дону следует зайти в bios setup и изучить наличие опций типа "quick selftest" или подобных по смыслу? :) Ну или железо у дона ОЧЕНЬ античное. В какой-то момент была принята довольно жесткая спецификация на время самотестов BIOS и время его тупления сильно сократилось. Это было в эпоху наверное ранних пентиум 4 и атлонов. Десктопное железо начиная с той поры стартует довольно быстро, правда иногда надо руками в bios опцию ускоренного самотеста выставить.
| | |
| |
| 3.106, maxkit (ok), 21:58, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, мать ASUS P5LD2-SE, опция quick boot включена. Да и на прежних матерях ASUS'ах да Gigabyte'ах - тоже секунд за 20 BIOS отрабатывал.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (-), 01:06, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как мне кажется, переход на systemd как минимум удвоит им скорость загрузки. Но не хотят они почему-то...
| | |
| |
| 2.57, ach (ok), 07:37, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как мне кажется, переход на systemd как минимум удвоит им скорость загрузки.
Когда кажется, креститься надо. upstart выполняет свои задачи прекрасно, нафиг им systemd?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 13:41, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда кажется, креститься надо. upstart выполняет свои задачи прекрасно, нафиг им systemd?
Вам кажется, что upstart не тормозит? Перекреститесь.
| | |
| |
| 4.97, Аноним (-), 07:07, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вам кажется, что upstart не тормозит? Перекреститесь.
Так он и не тормозит. Убунта почему-то стартует быстрее федоры. Приветы Ленарду, ага.
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (-), 08:43, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, купил SSD, поставил убунту 11,04 на btrfs (даже выравнивание делал). А оно грузится на вскидку (точно не замерял) около 2-3 минут! От выбора ядра в грубе до раб.стола. ЧЯДНТ ? (проц атом 525, 2 гига RAM, свопа нет).
| | |
| 1.60, Аноним (-), 09:57, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Научитесь же уже различать EFI, BIOS, CMOS и POST-проверку. На последнюю может уходить много времени, особенно при длительной инициализации периферии, в ней и проблема.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (-), 07:09, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> уходить много времени, особенно при длительной инициализации периферии, в ней и
> проблема.
В современных bios почти поголовно есть опция ускоренного самотеста. Очень помогает, знаете ли. Хотя, конечно, если обвешаться дополнительными контроллерами с добавочными ROM - наступит Ж. На серверах такая Ж - обычное дело, т.к. контроллеров с своим ROM там хоть отбавляй.
| | |
|
| 1.62, Аноним (-), 10:19, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Они попробовали перейти на LightDM - оказалось, что он запускается быстрее.
В Ubuntu решили из этого сделать пиар, представив это как огромное мегадостижение убунты.
| | |
| 1.80, Аноним (44), 21:27, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Не все могут/считают нужным оплачивать расход электроэнергии и износ комплектующих,
Откройте же для себя наконец ждущий режим. Для особо экономных, замороченных на износе оперативной памяти есть спящий режим.
И не в чем себе не отказывайте. Ваш Аноним.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 23:11, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
О, анон, тут речь совсем не об этом. Эти фаллометристы, не имея возможности реальных бенчей, чей чле^Wкомп длинне^Wкруче, меряются, чей быстрее стартует. :)
Я помню, с десяток лет назад у виндузятников была такая инфекция - они ставили память РАМБУС, сказевые винты и мерялись, чья винда стартанет до логина быстрее. Машины стоили как новенький ТАЗик, но член-то^Wкомп-то реально быстрей стартовал! :ROFL:
Но эти новорожденные "айтишнеги" не помнят этого хорошо забытого старого. :ROFL:
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 00:32, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, а ещё начитавшись статей в стиле "Как убрать лишнее из Windows" и воспользовавшись программами типа nLite/XPLite уменьшали систему до совсем уж неприличных ~800 МБ на диске (без файла подачки и спящего режима, конечно). Личный рекорд - чуть больше 30 секунд с момента окончания POST до Рабочего стола (с автоматическим входом в систему). Славные были деньки!
| | |
| 3.99, Аноним (-), 07:10, 28/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О, анон, тут речь совсем не об этом. Эти фаллометристы, не имея
> возможности реальных бенчей, чей чле^Wкомп длинне^Wкруче,
Как это не имея?! Фороникс наше все - сайт посвещен фаллометрии чуть более чем полностью :)))
| | |
|
|
|
