| 1.1, Аноним (-), 00:15, 30/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Где-то я все это уже видел... Где же? О! В AppleStore! И у Корпорации Бобра! Точно!
А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
| | |
| |
| 2.2, emg81 (ok), 00:30, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 это "коммерческое предприятие", как Вы выразились, как и "Корпорация Бобра" сделали очень много для СПО. и да, чёрт побери, почему бы ему не монетизировать какие-то услуги для хоть какого-то заработка, чтобы покрывать расходы? Вы не тролль часом?
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 00:45, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это "коммерческое предприятие", как Вы выразились, как и "Корпорация Бобра" сделали очень много для СПО.
Например?
| | |
| |
| 4.28, R (?), 08:34, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это "коммерческое предприятие", как Вы выразились, как и "Корпорация Бобра" сделали очень много для СПО.
> Например?
Самый успешный дистрибутив. Ваш К.О.
| | |
| |
| 5.50, Zenitur (ok), 13:31, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И всё? То есть, иначе не было бы самого успешного дистрибутива? Речь-то о том, что дистрибутив успешный, но от себя там ничего нет. Или вы считаете, что это в убунте впервые появились иксы и графический установщик? Заявлять, что "у убунты больше всего юзеров, а потому она самая качественная", это всё равно, что заявлять "сейчас Масяню никто не смотрит - значит новые серии плохие".
| | |
| |
| 6.87, б.б. (?), 17:05, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вечер откровений, блин Один вдруг узнаёт, что Марк не филантроп, не мать Тереза... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.89, Zenittur (?), 17:13, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Комьюнити того же дебиана разрабатывает софт и открытые технологии, то же самое можно сказать и о других популярных дистрибутивах. В том, что Марк взял готовое, я его не обвинял. Только в том, что от себя ничего нет. Ну что там, базар, апстарт, USC, Unity и вот это, всё! Кстати, ещё никто этого не опп\роверг.
| | |
| |
| 8.91, б.б. (?), 18:20, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как только оно начнёт этим заниматься - ноги моей там не будет А вообще, в убун... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.145, КО (?), 17:45, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я очень рад что ты умеешь читать А теперь скажи почем это джента с сусей ничего... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.151, KO (?), 21:20, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет Document Fondation http www documentfoundation org Нет Nokia и KDE Comm... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.129, Пр0х0жий (??), 12:21, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Теперь второй со своими мерками. Точно, давайте так и сделаем! Давайте каждый
> будет вместо того, чтобы заниматься своим делом, всё делать с нуля.
> Все дистростроители будут весь софт, входящий в его состав, писать.
Согласен с ёрничеством.
Если всё создавать с нуля, на кой черт тогда этот опенсорс нужен?
Убунту тем и привлекательна, что основана на пакетной базе Debian.
| | |
|
| 6.123, KO (?), 23:59, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
> всё?
Этого мало? Чего же нужно?
>То есть, иначе не было бы самого успешного дистрибутива? Речь-то
> о том, что дистрибутив успешный, но от себя там ничего нет.
> Или вы считаете, что это в убунте впервые появились иксы и
> графический установщик? Заявлять, что "у убунты больше всего юзеров, а потому
> она самая качественная", это всё равно, что заявлять "сейчас Масяню никто
> не смотрит - значит новые серии плохие".
Ну это уже лечить вас нужно. Вы предлагаете написать Cannonical своё ядро,свои иксы? Зачем? Достаточно финансирования ими тех кто это пишет.
| | |
| |
| 7.125, Zenittur (?), 08:25, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
> всё?
Этого мало? Чего же нужно?
И ещё раз - вы считаете, что без них не было самого успешного дистрибутива?
| | |
| |
| 8.131, KO (?), 13:01, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так любой дистрибутив пользуется тем же самым Чего вы так против Ubuntu настрое... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.7, Аноним (-), 00:51, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Часом нет. Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.
Целью бизнеса является получение прибыли. Хотя бы для того, чтобы оплачивать собственные счета и иметь пенсию. Я что-то не припомню, чтобы мы жили при коммунизме.
И с арифметикой у меня вроде все в порядке. Просто оплата расходов средств на жизнь и полеты в космос кагбе не позволяет, разве я не прав, Кислый Помидор?
| | |
| |
| 4.17, Все тот же аноним (?), 02:47, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи
На самом деле все ровно наоборот. Бабло - это бумажки или цифры на счете, они, уважаемый, качество продуцируемых идей или уровень профессиональной подготовки не определяют. Вы живете в обществе потребления, в котором доход не только никак не связан с социальной полезностью индивидуума, но и вообще не является мерой чего-либо. Почитайте что-нибудь о теории денег, будете неприятно удивлены.
Задолбали хомячки.
| | |
| 4.20, demo (??), 03:26, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.
И делаете это, конечно, ради денег, а не идеи?
| | |
| 4.36, КО (?), 09:25, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Часом нет. Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.
Вы придумали неких идеалистов и чего то там им доказываете. Свободное программное обеспечение и бесплатное программное обеспечение это очень разные понятия, а вы их путаете.
>Целью бизнеса является получение прибыли.
Целью бизнеса не является получение прибыли, прибыль является лишь необходимым фактором существования бизнеса. А вот у каждого бизнеса своя цель,своя миссия, своя идея.
>Хотя бы для того, чтобы оплачивать собственные счета и иметь пенсию. Я что-то не припомню, чтобы мы жили при коммунизме.
У вас и понятий про коммунизм никаких.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 20:21, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Очень замечательно Перечислите мне десяток компаний от СПО с уровнями оборота, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.110, KO (?), 22:22, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да любая Нет Прибыль не является самоцелью Шли бы вагоны разгружать, говорят ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.132, KO (?), 13:07, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эй прохожий проходи, эй пока не получил С Цой Зачем сравнивать монополиста ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.140, Пр0х0жий (??), 15:43, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Всё в мире относительно Линукс платформа по отношению к BSD тоже монополист Ес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.147, КО (?), 17:52, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Линукс не может быть монополистом Поскольку это не коммерческая компания это пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.3, Аноним (-), 00:41, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеноникал не коммерческая компания, так как нету прибыли, а только одни убытки, кеноникал хочет хоть как-то покрыть свои затраты.
Вечно финансировать Марк Шаттлворт не хочет, он хочет что кеноникал сама получала прибыль и сама финансировала убунту, а не через кашелек Марка Шаттлворта.
Если кеноникал выйдет на прибыль, она будет всю прибыль вкладывать в развитие линукса.
Бизнес-это занятие своим делом с целью получения прибыли для себя путём ведения производственной или иной деятельности.
В кеноникал нету прибыли, только одни убытки.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 00:44, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что характерно, эта компания хочет получать прибыль с проприетарного продукта, которым является Ubuntu One. И если именно эта статья дохода окажется наиболее прибыльной, наиболее логично будет вложить прибыль в новые проприетарные разработки.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 00:52, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что характерно, эта компания хочет получать прибыль с проприетарного продукта, которым
> является Ubuntu One. И если именно эта статья дохода окажется наиболее
> прибыльной, наиболее логично будет вложить прибыль в новые проприетарные разработки.
Если она некоммерческая компания, тогда баланс расходов и доходов должен равняться нулю. Можно баланс в студию?
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 01:04, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обязательно баланс должен быть нулевым, а он может быть минусовым.
Убунта бесплатна это факт и гадать не нужно, что есть кучу убытков.
Убунта - самый популярный дистрибутив, значит больше всего вкладывают денег в разработку, а продают бесплатно.
Да кеноникал не хочет чтоб у ее были конкуренты это понятно, но она делает все для развитие линукса, принимает активное участие в разработки линукса, и все свои продукты которые нужны для пользователей они полностью открыты, а те разработки которые нужны для конкурентов они закрыты.
Но главное они полностью поддерживаю пользователя, все что нужно пользователю все полностью открыто.
Пользователю не нужен программа для создания своего сервера убунту ван, а нужен только клиент.
| | |
| |
| 6.13, Аноним (-), 01:14, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Знаешь, что, анон? Шаттлворт-таки бизнесмен. Ему-то Столлман счета не оплачивает. Значит, где-то он бабло берет, раз расходы имеет. То есть он не красноглазый недоумок. А раз это так - то богадельню он содержит для чего-то другого. Например, получая налоговые льготы.
И, кстати, нобелевская премия собирается из средств, вложенных Альфредом Нобелем, создателем динамита, в предприятия ВПК. Что отнюдь не мешает присуждать ее деятелям мира. Странный дуализм, не правда ли? И совесть никого не мучает. Как не мучает она деятелей РПЦ, получающих доход из торговли спиртным и табаком.
Смекаешь, к чему я?
| | |
| |
| 7.41, КО (?), 10:30, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Набор ничем не обоснованных и не подтвержденных фактов, не имеющий отношени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.100, Аноним (-), 20:24, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ни один бизнесмен никогда не признается, что его благотв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.112, KO (?), 22:43, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Благотворительность на то и благотворительность не нужно к ней что-то приплетать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 9.54, Викрам (?), 16:01, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | конечно нет, Гейтс уже давно занимается благотворительностью Некоторое время на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.72, Zenittur (?), 16:24, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они тоже, как и вы, любят самостоятельно решать, что нужно пользователям, а что нет.
Кстати, да. Никогда не видел такого дистрибутива, который решает почти всё за пользователя, кроме убунты. "Что, трафик хочешь посмотреть исходящий и входяший? А низя! Пользователю это не надо, а кому надо, тот и так знает, как это сделать". Кто подразумевается под тем, кому надо? Слакварщик, винузятник, или пользователь другого, полноценного дистрибутива Linux? Про трафик неправда, в системном мониторе и сетевых инструментах он есть. Это как пример любого вопроса фанату-убунтоиду и единственного ответа на них.
| | |
| |
| 8.104, iNode (ok), 20:51, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А чем в этом отношении Ubuntu отличается от любого другого дистрибутива sudo ap... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.133, KO (?), 13:12, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда читай инструкцию В чем отличие от любого другого дистрибутива Можешь в я... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.122, KO (?), 23:45, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ничего не понял Трафик отслеживаются на ура wireshark, iptraf, lsof все есть... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.9, Аноним (-), 00:56, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сервер часть закрытая, а клиентская часть открытая.
Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.
Серверная часть закрытая для безопасности.
Тебе бесплановый дается 5 ГБ, что тебе мало, у тебя есть исходники клиентской части, что тебе еще нужно.
Покажи тебе палец, ты руку откусишь, покажи тебе рубль, ты украдешь 100 рублей.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 02:44, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.
А если я хочу на своём сервера поднять хранилище, а не заливать свои данные хрен знает кому?
> Серверная часть закрытая для безопасности.
Откуда такие данные? Вы сейчас нехило оскорбили любимый вами каноникал, потому что security through obscurity - не безопастность, и те кто так считают должны улицы мести.
> Тебе бесплановый дается 5 ГБ
И даром не нужно.
> что тебе мало, у тебя есть исходники клиентской части, что тебе еще нужно.
Всё. Для начала, исходники серверной части.
> Покажи тебе палец, ты руку откусишь, покажи тебе рубль, ты украдешь 100 рублей
А вы, я смотрю, привыкли довольствоваться тем что "с барского плеча". Ну-ну.
| | |
| |
| 6.37, КО (?), 09:40, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.
> А если я хочу на своём сервера поднять хранилище, а не заливать
> свои данные хрен знает кому?
Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.
>> Тебе бесплановый дается 5 ГБ
> И даром не нужно.
Тогда о чём говорить? Тебе не нужно нам нужно.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 11:17, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.
И переписать часть кода уже никто не в состоянии, ага.
| | |
| 7.61, Аноним (-), 16:14, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.
Получить код, вырезать оттуда синхронизацию файлов с серверами ФБР, залить его в свое честно арендованное облако.
Дело не в стремлении к халяве, а в безопасности.
| | |
|
|
| 5.52, Аноним (-), 15:53, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ага Попытка замаскировать проприетарщину под open source, а ля мелкософт из пре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.106, iNode (ok), 20:59, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я может хочу поднять свой собственный сервер, чтобы дядька Марк не
> шарился по моим приватным фоткам.
Так напиши, или оплати труд разработчиков, это Open Source, детка. Если сообщество до сих пор не написало аналога, значит никому оно не нужно настолько чтобы взять и написать. Ну и раком тебя вроде бы никто не ставит и пихает насильно Ubuntu One, тебе предлагают сервис, как Google, как Dropbox, как GitHub, нужно - пользуйся, не нужно - проходи.
| | |
|
|
|
|
| 2.27, R (?), 08:32, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
Да Каноникал это коммерческое предприятие.
RedHat это коммерческое предприятие.
Alt это коммерческое предприятие.
А СПО это форма зарабатывания денег, описанная еще РМС, в своём манифесте в начале 80-х.
Для Вас это открытие?
| | |
| |
| 3.102, Аноним (-), 20:27, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
> Да Каноникал это коммерческое предприятие.
> RedHat это коммерческое предприятие.
> Alt это коммерческое предприятие.
> А СПО это форма зарабатывания денег, описанная еще РМС, в своём манифесте
> в начале 80-х.
> Для Вас это открытие?
А много ли денег зарабатывает СПО? Ну, кроме грошовых донейтов?
| | |
| |
| 4.114, KO (?), 22:54, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
>> Да Каноникал это коммерческое предприятие.
>> RedHat это коммерческое предприятие.
>> Alt это коммерческое предприятие.
>> А СПО это форма зарабатывания денег, описанная еще РМС, в своём манифесте
>> в начале 80-х.
>> Для Вас это открытие?
> А много ли денег зарабатывает СПО? Ну, кроме грошовых донейтов?
Много
http://habrahabr.ru/blogs/linux/89128/
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 00:42, 30/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>В честь данного события принято решение увеличить с 2 до 5 Гб размер бесплатного дискового пространства
Лучше бы исходный код сервера открыли. А так получается какая-то подачка с барского стола...
>Подобная практика также распространена среди компаний, занимающихся предоставлением различных облачных сервисов, внешняя оболочка для доступа к которым поставляется с открытым кодом, но непосредственное выполнение операций производится в закрытой инфраструктуре. Для отделения подобных псевдооткрытых систем от настоящих разработок open source и предлагается ввести новый термин.
"open surface" в полный рост, блин.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 01:08, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
///Лучше бы исходный код сервера открыли.
Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
Пользуйся клиентом.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 02:47, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых, может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную часть на своей машине.
| | |
| |
| 4.26, anon123 (?), 08:10, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты часто в исходники смотришь? проверяешь свой браузер или проигрыватель?
| | |
| 4.29, R (?), 08:39, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
> Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то
> свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и
> обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками
> априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых,
> может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную
> часть на своей машине.
Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
Хочешь на своей машине синхронизировать гоняй по sshfs или rsync.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 16:11, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
Вы так говорите, как будто нет контор, которым для собственных нужд нужен независимый файлообменник и которые могут позволить арендовать мощности у amazon.
И, разумеется, эти компании вовсе не хотят попадать в кабальную зависимость к canonical.
| | |
| |
| 6.60, 82 (?), 16:13, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
> Вы так говорите, как будто нет контор, которым для собственных нужд нужен
> независимый файлообменник и которые могут позволить арендовать мощности у amazon.
> И, разумеется, эти компании вовсе не хотят попадать в кабальную зависимость к
> canonical.
Хочешь арендовать мощности --- вперёд! Тебе никто ничего не должен. И сопли свои подбери.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 16:15, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Хочешь арендовать мощности --- вперёд! Тебе никто ничего не должен. И сопли свои подбери.
Примерно так Microsoft отвечает на призывы открыть код винды.
Проприетарщина как она есть.
| | |
|
| 6.119, KO (?), 23:10, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
> Вы так говорите, как будто нет контор, которым для собственных нужд нужен
> независимый файлообменник и которые могут позволить арендовать мощности у amazon.
> И, разумеется, эти компании вовсе не хотят попадать в кабальную зависимость к
> canonical.
Какая кабальная зависимость? С дуба рухнул? Имеется как минимум 10 аналогичных сервисов.
| | |
|
|
| 4.108, iNode (ok), 21:04, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
> Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то
> свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и
> обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками
> априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых,
> может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную
> часть на своей машине.
А я, возможно, хочу исходники Windows, но увы мне, не дарят. А Вы прекращайте немедленно пользоваться любыми сторонними почтовыми и web серверами, вы же не видели их исходники, а может они там какой гадостью запатчены?
| | |
| |
| 5.120, KO (?), 23:22, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то
>> свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и
>> обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками
>> априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых,
>> может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную
>> часть на своей машине.
> А я, возможно, хочу исходники Windows, но увы мне, не дарят. А
> Вы прекращайте немедленно пользоваться любыми сторонними почтовыми и web серверами, вы
> же не видели их исходники, а может они там какой гадостью
> запатчены?
Как он может писать на opennet.ru ? Ведь он не видел его исходников
| | |
|
|
|
|
| 1.10, GreatKir (?), 01:03, 30/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично я никак не могу воспользоваться этим сервисом, хотя попыток было несколько. Теперь файлы никак не синхронизируются и всё. Вроде бы уже зашел на сайт и сделал всё необходимое - то профиль не виден в десктопном приложении, а если и виден, всё равно не работает. Лично для меня Дропбокс намного логичнее работает.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 02:19, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в убунте проше простого
залогинелся в клиенте и перетаскивай файлы в папку ubuntuone и все
| | |
| |
| |
| 4.30, R (?), 08:46, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так не работает. Поэтому drop box.
rm -fdr ~./cache/ubuntuone/;
rm -fdr ~./config/ubuntuone/;
rm -fdr ~/.local/share/ubuntuone/;
И запусти по новой.
| | |
| |
| 5.31, R (?), 08:48, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> так не работает. Поэтому drop box.
> rm -fdr ~./cache/ubuntuone/;
> rm -fdr ~./config/ubuntuone/;
> rm -fdr ~/.local/share/ubuntuone/;
> И запусти по новой.
опечатка.
rm -fdr ~./cache/ubuntuone/;
rm -fdr ~./config/ubuntuone/;
rm -fdr ~./local/share/ubuntuone/;
| | |
|
|
|
| 2.121, KO (?), 23:26, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично я никак не могу воспользоваться этим сервисом, хотя попыток было несколько.
> Теперь файлы никак не синхронизируются и всё. Вроде бы уже зашел
> на сайт и сделал всё необходимое - то профиль не виден
> в десктопном приложении, а если и виден, всё равно не работает.
> Лично для меня Дропбокс намного логичнее работает.
Почти всё неработающее в Linux у тебя, но работающее у других, лечиться удалением локальных настроек в /home/. Еще одна вероятность что у тебя не полностью все приложения Ubuntu One установлены, тогда необходимо их установить.
| | |
| |
| 3.139, L0 (?), 15:29, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лично я никак не могу воспользоваться этим сервисом, хотя попыток было несколько.
>> Теперь файлы никак не синхронизируются и всё. Вроде бы уже зашел
>> на сайт и сделал всё необходимое - то профиль не виден
>> в десктопном приложении, а если и виден, всё равно не работает.
>> Лично для меня Дропбокс намного логичнее работает.
> Почти всё неработающее в Linux у тебя, но работающее у других, лечиться
> удалением локальных настроек в /home/. Еще одна вероятность что у тебя
> не полностью все приложения Ubuntu One установлены, тогда необходимо их установить.
Еще в seahorse удалить старую авторизацию.
| | |
|
|
| 1.32, paulus (ok), 08:51, 30/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >синхронизация между несколькими компьютерами содержимого адресной книги
какой адресной книги и какого клиента? "еволюция" никогда с этим не работала, "гномоптиц" только прилепливают да и не нужен. Адресную книгу Claws Mail синхронизирует?
p.s. как всегда новость очень "содержательна".
| | |
| |
| 2.49, Zenittur (?), 13:25, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не дешёвый. Для нескольких тысяч пользователей по 5 гигабайтов - это стоит может и не сильно много, но стоит части прибыли компании.
| | |
| 2.107, б.б. (?), 21:02, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"В центре Лондона прошел праздник Coca-Cola: было разыграно 2
автомобиля Toyota, в небе кружили 27 самолетов с надписью
Coca-Cola, было взорвано 20 000 фейерверков, вечером была
грандиозная дискотека, где пели Плачидо Доминго, Карерас И
Лучано Паваротти. Специалисты завода "Буратино" считают,
что это дешевый рекламный трюк."
| | |
| |
| 3.153, Клыкастый (ok), 03:58, 02/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в чём-то они правы. сколько ни разыгрывай тойот, сколько не пригоняй взводов Плачидо Доминго, УГ кокакола слаще не станет. в этом смысле специалисты завода "Буратино" правы 100%.
| | |
|
|
| |
| 2.138, L0 (?), 15:27, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В BluePrint уже на первом месте. В следующем релизе надеюсь будет.
| | |
|
| 1.137, L0 (?), 15:25, 31/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Объявляю гонку. Кто первый сделает расширение для публикации документов в LibreOffice.
| | |
|
