1.3, pimiento (ok), 12:35, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я не понял насчёт "Фонд свободного ПО официально предоставил право использования версий Emacs 23.2 и 23.3, а также всех уже выпущенных производных продуктов, без исходных файлов грамматик.". Разве они не могли просто выдавать исходники по требованию, зачем какое-то особое право?
| |
|
|
|
4.7, Ivan1986 (?), 16:42, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вообще нахожусь в здравом уме и твердой памяти :)
Ну серьезно, у них уже с этими лицензиями неадекват пошел
| |
|
5.10, Аноним (-), 19:25, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не заметно что-то.
А лицензии - придется соблюдать. Увы. Копирасы протолкали законы по которым вы не можете пользоваться программой если у вас нет лицензии. Вплоть до уголовного наказания. Поэтому - приходится делать поправку на ветер. По судам таскаться - хуже. Как бонус - раз уже эта копирасия есть, логично пользоваться ей для достижения своих целей. Не обязательно похожие на исходные цели проприетарных копирасов, толкавших это в законы. Так что им же и придется строиться под свои же законы, что довольно забавно :)
| |
|
|
|
2.6, Ан (??), 13:25, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разве они не могли просто выдавать
> исходники по требованию, зачем какое-то особое право?
Они - могли. Вы забыли о дистрибутивах.
| |
|
1.8, northbear (??), 15:10, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
О, официально выданная индульгенция на нарушение GPL? 0_о
Ну, лиха-беды начало. Главное создать прецедент... ))
| |
1.9, northbear (??), 15:24, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И эта... Это вообще-то пользователю решать, согласны они использовать сии продукты, выпущенные под лицензией GPL, без наличия файлов грамматик или нет.
А FSF, подставив (причем по их собственному мнению) разработчиков дистров, теперь великодушно дает право дистрам нарушать права своих пользователей?
По моему это еще круче подстава... 0_о
| |
|