| 1.3, Аноним (3), 10:33, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 А мне GNOME3 понравился, конечно еще не все идеально, но в целом концепция не плоха.
| | |
| |
| 2.86, ubuntulyb (ok), 20:13, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 а мне больше шелл и вобще поскоее бы ось gnome появилась но с возможностью массового выпиливания того что никогда не юзается в обычной жизни и сохранением при этом дефолтной стабильности
| | |
| 2.134, Аноним (-), 04:57, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да, конечно, убрать "лишние" кнопки из шапки окна и убить остатки и без того куцых настроек было замечательной идеей. Но можно улучшить: если не подключать к компьютеру монитор, мышь и клавиатуру, юзабилити взлетит до небес: юзер вообще не сможет тратить время на разборки с "слишком сложным графическим интерфейсом". Что, рефератик надо напечатать? Ручку в зубы и вперед! Зато сэкономили массу времени на освоении графических интерфейсов и копании в их настройках.
| | |
|
| 1.4, SAssm25 (?), 10:35, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >люди забывают, что разработчики GNOME 3 - это та же команда, которая работала долгие годы над GNOME 2, и эти разработчики отлично знают, что в нём было хорошего.
А посмотришь на GNOME 3 и думаешь об обратном.
| | |
| |
| |
| 3.113, Nxx (ok), 23:09, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разработчики КДЕ4 говорили то же самое. Но реально когда Аарон пришел в КДЕ он уже отлично работал, и Аарон несколько лет занимался добавлением багов в Кикер, что позволило ему потом говорить, что он - настоящий разработчик КДЕ.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 05:01, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> настоящий разработчик КДЕ.
Ну их, этих джедаев, что с кедами что с гномом. Заколебали своими суперконцепциями уже. Я им что, цирковая лошадь чтоли под все их выкидоны дрессироваться, и убеждать себя что это мне вовсе не нагадили и вообще, если вот так подраскорячиться то даже вроде бы слегка удобно?!
| | |
| |
| 5.249, Аноним (-), 17:50, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну их, этих джедаев, что с кедами что с гномом. Заколебали своими
> суперконцепциями уже. Я им что, цирковая лошадь чтоли под все их
> выкидоны дрессироваться, и убеждать себя что это мне вовсе не нагадили
> и вообще, если вот так подраскорячиться то даже вроде бы слегка
> удобно?!
Ну, не знаю. Я за полчаса из четевертокедов соорудил интерфейс третьекедов, и дрессироваться не пришлось совершенно. Одно из ключевых достоинств кед, не утраченное в четвертой версии - тотальная настраиваемость всего.
| | |
| |
| 6.254, Nxx (ok), 18:03, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну, не знаю. Я за полчаса из четевертокедов соорудил интерфейс третьекедов, и
> дрессироваться не пришлось совершенно. Одно из ключевых достоинств кед, не утраченное
> в четвертой версии - тотальная настраиваемость всего.
Врешь. КДЕ4 невозможно настроить как КДЕ3.
| | |
| |
| 7.378, Аноним (-), 20:37, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Врешь. КДЕ4 невозможно настроить как КДЕ3.
А у меня получилось.
Видимо, вы плохо пытались.
| | |
| |
| 8.381, Nxx (ok), 20:47, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну хорошо, если ты все так хорошо знаешь, скажи как сделать такие простые вещи, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.260, Аноним (-), 18:36, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> дрессироваться не пришлось совершенно. Одно из ключевых достоинств кед, не утраченное
> в четвертой версии - тотальная настраиваемость всего.
К сожалению, я так и не смог полностью выпилить мускули и прочие аконади с не помуками - они зачем-то даже Kate нужны. Чур генту с правкой сорцев, флагов и чего там еще по полдня+ еще полдня компила всей этой кедятины не предлагать: проще XFCE использовать! Хоть там и меньше настрое, но и всякой левой дряни - в разы меньше.
| | |
| |
| 7.379, Аноним (-), 20:38, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К сожалению, я так и не смог полностью выпилить мускули и прочие
> аконади с не помуками
А я вот не хожу в кружок выпиливания. Не мое это.
Лишние службы выключил, и все хорошо.
| | |
| |
| 8.401, Аноним (-), 22:25, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А мне вот не нужно лишнее г в моей системе Чем меньше и аккуратнее система тем ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, пыщь (?), 10:49, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
зейтгейст и журнал активности - считаю это мегавещью. жду не дождусь 3.2. я заметил: с гномшеллом(и гномом) я могу работать как с клавы так и только мышью. то что они написали ГШ на js - я считаю громадной находкой. я для себя сам поправил и дописал то что захотел и сразу же увидел результат. система экстеншенов -просто супер идея (в отличии от плазмы кде. без обид, но плазма не дает такого пространства для полета фантазии разработчика как фундамент гном-шелл).
у меня есть только одна претензия, и она к разрабу адвайты: что, это было так сложно не прописывать голубой цвет намертво в некоторых виджетах, что пришлось самому лезть в тему, чтоб потом из дконфа можно было менять везде цвета без правки темы???
| | |
| |
| 2.66, emg81 (ok), 17:37, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 есть мнение, что Zeitgeist - немецкое слово. Zeit - время, Geist - дух. второй корень в двухкоренных словах определяет основное значение, поэтому дословно будет "дух времени"
а поскольку слово немецкое, то и читать нужно с правилами орфоэпии немецкого языка. поэтому будет "цайтгайст", никак не "зейтгейст".
P.S. на правах IMHO.
а то, знаете, часто иностранные слова коверкают и все к этому привыкают
| | |
| |
| 3.102, Fomalhaut (?), 22:13, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Иностранные коверкать - это этапы ассимиляции иностранных слов в нашем языке и это обычно происходит естественно, по созвучию с известными словами или чтением "как вижу". А вот когда уже русские слова коверкают целенаправлено ("олбанский ызык" и иже с ним) - это куда хуже.
| | |
| |
| 4.154, www2 (??), 07:38, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И не надоело вам? Уж сколько раз было сказано, что в русском языке действуют правила русского языка. Если мы начнём говорить "в Украину", то следующими этапами будут "Ландан", "Суоми", "Парис" и так далее. Поэтому сами у себя говорите как хотите, но не учите нас как нам разговаривать на нашем языке.
| | |
| |
| 5.170, Аноним (-), 12:01, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего плохого в том, чтобы говорить "Ландан", "Суоми" и "Парис"? Напротив, плохо то, что уже приучились говорить неправильно и упрямствуете в своем желании коверкать слова.
| | |
| |
| 6.183, Вова (?), 13:15, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего плохого в том, чтобы говорить "Ландан", "Суоми" и "Парис"? Напротив,
> плохо то, что уже приучились говорить неправильно и упрямствуете в своем
> желании коверкать слова.
Это нормальное желание обычного, образованного народа. Давайте вначале, к примеру, итальянцы забудят про Лондру, капитале делл'ингильтерра, ну а потом и мы про Лондон, столицу Великобритании?
| | |
|
| |
| |
| 7.236, Аноним (-), 17:28, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он и в Кубу отправит, если надо будет
Или на Колыму. А первые два состава - зарезервировать исключительно для спорщиков на украину/в украину, пожалуйста? А то задолбали. Пусть едут уже и "на кубу" и "в колыму".
| | |
|
|
|
|
|
| 2.136, Аноним (-), 05:05, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дописал то что захотел
И как, кнопки минимизации и максимизации на окно вернуть - можно? А как насчет настроек DPI для фонтов? А то "меганаходки" это замечательно, конечно, но это примерно как жить в золотом дворце, но вот удобства - где-то во дворе, что особенно приятно когда градусник за бортом начинает показывать -25, например. Ну его нахрен такие дворцы с столь непродуманной конструкцией :)
| | |
| |
| 3.156, 45645645 (?), 07:55, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> дописал то что захотел
> И как, кнопки минимизации и максимизации на окно вернуть - можно? А
> как насчет настроек DPI для фонтов? А то "меганаходки" это замечательно,
> конечно, но это примерно как жить в золотом дворце, но вот
> удобства - где-то во дворе, что особенно приятно когда градусник за
> бортом начинает показывать -25, например. Ну его нахрен такие дворцы с
> столь непродуманной конструкцией :)
это всё есть как бы из коробки, отключено по дефолту
| | |
| |
| 4.339, Аноним (-), 22:53, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это всё есть как бы из коробки, отключено по дефолту
Ну да, дом - с электричеством! Просто вам надо самому купить трансформатор за свой счет, ценой в полхаты. Оплатить услуги электриков, протянуть провода, и вот тогда у вас будет свет. Спасибо, но я предпочитаю не связываться с впаривателями использующими ТАКИЕ методы впаривания.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 10:49, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Если дизайнер предложит что-то, в чём разработчик не уверен - этого не будет. Если кому-то не нравится наш дизайн - делайте свой, или находите того, кто сделает его для вас. И такое происходит довольно часто на самом деле".
Классно сказал. Если кому-то не нравится наш GNOME - делайте свой. :D
Лукавит чел, ИМХО. Вот не поверю, что каждый разработчик прям так может взять и принимать то, что ему нравится. Все равно есть общая концепция и есть тот, кто следит за ее соблюдением и чтобы никто не творил что ему вздумается.
| | |
| |
| 2.19, anon123 (?), 11:52, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
однажды была новость, в котором говорилось, что дизайнеры Apple важнее разработчиков, вот потому Apple с человеческим лицом.
| | |
| |
| |
| 4.130, Аноним (-), 01:14, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
В результате движок превращается в кучу костылей, уродливую и чудовищно трудоемкую в сопровождении и отладке, и поэтому изобилующую багами.
А воткнуть какую-нибудь маленькую фичу в это чудище - смерти подобно. Это ж надо изменения в чудо-дизайн вносить, да десяток-другой лишних костылей в код втыкать, чтобы оно не развалилось.
В этом весь Apple.
| | |
|
| 3.98, Аноним (-), 22:01, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Apple с человеческим лицом.
Только это лицо почему-то выглядит как задница.
Нормальный человеческий интерфейс - KDE3, GNOME2. А макось, как и гномошелл - неудобный и некрасивый изврат.
| | |
| 3.137, Аноним (-), 05:06, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому Apple с человеческим лицом.
Двуликие они, этот ваш эппл. Улыбаются в спину, но кинжал за спиной - держат. Лишний пример тому - ифон и политика яблостора.
| | |
|
| 2.32, Я (??), 13:05, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты, наверное, читал поперек то, что процитировал. Перечитай этот кусок и ты поймешь, что речь идет ТОЛЬКО о баттле "разраб vs дизайнер". Никто не говорит, что каждый разраб может творить, что угодно.
| | |
| 2.138, Аноним (-), 05:11, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Классно сказал. Если кому-то не нравится наш GNOME - делайте свой. :D
Убунтуйцы явно услышали эту мыслю. Что к лучшему, потому что гном постепенно превращается в какую-то среду для умственно отсталых. Основной мотив - "это слишком сложно, наши кретины-пользователи в этом никогда не разберутся". Да, три кнопки в шапке окна, которые есть у виндузоидов и даже макосятников - это ж охренеть как сложно!
| | |
| |
| 3.163, anonymous (??), 10:30, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > гном постепенно превращается в какую-то среду для умственно отсталых. Основной мотив — «это слишком сложно, наши кретины-пользователи в этом никогда не разберутся».
просто у гномовцев комплекс неполноценности. стыдно, наверное, что они пилят *это*. вот и пытаются хотя бы при помощи таких финтов доказать себе, что они самые умные.
хотя делать систему для умственно отсталых — это очень, очень странное решение. определённо навевает мысли об уровне самих девелоперов.
| | |
| |
| 4.245, Аноним (-), 17:40, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> определённо навевает мысли об уровне самих девелоперов.
Во всяком случае, считать юзера гнома еще тупее чем его считают макосятники и виндузоиды - очень странный шаг, особенно с учетом уклона аудитории линукса в сторону гиков и технических специалистов в силу его удобства для таковых. Для этой аудитории 3 кнопки, определенно, не являются фатальным препятствием. Иначе они бы занимались разведением рассады и понятия не имели ни о каком гноме.
| | |
|
|
|
| 1.8, SAssm25 (?), 10:52, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
>Сенсорное управление - это то, к чему необходимо прийти уже очень скоро, но из-за огромного объёма работы у команды просто не хватило времени.
>В целом, команда уверена, что может приблизиться к идеальному десктопу, который может удовлетворить и новичка и разработчика ядра.
Вы уж как-нибудь там определитесь чего вы хотите. Плюнуть в планшетную массовку или сделать реально удобный и мощный интерфейс для десктопов.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 10:54, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>>В целом, команда уверена, что может приблизиться к идеальному десктопу, который может удовлетворить и новичка и разработчика ядра.
Забейте, Линусу уже не нравится. :-P
| | |
| |
| 3.23, a2_ (?), 12:20, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
линус какбы не оч _разработчик_ ядра уже лет так десять ;)
| | |
| |
| 4.139, Аноним (-), 05:11, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> линус какбы не оч _разработчик_ ядра уже лет так десять ;)
А кто же он?
| | |
|
| |
| 4.96, Аноним (-), 21:58, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Линус гораздо более разумный человек, чем упертый фанатик из сабжевой новости.
| | |
| |
| 5.166, prokoudine (??), 11:54, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 С таким же успехом можно написать "Дизайнер GNOME более разумный человек чем упертый фанатик Линус". И?
| | |
| |
| 6.173, Аноним (-), 12:04, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> С таким же успехом можно написать "Дизайнер GNOME более разумный человек чем
> упертый фанатик Линус". И?
И одно из утверждений будет неверным. Второе, соответственно, верным.
| | |
| |
| 7.179, prokoudine (??), 12:29, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> С таким же успехом можно написать "Дизайнер GNOME более разумный человек чем
>> упертый фанатик Линус". И?
> И одно из утверждений будет неверным. Второе, соответственно, верным.
Любителям жить в чёрно-белом мире могу недорого продать набор красок.
| | |
|
| 6.205, Аноним (-), 14:41, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> С таким же успехом можно написать "Дизайнер GNOME более разумный человек чем
> упертый фанатик Линус". И?
И это будет очевидной неправдой.
Разумный человек не будет нагло плевать на своих пользователей. Следовательно, Линус более разумен, чем сабжевый фанатик.
| | |
| |
| 7.229, prokoudine (??), 17:07, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разумный человек не будет нагло плевать на своих пользователей.
> Следовательно, Линус более разумен, чем сабжевый фанатик.
У тебя, по ходу дела, пунктик. У тебя все, кто тебе не нравятся, безумцы и фанатики? Или ты всё-таки избирателен в пустословии? :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.36, I am (??), 13:51, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Мир десктопов в массовом сегменте скоро сдаст позиции.
| | |
| |
| 3.114, Nxx (ok), 23:19, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мир десктопов в массовом сегменте скоро сдаст позиции.
В массовом сегменте чего? Сотовых телефонов уже лет 15 больше, чем десктопов, значит, нам надо ставить на компы ОС от телефонов?
| | |
| |
| 4.140, Аноним (-), 05:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> значит, нам надо ставить на компы ОС от телефонов?
Ну вот гномеры явно перепутали телефон с компьютером. Нет, я не против телефонов и планшетов. И даже согласен что у маемо 5 на GTK+ весьма приличный интерфейс. Но почему гномеры возомнили что надо на всех устройствах упхать одинаковый интерфейс? Им так обидно что нокла их послала в пользу кутей, что теперь все вокруг кажется мобильником?
| | |
|
| 3.129, Vladjmir (ok), 00:43, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Мир десктопов в массовом сегменте скоро сдаст позиции.
Это заблуждение. Вот на этот крючок и попались разработчики Гнома. У планшетов есть своя ниша. Как только она заполнится, рынок планшетов перестанет расти, аутсайдерам со своими поделками придётся c него уйти. Они уже побежали (PalmOS, Nokia/(Symbian,MeeGo), HP/webOS и др.). Пока гномы развернут свои разработки рыночная ниша планшетов окажется занятой. Гномы окончательно потеряют десктопы и ничего не получат на планшетах. Они просто идиоты.
| | |
| |
| 4.141, Аноним (-), 05:16, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не получат на планшетах. Они просто идиоты.
Я тоже не понимаю: почему бы им не осознать что для сенсорного экрана на планшете удобно немного не то же самое что для мышки и клавиатуры? Или два вида десктопа - это так уж пиндец сложно? Грош цена их фреймворкам, если они не могут гибко адаптироваться к _разным_ юзкейсам. На кой хрен они тогда все это понаворотили?
| | |
| |
| 5.206, Аноним (-), 14:42, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, они надеются на десктопы без мыши и клавы, но с сенсорными экранами?
| | |
| |
| 6.257, Аноним (-), 18:27, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может, они надеются на десктопы без мыши и клавы, но с сенсорными экранами?
Т.е. непригодные для работы игрушки с дубовым интерфейсом. Пусть попробуют на этом CADовый софт попользовать например, орлы. Да хотя что там, а как они на этом программить например собираются? Ну или хоть реферат/прайслист/список печатать? Тыкать в сенсорный экран - довольно малопродуктивно по сравнению с кейбордом, однако :). И если для мобильного девайса, где выбор между "никак, потому что совсем нет девайса" и "компромисс между удобством и размерами" это еще катит, то вот для десктопа столь вопиющая потеря производительности труда - мало кого устроит.
| | |
| |
| 7.268, prokoudine (??), 19:02, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. непригодные для работы игрушки с дубовым интерфейсом. Пусть попробуют на этом
> CADовый софт попользовать например, орлы.
Ваще-то гномские дизайнеры активно пользуются блендером и инкскейпом, например. Но тебе ведь это не помешает выпендриваться, правда?
| | |
| |
| 8.340, Аноним (-), 23:00, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Судя по тому что получается в гноме - и правда, выпендриваться он не мешает Но ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.248, Nxx (ok), 17:49, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мир десктопов в массовом сегменте скоро сдаст позиции.
Представь себе 1996-й год. Рынок мобильных телефонов стремительно развивается. И тут Microsoft говорит "В связи с ожидаемым бумом рынка мобильных телефонов мы решили забить на линейку Windows, не смотря на успех Windows 95, и переключиться на выпуск ОС для мобильников. А для того небольшого процента консервативных пользователей, которые все еще используют компьютеры, у новой ОС будет функция установки на архитектуру x86".
| | |
| |
| 4.251, anonymous (??), 17:53, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но на самом деле «десктопы» в современно виде действительно сыграют в ящик. для «среднего юзера» планшетники и фиговины с тачскрином удобней.
| | |
| |
| 5.252, Nxx (ok), 17:57, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но на самом деле «десктопы» в современно виде действительно сыграют в ящик.
> для «среднего юзера» планшетники и фиговины с тачскрином удобней.
Ну так по вашей логике он "сыграл в ящик" уже 15 лет назад, когда мобильных телефонов стало больше, чем настольных компьютеров :-)
| | |
| 5.263, Аноним (-), 18:45, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но на самом деле «десктопы» в современно виде действительно сыграют в ящик.
А вы пробовали хотя-бы реферат на пять страниц или прайс допустим набить на планшете вместо компьюьтера? И как, вам понравилось? Или вы утверждаете что вообще никому не надо печатать всякие там документы, например, или что это надо делать стоя, в гамаке?
| | |
| |
| 6.358, anonymous (??), 06:40, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но на самом деле «десктопы» в современно виде действительно сыграют в ящик.
> А вы пробовали хотя-бы реферат на пять страниц или прайс допустим набить
> на планшете вместо компьюьтера? И как, вам понравилось? Или вы утверждаете
> что вообще никому не надо печатать всякие там документы, например, или
> что это надо делать стоя, в гамаке?
это нужно трём с половиной инвалидам среди аудитории домашних пользователей. «офисные» машинки останутся. а в большинстве домов будут планшетники и прочие инвалиды.
| | |
| |
| 7.363, Аноним (-), 12:58, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это нужно трём с половиной инвалидам среди аудитории домашних пользователей.
Это нужно каждой первой шкoлoте и студентоте. Имя которым - легион.
> «офисные» машинки останутся.
В каком месте школьники и студенты - офис? Или, извиняюсь, какая-нибудь 50-летняя тетка лихо распечатывающая очередную заяву, объяву или жалобу в очередную инстанцию?
> а в большинстве домов будут планшетники и прочие инвалиды.
ИМХО, бум пройдет и устройства просто займут свои ниши. Для рефератов и документов - писюк с клавиатурой. Для браузинга с дивана - таблетка. В карман - мобилка. Внезапно, один класс девайсов не исключает другие а дополняет их. Не знаю ни одного идиота который бы купив планшет вдруг выбросил бы ноут или писюк.
| | |
| 7.365, Nxx (ok), 16:07, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> но на самом деле «десктопы» в современно виде действительно сыграют в ящик.
>> А вы пробовали хотя-бы реферат на пять страниц или прайс допустим набить
>> на планшете вместо компьюьтера? И как, вам понравилось? Или вы утверждаете
>> что вообще никому не надо печатать всякие там документы, например, или
>> что это надо делать стоя, в гамаке?
> это нужно трём с половиной инвалидам среди аудитории домашних пользователей. «офисные»
> машинки останутся. а в большинстве домов будут планшетники и прочие инвалиды.
А еще люди любят играть в игры, между прочим.
| | |
| |
| |
| 9.450, Nxx (ok), 09:30, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем мне отдельное устройство для каждой задачи, если все можно делать на одном... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.366, Nxx (ok), 16:09, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> но на самом деле «десктопы» в современно виде действительно сыграют в ящик.
>> А вы пробовали хотя-бы реферат на пять страниц или прайс допустим набить
>> на планшете вместо компьюьтера? И как, вам понравилось? Или вы утверждаете
>> что вообще никому не надо печатать всякие там документы, например, или
>> что это надо делать стоя, в гамаке?
> это нужно трём с половиной инвалидам среди аудитории домашних пользователей. «офисные»
> машинки останутся. а в большинстве домов будут планшетники и прочие инвалиды.
Уже сейчас в большинстве домов (и карманов) мобильники и прочите смартфоны. Это доказывает, что ОС для компьютеров не нужны?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, GN (ok), 10:55, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне вот интересно, что в итоге будет по умолчанию в Ubuntu, Unity или GNOME3...
| | |
| |
| 2.12, paulus (ok), 10:59, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну пока они пилят unity на gtk3 и всевозможных плюшках гном3. Возможно когда-нибудь это им надоест и вернутся к гному... Странный народец в общем, еволюцию выкинули, а те же часы (empathy и т.д.) в unity завязаны на библиотеки evolution
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 11:01, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Идеи на будущее
После выхода Gnome3 с трудом верится в существование этого будушего
| | |
| 1.15, Аноним (-), 11:13, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Как по мне kde 3.5 был отличным десктопом, kde 4 я как то ниасилил,
юзаю gnome 2 и вполне им доволен, так что 3-й даже смотреть боюсь.
Тем кому все эти свистелки-перделки (пусть даже на js и с мультитачем) не нужны, куда податься? Или я один такой остался?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 11:17, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xfce или lxde, что больше нравиться. А можешь дождаться mate desktop, ну или сам пакеты собирай. Я, в связи с этим, перешёл на дебиан стейбл, ещё полтора года счастья... Если в юнити настраиваемость, меню и список окон нормальные будут, хорошо получится :).
| | |
| 2.82, re (?), 19:57, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
XFCE4
им юы панель верхнюю скрываемой сделать и можно смело хаходить на третьего гнома, только она является припятствиим
| | |
| |
| 3.186, Клыкастый2 (?), 13:41, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, панели в мыхе скрываются на раз. Во-вторых расположение меняется. у меня, например, из 4-х XFCE машинках только на одной дефолтная "верхняя панель", на двух вообще нет верхней панели. на тачке с самым широким монитором все панели - сбоку.
| | |
| 3.201, Nxx (ok), 14:33, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> XFCE4
> им юы панель верхнюю скрываемой сделать и можно смело хаходить на третьего
> гнома, только она является припятствиим
В Xfce нет нормального файлового менеджера.
| | |
| |
| 4.204, nmorozov (ok), 14:39, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В Xfce нет нормального файлового менеджера.
Там есть thunar который на мой вгляд лучше гномовского наутилуса. А плюс там просто можно наутилус использовать для тех комк не нравиться.
| | |
| |
| 5.214, Nxx (ok), 16:38, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Xfce нет нормального файлового менеджера.
> Там есть thunar который на мой вгляд лучше гномовского наутилуса. А
> плюс там просто можно наутилус использовать для тех комк не нравиться.
Тунар наутилусу в подметки не годится, Наутилус в Гноме 3 урезали и испаганили.
| | |
| |
| 6.259, Аноним (-), 18:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тунар наутилусу в подметки не годится, Наутилус в Гноме 3 урезали и
> испаганили.
А у них теперь концепция что они лучше вас знают где и что вы должны теперь искать и как вам должно быть удобно. Поэтому thunar скорее всего будет порсто раем на фоне того что в гноме, если будет волновать продуктивность работы а не гламурность эффектов в процессе поиска и свистелки вида "смотрите какую мы тут офигенную индексацию забабахали, а то что она тормозит и хрустит дисками все время - так свое не пахнет, мы этого не замечаем в отличие от вас!".
| | |
| |
| 7.262, Nxx (ok), 18:43, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тунар наутилусу в подметки не годится, Наутилус в Гноме 3 урезали и
>> испаганили.
> А у них теперь концепция что они лучше вас знают где и
> что вы должны теперь искать и как вам должно быть удобно.
> Поэтому thunar скорее всего будет порсто раем на фоне того что
> в гноме, если будет волновать продуктивность работы а не гламурность эффектов
> в процессе поиска и свистелки вида "смотрите какую мы тут офигенную
> индексацию забабахали, а то что она тормозит и хрустит дисками все
> время - так свое не пахнет, мы этого не замечаем в
> отличие от вас!".
Тунар мне раем точно казаться не будет, если его не переделают, конечно. Nautilus был отличным файловым менеджером, одним из лучших(или лучшим) на Линуксе. Особенно хорош Наутилус в Gnome 2.32 (лучше чем в 2.30).
| | |
| 7.357, anonymous (??), 06:29, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у них теперь концепция что они лучше вас знают где и
> что вы должны теперь искать и как вам должно быть удобно.
а разве в гноме не всегда так было? O_O
| | |
|
| 6.406, prokoudine (??), 22:37, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Тунар наутилусу в подметки не годится, Наутилус в Гноме 3 урезали и
> испаганили.
Т.е. Тунар ещё хуже наутилуса в гноме 3? Либо так, либо ты как-то странно понимаешь смысл выражения "не годиться и в подмётки"
| | |
| |
| 7.470, Аноним (-), 11:34, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсутствует возможность, например, просмотреть свойства нескольких файлов (выделить группу файлов и просмотреть их размер), ещё Thunar не умеет распознавать gvfs и открывать терминал не в локальной папке, а на удалённом сервере.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.142, Аноним (-), 05:18, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> не нужны, куда податься? Или я один такой остался?
Мне вот XFCE понравился. Гном 2 был ничего, кде 4 нравился фичами, но заколебали дебильными зависимостями. Вот XFCE оказался по вкусу. Вроде все есть, но - ничего лишнего. Ни вам трехэкранного списка процессов как в кде, ни больных на голову шеллов и окон без кнопок как в гномах.
| | |
| 2.362, sasha (??), 12:01, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как по мне kde 3.5 был отличным десктопом, kde 4 я как
> то ниасилил,
> юзаю gnome 2 и вполне им доволен, так что 3-й даже смотреть
> боюсь.
> Тем кому все эти свистелки-перделки (пусть даже на js и с мультитачем)
> не нужны, куда податься? Или я один такой остался?
нет не один, я тоже среди тех кому не понравился ни гном 3 ни Шелл, сижу на гном 2. Я бы понял если бы разработчики гнома сказали: "Мы будем делать оптимизацию гнома 2, мы хотим что бы он работал быстро и качественно, мы будем править баги". Чувствую массовый переход куда то в другое ДЕ, кстати очень нравился КДЕ 3.5, эх...
| | |
| 2.370, Аноним (-), 17:56, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как по мне kde 3.5 был отличным десктопом, kde 4 я как то ниасилил,
>юзаю gnome 2 и вполне им доволен, так что 3-й даже смотреть боюсь.
kde4 уже не страшен + достаточно гибок в настройках.
| | |
| |
| 3.405, Аноним (-), 22:35, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> kde4 уже не страшен + достаточно гибок в настройках.
Он перестанет быть для меня страшен когда продвинутый блокнот Kate перестанет требовать аконади и непомук. Вашу ж мать, зачем все это чутка продвинутому блокноту?!
| | |
| |
| 4.408, prokoudine (??), 22:38, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он перестанет быть для меня страшен когда продвинутый блокнот Kate перестанет требовать
> аконади и непомук. Вашу ж мать, зачем все это чутка продвинутому
> блокноту?!
Как именно это тебе мешает работать?
| | |
| |
| 5.449, anonymous (??), 07:12, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как именно это тебе мешает работать?
да никак — кроме того, что kate из kde3 требует памяти на порядок меньше. да-да, считаем память со всеми требуемыми сервисами.
| | |
| |
| 6.456, prokoudine (??), 19:31, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да никак — кроме того, что kate из kde3 требует памяти на
> порядок меньше. да-да, считаем память со всеми требуемыми сервисами.
О боже! Какой кошмар! Kate теперь весит целых 20 мегабайт в памяти? Как после этого жить?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.41, anonymous (??), 14:23, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Юзаю Юнити, куда более кошернее чем гном шелл
Да ну, ткнул на иконке фаерфокса - ждем ждем ждем. Что комп завис? Вроде нет, курсор мыши бегает. Ждем. Обалдеть, кнопка фаерфокса оказывается яркость меняет! Во дела, похоже и правда что то там делает. Ждем. Урааа! фаервокс запустился! Слава Юнити!
Ну а битва с тем что откроется первым то ли вылезет сбоку полоска с иконками запуска то ли я попаду таки в меню файл уже просто выбешивает. Надо бы как нибудь задержку реагирования поменять, а то для меню уже боишься этого левого верхнего угла, ведешь мышку вверх потом осторожно левее леве левее.
В гноме3 такая же боязнь с нижним правым углом, то ли в скролл бокс нижний попадешь то ли вылезет полоска статуса.
| | |
| 2.83, re (?), 19:58, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Юзаю Юнити, куда более кошернее чем
гном шелл юзабельней
| | |
| |
| |
| 4.143, Аноним (-), 05:18, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Да оба они страшные, имхо.
Во-во. Выбирая из этих двух страшил я пожалуй за третьего в виде XFCE :))))
| | |
| |
| 5.187, Клыкастый2 (?), 13:44, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-во. Выбирая из этих двух страшил я пожалуй за третьего в виде
> XFCE :))))
Мышу в президе... на десктопы!
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 11:57, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
В Mate сделали что-нибудь, кроме переименования? Есть желание сказать разработчикам гнома fork you! :3
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 17:15, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сайт mate лежит, т.к. у его разработчика накрылся винт... Другой форк гнома - EXDE сдался и рекомендует XFCE...
| | |
| |
| 3.88, Vladjmir (ok), 20:17, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Другой форк гнома - EXDE сдался и рекомендует XFCE...
Вы имели ввиду LXDE? Почему он сдался?
| | |
| 3.95, Аноним (-), 21:55, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Сайт mate лежит, т.к. у его разработчика накрылся винт...
Этот разработчик школьник из Аргентины, который пишет в форумы Arch-а через Google Translate. Все что он смог сделать за два месяца, это заменить в исходниках слово GNOME на Mate.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (-), 05:19, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в исходниках слово GNOME на Mate.
Понятно: чувака задолбали, но пороха ему, увы, не хватило.
| | |
|
|
|
| 1.21, FreeBSD (??), 12:05, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
""Опять же не следует забывать, что критика, как правило, разрозненна, людям просто не нравится, что они не нашли того, к чему привыкли, а это опять же совершенно разные вкусы. В конце концов, как всегда, есть ещё множество других решений помимо GNOME."
Это такой тонкий намек: не нравится - вали.
>Сенсорное управление - это то, к чему необходимо прийти уже очень скоро, но из-за
> огромного объёма работы у команды просто не хватило времени.
Т.е. то, ради чего ломалась отличная DE, так и не реализовали. А зачем мне на ноутбуке, который управляется мышкой, интерфейс Gnome 3? Интерфейс MeeGo, честное слово, и то лучше.
| | |
| |
| 2.28, prokoudine (??), 12:36, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А зачем мне на ноутбуке, который управляется мышкой, интерфейс Gnome 3?
Гномошелл нормально управляется и с мыши, и с клавиатуры
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 15:48, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Гномошелл нормально управляется и с мыши, и с клавиатуры
Старый гном был гораздо лучше заточен под такое управление.
Третий затачивали исключительно под мультитач, а сам мультитач так и не реализовали.
| | |
| 3.59, Vladjmir (ok), 16:58, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Гномошелл нормально управляется и с мыши, и с клавиатуры
Гномошелл сделан под пальцы рук. А мышь в нём должна бегать как угорелая по краям и углам, в то время как во 2-м Гноме она бегала в среднем из центра до панели со значками или до меню, т.е. пробегала где-то полэкрана.
| | |
| |
| 4.120, klalafuda (?), 23:48, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гномошелл сделан под пальцы рук. А мышь в нём должна бегать как угорелая по краям и углам, в то время как во 2-м Гноме она бегала в среднем из центра до панели со значками или до меню, т.е. пробегала где-то полэкрана.
В результате при продаже поюзаной в гноме мыши приходится скручивать счетчик - иначе не берут из-за пробега.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (-), 23:59, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В результате при продаже поюзаной в гноме мыши приходится скручивать счетчик -
> иначе не берут из-за пробега.
Да чего там продавать? Она уже через месяц стирается до самой верхушки =)
| | |
| |
| 6.341, Аноним (-), 23:04, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да чего там продавать? Она уже через месяц стирается до самой верхушки =)
Используйте кошку! Тогда вам будут оставаться на память гламурные ушки :)
| | |
|
|
|
| 3.145, Аноним (-), 05:22, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гномошелл нормально управляется и с мыши, и с клавиатуры
Понятия о нормальном у всех разные. Я вот иногда люблю разворачивать окна по ширине _правым_ кликом мышки по кнопке окна. В гноме 3 так нельзя. Вообще. Потому что такой кнопки - нет. Это называется "нормальным управлением"? Да пошли бы эти гномеры с таким "нормальным управлением", до такого "нормального управления" даже макосятники и виндузятники не додумались.
| | |
| |
| 4.167, prokoudine (??), 11:56, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Гномошелл нормально управляется и с мыши, и с клавиатуры
> Понятия о нормальном у всех разные. Я вот иногда люблю разворачивать окна
> по ширине _правым_ кликом мышки по кнопке окна. В гноме 3
> так нельзя. Вообще. Потому что такой кнопки - нет. Это называется
> "нормальным управлением"? Да пошли бы эти гномеры с таким "нормальным управлением",
> до такого "нормального управления" даже макосятники и виндузятники не додумались.
Ужасно сложно добавить кнопку обратно
| | |
| |
| 5.193, Аноним (-), 14:15, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ужасно сложно добавить кнопку обратно
Проще сразу нормальный DE выбрать.
| | |
| |
| 6.235, prokoudine (??), 17:17, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Проще сразу нормальный DE выбрать.
Ну ещё бы. Это же очень рационально: не кнопку вернуть, а сразу другой DE забабахать.
| | |
| |
| 7.238, Аноним (-), 17:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну ещё бы. Это же очень рационально: не кнопку вернуть, а сразу
> другой DE забабахать.
Разумеется. Ведь чтобы превратить GNOME shell в более-менее юзабельную рабочую среду, нужно выполнить сотни подобных действий.
| | |
| |
| |
| 9.323, Nxx (ok), 21:51, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я думаю, большинство вещей просто сделать нельзя Например, вернуть панель задач... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.407, Аноним (-), 22:37, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну ещё бы. Это же очень рационально: не кнопку вернуть, а сразу
> другой DE забабахать.
По-моему, выбрать сразу при установке системы наиболее вменяемый DE который не надо обрабатывать напильником для базовых операций - вполне рационально.
| | |
|
|
| 5.269, Аноним (-), 19:04, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ужасно сложно добавить кнопку обратно
Вот я всю жизнь мечтал чтобы мне сначала нагадили, создав проблем на ровном месте, а я потом это бы разгребал. А зачем мне лишний гемор? Мне проще взять другое DE где все кнопки на месте, где ярлык на десктоп размещается сразу и без гемора, и где не надо использовать какие-то левые твикеры, которые хрен его знает где берутся, для изменения базовых настроек и базовых фич типа вынесения ярлыков на десктоп.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Archer73 (ok), 12:14, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 >В Интернете, особенно в сообществе open source, есть много людей не с такими громкими голосами, как у явно слышимых горлопанов, и интересы этих людей тоже нужно учитывать.
Это он про Линуса так?
| | |
| |
| 2.42, anonymous (??), 14:34, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вряд ли, скорее про других именитых, бытвы то были лютые в начале лета рассылках... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.65, ELF (ok), 17:17, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 > У меня шок был когда узнал что тему поменять нельзя и это
> фича а не баг, до сих пор не пойму такого яростного
> сопротивления этому. Шрифт не поменять это как? До сих пор ведь
> нет такой возможности, gnome-tweak это сторонняя утилита, в rawhide до сих
> пор не запустить, падает и никому до этого дела нет, ее
> практически не поддерживают.
новый DE гораздо интереснее делать чем допиливать gimp, *CAD-ы, и прочее второстепенное
"сразу после входа иметь возможность прослушать музыку из облачного хранилища, посмотреть фотографии из Flickr и т.п." - это прежде всего
| | |
| |
| 4.97, Аноним (-), 21:58, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> новый DE гораздо интереснее делать чем допиливать gimp, *CAD-ы, и прочее второстепенное
Вы сами указали главную причину, делают то что им лично интересно. Вам интересно допиливать gimp, *CAD-ы, и прочее ? Тогда милости просим, вам за это спасибо скажут.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 22:08, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Некоторым интересно просто портить жизнь пользователям. Например, у разработчиков гнома это уже стало хобби.
| | |
| |
| 6.122, klalafuda (?), 23:53, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некоторым интересно просто портить жизнь пользователям. Например, у разработчиков гнома
> это уже стало хобби.
Некоторым интересно делать то, что они умеют. Если они умеют делать пятую реинкарнацию пейнтбраша - они её делают. Если не умеют делать аналог автокада - не делают. Собственно что умеют - то и делают.
PS: Нет, ну а поставили бы они себе цель сделать кад? И что? А тут - хоть что-то. Причем замечу законченное что важно. А ещё кому-то и понравится и будет полезным.. Уж лучше так. 'Не льсти себе - подойди ближе' надпись сами знаете где.
| | |
| |
| 7.127, Аноним (-), 00:02, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> PS: Нет, ну а поставили бы они себе цель сделать кад? И что?
Думаю, получилось бы ровно то же самое - какая-то неюзабельная фигня.
Лучше бы он авангардным искусством заинтересовался - с его талантами самое то.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 12:24, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Народ, правильно ли я понял, что они собираются сделать из файлового менеджера аналог iTunes?!
| | |
| |
| 2.29, пыщь (?), 12:36, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты не правильно понял. они журналом активностей, гном-шеллом и еще парой приблуд хотят заменить метафору работы с файлами в дереве ФС на работу с файлами через метаданные(хочу просмотреть документ который я открывал вчера, хочу открыть фото на котором такой-то человек, хочу прослушать песню такого-то исполнителя). также хотят удалить границу меж локальными файлами и файлами на серверах. так "документ который я открывал вчера" может находится на удаленном сервере или синхронизирован с др. компом. наутилус так и останется.
| | |
| |
| 3.37, AlexYeCu (?), 14:06, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну да, ну да. Песню такого-то исполнителя можно слушать и в mpd, благо теги там расставлены кем-то другим, а кто будет тратить часы на расстановку тегов у фотографий — большой вопрос. Что касается «стирания границ» — вообще-то это реализовано сто лет как везде, где только можно.
| | |
| 3.146, Аноним (-), 05:24, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> так "документ который я открывал вчера" может находится на удаленном сервере
> или синхронизирован с др. компом. наутилус так и останется.
Так и скажите: они пытаются сделать десктоп для странной помеси маразматика, склеротика и идиота. Такого мегапользователя придется еще поискать, даже среди тугодумов с IQ равным 40. Правда, боюсь что отобранные экземпляры не сумеют включить компьютер - ведь нажимать кнопки - слишком сложно, пользователь не разберется.
| | |
|
| 2.33, Я (??), 13:13, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Народ, правильно ли я понял, что они собираются сделать из файлового менеджера
> аналог iTunes?!
Врят ли. Сомневаюсь, что денется куда-нибудь файловый менеджер. Просто будет, например, помимо вкладок привычных (вроде "Корневая папка") еще и какие-нибудь пикасы и прочее. Ну и будет, конечно, что-то эдакое... мм... метаданное, описанное выше. Нечто подобное есть и в кедах, например. Хотя кто знает, разрабы настолько уже сломали привычный десктоп, что могут и файловый менеджер отправить в утиль.
| | |
|
| |
| 2.52, Аноним (-), 15:53, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для планшетов есть android. Верните взад второгном!
Заметим, что андроид - проприетарщина.
| | |
| |
| 3.81, sg (?), 19:49, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что? Зато оно работает, а третьегнум на планшете, с его скромным железом, будет еле ворочаться.
| | |
| |
| |
| 5.147, Аноним (-), 05:27, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если опенсорсность не критична - почему андроид, а не iOS?
А эппл не только проприетарщики но еще и просто гестаповцы. Концлагеря у фашистов были хуже огорожены чем эппловские поделки. И надзиратели там были не такие дотошные.
| | |
|
|
| 3.472, Аноним (-), 11:46, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для планшетов есть android. Верните взад второгном!
> Заметим, что андроид - проприетарщина.
Адроид — попенсорщина и CyanogenMod этому отличный пример. Всё что встраивают опсосы для брендирования является личной половой проблемой их пользователей. Так же как и дрова, но с дровами помнится и у десктопного линукса пока что ещё не всё шоколадно.
| | |
| |
| 4.474, arisu (ok), 15:54, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
OSS != FOSS. собственно, rms давно об этом говорит, но люди предпочитают не понимать. OSS никак не мешает проприетарщине, вот в чём фокус-то.
| | |
|
|
|
| 1.30, paulus (ok), 12:45, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Linux - это не более,чем частная деталь реализации
ну и где бы были Гномы без этой детали, на винде или маке?
| | |
| |
| 2.149, Аноним (-), 05:34, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ну и где бы были Гномы без этой детали, на винде или маке?
Нужны они такие там, аж два раза. Почему-то даже этим двум не пришло в голову выкидывать "лишние" кнопки из заголовков окон. Гномеры влегкую перещеголяли обоих в рассмотрении своих пользователей как дебилов, которым 3 кнопки - "слишком сложно". Особенную пикантность данному фэйлу придает то что большинство пользователей линукса как правило все-таки поумнее виндузоидов и макосятников.
| | |
| |
| 3.213, Аноним (-), 16:16, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Особенную пикантность данному фэйлу придает то что большинство пользователей линукса как правило все-таки поумнее виндузоидов и макосятников.
Именно поэтому гном и хочет стать отдельной осью - чтобы собрать свою собственную аудиторию, наиболее точно соответствующую ему по интеллектуальному уровню.
| | |
| |
| 4.274, Аноним (-), 19:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> собственную аудиторию, наиболее точно соответствующую ему по интеллектуальному уровню.
Они искренне надеятся что такая аудитория сумеет для начала просто включить компьютер? Не говоря уж о установке операционки.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.47, Alex (??), 15:20, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вы сравните стабильность и внешность GTK2 и GTK3. Второй хуже во всём. Проблема в том, что всё больше программ переходят на GTK3. Он ужасен.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 16:12, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>стабильность
Не заметил каких-либо проблем.
>внешность
Поменять тему так сложно?
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 17:59, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, да... Тему же в гноме 3 стандартными средствами поменять непросто, а где ещё ГТК3?
| | |
| |
| |
| 7.73, Аноним (-), 18:52, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>gnome-tweak-tool -> interface -> gtk+ theme, не?
Эээ... Я сказал стандартными...
| | |
| |
| |
| 9.99, Аноним (-), 22:03, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Деление на ноль Стандартное средство - это штатный центр настроек А твикер - э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.284, prokoudine (??), 19:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вы сравните стабильность и внешность GTK2 и GTK3. Второй хуже во
> всём. Проблема в том, что всё больше программ переходят на GTK3.
> Он ужасен.
Есть такая штука: темы.
| | |
|
|
|
| 1.48, Vladjmir (ok), 15:44, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Вижу, что этот МакКэн слишком упёртый малый. Он настолько увлёкся своими идеями, что пользователи для него перестали существовать. Он предпочёл плюнуть на пользователей, которые привыкли к GNOME2. Ну, ладно, посмотрим, что из этого выйдет.
> Тем не менее, команда разработчиков считает, что к расширениям надо относиться всё-таки настороженно, поскольку, например, расширения, превращающие GNOME 3 в GNOME 2 по многим причинам нецелесообразны.
Отсюда можно сделать вывод, что команда разработчиков-параноиков не допустят в GNOME3 даже в усечённом виде реставрации концепта интерфейса GNOME2 и будут этому всячески препятствовать.
| | |
| |
| 2.55, qwe (??), 16:21, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вижу, что этот МакКэн слишком упёртый малый. Он настолько увлёкся своими идеями, что пользователи для него перестали существовать
Портрет типичного разработчика КДЕ. Те тоже витали в облаках, не утруждая себя снисхождением до праха бытия (вроде исправления багов)
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 17:37, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь кедоболезнь добралась и до гнома.
Ждем аналогичных веяний в XFCE и LXDE.
| | |
| |
| 4.155, www2 (??), 07:55, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь кедоболезнь добралась и до гнома.
> Ждем аналогичных веяний в XFCE и LXDE.
Только не это! Этак скоро можно будет стряхивать пыль с BlackBox.
| | |
| |
| 5.473, Аноним (-), 11:49, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Теперь кедоболезнь добралась и до гнома.
>> Ждем аналогичных веяний в XFCE и LXDE.
> Только не это! Этак скоро можно будет стряхивать пыль с BlackBox.
Там уже не пыль, а землю стряхивать. Для фанатов BlackBox есть Flux- и Open- boxы, кстати тоже вполне годная замена WM, вот только DE на их основе всё равно собирать придётся.
| | |
| |
| 6.475, arisu (ok), 15:55, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> DE на их основе всё равно собирать придётся.
а зачем? кучу лет сижу на bb (сначала) и fb (потом). зачем нужны de — не понимаю до сих пор. в винде тоже заменял шелл сначала на litestep, потом на bblean.
| | |
|
|
|
|
| 2.175, prokoudine (??), 12:09, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вижу, что этот МакКэн слишком упёртый малый. Он настолько увлёкся своими идеями,
> что пользователи для него перестали существовать. Он предпочёл плюнуть на пользователей,
> которые привыкли к GNOME2. Ну, ладно, посмотрим, что из этого выйдет.
> Отсюда можно сделать вывод, что команда разработчиков-параноиков не допустят в GNOME3
> даже в усечённом виде реставрации концепта интерфейса GNOME2 и будут этому всячески
> препятствовать.
Потрясающе, сколько ненависти помещается в одном человеке... "Плюнул"... "параноики"...
А ты не пробовал реагировать на события более спокойно и менее драматически? Если бы ты встретил его лично, ты бы точно также начал орать ему в лицо про плевки и паранойю?
| | |
| |
| 3.196, Аноним (-), 14:21, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Потрясающе, сколько ненависти помещается в одном человеке...
В сабжевом интервью ненависти гораздо больше. И направлена она, как ни парадоксально, на собственных же пользователей.
>Если бы ты встретил его лично
Думаю, если этот William Jon McCann лично встретит пользователя, которому не нравится GNOME3, он не откажет себе в удовольствии первым плюнуть в лицо "горлопану". А потом еще и настучать по этом лицу, за то что осмеливается не соглашаться с Абсолютной Истиной.
| | |
| |
| 4.223, prokoudine (??), 16:52, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В сабжевом интервью ненависти гораздо больше. И направлена она, как ни парадоксально,
> на собственных же пользователей.
Где ж ты там ненависть нашёл, болезный? :)
| | |
| |
| 5.240, Аноним (-), 17:34, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Где ж ты там ненависть нашёл, болезный? :)
Ну вы хотя бы прочитайте интервью-то, вопрос должен сам собой отпасть.
| | |
| |
| 6.283, prokoudine (??), 19:30, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну вы хотя бы прочитайте интервью-то, вопрос должен сам собой отпасть.
Чувак, я его ещё на выходных прочитал. Вопрос в том, почему ты видишь в нём то, чего там нет.
| | |
| |
| 7.371, Аноним (-), 18:21, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Вопрос в том, почему ты видишь в нём то, чего там нет.
Нет, вопрос в том, почему вы не видите того, что там точно есть.
А ответ - потому что не хотите видеть.
| | |
|
|
|
|
| 3.222, Аноним (-), 16:51, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Потрясающе, сколько ненависти помещается в одном человеке... "Плюнул"... "параноики"...
Никакой ненависти, просто констатация фактов.
> А ты не пробовал реагировать на события более спокойно и менее драматически? Если бы ты встретил его лично, ты бы точно также начал орать ему в лицо про плевки и паранойю?
Вообще-то, есть такие понятия как "преемственность", "сохранение инвестиций", "уважение пользователей" и др. Думаю, разрабам Гнома ничего не стоило в 3-м Гноме оставить интерфейс GNOME2 хотя бы опционально. Но нет, они намеренно пошли на революцию и на слом привычек пользователей. Это их выбор. А выбор пользователей - оставаться на Гноме или уйти с него на другое DE.
| | |
| |
| 4.225, prokoudine (??), 16:54, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Никакой ненависти, просто констатация фактов.
Скорее фантазии ущемлённых
> пользователей" и др. Думаю, разрабам Гнома ничего не стоило в 3-м
> Гноме оставить интерфейс GNOME2 хотя бы опционально.
Прикинь, они это и сделали.
| | |
| |
| |
| 6.273, prokoudine (??), 19:11, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNOME3 - GNOME Shell != GNOME2
Чисто формально, да — не равен. Но на практике сохранены основные моменты. Разве что апплеты на панель не подобавляешь. Но лично мне любителей загаживать панель почему-то ничуточки не жаль.
| | |
| |
| 7.278, Аноним (-), 19:21, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Извините, но от это умеет даже простенький XFCE, а новомодный мегагном как обычн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.342, Аноним (-), 23:18, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо, прямо камень с души Согласен, это прекрасно, когда никто не пытается... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.324, Nxx (ok), 21:53, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> GNOME3 - GNOME Shell != GNOME2
> Но лично мне любителей
> загаживать панель почему-то ничуточки не жаль.
Да тебе никого не жаль, кроме себя любимого.
| | |
| |
| |
| 9.410, Аноним (-), 22:50, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Было бы круто если бы у гномеров отпала привычка считать что все кроме них дурак... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.58, filosofem (ok), 16:51, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Граждане, не ведитесь на рассказы про привычки и ригидность пользователей.
Проблема не в том, что кто-то привык к GNOME2, а в том что GNOME Shell говно.
>Google Docs
>Apple
>Picasa
>Youtube
>Flickr
>iTunes
У пациента Яблогугл головного мозга. Есть подозрение, что он и Windows 7 бы упомянул как образец ГУЯ, но постеснялся.
| | |
| |
| 2.62, anonymous (??), 17:03, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Что не так в образце гуя? В дуал буте офтопик есть, не так уж он и ужасен. А нормальная поддержка драйверов ускорителей вообще выводит его вперед. В теории он то конечно Г, но вот на практике - весьма.
| | |
| |
| 3.80, filosofem (ok), 19:47, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>Что не так в образце гуя? В дуал буте офтопик есть, не так уж он и ужасен.
Примеры чисто по ГУЮ.
- Больше кликов для стандартных операций чем даже в предыдущих форточках.
- Еще больший гемор при работе под непривилегированным пользователем, особенно с UAC.
- Нет виртуальных рабочих столов. (Гребаный стыд)
- Колесо мыши не прокручивает неактивное окно. (Гребаный стыд, это в 21ом то веке!)
- Конфигурируемость никакая.
- Неюзабильный отстой по определению.
И встречный вопрос что не так с ГНОМом 2?
| | |
| 3.119, Аноним (-), 23:41, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что не так в образце гуя? В дуал буте офтопик есть, не так уж он и ужасен.
Он не ужасен сам по себе. Просто его интерфейс устарел лет на десять, да и реализован весьма криво.
> А нормальная поддержка драйверов ускорителей вообще выводит его вперед.
Во-первых, насколько я знаю, с драйверами для ускорителей в винде все грустно. Ни тебе бетатронов, ни синхротронов, ни микротронов.
Во-вторых, как набор драйверов может влиять на дизайн UI, который мы сейчас обсуждаем?
> В теории он то конечно Г, но вот на практике - весьма
... весьма Г, да.
| | |
| |
| 4.247, Nxx (ok), 17:41, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что не так в образце гуя? В дуал буте офтопик есть, не так уж он и ужасен.
> Он не ужасен сам по себе. Просто его интерфейс устарел лет на
> десять, да и реализован весьма криво.
Ну тогда интерфейс Гнома-3 устарел лет на 30 (да-да, Windows 1 и то функциональнее).
| | |
|
|
| 2.107, xxx (??), 22:45, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>У пациента Яблогугл головного мозга...
Что мне нравится, так это если по полной пользоваться перечисленными сервисами, то сам гном и его приложения уже как-то и ненужны совсем, достаточно браузера.
| | |
| 2.150, Аноним (-), 05:38, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бы упомянул как образец ГУЯ, но постеснялся.
Там и то все кнопки в заголовке окон на месте. Получается что майкрософт считает пользователей менее тупыми чем гномовский програмер. Жесть как она есть.
| | |
| 2.157, www2 (??), 07:57, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Google Docs
>>Apple
>>Picasa
>>Youtube
>>Flickr
>>iTunes
> У пациента Яблогугл головного мозга.
Я бы назвал это вебдванолем головного мозга.
| | |
|
| 1.63, Maresias (ok), 17:09, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 > В конце концов, как всегда, есть ещё множество других решений помимо GNOME.
Да, я перешёл на XFCE и счастлив. Не собираюсь ломать многолетние привычки по чьей-то прихоти, не вижу в этом ни малейшего смысла. Мне работать надо, а не отвлекаться на вывихнутость интерфейса.
А вообще, сие то ли интервью, то ли манифест, навевает впечатление о заносчивости разработчиков Гнома. Видите ли, критики == горлопаны, посмевшие усомниться в святости и непогрешимости всеведущих гномовцев, знающих, что нужно пользователю, лучше самого пользователя. Типа, знай своё место, ничтожный юзер, и не вякай.
| | |
| |
| 2.68, наме (?), 17:40, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Перефразируя старую поговорку - разработчик может плюнуть в пользователей, они утрутся; если пользователи плюнут в разработчика, он утонет.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 17:44, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Судя по сабжевому манифесту, William Jon McCann никогда не утонет.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 17:45, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Судя по сабжевому манифесту, William Jon McCann никогда не утонет.
Но вовсе не потому, что в него не будут плеваться. Нет, плеваться в него будут, много и долго. Но ему это как с гуся вода.
| | |
| |
| 5.106, анон (?), 22:31, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Просто он живётв параллельной вселенной вместе с разработчиками мозиллы, где все любят их хероту.
| | |
| |
| 6.124, Аноним (-), 23:56, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Просто он живётв параллельной вселенной вместе с разработчиками мозиллы, где все любят
> их хероту.
Или просто использует в качестве фокус-группы исключительно собственную жену/маму, которая будет умиляться независимо от того, что именно он сбацает.
| | |
|
|
|
| 3.104, Аноним (-), 22:28, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Перефразируя старую поговорку - разработчик может плюнуть в пользователей, они утрутся;
> если пользователи плюнут в разработчика, он утонет.
Нет, тут эта поговорка неуместна. В оригинале один индивид плевал в общество таких же как и он сам индивидов. Разработчик выбивается из общества пользователей и находится немного вне его. Само общество пользователей зависит от разработчика напрямую.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (-), 05:43, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Само общество пользователей зависит от разработчика напрямую.
Общество пользователей может послать разработчика в пешее эротическое путешествие и начать пользоваться чем-то более другим, избавившись от зависимости, если она начала вызывать попаболь. Потому что полагать что гном это единственное десктопное окружение на планете может только совершенно больной на голову человек. Так что зависимость получается довольно условной. Покупая фрукты вы можете купить их у одного продавца, а можете у другого, а можете еще у десятка. Насколько вы зависите от одного продавца? Да нинасколько по большому счету.
| | |
|
|
| 2.79, anonymous (??), 19:37, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Уверен, что все обалдели когда узнали что второй гном будет заброшен Это было н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 22:29, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уверен, что все обалдели когда узнали что второй гном будет заброшен. Это
> было неожиданно, ведь Шапка вся на втором гноме, все равно тянуть
> будут стомиллионов лет, и тем не менее.
Кстати, а как Шапка-то будет выкручиваться? Скажут "а так и должно быть и отстаньте"?
| | |
| |
| 4.110, Vladjmir (ok), 22:52, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, а как Шапка-то будет выкручиваться? Скажут "а так и должно быть и отстаньте"?
Через 5 лет, когда подойдёт время выхода новой версии Шапки, вдруг (ни с того ни с сего) в её недрах появится очередная версия Gnome 2.34 на GTK3 со старым добрым интерфейсом. Одно дело плюнуть на ламеров и хомячков, другое дело -- на корпоративных пользователей, которые платят денежку. Корпоративщики просто скажут шапошникам: засуньте свой З-й Гном себе в задницу, а нам дайте старый добрый Гном с привычным удобным традиционным интерфейсом для работы на предприятиях и в конторах, ибо нам насрать на ваши мобильно-планшетные инновации и надо сохранять инвестиции (например, в персонал, чтобы его не переучивать и т.д.) и преемственность.
| | |
| |
| 5.128, Nxx (ok), 00:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И их пошлют, и что они будут делать? Альтернативы-то нет. Интел уже сейчас метает молнии.
| | |
| |
| |
| 7.220, Nxx (ok), 16:50, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Винда?
Винда подходит не для всех целей. Некоторым нужен Юникс. Но обычно в таких случаях все равно, какое ДЕ потому что речь идет о сервере или кластере. На десктопах да, будут переходить на винду, видимо, или на КДЕ4.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.174, prokoudine (??), 12:06, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В конце концов, как всегда, есть ещё множество других решений помимо GNOME.
> Да, я перешёл на XFCE и счастлив. Не собираюсь ломать многолетние привычки
Он перешёл с GNOME на XFCE и, представьте себе, даже не изменил привычки. Ну ваще не изменил, просто ни капельки. Чем дальше тред, тем кислотнее фантазии.
| | |
| |
| |
| 4.227, prokoudine (??), 17:00, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так бы сразу и говорили, что никогда не видели XFCE.
У тебя типичная защитная реакция. Самую малость несогласен -- и уже вопли "не видел! не знаешь!". Успокойся, дружок: видел, пользовался, знаю.
| | |
| |
| 5.242, Аноним (-), 17:38, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> У тебя типичная защитная реакция. Самую малость несогласен -- и уже
> вопли "не видел! не знаешь!". Успокойся, дружок: видел, пользовался, знаю.
Нет, это типичная реакция на рассуждения безо всякого представления об их предмете.
Если вы говорите, что при переходе с гнома на серую мышь нужно менять привычки - значит, xfce вы никогда не видели. Впрочем, уровень правдивости ваших реплик и так уже понятен.
| | |
| |
| 6.270, prokoudine (??), 19:04, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Нет, это типичная реакция на рассуждения безо всякого представления об их предмете.
А ты к себе это примерить не пробовал? :)
> Если вы говорите, что при переходе с гнома на серую мышь нужно
> менять привычки - значит, xfce вы никогда не видели.
Думаешь, мне очень надо тебя переубеждать? Я-то знаю, что хорошо знаком с xfce, мне этого достаточно. А что там твой воспалённый рассудок твердит — твоя личная беда.
| | |
| |
| 7.412, Аноним (-), 22:56, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ты к себе это примерить не пробовал? :)
Не скажу за того анонима, но лично я после гнома 2 могу юзать XFCE практически сразу. Без изучения нахрен мне не сдавшихся сущностей типа этих ваших активиа и прочих данонов и растишек. И не грея свой мозг вопросом как мне, блин, вернуть на место кнопки и ярлыки. А вот на гном 3 так не катит. С гнома 2 определенно проще свалить на XFCE чем на гном 3. К моему сильному удивлению, XFCE теперь больше напоминает гнома чем сам гном.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.85, С (?), 20:04, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Он сказал одну замечательную фразу:
>В Интернете, особенно в сообществе open source, есть много людей не с такими >громкими голосами, как у явно слышимых горлопанов, и интересы этих людей тоже >нужно учитывать.
Вот за это - пять. Я сам пока гном 3й не щупал толком, смогу только в сентябре, но согласно опросам на одном сайте, большинство пользователей и не пробовало ужиться с новым гномом, снеся сразу же после установки. А из тех, кто пользовался длительное время больше тех, кому новый гном понравился. Причем намного, раза в полтора.
Однако тех, кому нравится, и не слышно. Так что всё он правильно делает, пользователи никуда не денутся, а мнение тех, кто вопит тут по интернетам не особо-то и должно интересовать.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (-), 20:15, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>пользователи никуда не денутся
Пользователей гнома заметно поубавилось. И дальше будет убавляться, с переходом остальных дистрибутивов на gnome3.
| | |
| |
| 3.90, кверти (?), 20:43, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Пользователей гнома ЗАМЕТНО поубавилось
опять толстый вброс анонима. Цифры где?
| | |
| |
| 4.162, nmorozov (ok), 10:14, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
отсутсвие gnome shell в ubuntu
Этого уже пожалуй хватит, ибо ubuntu занимал более половины пользовательй GNOME.
| | |
| |
| 5.171, prokoudine (??), 12:01, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> отсутсвие gnome shell в ubuntu
> Этого уже пожалуй хватит, ибо ubuntu занимал более половины пользовательй GNOME.
гномошел -- это ещё не весь гном, если что
| | |
| |
| 6.198, nmorozov (ok), 14:27, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Спасибо кэп, а я то думал, что гном шелл это и есть весь гном...
PS. как ты себе представляешь отток пользователей gtk+ или еще лучше libxml2 например
| | |
| |
| 7.221, prokoudine (??), 16:51, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Спасибо кэп, а я то думал, что гном шелл это и есть
> весь гном...
Судя по тому, что ты написал, именно так и думал :)
| | |
|
| 6.200, Аноним (-), 14:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> гномошел -- это ещё не весь гном, если что
Зато гномошелл - воплощение революционных концепций дизайна™, за которые так радует безумец из сабжа.
| | |
| 6.280, Аноним (-), 19:28, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гномошел -- это ещё не весь гном, если что
А GTK+ вообще либа :). Кто кого перекапитанит, да? :)
| | |
| |
| 7.299, prokoudine (??), 20:07, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А GTK+ вообще либа :). Кто кого перекапитанит, да? :)
Прикол в том, что отказ от гномошелла не значит отказ от остальных приложений, являющихся частью гнома. Но пациент почему-то сначала утверждает обратное, а потом вдруг резко меняет точку зрения :) Как ты думаешь, почему? :)
| | |
| |
| 8.415, Аноним (-), 22:58, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Подозреваю что если гномеры продолжат тем же курсом, с прежней скоростью, canoni... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.91, pro100master (ok), 20:47, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >А из тех, кто пользовался длительное время больше тех, кому новый гном понравился
это из серии: согласно опросу на сайте ххх.ру, 100% населения имеет доступ в нтернет :)
| | |
| 2.92, Аноним (-), 21:12, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>В Интернете, особенно в сообществе open source, есть много людей не с такими >громкими голосами, как у явно слышимых горлопанов, и интересы этих людей тоже >нужно учитывать.
>Вот за это - пять.
Он всего лишь сказал, что будет слушать мнение только тех, кто его полностью поддерживает.
А все, кто критикуют его творение, пусть даже и за дело - "горлопаны", и на них можно просто наплевать.
| | |
| 2.116, Аноним (-), 23:28, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>есть много людей не с такими громкими голосами
... эти люди сидят в его подвале и тихо говорят "да нравится нам ваш гном3, нравится, только ногами больше не бейте, ну пожалуйста!"
| | |
| 2.152, Аноним (-), 05:47, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вот за это - пять. Я сам пока гном 3й не щупал толком,
Вот за это - десять!
> большинство пользователей и не пробовало ужиться с новым гномом, снеся сразу же после установки.
Потому что жрать кактус нравится не всем.
> А из тех, кто пользовался длительное время
"Ко всему подлец человек привыкает". Даже к такому.
> а мнение тех, кто вопит тут по интернетам не особо-то и должно интересовать.
Правильно, лучше фигарить на своей волне до упора. Когда останется только десяток особо-лояльных пользователей, готовых выносить даже китайские пытки.
| | |
|
| 1.93, Аноним (-), 21:14, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> команда разработчиков получила возможность сделать даже больше того, что было запланировано
Точно, надо вообще ВСЕ кнопки из заголовка окон убрать. А лучше вообще с экрана. Пусть юзер курит бамбук.
| | |
| 1.109, Nxx (ok), 22:51, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Тем не менее, команда разработчиков считает, что к расширениям надо относиться всё-таки настороженно, поскольку, например, расширения, превращающие GNOME 3 в GNOME 2 по многим причинам нецелесообразны.
Ну вот. А кто тут говорил, что появятся расширения и Гном3 станет юзабельным? Разработчики сказали четко: расширения, возвращающие колассический интерфейс нецелесообразны и приниматься не будут.
| | |
| |
| 2.111, Vladjmir (ok), 22:58, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разработчики сказали четко: расширения, возвращающие колассический интерфейс нецелесообразны и приниматься не будут.
Разработчики возомнили себя этакими наполеончиками и набрались наглости решать за пользователей, что им целесообразно, а что нет. Далеко пойдут ребята.
| | |
| 2.115, Аноним (-), 23:26, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> расширения, возвращающие колассический интерфейс нецелесообразны и приниматься не будут
Похоже, под этим соусом будут зарубаться любые попытки улучшения юзабилити, не вписывающиеся в Единственно Верную Программу Партии.
| | |
|
| 1.118, Аноним (-), 23:35, 21/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пусть и дальше пилят GNOME 3 и Юнити. Кому нравится - плачет,но пользуется.
Но тогда почему,если это настолько хорошие ДЕ, их меняют на LXDE/XFCE?
| | |
| |
| 2.121, Аноним (-), 23:50, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кому нравится - плачет,но пользуется.
Дело даже не в том, кому что нравится. Основной приток пользователей этих сред - принудительное навязывание их неопытным пользователям в "юзер-френдли" дистрах (GNOME3 в Fedora, Unity в Ubuntu).
Многие новички просто не понимают, что такое DE и как его сменить, и вынуждены страдать ради удовлетворения высокомерного самолюбия некоторых разработчиков.
| | |
| |
| 3.123, Аноним (-), 23:54, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Такими темпами, скоро почти 99% новичков будет отскакивать от Linux, как горох от стенки, и возвращаться на винду. Просто потому, что несколько упертых фанатиков считают, что они лучше других знают, что нужно пользователям.
Впрочем, сам по себе расклад не такой уж и проигрышный - Apple, например, начинает и выигрывает. Просто нужно больше промоушена, больше агрессивной рекламы, превращение софта из продукта в культ - и тогда людям будет пофигу, насколько он удобен и эффективен.
| | |
| |
| 4.133, Anonim (??), 04:36, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каноникал по-моему ближе всего к этому. Моя сестра знает про убунту, но не знает про сусю, которая у меня стоит.
| | |
|
|
| 2.169, prokoudine (??), 11:59, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пусть и дальше пилят GNOME 3 и Юнити. Кому нравится - плачет,но
> пользуется.
> Но тогда почему,если это настолько хорошие ДЕ, их меняют на LXDE/XFCE?
Трындец. Вопли "Ненавижу гном и кде, ухожу на [подставь свой WM]" на моей только памяти длятся лет восемь. А виноваты-то гномошелл с юнити. Вот оно как.
| | |
| |
| 3.212, Аноним (-), 16:11, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Трындец. Вопли "Ненавижу гном и кде, ухожу на [подставь свой WM]" на
> моей только памяти длятся лет восемь.
Но именно сейчас отток пользователей с гнома принял лавинообразный характер.
> А виноваты-то гномошелл с юнити. Вот оно как.
Получается, так.
| | |
| |
| 4.219, prokoudine (??), 16:50, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но именно сейчас отток пользователей с гнома принял лавинообразный характер.
Где же он наблюдается? :) На форуме ЛОР? :)
| | |
| |
| 5.244, Аноним (-), 17:39, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Где же он наблюдается? :)
Среди пользователей Linux.
> На форуме ЛОР? :)
Возвращайтесь туда, здесь вас не накормят.
| | |
| |
| |
| 7.285, Аноним (-), 19:33, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Обожаю, когда один за всех высказывается :)
И тут же чуть выше высказываете мысль что гномовские апплеты в трее дескать "не нужны". Феноменальное лицемерие! А вы не разработчик гнома случайно?
| | |
| |
| |
| 9.416, Аноним (-), 23:03, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы так сказали как будто те кто ими пользовался - дождевые червяки Хотя на само... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.305, Nxx (ok), 20:46, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Среди пользователей Linux.
> Обожаю, когда один за всех высказывается :)
Ну так это же статистика. Есть опросы, кому Гномошелл нравится и кому не нравится. Тех, кому не нравится - больше.
И потом вполне естественно, что когда самое популярное ДЕ убивают, бывшие пользователи недовольны.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.331, Nxx (ok), 22:27, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вообще-то, Гномошелл ничего общего с Гномом не имеет, поэтому можно сказать, что... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 15.433, Nxx (ok), 01:52, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну называть можно хоть горшком, только Гномошелл - это другое ДЕ, которое к Гном... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.457, Nxx (ok), 19:45, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть, по-твоему, Гном и Гномошелл - это одно ДЕ, только версии разные - ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9.328, Nxx (ok), 22:12, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ну вот же ссылка из этого же треда http welinux ru po... текст свёрнут, показать | | |
| 9.374, Аноним (-), 18:29, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы правда такой глупый или просто приворяетесь Вы приводите опросы GNOME shell ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.153, FSA (??), 07:04, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>На данный момент все основные составляющие на месте, кроме поддержки мультитач и управления жестами в GNOME Shell (планируется обеспечить возможность управления окнами с использованием сенсорных экранов, например, перетаскивание окон при одновременном касании трех пальцев или специальные жесты для переключения виртуальных десктопов). Сенсорное управление - это то, к чему необходимо прийти уже очень скоро, но из-за огромного объёма работы у команды просто не хватило времени.
Вот мне на ноутбуке и стационарнике только и не хватает мультитач жестов. Хотя не знаю как я их буду выполнять мышкой или тачпадом. Пока получается только неприличные жесты показать разработчику интерфейсов Gnome3 и Unity.
Кстати, что может быть хуже сенсорного управления - вечно залапанный монитор. Я понимаю ещё сотовый телефон или планшет. Но блин, стационарник и ноутбук - это перебор.
| | |
| 1.164, Lulz (?), 11:39, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Во-первых, "команды" дизайнеров, как таковой, нет. Любой человек с улицы может войти и показать, на что он способен." - вот это и удручает.
| | |
| |
| 2.168, prokoudine (??), 11:57, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "Во-первых, "команды" дизайнеров, как таковой, нет. Любой человек с улицы может войти
> и показать, на что он способен." - вот это и удручает.
Фантазёры такие фантазёры
| | |
| |
| 3.211, Аноним (-), 16:09, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Фантазёры такие фантазёры
То есть, на самом деле, кружок разработчиков GNOME очень замкнут и недружелюбен к новичкам?
Вполне предсказуемо.
| | |
| |
| 4.232, prokoudine (??), 17:15, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> То есть, на самом деле, кружок разработчиков GNOME очень замкнут и недружелюбен
> к новичкам?
Т.е. на самом деле там есть вполне реальная команда дизайнеров, просто чувак скромничает.
| | |
| |
| 5.246, Аноним (-), 17:40, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Т.е. на самом деле там есть вполне реальная команда дизайнеров, просто чувак
> скромничает.
Судя по "дизайну" GNOME shell, это вполне реальная команда по употреблению психотропов. Собственно дизайном там и не пахнет.
| | |
| 5.288, Аноним (-), 19:39, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Т.е. на самом деле там есть вполне реальная команда дизайнеров, просто чувак
> скромничает.
Зато не понятно где была команда по юзабилити и просто вменяемые люди. То что сделали в гноме - напоминает представления шизанутых художников в начале XX века о том как будет выглядеть авто через сто лет. Доходило до того что рисовали помесь аэроплана и кареты с моторчиком, вплоть до деревянных колес и крыльев с растяжками. Разумеется, товарисчи с инженерным уклоном куда лучше угадали что будет на самом деле, и их сохранившиеся рисунки намного ближе к тому что наблюдается на самом деле.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.178, prokoudine (??), 12:27, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вот только команда GNOME 3 ни разу и близко не стоит с ребятами из Xerox PARC
А вот это уже демагогия. В истории каждой индустрии есть свой золотой век, время легенд. Пытаться с ним что-то сравнивать — совершенно бестолковое занятие. В эту эпоху надо было просто родиться.
| | |
| |
| 3.289, Аноним (-), 19:40, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В эту эпоху надо было просто родиться.
Вот гномеры кажется решили что хватит с них золотого века, давайте разнесем успешное DE до основанья, а затем... затем обломаемся, судя по тому что происходит и реакции на это разработчиков.
| | |
| |
| 4.292, prokoudine (??), 19:45, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот гномеры кажется решили что хватит с них золотого века, давайте разнесем
> успешное DE до основанья, а затем... затем обломаемся, судя по тому
> что происходит и реакции на это разработчиков.
Интересно, сколько ещё раз надо напоминать, что то же самое было после выпуска гнома 2.0?
Где они нынче — эти недовольные пользователи гнома 1.4, кричавшие что останутся на нём вечно или уйдут на кде или ваще в пампасы?
| | |
| |
| |
| 6.389, prokoudine (??), 21:42, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это вообще классная логика: «если мы заставили всех перейти, значит, всем нравится!»
Эта логика существует только в твоём воображении. Когда-нибудь ты повзрослеешь и перестанешь приписывать людям слова, которые они не говорили, и мысли, которые они не думали. Скорей бы.
| | |
|
| 5.418, Аноним (-), 23:08, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Где они нынче — эти недовольные пользователи гнома 1.4, кричавшие что останутся
> на нём вечно или уйдут на кде или ваще в пампасы?
Не знаю где они, а я - на XFCE. А вы вместе с вашим гномом 3, шеллаи и прочими активитями можете идти в пампасы.
| | |
|
|
|
|
| 1.177, prokoudine (??), 12:19, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Содержание интервью в двух словах: в GNOME2 мы допустили ряд ошибок, и учитывая этот опыт, мы теперь пытаемся создать новую, конкурентоспособную рабочую среду, более соответствующую современным представлениям об эстетике и удобстве, с согласованными эргономическими решениями. Не всё сразу получается, но мы предпочитаем идти вперед, а не хвататься за прошлые недоработки.
Казалось бы, как ещё можно понять это интервью? Но нет — в комменты обязательно примарширует взвод истеричек, трагически брошенных, покинутых и оплёванных.
| | |
| |
| |
| 3.189, Аноним (-), 13:48, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Хм... Не знаю какие во втором Гноме были допущены ошибки, но работать
> в нем мне было гораздо удобнее, чем в Гноме третьем без
Знайте, я застал время рождения KDE и GNOME. При их появлении орды любителей fvwm2 и CDE кричали, что это все излишества и шаги к отуплению пользователей. Аргументы были абсолютно такими же как сейчас. Только вот где эти fvwm2 и CDE, и где сейчас GNOME ? Назрел очередной этап, когда нужно идти вперед и хорошо, что GNOME это понимает. Да, старым пользователям не так просто принять изменения, но это скорее привычка и инертность мышления, а не здравый смысл.
| | |
| |
| 4.190, anonymous (??), 13:51, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да, старым пользователям не так просто принять изменения, но
> это скорее привычка и инертность мышления, а не здравый смысл.
ну да, если как следует раскорячиться и провести в такой позе много времени, то, вероятно, даже нравится начнёт. только зачем?
| | |
| 4.194, Nxx (ok), 14:18, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хм... Не знаю какие во втором Гноме были допущены ошибки, но работать
>> в нем мне было гораздо удобнее, чем в Гноме третьем без
> Знайте, я застал время рождения KDE и GNOME. При их появлении орды
> любителей fvwm2 и CDE кричали, что это все излишества и шаги
> к отуплению пользователей. Аргументы были абсолютно такими же как сейчас. Только
> вот где эти fvwm2 и CDE, и где сейчас GNOME ?
> Назрел очередной этап, когда нужно идти вперед и хорошо, что GNOME
> это понимает. Да, старым пользователям не так просто принять изменения, но
> это скорее привычка и инертность мышления, а не здравый смысл.
А кто сказал, что это движение вперед, а не назад?
| | |
| 4.202, nmorozov (ok), 14:36, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Знайте, я застал время рождения KDE и GNOME. При их появлении орды любителей fvwm2 и CDE кричали, что это все излишества и шаги к отуплению пользователей.
Я как бы тоже. пользовался кде 0.9.x или 0.7.x не помню уже. Только, что-то я не помню такой реакции как на GNOME3. Ну вопервых большинску KDE понравился, говорили тормозит и память жрет, это было ... но НЕУДОБНО такого не было не разу. Основная претензия к гномшелу у людей именно НЕУДОБНО. почуствуйте разницу.
А разговоры про отупление, хомячков они всегда идут про любую юзер френдли софтину, только мне чего-то гномошел не кажется юзер френдли.
| | |
| |
| 5.217, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:48, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну вопервых большинску KDE понравился, говорили тормозит и память жрет, это было ... но НЕУДОБНО такого не было не разу.
плюс. Такого маразма как сейчас происходит в "опенсорсе" ещё никогда не было.
| | |
| 5.233, Nxx (ok), 17:16, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Знайте, я застал время рождения KDE и GNOME. При их появлении орды любителей fvwm2 и CDE кричали, что это все излишества и шаги к отуплению пользователей.
> Я как бы тоже. пользовался кде 0.9.x или 0.7.x не помню
> уже. Только, что-то я не помню такой реакции как на GNOME3.
> Ну вопервых большинску KDE понравился, говорили тормозит и память жрет, это
> было ... но НЕУДОБНО такого не было не разу.
Да, про КДЕ 1/2 не говорили.
KDE4 и Gnome3 - изменение более радикальное.
| | |
| 5.276, prokoudine (??), 19:16, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я как бы тоже. пользовался кде 0.9.x или 0.7.x не помню
> уже. Только, что-то я не помню такой реакции как на GNOME3.
Феерического кидания какашками по выходу GNOME 2.0 тоже не помнишь? А ведь там точно такие же тролли как тут сейчас истерили про дизайнеров гнома, которые якобы на наркотиках и т.д.
А теперь им без GNOME 2 внезапно свет не мил. Взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие.
> только мне чего-то гномошел не кажется юзер френдли.
Мне интересно, как долго ещё личную вкусовщину будут выдавать за тренд, сочиняя сказки про массовый отток пользователей.
| | |
| |
| 6.360, nmorozov (ok), 10:17, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Про массовый оток я вообще-то не кричал основной отток связан с неиспользовани... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.361, nmorozov (ok), 10:20, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как не оценивай самым распостраненным DE сейчас станет KDE второе место будет у Унити, а раньше гном был первым.
Так что имеем падение с первого место сразу на 3
| | |
| 7.387, prokoudine (??), 21:39, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот ты сам подумай, что ты щас написал. Ты сначала пишешь, что отток связан с появлением юнити, которое заменяет десктопную часть гнома. А потом у тебя всё равно получается, что это связано не с решением каноникл, а с выбором пользователей. Т.е. как ни крути, а дважды два у тебя получается равно пяти. Обалденно :)
| | |
|
| 6.383, Аноним (-), 20:52, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне интересно, как долго ещё личную вкусовщину будут выдавать за тренд,
Личная вкусовщина большинства - и есть тренд.
> сочиняя сказки про массовый отток пользователей.
А что, для кого-то этот отток еще не очевиден?
| | |
|
|
| 4.272, prokoudine (??), 19:08, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Знайте, я застал время рождения KDE и GNOME.
Ну так, блин, на опеннете теперь совершенно неважно, кто что видел и застал.
Тут есть обиженные дети, у которых эмоции затмевают разум. Спорить с ними и проводить исторические параллели бесполезно.
| | |
| |
| 5.382, Аноним (-), 20:50, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тут есть обиженные дети, у которых эмоции затмевают разум.
Такой ребенок всего один. Он еще сабжевое интервью давал.
> Спорить с ними и проводить исторические параллели бесполезно.
Да. Бессмысленно пытаться спорить, если у вас нет аргументов.
| | |
| |
| 6.388, prokoudine (??), 21:40, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да. Бессмысленно пытаться спорить, если у вас нет аргументов.
"У тебя нет аргументов" — это очень мощный, очень взрослый аргумент. За ним прямо так и видится умище, день и ночь решающий проблемы человечества :)
| | |
| |
| 7.393, anonymous (??), 21:50, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> «У тебя нет аргументов» — это очень мощный, очень взрослый аргумент. За
> ним прямо так и видится умище, день и ночь решающий проблемы
> человечества :)
твоё «повзрослеешь — поймёшь» намного мощней, конечно.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.188, prokoudine (??), 13:48, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> это явная ваша отсебячина
Нет, это личное твоё неумение читать. В интервью английским по белому написано, что над третьегномом работает та же команда, которая работала на второгномом и которая учитывает просчёты предыдущей реализации.
| | |
| |
| 4.253, Аноним (-), 18:01, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В интервью английским по белому написано,
> что над третьегномом работает та же команда, которая работала на второгномом
> и которая учитывает просчёты предыдущей реализации.
Если художник, будучи в трезвом состоянии, нарисует нормальную картину, а потом накушается галлюциногенных грибочков и беспорядочно наляпает на нее (а также на все окружающие предметы) килограммом разноцветных красок - это такая "работа над ошибками"?
| | |
| |
| 5.255, prokoudine (??), 18:10, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если художник, будучи в трезвом состоянии, нарисует нормальную картину, а потом накушается
> галлюциногенных грибочков и беспорядочно наляпает на нее (а также на все
> окружающие предметы) килограммом разноцветных красок - это такая "работа над ошибками"?
Вот странно, я хорошо (лично) знаком с гномскими дизайнерами. Спокойные, умеренные люди. Не то что бесноватые тролли на опеннете :)
| | |
| |
| 6.258, Аноним (-), 18:31, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот странно, я хорошо (лично) знаком с гномскими дизайнерами. Спокойные, умеренные люди.
А по результатам их деятельности, выводы напрашиваются строго обратные.
>Не то что бесноватые тролли на опеннете :)
Самокритично.
| | |
| |
| 7.266, prokoudine (??), 18:59, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А по результатам их деятельности, выводы напрашиваются строго обратные.
Какое восприятие мира, такие и выводы.
> Самокритично.
Да, я уже заметил, что ты большой любитель зеркалировать свои проблемы на окружающих.
| | |
|
| 6.347, Аноним (-), 23:54, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не понятно только как все это относится к гному вообще и его проблемам в частности. И да, мне сложно себе представить как спокойный человек может дать интервью в указанном стиле, не допуская даже малейшей мысли что столько горлопанов орет сугубо по одной, до одури простой причине: они юзали это DE и им стало хреново пользоваться его новой версией.
| | |
| |
| 7.351, prokoudine (??), 00:01, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понятно только как все это относится к гному вообще и его
> проблемам в частности. И да, мне сложно себе представить как спокойный
> человек может дать интервью в указанном стиле, не допуская даже малейшей
> мысли что столько горлопанов орет сугубо по одной, до одури простой
> причине: они юзали это DE и им стало хреново пользоваться его новой версией.
А ты не пробовал для разнообразия прочитать до конца то, что начал читать? Я тебе гарантирую массу новых ощущений. Например, ты можешь неожиданно для себя обнаружить, что обсуждаемый персонаж весьма в курсе. Хотя я могу понять: троллить-то куда как веселее чем внимательно читать предмет обсуждения.
| | |
| 7.376, Аноним (-), 18:35, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> не допуская даже малейшей мысли что столько горлопанов орет сугубо по одной, до одури простой причине: они юзали это DE и им стало хреново пользоваться его новой версией.
Читайте интервью. Он все прекрасно понимает, но на уступки идти не намерен.
| | |
|
| 6.384, Аноним (-), 20:57, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вот странно, я хорошо (лично) знаком с гномскими дизайнерами. Спокойные, умеренные люди.
А вы, когда их увидите, спросите, работают ли они еще над гномом. Судя по всему, этот "ведущий разработчик" уже повышвыривал оттуда всех вменяемых людей.
>Не то что бесноватые тролли на опеннете :)
А вы, дяденька, типа не тролль, да?
| | |
| |
| 7.385, prokoudine (??), 21:32, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы, когда их увидите, спросите, работают ли они еще над гномом
Ещё как работают.
> А вы, дяденька, типа не тролль, да?
А я, типа, нет.
| | |
| |
| |
| |
| 10.434, Nxx (ok), 02:06, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И большинство тоже Впрочем, уже говорилось, не имеет значения, хорош 3-й Гном и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.199, Аноним (-), 14:30, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Содержание интервью в двух словах: в GNOME2 мы допустили ряд ошибок
Сама большая ошибка разработчиков GNOME: когда-то давно они создали что-то юзабельное, хотя вовсе не собирались этого делать. Теперь они полны решимости стереть с себя позор. Какой ужас - удобное DE! Срочно пофиксить!
| | |
|
| 1.208, zamir (??), 14:44, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На фоне того, что MS понизила уровень опасности который предсталяет linux для их бизнеса, о словах сближения MS с opensource и других странностей, складывается впечатление многие вещи так или иначе делаются с подачи MS... (это только мои мысли изложенные ввиде текста, не более)
| | |
| |
| 2.210, anonymous (??), 15:38, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>многие вещи так или иначе делаются с подачи MS
Я, кстати, тоже об это подумал. Если в 2005-2008 линукс улучшался, то сейчас наблюдается просто сильнейший регресс по всем показателям. Полагаю, что саботаж имеет место быть.
| | |
| |
| 3.216, prokoudine (??), 16:48, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Я, кстати, тоже об это подумал. Если в 2005-2008 линукс улучшался, то
> сейчас наблюдается просто сильнейший регресс по всем показателям.
Ну, в твоей специализации может всё и плохо, а в моей всё с каждым годом только лучше.
| | |
| |
| 4.224, anonymous (??), 16:53, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Ну, в твоей специализации может всё и плохо, а в моей всё с каждым годом только лучше.
Ну я же не мазохист какой, чтобы видеть хорошее в плохом.
| | |
| |
| 5.226, prokoudine (??), 16:55, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну я же не мазохист какой, чтобы видеть хорошее в плохом.
Да, ты не мазохист, ты махровый пессимист :)
| | |
| |
| 6.230, anonymous (??), 17:08, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, ты не мазохист, ты махровый пессимист :)
На самом деле махровый реалист. Ну и к свободе привык.
| | |
| 6.290, Аноним (-), 19:43, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, ты не мазохист, ты махровый пессимист :)
Ну вообще-то указанное интервью просто не дает поводов для оптимизма. Разработчик недвусмысленно объяснил что со шпагой тут - он, поэтому всякие там пи...сы должны заткнуться и слушать только его величество, которое лучше знает кому и как удобнее, а кто возбухает - тот несознательный элемент и вообще пи...с!
| | |
| |
| |
| 8.344, Аноним (-), 23:34, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Gnome shell Забористая штука Ну я в двух строчках сжато изложил позицию это... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.422, Аноним (-), 23:24, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да нет, почему же Суть я имхо передал верно, просто своими словами Никто никак... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.377, Аноним (-), 18:38, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А если его способности не будут вписываться в пожелания дизайнера гнома, то чело... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.231, Nxx (ok), 17:14, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>многие вещи так или иначе делаются с подачи MS
> Я, кстати, тоже об это подумал. Если в 2005-2008 линукс улучшался, то
> сейчас наблюдается просто сильнейший регресс по всем показателям. Полагаю, что саботаж
> имеет место быть.
В винде тоже сильнейший регресс, к сожалению.
| | |
| |
| 4.234, anonymous (??), 17:17, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В винде тоже сильнейший регресс, к сожалению.
Ну до выпиливания "оконных" кнопочек они не дошли.
| | |
| |
| 5.243, Nxx (ok), 17:38, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В винде тоже сильнейший регресс, к сожалению.
> Ну до выпиливания "оконных" кнопочек они не дошли.
Дело идет к выпиливанию меню приложения и замене его риббоном, классическое меню "Пуск" уже выпилили. Перемещаемые панели инструментов тоже. Лончбар по дефолту отключен. И много других "новшеств".
| | |
| |
| 6.277, prokoudine (??), 19:19, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Дело идет к выпиливанию меню приложения и замене его риббоном, классическое меню
> "Пуск" уже выпилили. Перемещаемые панели инструментов тоже. Лончбар по дефолту отключен.
> И много других "новшеств".
И, что характерно, огромному количеству привыкших к XP семёрка таки нравится. Несмотря на все изменения. А доказывает это, как и в случае с третьегномом, ровно одно: на всех угодить невозможно.
| | |
| |
| 7.293, Аноним (-), 19:46, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И что характерно, в семерке на месте все кнопки окон. И даже ярлыки на десктопе создаются без гребаных твикеров! И вы только представьте себе, есть даже какие-никакие настройки DPI шрифтов. Конечно, три кнопки в окне - слишком сложно! Зато твикер установить хрен знает откуда и с хрен знает каким названием - проще некуда. Мне одному кажется что у разработчиков гнома и немногочисленнх фанатов наблюдается сильная проблема с двойными стандартами и лицемерием? Мы не в школе, так что ваши подгоны решения под ответ никому тут нахрен не уперлись, если вы еще не поняли. Пошлют вас юзеры с таким подходом - так вам и надо будет.
| | |
| |
| |
| 9.312, Nxx (ok), 21:10, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | XP не поддерживает нового оборудования, XP не поддерживается и не получает обнов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.310, Nxx (ok), 21:02, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы пароводили опросы, кому риббоны нравятся Но есть верный путь угодить как мож... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.318, Nxx (ok), 21:35, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Только сторонней утилитой Штатно можно было вернуть только в Висте Там много е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.325, Vladjmir (ok), 21:56, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Согласен, настраиваемость Win7 хуже предыдущих версий, она либо спрятана далеко ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.330, Nxx (ok), 22:22, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ни одна из которых не работает без глюков Нельзя через реестр gt оверквотинг... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.319, анон (?), 21:36, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не стоит забывать, что между XP и 7кой ещё была убогая виста Просто m уже успе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.306, кверти (?), 20:49, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мда, такие истерики устроили, вопли, сопли рекой, миллионный отток пользователей...а ну-ка истерички, сколько дистрибов перешло на гном3 как на стабильный, а? федора? арч? что все? закончились мысли? так как же вы работали на нем? а, из фактори ставите? так вы же кричите, что вам работать надо, а ставите систему из фактори? такое на моей памяти уже было с кедами4. и что, кеды утонули? да что вы? а вы покопайтесь по форумам во время выхода кед4, что знакомые сопли? ах ну да, я забыл, кеды4 уже исчезли...а, нет, все сидят на кедах 3.5. ну что ж, истеричек всегда хватает...
| | |
| |
| 2.311, Nxx (ok), 21:03, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мда, такие истерики устроили, вопли, сопли рекой, миллионный отток пользователей...а ну-ка
> истерички, сколько дистрибов перешло на гном3 как на стабильный, а? федора?
> арч? что все? закончились мысли? так как же вы работали на
> нем? а, из фактори ставите? так вы же кричите, что вам
> работать надо, а ставите систему из фактори? такое на моей памяти
> уже было с кедами4. и что, кеды утонули? да что вы?
> а вы покопайтесь по форумам во время выхода кед4, что знакомые
> сопли? ах ну да, я забыл, кеды4 уже исчезли...а, нет, все
> сидят на кедах 3.5. ну что ж, истеричек всегда хватает...
Я сижу на кедах 3.5 и что? Пока есть выбор - кеды 3.5 или Гном2. Скоро вериант будет только один - кеды 3.5.
| | |
| |
| 3.315, кверти (?), 21:18, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и сколько таких как ты?в процентах? 1? 2? а ну да, огромное количество недовольных кедами 4 на сегодня
| | |
| |
| 4.316, Nxx (ok), 21:21, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и сколько таких как ты?в процентах? 1? 2? а ну да, огромное
> количество недовольных кедами 4 на сегодня
Статистика говорит, что за последнюю неделю было 1198102 обращений к репозиторию KDE:KDE3 в openSUSE, хотя он официально не поддерживается. Если КДЕ3 вернется в openSUSE, я ожидаю, что популярность вырастет.
| | |
| |
| 5.411, prokoudine (??), 22:55, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Статистика говорит, что за последнюю неделю было 1198102 обращений к репозиторию KDE:KDE3
> в openSUSE, хотя он официально не поддерживается. Если КДЕ3 вернется в
> openSUSE, я ожидаю, что популярность вырастет.
Мда. Тебя спрашивают об относительных величинах, а ты отвечаешь в абсолютных. Ну и как после этого с тобой разговаривать?
| | |
| |
| 6.436, Nxx (ok), 02:16, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Статистика говорит, что за последнюю неделю было 1198102 обращений к репозиторию KDE:KDE3
>> в openSUSE, хотя он официально не поддерживается. Если КДЕ3 вернется в
>> openSUSE, я ожидаю, что популярность вырастет.
> Мда. Тебя спрашивают об относительных величинах, а ты отвечаешь в абсолютных. Ну
> и как после этого с тобой разговаривать?
У меня нет относительных величин по репозиториям, так как КДЕ4 в основном репе. Но мне известно, что согласно опросу пользователей, в последнем релизе openSUSE, в котором был и КДЕ3 и КДЕ4, КДЕ3 пользовалось больше людей, чем КДЕ4.
| | |
|
|
|
| 3.320, анон (?), 21:40, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гном 2 ещё пока поддерживается по крайней мере маинтейнерами дистрибутивов, а кеды 3 практически никто не пилит. гном2 проживёт однозначно дольше
| | |
| |
| 4.322, Nxx (ok), 21:44, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> гном 2 ещё пока поддерживается по крайней мере маинтейнерами дистрибутивов, а
> кеды 3 практически никто не пилит. гном2 проживёт однозначно дольше
В новом релизе openSUSE Гнома 2 уже не будет. Будет ли отдельный репозиторий с Гномом 2 - это вопрос. А с КДЕ3 будет точно. Возможно даже, КДЕ3 вернется в релиз.
С Гномом-3 Гном-2 вместе не живет, чтобы их развести, надо делать хаки, так как там общие имена библиотек и файлов настройки. А для КДЕ3 данная работа уже проделана.
| | |
|
|
| |
| 3.460, кверти (?), 19:07, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в том то все и дело, пока его добавят в основные дистры, он уже будет более менее юзабельный. вопрос - к чему все сопли?
| | |
|
|
| 1.346, Резюме (?), 23:48, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Подобью резюме.
Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться (с) законы мерфи.
| | |
| 1.355, Аноним (-), 01:40, 23/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
чем-то мне эта уперлось напомнила историю с оракулом который в конце концов выбросил купленны и чуть было не закрытый OpenOoffice... Нельзя так. Так получаются WebOS-ы и прочие не нужные людям вещи...
| | |
| 1.364, vovo4ka (ok), 14:21, 23/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не испытываю проблем с Unity... И думается, что в Gnome3 меня ничего страшного не ждёт 8-)
| | |
| |
| 2.396, prokoudine (??), 22:01, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как ты можешь такое говорить? Ведь большинство с целой парой сотен голосов на каком-то форуме проголосовало против! Ты идёшь против большинства в целых две сотни человек! Ты смелый парень :)
| | |
| |
| 3.435, Nxx (ok), 02:11, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Как ты можешь такое говорить? Ведь большинство с целой парой сотен голосов
> на каком-то форуме проголосовало против! Ты идёшь против большинства в целых
> две сотни человек! Ты смелый парень :)
У тебя есть другой опрос? Может быть есть даже ссылка на исследование "экспертов по юзабилити"? :-)
Кроме мнения обкурившихся разработчиков утверждение об "удобстве" Гномошелла подтвердить нечем.
| | |
| |
| 4.458, prokoudine (??), 20:04, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У тебя есть другой опрос? Может быть есть даже ссылка на исследование
> "экспертов по юзабилити"? :-)
Я уже убедился в том, что детям опеннета давать ссылки бесполезно. Вы читаете ровно то, что хотите прочитать. Вас даже точный перевод не колышет. Вы себе вбиваете в голову мысль и дальше тупо подгоняете под неё всё остальное, а что не помещается — отсекаете.
> Кроме мнения обкурившихся разработчиков утверждение об "удобстве" Гномошелла подтвердить
> нечем.
Нечем подтвердить _что_?
| | |
|
|
|
| 1.452, vovo4ka (ok), 15:37, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю как в Гномошелле. В Юнити меня немного напрягло расположение и функционирование панели. Но к концу рабочего дня освоился и честно говоря не понимаю, зачем весь этот шум вокруг...
| | |
| 1.469, cvs (?), 22:07, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Будет снижаться роль файлового менеджера в окружении в пользу развития концепции менеджера данных.
> Классические файловые менеджеры работают только локально, в то время как сейчас огромное количество людей пользуется облачными сервисами.
Сделать это в виде виртуальной файловой системы - это "слишком сложно" для разработчиков?
| | |
| 1.477, Аноним (477), 19:19, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вобщем-то сам Gnome 3 по себе неплох, но единственное, что пока на мой взгляд не сделали разработчики, так это то что в Gnome 3 отсутствует разрешение монитора 1280x1024. А вот в Fedora - 9 : Sulfur, настройки монитора были явно привязаны к твоему видеоадаптеру. Устанавливаешь там модель монитора и перезагружаешь комп, а дальше после reboot комп сам цепляет и монитор и видюху. В Gnome 3 настройки монитора явно выпилины, а разрешение установлено 1024x768.
P.S. Помнится проблемы с видюхой у меня были, когда я еще на ASPLinux 11.2 сидел, но вот грянул дистрибутив ASPLinux Cobalt 14 и проблемы с драйверми и расширениями решили. Хотелось бы и здесь такой оперативности. Ведь сам по себе Gnome 3 не так уж и плох - несмотря на то, что хоть и не классический там интерфейс.
| | |
|
