| |
| |
| |
| 4.16, dalco (ok), 16:33, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Нужен, нужен...
В случае идеально написанной FS, работающей на идеально надежном оборудовании, можно обойтись и без fsck.
В реальных же условиях (сбоящая память, отваливающиеся шлейфы винтов, провалы напряжения, баги в реализации FS) fsck, как отдельная программа или же встроенный в FS модуль, абсолютно необходима.
P.S. Очень много вопросов в рассылке на тему: "у меня отвалился шлейф, моргнул свет и все умерло... как вытащить данные?". Что характерно, в большинстве случаев, данные действительно удается вытащить. Так что все не так уж и плохо с btrfs.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 21:24, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В DragonFlyBSD's HAMMER нету никаких сраных fsck. Ибо не нужны
| | |
| 5.46, Аноним (-), 02:51, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нужен, нужен...
А если драйвер ФС выполняет все необходимые для восстановления операции автоматически, при монтировании поврежденной ФС - тогда нафига fsck?
Ладно еще в старинных ФС это была довольно долгая процедура, поэтому нужно было городить ручное управление, но на cow-то это же очень быстро проходит.
| | |
| |
| 6.47, dalco (ok), 06:18, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, а я чего выше написал? Нужен или модуль в коде FS, следящий за "странностями" на диске и устраняющий их, или отдельная программа с теми же самыми функциями. Пока ни то, ни другое для широкой публики недоступно.
То, что есть на текущий день - демка fsck. Она большую часть нелогичностей находит, но и только... Мозгов и умений для приведения диска в надлежащий вид у нее нет.
На данный момент один из ведущих разработчиков активно над fsck работает и обещает ее доделать в течение недели-двух (правда, обещает он это на протяжении последнего года).
Если я правильно понял разработчиков, то сначала постараются сделать отдельную утилитку для починки диска. А затем, если утилита будет работать нормально, постараются запихать ее в код FS, чтобы она работала автоматически и незаметно для пользователя.
| | |
|
|
|
|
| 2.54, ubuntulyb (ok), 15:10, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сижу первый день на xt2, ну и скорость установки скажу, btrfs отдыхает, походу на ней и останусь
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 13:46, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в чем ключевые преимущества бтрфс перед ext4 для обычных пользователей?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 13:55, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Фрагментация выше. Более требовательна к процессору. Из полезного только если спец. режим для SSD.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 18:20, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Который плохо работает.
За 4 месяца деградация скорости доступа достигла 40%(agility 3)
Переформатировал в ext4 - как будто новый винт купил.
| | |
| |
| 4.30, BliecanBag (ok), 19:43, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Который плохо работает.
> За 4 месяца деградация скорости доступа достигла 40%(agility 3)
> Переформатировал в ext4 - как будто новый винт купил.
autodefrag пробовал? у меня с выхода 3.0 кернела стоит btrfs, вроде тормозов нет, хотя диск интенсивно используется
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 20:35, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не я пробовал только удалить btfrs и отформатировать в ext4.
Заработало волшебно.
А включать дефраг на ssd, не спасибо. Как нибудь другой раз.
Я как раз, запланировал еще раз попробовать btfrs,
лет через пять.
| | |
|
|
|
| 2.9, Kels (ok), 13:58, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 COW и удобный откат изменений в случае экспериментов. Остальное, либо не знаю, либо не нужно.
| | |
| 2.19, anonymous (??), 17:53, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Контрольные суммы, теперь будут ловиться ошибки данных на всем пути от поверхности диска до оперативной памяти. Очень полезная вещь. Ну и COW (журналирование всех данных, мгновенные снапшоты, в перспективе дедуплекация) - просто шикарно для серверов.
Обещали какой то трюк с быстрой работой при fsync, но на практике пока тихий ужас.
В перспективе очень гибкий RAID, для каждого файла можно назначить свой уровень надежности, все это будет раскидываться по блинам прозрачно и быстро. На правтике RAID 5 допиливают.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 16:41, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
контрольные суммы это вобще не свойство FS. это таки свойство контролера и тп.
T10 DIF/DIX для кого придумали?
Нафига это совать в FS ?
| | |
| |
| 4.53, iav (ok), 23:08, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот для того и придумали, чтобы ловить любые ошибки в любом оборудовании, а не «о, это в кэше контроллера сбойнуло», «о, это у вас шлейф плохой», «а нечего в серверной живым находиться в рабочее время», «ой, это батарейка неудачно лопнула как раз между записью данных и метаданных» и тому подобным шлаком.
Не надо специального оборудования десятки тысяч долларов, которое выявляет одни ошибки, но стыдливо игнорирует другие, потому что «ну, а как же там-то, там же никак».
Достаточно пары процентов оверхеда процессора.
| | |
|
| 3.52, Аноним (-), 16:42, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Контрольные суммы, теперь будут ловиться ошибки данных на всем пути от поверхности
> диска до оперативной памяти. Очень полезная вещь. Ну и COW (журналирование
> всех данных, мгновенные снапшоты, в перспективе дедуплекация) - просто шикарно для
> серверов.
> Обещали какой то трюк с быстрой работой при fsync, но на практике
> пока тихий ужас.
> В перспективе очень гибкий RAID, для каждого файла можно назначить свой уровень
> надежности, все это будет раскидываться по блинам прозрачно и быстро. На
> правтике RAID 5 допиливают.
то есть в теории мы все милионеры - а вот на практике осказывается что с трудом на еду наскребли ?
| | |
|
| 2.20, Fomalhaut (?), 17:59, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обычному - вряд ли будут сильны няшки. BTRFS, как я понимаю, некоторый аналог (если так можно сказать) ZFS, т.е. не просто ФС, но целая многоуровневая система манипуляции данными.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 21:36, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Я уже 2 недели на 16-ой федоре сижу, а они только альфа-версию
> выпустили.
Линус ты? Не узнал в гриме.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 14:52, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы, при включении закрытого драйвера?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 15:54, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы, при включении закрытого драйвера?
А как это относится к федоре?
| | |
| 2.29, MSA (?), 19:31, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы,
> при включении закрытого драйвера?
А зачем тебе проприетарное дерьмо? Я вот и на открытых сижу, даже 3D работает и никаких проблем.
| | |
| |
| 3.32, lfhswkrv (?), 20:19, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы,
>> при включении закрытого драйвера?
> А зачем тебе проприетарное дерьмо? Я вот и на открытых сижу, даже
> 3D работает и никаких проблем.
Ключевые слова тут ноутбук+ питание.
У меня после напильников на открытом драйвере ноут работает на час меньше чем на закрытом.
| | |
| |
| 4.43, MSA (?), 22:19, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ключевые слова тут ноутбук+ питание.
> У меня после напильников на открытом драйвере ноут работает на час меньше
> чем на закрытом.
У меня тоже ноутбук и никаких проблем, говорю тебе, может ты конечно сидишь и некрофильствуешь с древними версиями драйверов, X-ов и ведра, тогда ты ССЗБ.
| | |
|
|
| 2.45, xoomer (ok), 00:46, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы,
> при включении закрытого драйвера?
Если включить в третьем GNOME классическое представление а-ля 'GNOME 2', то система будет нормально работать и с проприетарными драйверами. Так у меня было на Fedora 15 пару месяцев назад, помнится.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 17:34, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>В качестве клиента для синхронизации точного времени задействован Chrony NTP.
Клевая штука. У меня он вообще не работает - падает с криком "Fatal error : Cannot read information from uname, sorry". Чем-то ему линукс не угодил.
Очередное индусоподелие, в общем.
| | |
| 1.22, Заоза (?), 18:18, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понял в xfce 4.8 и так используется udev.... Что они хотят этим сказать? Или это для других редакций с другим де.
| | |
| 1.25, Vernat (ok), 18:27, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и снова в новости про Fedora упоминание про haskell. Все разработчики пишут на haskell
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 20:41, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> и снова в новости про Fedora упоминание про haskell. Все разработчики пишут
> на haskell
Нет. Это просто из разряда очевидное невероятное.
Если бы на обои по умолчанию поставили зад Памелы Андерсен, то такой удивительный факт непременно бы упомянули в новости.
Но это не значит, что "все разработчики пишут на заднице Паммелы Андерсен!"
| | |
|
| 1.55, Андрей (??), 06:35, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А XFCE будет ??? а то Гном 3 нафиг не нужен на десктопе... надо же на что-то переходить.
| | |
| |
| |
| 3.59, Серня (?), 18:03, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому как гном 3, а мне он больше unity и kde нравится. Правда немного привыкать надо...
Ну и тем не менее он пилится и пилится сейчас
| | |
|
|
|
