| 1.1, Zenitur (ok), 21:41, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 > Иллюстрированный обзор улучшений пользовательского интерфейса Ubuntu 11.10
То есть опять только интерфейс? У меня создаётся впечатление, что у убунты проблемы с дизайном. Хотя ктто знает, может так и есть. Часть остальных проблем убунты решится после миграции на DVD.
| | |
| |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 00:25, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проблемы с дизайном нет.Пилят Юнити.
> А я о чём? Значит есть.
А не пилят какие продукты? Правильно - мертвые.
| | |
| 4.70, NGAGE13 (ok), 04:10, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если они убрали пару кнопочек,пару кнопочек добавили,добавили прозрачность и еще пару фич это означает что есть проблемы с дизайном?мне кажется,это означает что пилят функционал и юзабельность рабочей среды и ДОПИЛИВАЮТ внешний вид.а допиливают и "есть проблемы" это разные вещи.
| | |
| 4.216, Аноним (-), 01:37, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А я о чём? Значит есть.
А еще пилят ядро, библиотеки, софт. В том числе исправляя баги. Это тебя не смущает? Или ты только к убунте придираешься, а остальным - скидки? ;)
| | |
|
| 3.59, Аноним (-), 02:50, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Проблемы с дизайном нет. Пилят Юнити.
На самом деле, есть. Но сабжевая новость, по большому счету, никак не относится к их решению. Скорее - к пересмотру и обновлению коллекции проблем с дизайном.
| | |
|
| 2.58, Аноним (-), 02:48, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
> У меня создаётся впечатление, что у убунты проблемы с дизайном.
Это утверждение из той же серии, что и "онанист - человек, страдающий онанизмом". Как известно, большинство онанистов от этого занятия не страдают, а наоборот, получают удовольствие. (Извините за медицинскую аналогию)
Точно так же и в Убунту - регулярные переделывания интерфейса с судорожными метаниями от одной концепции к другой являются не проблемой, а фичей. Можно сказать, одним из ключевых элементов концепции дистрибутива.
| | |
| |
| 3.69, NGAGE13 (ok), 04:01, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>> регулярные переделывания интерфейса с судорожными метаниями от одной концепции к другой
регулярные?заменили гном на юнити и все.а юнити активно пилится,поэтому что-то убирают,что-то добавляют.
вы так пишете,как будто интерфейс уже раз десять меняли.
| | |
|
| 2.178, Lain_13 (?), 19:23, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Да, теперь у них _есть_ проблемы с интерфейсом 1 Они исправили положение кнопк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.196, CanSee (?), 08:55, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У любой ОС есть проблемы с интерфейсом Заключаются они в том, что всем не угоди... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.199, Бака (?), 10:36, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ...А планшеты - так,
> игрушка. Для работы они не подходят.
Сделайте скрин и вернитесь к нему через 3 года. Будет смешно.
| | |
| |
| 5.201, Аноним (-), 11:18, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сделайте скрин и вернитесь к нему через 3 года. Будет смешно.
Гораздо смешнее будет если убрать с десктопа все лишнее и установить обоями этот скрин :)
| | |
|
|
|
|
| 1.2, use (ok), 21:45, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Почему все пытаются всюду воткнуть прозрачность? Пользы никакой.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 22:35, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Что значит никакой? А как без прозрачности увидеть обои на рабочем столе? Их же всегда окнами загораживает!
| | |
| |
| 3.36, klalafuda (?), 23:45, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что значит никакой? А как без прозрачности увидеть обои на рабочем столе? Их же всегда окнами загораживает!
Эээ.. А зачем 'видеть окна на рабочем столе'? У меня, к примеру, по два окна на каждом столе в заданном порядке. И что где и как лежит я прекрасно знаю. Нужно лишь переключиться на нужный стол и по a-t выбрать одно из двух. Листать же двадцать окон на одном столе (или три десятка табов в браузере).. 'А вы так не делайте' (c) доктор из анекдота.
| | |
| |
| 4.48, mihon73 (?), 01:59, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как так не видно обоев? А зачем тогда компьютер?
зы. Я что то не пойму, А они на новой убунте оставят старые обои?! Зачем тогда номер версии менять?
> что всё больше и больше создателей приложений будут делать в том числе монохромные и тёмные панели инструментов для своих программ.
Вот прям все разработчики побрасали все дела и начали делать нескучные иконки для Джоно Бэкона...
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 02:38, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> зы. Я что то не пойму, А они на новой убунте оставят
> старые обои?! Зачем тогда номер версии менять?
Новая Убунта - это не только очередные нескучные обои, но и три-четыре килограмма прикольных свежих багов.
Так что, не обоями едиными.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, r0g3r (??), 21:45, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Оно чем дальше, тем больше напоминает интерфейс применяемый на планшетных компьютерах. С другой стороны, к этому всё и идёт. Народу не нужны громоздкие PC и ноутбуки. Планшетка с твиттеров/вконтактом - идеальная машинка для среднестатистического потребителя.
| | |
| |
| 2.13, С (?), 22:22, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Не совсем. Просто даже на ноутбуках широкоформатных современных чертовски мало места, особенно вертикального (даже на 22-24 дюймах мониторов как-то узковато, ощущение, что места меньше, чем в моей узкоформатной семнашки). Поэтому из-за засилья широкоформатников и интерфейсы становятся такие минималистичные, особенно в том, что касается использования вертикального пространства.
| | |
| |
| 3.37, klalafuda (?), 23:54, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну как бы твитер твитером а рабочая станция рабочей станцией Исходя из разных з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.39, r0g3r (??), 00:11, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно замечено, кстати. Ещё надо бы добавить, что сейчас всё больше и больше входит в моду мгновенная передача данных на другие устройства, чего тогда не было и в помине. Собственно, тот же Сейго в опубликованном здесь же интервью об этом говорил.
| | |
| 4.240, XoRe (ok), 01:54, 11/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 2000 +- 1 год - как раз время "доткомов" в америке ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B7 ).
Имхо, недоверие к интернету затормозило прогресс в этой области на несколько лет.
А точнее - на то количество лет, через которое появился спрос на планшетники с интернетом.
То, что у нас сейчас (начало расцвета планшетников), могло бы быть уже тогда.
С другой стороны, перационных систем под планшеты тогда был недостаток.
Так что мы могли бы словить доминирование винды в этом сегменте.
| | |
|
| 3.44, Прохожий (??), 01:00, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если нужно "вертикальное пространство", то надо просто включить автоскрытие панелей и ВСЕ! Зачем надо было уничтожить наработанный годами интерфейс?!
Считаю что юнити это тупик. Многих это убожество отпугнуло. Я имею ввиду концепцию интерфейса.
| | |
| |
| 4.83, Diden05 (?), 09:41, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Согласен, у меня девушка три года на убунте сидит (сейчас 10.10), все ее устраивает, но когда показал статью она попросила порекомендовать ей другой дистр, сказала так будет очень неудобно, странно что сказала не видев, но факт.
| | |
| 4.94, anonymous (??), 13:00, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если нужно «вертикальное пространство», то надо
…просто использовать нормальную технику и мониторы нормального формата.
| | |
| |
| 5.202, Аноним (-), 11:21, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> …просто использовать нормальную технику и мониторы нормального формата.
Ага... ноут: 1.5 кг. Нормальный монитор с местом по вертикали: ~9кг. Можно и заколебаться его таскать, а? :)
| | |
|
| 4.220, Аноним (-), 11:54, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Многих это убожество отпугнуло
Когда ж вы отучитесь говорить за всех (вопрос, судя по всему, риторический)?
| | |
|
|
| 2.215, sasha (??), 23:12, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Оно чем дальше, тем больше напоминает интерфейс применяемый на планшетных компьютерах.
> С другой стороны, к этому всё и идёт. Народу не нужны
> громоздкие PC и ноутбуки. Планшетка с твиттеров/вконтактом - идеальная машинка для
> среднестатистического потребителя.
Я вообще то не собираюсь каждые полгода-год менять комп, меня все устраивает, вы же квартиру не меняете каждый 2 года (если конечно не снимаете её).
| | |
|
| |
| 2.60, Аноним (-), 02:54, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не улучшение, а ухудшение, причем автоскрываемое.
А может, им стоило по умолчанию автоскрыть все эти ухудшения, чтобы пользователь сразу получал нормальный второй гном?
| | |
|
| |
| 2.11, ДФ (ok), 22:19, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Позвольте не согласиться.
Нагрузка на глаза в основном возникает от "высыхания" глаза из-за нечастого моргания глаза (тут только поможет самоконтроль) и от яркости экрана - человеческий глаз, ввиду своего исторического развития, не очень хорошо приспособлен для долгого наблюдения за поверхностью эмитирующей свет - в основном все вокруг нас мы видим в отраженном свете.
В Винде, например, преобладает белый цвет экрана - т.е. смотришь как на лампочку. В убунту же в этом плане намного лучше, притом что, как и во многих дистрах, еще можно поменять тему виджетов на темную. Так что для глаз я бы советовал Ubuntu с ее "humanity towards others".
| | |
| |
| |
| 4.73, ДФ (ok), 05:21, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Учите матчасть И не уводите разговор в сторону проблем фокусировки и проч П... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.76, ДФ (ok), 06:16, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Высокие уровни яркости даже нормативными документами регламентируются http://righttv.ru/brightness.html
Если же вы попытаетесь уменьшить яркость на мониторе (хотя она все равно будет высокой в расчете на м2) - это не сработает для чтения в эмитируемом свете: будет намного хуже видно, из-за деградации других характеристик монитора при падении яркости. А вот в отраженном свете при чтении с листа или планшетов с электронными чернилами, очень легко уменьшить яркость не теряя четкости текста, просто отвернувшись от источника света.
| | |
|
|
| 3.49, Аноним (-), 02:18, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это вы сами придумали? Срочно Нобелевку.
Представьте себе, человеческий глаз прекрасно справляется с освещением в яркий день, которое на порядки (в буквальном смысле) сильнее экрана. Все дело в контрасте и адаптации. Если лампочку включить в темной комнате - вас ослепит на минуту. А в яркий солнечный день вы даже не заметите что она включилась.
Светлый на темном предназначен для плохого освещения - на активном экране так меньше контраст. В обычном освещении необходим классический темный текст на светлом фоне, если сделать наоборот - получится излишняя нагрузка на глаза.
| | |
| |
| 4.63, Avator (ok), 03:04, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что вы на человека накинулись? Может быть он не совсем корректно сформулировал. Но факт остаётся фактом.
В солнечный день вы не смотрите по 8 часов в день на солнце. Да и когда читаете обычную книгу вы не смотрите на лампочку, а смотрите на книгу и видите _отраженный_ свет.
Когда вы смотрите на монитор = вы смотрите на лампочку. И да, человеческому глазу такое непривычно. Тоже самое кстати относится к планшетам и в этом контексте очень странно выглядят попытки Apple и Google приучить людей читать с планшета.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 03:13, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да и когда читаете обычную книгу вы не смотрите на лампочку, а смотрите на книгу и видите _отраженный_ свет.
Вы полагаете, отраженным светом нельзя выжечь глаза?
| | |
| |
| 6.77, ДФ (ok), 06:41, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я полагаю вы понимаете что этот вопрос не имеет никакого отношения к разнице между влиянием на глаза чтения буков и работы с UI в отраженном свете в отличие от прямого света эмитируемого монитором.
| | |
|
| 5.72, ДФ (ok), 05:17, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Спасибо, но я за себя отвечу Надо же как-то задвигать диванных ученых , потому... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 12:24, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слушайте, вы всерьез утверждаете, что темный на светлом легче для глаз?
Я не знаю как насчет матчасти - это к спецам по типографике скорее, но зато я отлично умею наблюдать. И вижу, что светлый текст на темном фоне мне лично гораздо труднее читать, особенно в больших количествах (я программер). Глаза устают и дольше воспринимаешь написанное. Как это объяснить?
| | |
| |
| 7.95, anonymous (??), 13:03, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как это объяснить?
хреновым подбором цветов и плохим ambient-освещением. переделывай рабочее место.
| | |
| 7.112, ДФ (ok), 15:07, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот здесь эту тему про темные и светлые тексты довольно плотно обсудили в коммен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.157, ДФ (ok), 17:06, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опять повторю Я не берусь анализировать такие факторы как перестраивание глаз м... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.164, ДФ (ok), 17:39, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ваше утверждения прямо противоположно действительности В Каноникал долго решали... текст свёрнут, показать | | |
|
| 11.161, ДФ (ok), 17:32, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я утверждаю обратное - перефокусировка с одного цвета на инверсный без излишн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.166, ДФ (ok), 17:43, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы имеете ввиду перефокусировку глаза Так у человека она происходит каждую секу... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 13.169, ДФ (ok), 17:52, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если вы придете к любому окулисту - он вам расскажет об упражнении для глаз с п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.171, ДФ (ok), 18:01, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не переходите на личности - это всегда звучит дешево А жену попросите научиться... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.174, ДФ (ok), 18:19, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я просто пытаюсь развеять высказанное выше утверждение о том, что якобы перефоку... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.176, ДФ (ok), 18:55, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы за всех в ответе У нас в компании 100 никто не жаловался на UI в Ubuntu, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 21.179, ДФ (ok), 19:30, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А при чем тут Убунту Как будто в офисах где используют другую ось нет описанной... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 15.173, ДФ (ok), 18:05, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если вы ищете подтверждения того, чем полезна перефокусировка глаза, то можете с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.74, ДФ (ok), 05:34, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Умница Вы сами сказали ключевую фразу - мегакорпорациям абсолютно неважно ухудш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.79, ДФ (ok), 07:06, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что следует из того, что можно найти сверх-яркие источники света, которые ярче... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.86, Аноним (-), 12:08, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я утверждаю, что если вы возьмете лист бумаги освещенный ДОСТАТОЧНО для того, что с него можно было комфортно читать в отраженном свете, и монитор, с которого также комфортно читать, то ГЛАЗ УСТАНЕТ НАМНОГО БЫСТРЕЕ при долгом взгляде на экран, чем на бумагу. Потому что, монитору требуется НАМНОГО БОЛЬШАЯ ЯРКОСТЬ, чтобы приблизиться к той четкости текста, которую можно наблюдать с бумаги
Вы утверждаете чушь собачью, простите.
У меня вот сейчас монитор никак не отличается по интенсивности от освещенной из окна белой стены. Если не верите, могу сделать фото с *калибратора*, он покажет идентичные значения. При этом прекрасно все читается как с бумаги.
P.S. Что за безграмотный термин "яркость" и что он означает? Раз уж вы обвиняете других в "диванной науке".
| | |
| |
| 6.108, ДФ (ok), 14:53, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что за безграмотный термин "яркость" и что он означает? Раз уж вы обвиняете других в "диванной науке".
Ба! Ну вы бы хоть попробовали вбить слово "яркость" в поисковик, что ли http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%F0%EA%EE%F1%F2 . Да и про кд/м2 для мониторов я писал уже здесь много раз...
> При этом прекрасно все читается как с бумаги.
Это, извините, ваше личное субъективное мнение. Эталоном "читаемости" являются объекты в отраженном свете, такой как лист бумаги высокого качества при достаточном освещении.
| | |
|
|
|
|
| 2.96, anonymous (??), 13:05, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странное ощущение увеличения нагрузки на глаза.
соседство больших контрастных элеметнов UI, вот и всё. в приличных домах за такое выгоняют намароз, а в убунтe это называют «улучшением».
| | |
| |
| 3.146, ДФ (ok), 16:33, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто сказал что соседство БОЛЬШИХ контрастных элементов - это плохо - Вы путаете... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.6, ДФ (ok), 21:59, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Радует ставка на оформление интерфеса в темных спокойных тонах. В той же Винде столько цветных свистулек и программ со своим цветом и компоновкой UI, что в глазах рябит и наверняка приводит к повышенной утомляемости.
| | |
| |
| 2.22, Акваланг (?), 22:52, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Светлые тона не менее спокойные и выглядят лучше темных, как мне кажется.
| | |
| |
| 3.75, ДФ (ok), 05:47, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У светлых тонов яркость намного выше, чем у темных - а чем плоха ПОВЫШЕННАЯ яркость для глаза - читайте мои комментарии выше.
| | |
|
|
| 1.7, FireBoy (?), 22:04, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пиктограммы, пиктограммы...
Для человеческого детёныша слишком сложная цепочка получается. Рука -> мыша (!) координация движений с обратной связью через глаза посредством бегающего непонятного чегото.
Картинка -> пальцетык. ВСЁ!!!
Вот к чему стремится прогресс.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 02:32, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тачскрин имеет массу серьезных ограничений по эргономике, на самом деле. И уж точно он ни разу не заменитель мыши. Всему свое место, а интуитивных интерфейсов не бывает, это миф №1.
| | |
| 2.224, ffirefox (?), 17:16, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я так понимаю, что прогресс направлен на то, чтоб человек как можно дольше оставался детёнышем?
Те, кто растил детей, помнят, что интеллект ребенка растет вместе со сложностью движений, которые он может выполнять...
| | |
|
| 1.9, ferux (ok), 22:13, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что, интересно, у них с переключением рабочих столов, не предоставили ли возможность добавить на панель апплет из Gnome. Удобно с ним переключать рабочие столы одним кликом и видеть, что расположено на каждом из них, просто переведя взгляд в определённую часть экрана.
| | |
| |
| 2.97, anonymous (??), 13:06, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это ж какой бардак надо развести, чтобы не знать, что на каком столе находится…
| | |
| |
| 3.106, scor (ok), 14:31, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Бардак появляется, видимо, от того, что "столы" "используются" не как рабочий инструмент, а как очередная свистелка-перделка.:)
| | |
| |
| 4.107, anonymous (??), 14:41, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бардак появляется, видимо, от того, что "столы" "используются" не как рабочий инструмент,
> а как очередная свистелка-перделка.:)
ну, есть много людей, которые и на одном столе irl умудряются разводить дикий бардак.
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 23:20, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Насчет хороши или нет можно еще поспорить.
Но тот факт, что они есть, уже значительно выделяет Каноникал из серой массы дистрибоклепателей.
Честно говоря, за многие годы общения с линуксом, от дизайна, сделанного проффесиональными программистами™, я немного подустал.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 02:28, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я не хочу сказать ничего плохого, но тем не менее у убунты дефолтный интерфейс тоже сделан этими проффесиональными программистами™. Чего стоит только безграмотная заточка под светлый текст и темный фон. Она хороша в темноте, но при дневном освещении нечитаемо совершенно. Про аляповатость/неряшливость, блевотный темно-малиновый цвет везде где только можно, и переделки интерфейса почти каждый релиз я вообще молчу. UX в Убунте никакой, откровенно говоря, первым делом что я делал всегда с ней - доводил под более-менее стандартный вид.
| | |
| |
| 4.67, NGAGE13 (ok), 03:29, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | после убунтовского гнома первый раз когда я увидел гном в дебиане я подумал О б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 12:15, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тут на вкус и цвет.лично мне как раз такие цвета нравятся.
Проблема такого вызывающего оттенка в том, что есть люди, которые воспринимают его блевотным и отталкивающим, и не могут на него долго смотреть. Меня чуть ли не подташнивать начинает, если долго смотреть на дефолтную фуллскрин консоль в убунте на большом экране. На полном серьезе.
Есть, безусловно, те, кому он нравится, но можно было бы выбрать гораздо более нейтральный и компромиссный оттенок.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 12:46, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не для провокации, а для просвещения: что доктора по этому поводу говорят?
| | |
|
| 5.116, Аноним (-), 15:20, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> после убунтовского гнома первый раз когда я увидел гном в дебиане я
> подумал "О боже!!какой ужас".тоже самое и опенсьюс.дизайн убунты выглядит современнее
> и красивее чем дизайн любого другого дистрибутива(из коробки имеется ввиду).
Если у вы находите красивой аляповатую мазню яркими красками - это не значит, что она вызовет умиление у других людей.
| | |
| |
| 6.117, anonymous (??), 15:21, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если у вы находите красивой аляповатую мазню яркими красками — это не
> значит, что она вызовет умиление у других людей.
нормально, это как раз яркий представитель ЦА этого «дизайна».
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 15:24, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нормально, это как раз яркий представитель ЦА этого «дизайна».
Если на этот ужас ежедневно смотреть - так ведь и умом тронуться недолго =(
Давит не только на глаза, но и на психику.
| | |
|
|
|
| 4.99, anonymous (??), 13:09, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Она хороша в темноте, но при дневном освещении нечитаемо совершенно.
мда… вообще-то всё с точностью до наоборот. делай уже что-то с освещением на своём рабочем месте, так недолго и совсем глаза угробить.
| | |
| |
| 5.153, Аноним (-), 16:46, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не задумывались, почему театральные программки пишут как правило белым шрифтом на черном фоне, а книги - черным на белом?
| | |
| |
| 6.155, anonymous (??), 16:49, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никогда не задумывались, почему театральные программки пишут как правило белым шрифтом
> на черном фоне, а книги — черным на белом?
а я предлагаю подумать о том, что времена, когда на цвет выделяли один бит, уже прошли.
кстати, почему книги «чёрное на белом» — интересно послушать твою версию.
| | |
| |
| 7.160, Аноним (-), 17:30, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ок, светлый/темный - про чернобелое это я утрирую, думал и так понятно будет.
Но вообще программки делают таким именно потому, что их читают в полутьме, и так хоть что-то можно разобрать. Книги по-нормальному читаются под нормальным освещением. Вы пробовали читать книжный объем текста в инверсе? Я на букридере пытался, и только тогда понял почему их печатают прямым текстом (кроме технологических ограничений, которые сегодня не такие уж и ограничения).
Как пример нечитаемого (на мой взгляд) инверса: http://daringfireball.net/. Вырубаем стиль страницы, получаем гораздо более легкий для восприятия прямой текст.
| | |
|
|
|
|
| 3.51, Аноним (-), 02:30, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В открытых проектах, как ни прискорбно, в основном такие дизайнеры, что профессиональные программисты и то лучше интерфейс делают.
| | |
| 3.98, anonymous (??), 13:07, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но тот факт, что они есть
а где они их прячут и почему не дают заниматься работой, выдавая вместо этого за их работу вышепоказаный ужас?
| | |
|
| |
| 3.68, NGAGE13 (ok), 03:33, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Частично конечно содрано у Эпл,но не все(по крайней мере из того,что я видел у яблока).
| | |
| |
| 4.118, Аноним (-), 15:21, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У Apple уже есть отели?
Нет, но зато на форуме опеннета есть флудеры, это гораздо важнее!
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 22:24, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я когда пробовал Unity в первый раз, не нашел простого и удобного способа найти приложения, которые я запустил вчера или 5 минут назад, не хочу писать на клавиатура название программы, хочу запустить по иконке...
не там искал? подскажите где смотреть, чувствую что придется мне к Unity привыкать
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 23:04, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на панели Unity есть кнопка Приложения, так там есть вкладка "Часто используемые"
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 22:28, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Центр управления GNOME 3 также был подвергнут изменениям. Разработчики, по словам Джоно Бэкона, сделали его проще в использовании
Ну куда уж проще? Там и так нет ничего.
| | |
| 1.17, Maxim Filatov (?), 22:32, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Dash, Fullscreen apps...
Они опять делают закос под макос.
На этот раз Lion.
Куда смотрит эппл? ;)
| | |
| |
| 2.61, thevery (??), 02:58, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Dash, Fullscreen apps...
> Они опять делают закос под макос.
> На этот раз Lion.
> Куда смотрит эппл? ;)
+System Preferences тоже из os x взяли
да и App Store очень похож :))
| | |
|
| 1.21, Кракен (ok), 22:39, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прикольно. Визуально лучше гнома третьего выглядит. Как то ближе ко второму и в то же время по-новому.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 23:22, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все отлично, но самая стабильная и легкая среда сейчас - это KDE.
Стабильная?
| | |
| 2.35, anonymous (??), 23:33, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Прикольно.
Чушь ! Вас всех обманывают. Чуть чуть меняют эфекты в гноме3 и выдают за свой продукт !
Разуйте глаза !
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 00:24, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Чушь ! Вас всех обманывают. Чуть чуть меняют эфекты в гноме3 и
> выдают за свой продукт !
> Разуйте глаза !
И насколько вас обманули? Срочно пишите заявление в полицию.
| | |
|
|
| 1.24, megrf (?), 22:56, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
На нетбуках особенно шикарно смотрится. И сама по себе оболочка довольно удобная.
| | |
| |
| 2.65, Avator (ok), 03:16, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На нетбуках особенно шикарно смотрится. И сама по себе оболочка довольно удобная.
Не сомневаюсь.. а вот на больших экранах ровно наоборот. На 24 дюймах этим невозможно пользоваться. Про многомониторные конфигурации вообще молчу.
| | |
|
| 1.25, filosofem (ok), 23:00, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Так глядишь и через год-полтора под Юнити даже можно будет работать.
Главное, конечно, чтобы перделки и тормозные индексаторы отключались.
| | |
| 1.27, emg81 (ok), 23:04, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 почему бы им просто не сделать пункт в меню "настройки", где бы каждый мог сам для себя настроить ВСЁ.
сейчас Ubuntu как-то странно движется, с постоянными революциями интерфейса - каждый релиз переучиваться что ли пользователям?
я всё же считаю, что пользователь вправе решать, где и какие элементы должны быть.
P.S. и не хватает пунктика, чтобы при открытом приложении, по нажатию на иконку в панели Unity - чтобы приложение сворачивалось. в 11.04 этого нет. что, по-моему, достаточно глупо, учитывая то, что панели задач нету, и Unity берёт на себя её роль. только сворачивать почему-то не выходит - нужно лезть в глобальное меню. неудобно.
а навязанное глобальное меню превращает работу в ад: если открыто 3-4 окна не во весь экран.
чтобы зайти в свойства одного, затем другого, надо сначала по нему кликнуть, потом тянуться вверх - глоб. меню же там. лишние километры мышкоходства.
зачем?
а так остальное вполне дойстойно.
но этот половник дёгтя очень сильно портит впечатление.
fallback на gnome2 выглядит ужасно при открытии меню, например, виджетов или чего-то ещё. в общем, повод для печали есть.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 02:33, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> почему бы им просто не сделать пункт в меню "настройки", где бы
> каждый мог сам для себя настроить ВСЁ.
kubuntu или любой другой дистр с поддержкой кед - и все дела.
Возможность настройки интерфейса противоречит основополагающим принципам гнома, а значит, и ubuntu.
| | |
| |
| 3.71, emg81 (ok), 04:14, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня Gentoo с KDE.
просто иногда ставлю Ubuntu - держу руку на пульсе, ну и вопрошающим о линуксе ставлю, само собой, Ubuntu или Mint
| | |
| |
| 4.103, aes (ok), 13:41, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На каком пульсе? Убунте до генту как вертолету до ракеты.
| | |
| |
| 5.104, emg81 (ok), 14:11, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На каком пульсе? Убунте до генту как вертолету до ракеты.
на пульсе "человечного Linux", который является, как бы кому ни хотелось, самым популярным дистрибутивом.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (-), 15:26, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> на пульсе "человечного Linux", который является, как бы кому ни хотелось, самым
> популярным дистрибутивом.
Самый популярный дистрибутив ОС - это Windows. Вот это ось для человеков.
| | |
| |
| 7.123, anonymous (??), 15:29, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самый популярный дистрибутив ОС - это Windows. Вот это ось для человеков.
тогда человечеству лучше вымереть.
| | |
| 7.127, emg81 (ok), 15:53, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на пульсе "человечного Linux", который является, как бы кому ни хотелось, самым
>> популярным дистрибутивом.
> Самый популярный дистрибутив ОС - это Windows. Вот это ось для человеков.
я наивно полагал, что в контексте моих постов и, вообще, данного ресурса, понятно, что речь шла о дистрибутивов Linux. но, увы, оказываются и те, кто этого не понял...
| | |
| |
| |
| 9.187, emg81 (ok), 22:26, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну и зачем Вы сюда пришли тогда потроллить, холивары разводить потратить своё ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.111, Аноним (-), 15:01, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть как многофункциональному (грузовому ли, пассажироскому ли, специального назначения ли) и манёвренному транспортному средству до носителя зарядов взрывчатого вещества (или полутора смелых с грузом) на дальние беспосадочные дистанции с гигантскими энергозатратами на старте и невозможностью возврата?
| | |
| |
| 6.126, Аноним (-), 15:53, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> невозможностью возврата?
Вы таки полагаете, что еще не один космонавт не вернулся живым? I have breaking news for you...
| | |
| |
| 7.129, anonymous (??), 15:57, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы таки полагаете, что еще не один космонавт не вернулся живым? I
> have breaking news for you...
ни один. их всех инопланетяне заменили на двойников.
| | |
| 7.156, Аноним (-), 16:50, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На той же ракете Да и возврат, кстати, очень дружественная и простая процедура... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.28, берия (?), 23:07, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Альфу не ставьте не в коем случае. По 300 метров обновлений каждый день. Все ломается к чертям ежедневно. До выхода LTS 12.04.2 вообще лучше не рыпаться, изменений в интерфейсе каждый день слишком много. То что тут на скриншотах уже устарело.
| | |
| 1.33, Аноним (-), 23:26, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Отлично теперь пользователь первый раз севший за убунту не сможет запустить не одного приложения.
И эти люди ругаю виндовс. Да XP по сравнению с этим, верх эргономики и интуитивности.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 23:58, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отлично теперь пользователь первый раз севший за убунту не сможет запустить не одного приложения.
Пользователь, первый раз севший за компьютер [без предварительного курения манов] и так не сможет запустить ни одного приложения, садись он хоть за убунту, хоть за хрюшу, хоть за макось.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 00:20, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не правда,всеми бухгалтерами клянусь.
А если серьезно, Я даже не представляю, как объяснить человеку, как в новой убунту запустить, например, калькулятор.
| | |
| 3.41, Аноним (-), 00:22, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Пользователь, первый раз севший за компьютер [без предварительного курения манов] и так
> не сможет запустить ни одного приложения, садись он хоть за убунту,
> хоть за хрюшу, хоть за макось.
Миллионы пользователей iPad не согласны.
Если ваш GUI требует чтения мануалов, место ему на помойке.
| | |
| |
| 4.66, Avator (ok), 03:20, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Пользователь, первый раз севший за компьютер [без предварительного курения манов] и так
>> не сможет запустить ни одного приложения, садись он хоть за убунту,
>> хоть за хрюшу, хоть за макось.
> Миллионы пользователей iPad не согласны.
> Если ваш GUI требует чтения мануалов, место ему на помойке.
Миллионы пользователей айпада до этого пользовались ПК (часто еще и от Apple) и что еще важнее почти все пользовались телефонами с тачскрином.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (-), 16:04, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Миллионы пользователей айпада до этого пользовались ПК (часто еще и от Apple)
> и что еще важнее почти все пользовались телефонами с тачскрином.
И, разумеется, все в обязательном порядке читали 1000-страничный ман по использованию iPadа.
| | |
| |
| 6.136, anonymous (??), 16:12, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И, разумеется, все в обязательном порядке читали 1000-страничный ман по использованию iPadа.
нет, все хотя бы примерно знают, что такое «программа», «окно», «пиктограмма» и так далее.
«интуитивно понятных интерфейсов» в мире немного: мамкина сиська да матрац; всё остальное требует обучения. и если обучение проходит в процессе использования — это ещё не значит, что никакого обучения не было.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.46, Аноним (-), 01:45, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только переключатель раскладки не работает - рус - англ выбрать нельзя - от гнома отошли а к юнити доползают
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 02:41, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только переключатель раскладки не работает - рус - англ выбрать нельзя
Это профилактическая борьба с зависанием системы при переключении раскладки.
| | |
| 2.184, paulus (ok), 21:40, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот смена раскладки таки работает нормально, а вот nm-аплет сломали(подправили) и теперь он работает только в юнити!!!
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 02:47, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
В чем профит этой прозрачности? Я пока вижу, что только увеличивается кол-во визуальных деталей, а преимущества у нее какие?
В чем профит темного фона? Большинство читает про нормальном дневном освещении, зачем им излишняя детальность и нагрузка на глаза, которую создает такая цветовая схема?
А еще состояние кнопок на баре Юнити очень плохо различимо. Запущенные, прикрепленные и не-прикрепленные приложения очень слабо отличаются визуально.
И полное меню в этой шняге в два-три раза дольше вызывается.
В общем, пока я вижу только наглое убийство продуктивности.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 02:59, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эргономика и дизайн не всегда идут рядом. Каким-то дизайнерам приоритетны красота и революционность, другим более важно удобство. И эти другие встречаются очень редко и ценятся на вес золота.
| | |
|
| 1.80, Аноним (-), 07:23, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь покажите это по всем каналам всему виндовс миру, что есть такая красота и нас прибавится за месяц в разы
| | |
| 1.81, Аноним (-), 07:46, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У менятакое чувство, -все убунтовцы левши: зачем геометрию виджетов делать слево?
| | |
| |
| |
| 3.203, Бака (?), 11:52, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Затем, что правшам как раз-таки удобнее, когда виджеты слева?
Эм... нет?
| | |
|
|
| |
| 2.84, Аноним (-), 10:18, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Useless это пространство у гнома 3.
В Убунте там помещается меню раскрытого окна.
| | |
|
| 1.90, anonymous (??), 12:46, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Новая версия Центра Приложений Ubuntu … выглядит более привлекательно
они точно уверены, что та вот картинка с набором разных таблеточек «более привлекательна»?! O_O
| | |
| |
| 2.105, anonymous (??), 14:26, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно. Уж всяко привлекательнее скучного списка приложений. Надо было отдать ей все 90% высоты, а не 30 как сейчас, тогда бы пользователи точно были бы довольны.
| | |
|
| 1.92, SAssm25 (?), 12:49, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 К слову о копировании интерфейса MacOS X. Изображение монитора на 12 скриншоте как бэ намекает.
| | |
| 1.93, anonymous (??), 12:59, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
интересно: этим Дизайнерам Со Всех Больших Букв никто не говорил, что резкие перепады контрастности утомляют глаза? если уж делаете тёмную тему по-умолчанию — потрудитесь, чтобы там не было таких контрастных перепадов.
впрочем, о чём это я? ведь «заниматься дизайном» может кто угодно, для этого не надо ничего знать.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 15:29, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интересно: этим Дизайнерам Со Всех Больших Букв никто не говорил, что резкие
> перепады контрастности утомляют глаза? если уж делаете тёмную тему по-умолчанию —
> потрудитесь, чтобы там не было таких контрастных перепадов.
Это же хорошие дизайнеры. Хорошие - значит, что они умеют отмести в сторону ненужное (эргономика) и сосредоточиться на главном (яркие, привлекательные картинки).
| | |
| |
| 3.124, anonymous (??), 15:32, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это же хорошие дизайнеры. Хорошие — значит, что они умеют отмести в
> сторону ненужное (эргономика) и сосредоточиться на главном (яркие, привлекательные картинки).
что самое смешное — они правы. ЦА убунты оценивает её по новым нескучным обоям, им плевать на то, что нормально работать за этим без напильника будет невозможно. в принципе, дизайнеры решают задачи, которые им поставили маркетологи.
другое дело, что называть это «дизайном» всё-таки язык не поворачивается: некоторые важные части дизайна пришлось убить, чтобы маркетологи были довольны.
| | |
| |
| 4.131, Аноним (-), 16:01, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что самое смешное — они правы. ЦА убунты оценивает её по новым
> нескучным обоям, им плевать на то, что нормально работать за этим
> без напильника будет невозможно.
Alma mater этой ЦА (от компании MS) уже приучила их к тому, что интерфейс не обязан быть удобным, и вообще настоящие мужики должны терпеть.
> в принципе, дизайнеры решают задачи, которые им поставили маркетологи.
Между прочим, именно с таким подходом MS захватил почти весь рынок десктопов. Ubuntu, по большому счету, ставит для себя ту же задачу. А делать удобную, качественную ось - задача глубоко вторичная, и при конфликте задач она приносится в жертву основной.
| | |
| |
| |
| 6.144, Аноним (-), 16:27, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По-моему, это одно и то же Во-во Подарили они ПК массовому пользователю Грана... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.185, paulus (ok), 21:46, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А про баги читаем на launchpad, их там море... Например: пропатчили nm-applet и теперь он работает только в юнити, а все остальные wm/de в перде... Так как системный трей юнити горбатый и из-за подгона к нему вернули старый баг, когда иконки в треях других de/wm у многих приложедний не отображаются и т.д........ Все пилят только под юнити и ломают все остальное - руки бы им по обрывать.
| | |
| |
| 3.195, Аноним (-), 02:07, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Например: пропатчили nm-applet и теперь он работает только в юнити, а все остальные wm/de в перде... Так как системный трей юнити горбатый и из-за подгона к нему вернули старый баг, когда иконки в треях других de/wm у многих приложедний не отображаются и т.д.
Что-то профессиональный стиль их разработчиков все больше напоминает мне одну крупную софтовую корпорацию... А ubuntu, соответственно - ось производства этой корпорации.
| | |
|
|
| 1.130, Аноним (-), 15:59, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Раньше: файл, директория, программа, меню, трей
Сейчас: даш, линзы, фильтры, индикаторы, апп сторе
Такое чувство, что в дизайн интерфейсов на замену нормальным специалистам с образованием пришли какие-то гуманитарные хиппи нетрадиционной ориентации, ищущие "гармонию" путём курения травы и перетаскивания разноцветных скруглённых стеклянных кубиков.
| | |
| 1.142, EuPhobos (ok), 16:20, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сижу до сих пор на базовой системе убунты, но сборка собственная ибо не юзаю ДЕ..
Решил поставить 11.10 на ноут. Отвратительно!
Я очень долго искал как настроить раскладку клавиатуры! И очень долго искал, так и не нашёл, как через GUI настроить сглаживание шрифтов! Конечно я знаю, что можно создать файл .fonts.conf в домашней директории, как я и делаю на своей сборке.. Но то что они выпилили большинство стандартных настроек, и сделали свою "Панель управления" - это просто убожество..
Так же очень не понравился курсор мыши, который теперь смотрит в верхний ПРАВЫЙ угол экрана.. Ну вот для чего это?!! Я что левша?!
Ну ладно кнопки перенесли влево, тут ещё спорный вопрос, ну нахрена было менять курсор мышки, и делать его зеркальным ?!
Жуть какая-то..
Надеюсь в релизе таких косяков будет меньше..
| | |
| |
| 2.143, anonymous (??), 16:21, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь в релизе таких косяков будет меньше..
к следующему релизу все текущие косяки станут фичами. а вот через один они опять что-нибудь придумают.
| | |
| 2.225, Капитан Очевидность (?), 17:52, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но то что они выпилили большинство стандартных настроек, и сделали свою "Панель управления" - это просто убожество..
Это не их панель управления, а настройки GNOME3, т.к. Ubuntu 11.10 перешла на GNOME3 со своим Shell - Unity. Так что не Canonical виноваты, а придурки разработчики GNOME, которые думают что настройки слишком сложны для юзверей(((
| | |
|
| 1.181, RootKiiit (?), 19:49, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И на кой оно на моём ровере с VN800? Пока что гномик в этом плане смотрится куда лучше. ( Он работает, а Unity - только ругается на хреновую поддержку оборудования)
| | |
| 1.183, Заоза (?), 21:29, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
До xfce 4.10 осталось 4 месяца, придется терпеть конечно и использовать более ранние версии, хотя и они довольно приятны.
| | |
| 1.186, paulus (ok), 21:56, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Панель Dash имеет приятный полупрозрачный интерфейс, и при её открытии панель Launcher тоже становится полупрозрачной и серой.
Наглая ложь! Стоит темная обоина с деревцем и при открытии Dash панели Unity да и вообще все становится полупрозрачно-желтым, что совсем не сообтветсвует понятию "приятный полупрозрачный интерфейс"... Как отучить Dash от такого поведения?
| | |
| |
| 2.191, Constantin (?), 22:47, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в Unity все очень плохо... даже не так - все пи..ц как ужасно, за гранью разума... за гранью добра...
Такое впечатление что это все создавалось криворуким дизом для какого нить китайского планшета...
у меня стоит Gnome 2.32.1 - он хоть юзабельный на ПК, было бы хорошо если бы продолжили его доработку, потому как из Unity сделать что-то нормальное не получится априори.
| | |
| |
| 3.197, Аноним (-), 10:21, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что в последнее время есть модная тенденция: чинить то, что не сломано ради своего ЧСВ. Как не выпендривайся, ПК и планшеты - разные сущности.
| | |
| 3.198, Аноним (-), 10:29, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Unity пытаются велосипедный руль прикрутить к автомобилю. Правда надо отдать должное и разработчикам GNOME 3. Теперь у Linux нормальных DE нет. Довыёживались. Единственная надежда на Xfce.
| | |
| |
| 4.206, Аноним (-), 14:35, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Unity пытаются велосипедный руль прикрутить к автомобилю. Правда надо отдать должное
> и разработчикам GNOME 3. Теперь у Linux нормальных DE нет. Довыёживались.
> Единственная надежда на Xfce.
Xfce хорошо. В Gnome3 если идеи будут доведены до логического конца - получится канфеттка! Ну а gnome2-то вроде бы никуда не делся. Или для вас выход gnome3 означает пропажу gnome2 ?
| | |
| |
| 5.209, anonymous (??), 18:43, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или для вас выход gnome3 означает пропажу gnome2 ?
для всех означает. развивать его прекратили, поддерживать прекратят. R.I.P.
| | |
| |
| 6.214, Аноним (-), 21:35, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или для вас выход gnome3 означает пропажу gnome2 ?
> для всех означает. развивать его прекратили, поддерживать прекратят. R.I.P.
Что за дурная привычка сводить все к одному знаменателю и говорить за всех. В реальном мире все сложнее. Я Вас подправлю и скажу так: "Думают о том что развитие и поддержка прекращена только те, которые так думают. То есть не больше и не меньше."
--> Gnome2 уже форкнули и развивают (что характерно в Open Source мире) - это РАЗ!
--> Поддержка Gnome2 может идти от пользователей (это общее правило для всех Open Source проектов ) - это ДВА!
--> Прекращение развития вовсе не означает что проект заброшен (к примеру, лично для меня в Gnome2 уже всего предостаточно - больше ничего не нужно, всего хватает за глаза) - это ТРИ!
| | |
| |
| 7.217, Аноним (-), 02:29, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
KDE3 тоже форкали и тоже кричали «живее всех живых».
Ну и где оно сейчас в той же убунте?
| | |
| |
| |
| 9.226, Аноним (-), 21:16, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, что Вы о чем-то своем там сами с собой общаетесь 8212 Lisp, 171 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.194, Wormik (ok), 00:08, 29/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Оглядываю Linux по прошествие лет. Уже давно он удобен и лучше Windows конкретно для меня, чтобы я смог поменять систему. Что нужно улучшать? Свободные программы? Они хорошие и многие ставят их в Windows. Ядро? Тоже не надо. Механизмы системы и ее настройки? Да, а еще популяризировать. С популяризированием у убунты все хорошо, деньги на рекламу выделяются. С настроечными программами - ужас. И это притом, что мой первый Linux умел больше, чем убунта сейчас. Вон на скриншоте System Settings. Почему такое убогое?! Почему бы не взять готовое у конкурентов? А улучшают непонятно что и непонятно зачем. Если для планшетов, то хорошо, но это не сказано явно - выглядит как велосипед.
Ну реально - почему в сусе я не пользуюсь консолью, а в убунте пользуюсь? Теперь на тему тормозов. Мой первый комп был пентиум-100 и виндовс 95. Многие эту систему не любили, потому что понакупили 386-х (а зачем дороже, когда ничто его загрузить не может?!) и мучились с тормозами. Переместитесь мысленно на 10 лет назад. И поймите, что для интерфейса не нужны большие мощи и много памяти! Это не то, что должно занимать нашу вычислительную мощь! Мощь увеличилась, графика должна занимать 0,1% от ресурсов, но нет! Разве что 3D, но если верить зенитуру (знакомый в реале) то дня максимальных эффектов компиза достаточно GeForce 2. Без размытия. Это винда требует десятый дирексикс и не удивительно: она всегда требует много железа, стимулируя пользователей на апдейт. Так всегда было. Ну зачем ей подражать!!! Это как когда Путин поднял пошлины на иномарки, автоваз синхронно поднял цены на машины. Про тормоза кстати не только про убунту, суся с кде 4 тоже.
| | |
| |
| 2.205, Аноним (-), 14:32, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это Вам и мне хорошо потому что мы оба умеем готовить и неплохо в этой кухне ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.218, Аноним (-), 02:41, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А они что-то умеют кроме хранения ключей от WEP WPA EAP 802 1x и конфигурации IP... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.222, Аноним (-), 14:24, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чего Вам там еще нужно Для меня, к примеру, функционал достаточен Даже Mobile ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.223, anonymous (??), 15:02, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3) сидеть дальше, но хотя бы молчать, хотя бы в знак уважения к труду разработчиков
это подход типичного россиянчика: жрать гуано молча. собственно, к чем оно приводит — можно посмотреть IRL.
| | |
| |
| 6.227, Аноним (-), 21:16, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто Вас гуаном кормит Конечно не нужно сидеть и молчать когда Вас кормят гуаном... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.229, anonymous (??), 03:55, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ВНИЗАПНА! стратегия развития DE — немного другая вещь. впрочем, я подозреваю, что ты не поймёшь: ты однажды прочитал, что «в опенсорце никто никому ничего не должен», и теперь с этой мантрой наперевес бегаешь. надеюсь, это у тебя от молодости, а не от глупости.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.207, Аноним (-), 17:31, 29/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глюков у Юнити много, иногда экран напрочь отмирает, когда жмешь кнопку "виндового окна" вводишь название программы и жмешь на ней до того как все программы появятся в окне. Не знаю как сейчас, пока вернулся на гном 2 и жду 3-его, 3-ий с шеллом опробовал - очень понравилось.
| | |
|
