| 1.2, Bocha (??), 10:01, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А что, такое уже никого не тревожит? Ноль каментов к такой новости очень удивляет.
| | |
| |
| 2.6, anonymous (??), 10:11, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Значительная часть пользователей, увидев "Java" даже не читают новость. Те, у кого Java не вызывает рвотный рефлекс, в основном воспримут новость положительно, т.к. отдают предпочтение OpenJDK. А iZen ещё от шока не оправился.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 10:40, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
К сожалению многие программы под open JDK отказываются даже запускаться. Это раз.
Кроме того тем кто использует sunjdk теперь не придет автоматическое обновление из репозиториев. Это два.
И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три.
| | |
| |
| 4.14, Frank (ok), 10:53, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > многие программы под open JDK отказываются даже запускаться
Например?
| | |
| |
| |
| 6.32, VoDA (ok), 12:24, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Клиент-банк Bifit
Скорее всего он завязан на крипто-алгоритмы которые в JDK ставятся через систему плагинов. В OpenJDK она не предусмотрена ибо не является страндартом.
Так что для криптографии придется ставить sun-jdk-6
| | |
| |
| 7.49, Тимофей (??), 14:29, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Так что для криптографии придется ставить sun-jdk-6
А ничего, что у меня i2p-шлюз без проблем крутится на OpenJDK ?
| | |
| |
| |
| 9.75, Аноним (-), 20:33, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это если вы юрик, тогда там вообще нет выхода кроме как Internet Explorer А есл... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.55, Аноним (-), 14:51, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +8 +/– | Кривые клиент-банковские поделки обычно прибиты гвоздями к много чему Толку с э... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, Avator (ok), 22:24, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  вы в курсе что речь как раз в разговоре идёт о _стандартных библиотеках_ а не о ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.97, belkin (ok), 12:35, 02/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А цифровые подписи они как под финансовыми документами ставят через HTML Руками... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.44, Anonplus (?), 13:37, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например?
SmartGit. Проверяет при запуске, если что-то отличное от оракла - завершается с ошибкой.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 14:52, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SmartGit. Проверяет при запуске, если что-то отличное от оракла - завершается с ошибкой.
Тем хуже для вас, что тут еще скажешь?
| | |
| |
| 7.63, sPoker (?), 16:16, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты имеешь ввиду для линуксоидов? правильно, в солярке проблем вобщем не было и не предвидится, а использовать для java другую платформу вобщем изврат тот еще. Со времем солярка останется единственной платформой на которой будут крутится все 100% java апплетов.
| | |
| |
| 8.67, crypt (??), 19:13, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не видел случайно новости, где говорилось, что поддержку домашних не серверн... текст свёрнут, показать | | |
| 8.72, ананим (?), 19:56, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во специалистов набежало Поволялся возле саляры и давай вывады комментить В са... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.66, Maresias (ok), 17:56, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> многие программы под open JDK отказываются даже запускаться
> Например?
Tuxguitar c OpenJDK работает очень плохо, грузит процессор нипадеццки. Это сами разработчики Tuxguitar признали. Поэтому для использования программы, хочешь не хочешь, а приходится ставить Java Sun.
| | |
|
| 4.16, Xasd (ok), 11:00, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  следовательно правильное решение проблемы это выявить-и-исправить причину тако... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.81, fff (??), 01:11, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>там явное ущемление остальных трёх уровней свободы
каких именно ?
| | |
|
| 4.62, bvf (ok), 16:08, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А каким образом это влияет на репозиторий? Ведь репозиторий не является частью дистрибутива ОС, разве лицензия оракла запрещает размещать свои бинарники на сторонних фтп/хттп ресурсах? Если нет, то и обновлять репозитории никто не запретит.
| | |
| |
| 5.73, ach (ok), 19:57, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А каким образом это влияет на репозиторий? Ведь репозиторий не является частью
> дистрибутива ОС, разве лицензия оракла запрещает размещать свои бинарники на сторонних
> фтп/хттп ресурсах? Если нет, то и обновлять репозитории никто не запретит.
Если на администратора зеркала репозитория наедут, что у него лежит нелицензионный контент, то администратор просто возьмет и удалит репозиторий дистрибутива со своего сервера.
| | |
| 5.83, ano (??), 05:59, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
размещать не запрещает -- запрещает перепаковывать их для создания всяких debов и rpmов, например. гентушникам пофиг, слаководам ещё более пофиг. радоваться надо -- хоть опенжидка допилят, апплетов под него лучше точить будут.
| | |
| |
| 6.85, www2 (??), 08:09, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, я думаю, что и дебиану и редхату будет тоже пофиг - есть же deb-src и srpm. Насколько я знаю, в дебиане qmail именно так и распространялся, потому что его автор запрещал менять исходники своей программы, но накладывать патчи при сборке он не запрещал.
| | |
| 6.92, bvf (ok), 15:07, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тоже считаю что это повод для радости Чем раньше OpenJDK станет эталонной реа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.65, ffirefox (?), 16:49, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три.
Наоборот. Теперь доля OpenJDK будет увеличиваться. Ощибки будут быстрее исправляться.
Не ожидал такого от Oracle.
| | |
|
|
| 2.47, ребус (?), 13:53, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что должно тревожить? Нерешенные проблемы со шрифтами не убедят кастомера оставить OpenJDK на сервере.
| | |
| 2.69, crypt (??), 19:15, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, такое уже никого не тревожит? Ноль каментов к такой новости
> очень удивляет.
Да как же, очень отстойная новость! Теперь, значит, под Linux, как под Windows, Java нужно будет скачивать с сайта и ставить через run.sh.:( Они просто издеваются, как я погляжу.
| | |
|
| |
| 2.9, Пронин (?), 10:25, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >...Или привыкли уже =)
А чего ещё можно ждать от такой... э-э-э... Бузинес-компании как Оракл?
Вся её история - это процесс зарабатывания того, что не пахнет так, что пахнет...
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 11:01, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, при капитализме существуют социальные компании? Помнится, была одна такая. ПиплСофт называлась. Чем она накрылась - напоминать не надо? С ее социальной миссией и социальной ответственностью?
| | |
| |
| 4.88, KO (?), 11:34, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем жы вы так Гугл обзываете? И не накрылся он еще.
| | |
| 4.90, iCat (ok), 13:31, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...А что, при капитализме ...
А что - для добросовестной работы необходимы какие-то особые условия?
Никто не против "денег за работу".
Я лично против "работы за деньги". При таких обстоятельствах получается "российский капитализм начала XXI века"
| | |
|
|
|
| 1.5, Xasd (ok), 10:07, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> некоторые пакеты в дистрибутиве связаны зависимостями с проприетарным пакетом Java
жесть..
..у разработчиков/соправодителей этих пакетов -- видимо каша в голове.. как можно вообще было догадаться в качестве зависимостей поставить проприетарную версию (вместо того чтобы отрапортировать/исправить ошибки в открытой версии)
| | |
| |
| 2.23, Анонище (?), 11:28, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> жесть..
> ..у разработчиков/соправодителей этих пакетов -- видимо каша в голове.. как можно вообще было догадаться в качестве зависимостей поставить проприетарную версию (вместо того чтобы отрапортировать/исправить ошибки в открытой версии)
Ну ты просто не в теме.
| | |
| 2.25, Lain_13 (?), 11:35, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Элементарно же. Им хотелось рабочий код _здесь и сейчас_. Они его получили.
| | |
|
| 1.7, Andrew Kolchoogin (?), 10:11, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Изо всех Java-продуктов сильнее всех жжот напалмом Freenet: если его запустить под OpenJDK 7, он начинает писать предупреждение о том, что используется не Sun/Oracle JDK. :)
| | |
| |
| 2.31, Пиу (?), 12:24, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это, вообще говоря, неадекватно для опенсорсного продукта
| | |
|
| 1.13, Сергей (??), 10:46, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Похоже это реакция Oracle на разбирательство с Google, убедились, что не светит им ничего в этом разбирательстве...
| | |
| 1.18, Аноним (-), 11:05, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда знал что так будет, никогда не пользовался жабой, теперь не жалею ни о чем. Жабоводам так и надо.
А всем остальным - давайте, продолжайте заигрывать с сишарпами, жавами и прочими дотнетами, вперед.
| | |
| |
| 2.35, VoDA (ok), 12:33, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Всегда знал что так будет, никогда не пользовался жабой, теперь не жалею
> ни о чем. Жабоводам так и надо.
> А всем остальным - давайте, продолжайте заигрывать с сишарпами, жавами и прочими
> дотнетами, вперед.
Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось?
В linux приложения будут работать на SunJDK вместо OpenJDK? это замечательно - больше тестирования и меньше багов будет в открытой версии. а кому совсем надо к примеру криптография или еще какие спец.вещи, тот поставит залезет и поставит Oracle JDK.
Повода для паники нету =) Совсем ))) Хотя "скандалы, интриги, расследования" уже вовсю интригуют сами с собой и расследуют свои же глупости )))
| | |
| |
| 3.70, crypt (??), 19:19, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось?
Мне и без стажа особого понятно, что это просто лишние проблемы, причем всем. Как по скорости сравнишь OpenJDK с SUN? Мне что-то подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, написанный богатой компанией.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 11:02, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось?
> Мне и без стажа особого понятно, что это просто лишние проблемы,
> причем всем. Как по скорости сравнишь OpenJDK с SUN? Мне что-то
> подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт,
> написанный богатой компанией.
Практический опыт все показал. У Open - MySQL. У остальных - Oracle RDBMS. Разница колоссальна.
| | |
| 4.89, Дмитрий Маркер (?), 13:07, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне что-то подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, написанный богатой компанией.
OpenJDK это продукт Оракла.
| | |
| 4.93, VoDA (ok), 15:40, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenJDK на борту несет тот же GC что и SunJDK, большая часть подсистем у них общая. по скорости они приблизительно равны.
| | |
|
|
|
| 1.34, тоже Аноним (ok), 12:29, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > В настоящее время популярность среди пользователей проприетарного sun-java6-jre и открытого openjdk-6-jre пакета примерно одинакова...
Насколько я помню, если ставить Убунту в хомячковом варианте (все по умолчанию), будет стоять openjdk. Поэтому статистика показывает далеко не "популярность примерно одинакова", а, скорее, "все, кто хоть что-нибудь понимает, предпочли проприетарный вариант".
| | |
| |
| 2.36, VoDA (ok), 12:36, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Насколько я помню, если ставить Убунту в хомячковом варианте (все по умолчанию),
> будет стоять openjdk. Поэтому статистика показывает далеко не "популярность примерно одинакова",
> а, скорее, "все, кто хоть что-нибудь понимает, предпочли проприетарный вариант".
В большинстве случаев вариант OpenJDK работает. Так же работает и SunJDK. Довольно редки случаи когда приложение работает только на SunJDK.
| | |
| |
| 3.38, тоже Аноним (ok), 12:51, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно работает, но первый же вариант ответа на вопрос "А чего оно так тормозит?" - "Так у тебя же OpenJDK!"
Ну глупо говорить об одинаковой популярности, когда одна половина не знала о возможности выбора, а вторая знала - и сделала его в пользу одного из вариантов.
Хотя "глупо" - не то слово. Лицемерие это, полуправда, прикрывающая ложь.
| | |
| |
| 4.45, VoDA (ok), 13:43, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
я зная об альтернативах выбираю OpenJDK =)
> "А чего оно так тормозит?" - "Так у тебя же OpenJDK!"
тормозов не замечено, хотя у меня не число-дробильные приложения )))
| | |
| |
| 5.48, ребус (?), 13:59, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я, чтобы было меньше гемороев, сразу качаю JDK с оракла и больше не возвращаюсь к этому вопросу
| | |
| |
| 6.52, VoDA (ok), 14:46, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а я, чтобы было меньше гемороев, сразу качаю JDK с оракла и
> больше не возвращаюсь к этому вопросу
поступал так же с gcj. а OpenJDK у меня заработал сразу, потому и не запариваюсь на тему отдельного скачивания JDK от Оракли.
| | |
|
|
|
| |
| 4.54, VoDA (ok), 14:51, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea?
Если подумать и вспомнить, что icedtea это потомок OpenJDK 6, причем большая часть изменений касается исправлений и упрощений сборки под Linux. так что в icedtea в душе сборщик hotspot.
с другой стороны в openjdk 7-ку должны были еще и G1 впаять, так что вероятно openjdk будет получше.
PS часть доработок icedtea вернулась в апстрим.
| | |
| 4.57, VoDA (ok), 14:53, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea?
IcedTea7 1.14, based on OpenJDK7
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 13:06, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждем смены лицензии на ZFS. Особенно в той части, которая касается патентов.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 14:47, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж, а то ишь "халявщиков" развелось. Они тут, понимаешь, купили сани за миллиарды, а вы будете нашару сановскими патентами пользоваться?! Юристы и акционеры дружно негодуют!
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 14:45, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Потребность в использовании реализации Oracle Java заметно уменьшалась
Вау! Оракл решил поработать над убиением явы своими руками? Нихрена себе!
Это они наверное вместе с M$ договорились, чтобы дотнетчикам не так обидно было, когда дотнет задвинут в пользу хтмл5 в новой винде :)
| | |
| |
| 2.58, VoDA (ok), 15:00, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вау! Оракл решил поработать над убиением явы своими руками? Нихрена себе!
> Это они наверное вместе с M$ договорились, чтобы дотнетчикам не так обидно
> было, когда дотнет задвинут в пользу хтмл5 в новой винде :)
наоборот Oracle консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK!
для этого делаются ВСЕ шаги Оракли - зажать Apache Harmony, запретить автоматическое распространение SunJDK.
собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги - там реализованы вкусности от BEA JRocket, еще какая то Sun JDK for enterprise.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 22:56, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наоборот Oracle консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK!
А я думал, оракл пытается рулить, но на курсы вождения этого агрегата не ходили т.к. просто перехватили его по сходной цене. Не, ну конечно, все дистры просто лопнут от счастья лично тестировать стометровое монстрило на совместимость и безпроблемность.
> для этого делаются ВСЕ шаги Оракли - зажать Apache Harmony, запретить автоматическое
> распространение SunJDK.
Не вижу как второе им чем-то помогает.
> собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги
Как-то плохо коррелирует с "консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK". Выглядит как взаимоисключающие параграфы.
> - там реализованы вкусности от BEA JRocket, еще какая то Sun JDK for enterprise. | | |
| |
| 4.94, VoDA (ok), 15:42, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги
> Как-то плохо коррелирует с "консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK". Выглядит
> как взаимоисключающие параграфы.
в смысле все открытые и бесплатные Java(TM) консолидируются в виде OpenJDK. не путать с dalvik который не Java(TM).
| | |
|
|
|
| |
| 2.64, Аноним (-), 16:36, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а потом рвите на лобке волосы, что Java RIP. Проприетарная жаба
> теперь в бинарниках... Конец света... То, что ее нельзя теперь использовать
> в линух - бред поросячий.
А вы научитесь отличать использование в Linux и поставку в составе дистрибутива Linux. Поставлять Oracle Java через дистрибутивные репозитории раньше было можно, а теперь нельзя. Это факт.
| | |
| |
| 3.68, none_first (ok), 19:14, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 хорошо, вопрос - а где она включена?
из макОСх её выцепили и ставить туды можно через отдельный пакедж, в винде её нет
ну терь нету в дистрах (бинарного блоба) - в чём отчаяние-то?
| | |
|
|
| 1.78, Аноним (-), 00:50, 31/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждал-ждал JavaFX 2.0 чтобы писать платформонезависимые проги с классными гуями на Scala и на тебе... Теперь чтобы запустить такую прогу человеку прийдётся отдельно ставить Java и JavaFX руками...
| | |
| |
| 2.80, Щекн Итрч (ok), 01:00, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ждал-ждал JavaFX 2.0 чтобы писать платформонезависимые проги с классными
> гуями на Scala и на тебе... Теперь чтобы запустить такую прогу
> человеку прийдётся отдельно ставить Java и JavaFX руками...
Как в 99% случаев и всю жизнь и было.
| | |
|
| 1.96, skybon (ok), 02:07, 02/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Oracle толкает OpenJDK в массы (т.е. на компьютеры юзверей). Так что новость хорошая.
| | |
| 1.98, гыгы (?), 14:00, 03/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не, минуточку, я не понял, что там с JavaFX 2.0? его можно будет хотя бы затолкать в папку своей программы? и JavaFX 2.0 вообще будет работать на OpenJDK???
| | |
|
