| 1.1, Я (??), 23:14, 29/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поздравляю! Молодцы! только у них две проблемы
1. GTK-фобия (ладно KDEориентированный, зачем же GTK выкидывать а потом через зад обратно прикручивать?)
2. и наших там нету, с поддержкой русского туго. aspell-ы там всякие и т.д.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 23:35, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> 1. GTK-фобия (ладно KDEориентированный, зачем же GTK выкидывать а потом через зад обратно прикручивать?)
Если выхотите использовать GIMP в окружении KDE, то придется установить попутно 50-60 пакетов зависимостей Gnome. Оно вам нужно? Поэтому GTK-приложения решено устанавливать в виде бандлов.
>> 2. и наших там нету, с поддержкой русского туго. aspell-ы там всякие и т.д.
Бред. Для локализации окружения установите пакет kde-l10n-ru, программа установки Tribe переведена, другие в процессе перевода, aspell и aspell-ru имеются в официальном репозитории.
| | |
| |
| 3.4, Бармалей (??), 23:45, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Appset-Qt тоже переведена, и это не замена CInstall (как указано в новости). CInstall используется для установки bundles, а Appset для обычных пакетов. Заменой pacman и CInstall будет akabei, когда допилят
| | |
| 3.11, Аноним (-), 08:31, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если выхотите использовать GIMP в окружении KDE, то придется установить попутно 50-60 пакетов зависимостей Gnome.
С каких это пор у GIMPа в зависимостях Gnome? Привираете, аноним.
| | |
|
|
| 1.5, k52jr (?), 00:12, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >> для записи дисков - K3B
K3b нет в стандартной поставке и в 2011.04 не было. Чакра отличается тем, что создана на основе KDEMod - более модульной версии KDE, представляющей только рабочее окружение и несколькими программами. Все остальное выпилили и доступно из репов. Автор новости тупо скопировал одну из старых новостей и заменил на 2011.09
| | |
| 1.7, дебианщик (?), 06:35, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В репозитории проекта представлено более 5 тыс. пакетов.
Как,целых 5 тысяч?Бросаю дебиан и бегу в этот райский дистрибутив
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 07:17, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кол-во пакетов в репе этот какой-то писькомер? Ты их прям все-все-все используешь? Если среди тех 5К пакетов есть все пакеты, к-е мне нужны, то мне этих 5К хватит выше крыши!
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 08:38, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кол-во пакетов в репе этот какой-то писькомер? Ты их прям все-все-все используешь?
> Если среди тех 5К пакетов есть все пакеты, к-е мне нужны,
> то мне этих 5К хватит выше крыши!
…а если есть не все — то не хватит. Придётся дополнительные пакеты гуглить, зависимости вручную разрешать, а в худшем случае — собирать из исходников (и этот случай худший потому, что находить заголовочные файлы для некоторых пакетов еще сложнее, чем сами пакеты). А зачем оно мне надо?
Хотя и верно, что главное не количество, а то, какие именно пакеты поставляются среди этого количества. Нужных мне пакетов, пожалуй, гораздо меньше тысячи будет, не то что пяти тысяч. Только не факт, что в пятитысячном репозитории все эти пакеты найдутся.
| | |
| 3.13, Аноним (-), 08:58, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кол-во пакетов в репе этот какой-то писькомер?
Нет, просто позволяет прикинуть вероятность найти там нужный пакет. В срaном pkgsrc, который никому не нужен, 10k пакетов, не говоря уже о нормальных дистрибутивах где их 20-30k. Это всего лишь значит что 15-25k пакетов в чакре НЕТ.
> Ты их прям все-все-все используешь?
Представь себе, мне от компьютера нужно чуть больше чем печатная машинка. У меня установлено чуть больше 2k пакетов - можно просто их перечислять до первого, которого не будет в чакре, после чего чакру можно спокойно закапывать, ибо она банально не способна делать то что мне нужно.
> Если среди тех 5К пакетов есть все пакеты, к-е мне нужны, то мне этих 5К хватит выше крыши!
Кому и кобыла невеста.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 09:17, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох, нынешние линуксоиды настолько мозгом оскуднели, что уже сами себе пакет собрать не могут? Кто-то там в соседней новости от новой Мандривы не в восторге, потому что в ней нету GNOME2. А поставить то не судьба что ли? Ты такой же, собрать себе пакет - это для тебя субатомная физика
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 15:30, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ох, нынешние линуксоиды настолько мозгом оскуднели, что уже сами себе пакет собрать не могут?
Угу, секретарша бедет себе пакеты собирать. Из-за таких вот богатых мозгом седомудых линуксоидов линукс в ж**пе.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (-), 17:02, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если среди тех 5К пакетов есть все пакеты, к-е мне нужны,
Так не бывает ни в доном пакетоном не роллинг релиз дистрибутиве, и это их главная проблема. Арч в этом смысле несколько лучше благодаря аур. Но в сабж пакеты из аур ставиться не будут, т к изменены некоторые зависимости.
| | |
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 09:29, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Дебильнианщики же не в курсе, не ломай им всю стратегию нападения
| | |
| 2.18, Sergey722 (ok), 09:33, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так вроде на арче основан, а в арче пакетов уйма
Так у него свои репы.
Они хотят сделать, чтобы базовые вещи были стабильными, а КДЕ и другие - свежак, что в целом мне нравится. Но пакетов пока мало плюс этот забабах с КуТиОнли...
З.Ы.: Хотя последнее ядро и стабильность - даже не знаю, может они концепцию поменяли.
| | |
|
|
