| 1.1, nevar (ok), 19:38, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Нашли с чем сравнивать, с убунтой... Фороникс такой фороникс.
| | |
| |
| 2.11, funt (?), 20:24, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
убунта хороший дистр для таких вещей, если бы была опенсус или федора было бы хуже
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 21:44, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да ладно. Убунта - жуткий тормоз в сравнении с той же федорой (по субъективным ощущениям).
| | |
| |
| 4.79, Mikula (?), 09:37, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Убунта - жуткий тормоз в сравнении с той же федорой (по субъективным ощущениям).
С точностью до наоборот, федю хочется пинать больно ногами, чтобы заработала.
| | |
| |
| 5.82, tisov (ok), 10:10, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 федю вообще пинать не хочется, а убунта тормоз.
итог: мнения разделились. спор закончили...
| | |
| |
| 6.89, Zamjatin (?), 13:27, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>федю вообще пинать не хочется
Этот жуткий тормоз не хочется пинать?????? Ааааа федя просто медленный газ, спс я понял :)
| | |
|
|
|
|
| 2.37, Аноним (-), 22:34, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нашли с чем сравнивать, с убунтой... Фороникс такой фороникс.
Как уже было замечено в соседнем обсуждении, фороникс не ничего знает про линуксы кроме убунты и про BSD-оси кроме PC-BSD.
Не говоря уже о том, что он нифига не понимает в организации бенчмарков.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 22:35, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поэтому его стоит рассматривать исключительно как юмористический ресурс (типа стоплинукса), но нив коем случае - как источник информации.
| | |
| |
| 4.84, asphyx (?), 11:37, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-твоему, они должны тестировать на нишевых, не массовых, дистрибутивах?
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 23:20, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
PBS от фороникса является по сути единственным комплексным набором тестов, в которых входят признанные тестовые комплекты и реальные приложения. Один раз фороникс позволил себе провести тесты в виртуалбоксе, написав об этом и предупредив, что тестируется больше качество поддержки виртуализации, чем сама ОС. После этого сложился миф, что все тесты фороникс проводит с виртуализацией. И то что фороникс использует дефолтовые настройки и установки для тестирование, абсолютно верный подход.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 00:41, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>PBS от фороникса является по сути единственным комплексным набором тестов, в которых входят признанные тестовые комплекты и реальные приложения.
Где на этом баннере закрывающий крестик?
>И то что фороникс использует дефолтовые настройки и установки для тестирование, абсолютно верный подход.
Разумеется, нужно сравнивать теплое с мягким. Потому что в противном случае надо хоть чуть-чуть разбираться в том, что сравниваешь. А вот этого Форониксу не осилить.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 02:58, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где на этом баннере закрывающий крестик?
В AdBlockPlus //Cap'n.
| | |
|
|
|
| 2.77, Lexa3110 (ok), 08:23, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 И сколько можно сравнивать мягкое с толстым? Хотите удобства, чтобы все самоопределялось, самонастраивалось, было красиво, "гуево" и прочее - заплатите за это некоторой частью ресурсов. Хотите голое ядро? Отключите все и получите! В Ubuntu оно теперь, как я понимаю, ванильное? Кстати, ядра-то хоть одинаковые сравнивали?
| | |
| |
| 3.90, another_anoymous (?), 14:02, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, совсем одинаковые: bsd и linux.
ЗЫ: меня всегда поражает, как можно так не стесняться демонстрировать свое невежество...
| | |
| |
| 4.101, terraslav (?), 06:59, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Линух это есть ядро, безотносительно в эмуляции он запущен или прямо на железе.
| | |
|
|
|
| 1.2, gegMOPO4 (ok), 19:45, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 А если Compiz отключить? Или вообще, в отдельноподнятых чистых иксах запустить?
| | |
| |
| 2.73, Below (ok), 04:11, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Думаю, что 10-я федора в любом случае менее прожорлива на ресурсы, чем последняя убунту, и вполне логично, что основаная на ней реализация линукс ABI во фряхе работает немного быстрее.
| | |
|
| 1.3, Уже зарегистрирован (?), 19:50, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 вернутся что ли на pc-bsd? У них с Фрюхой уже библиотеки в одинаковых местах хранятся? главнео чтоб мою usb wi-fi карточку подхватила.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 22:00, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Afaik, разница между фрей и PC-BSD - как между убунтой и болгенос.
Имхо, исходная система лучше сборки а ля ZverCD.
| | |
|
| 1.5, Frank (ok), 19:58, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Phoronix внезапно выяснил, что у nVidia хреново с быстродействием под Compiz'ом... Добро пожаловать из анабиоза!
| | |
| |
| 2.24, Zenitur (ok), 21:31, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 У nvidia быстродействие с Compiz отличное, у них свой композитный движок вместо AIGLX. 2-3% потери производительности в тесте - разве это много? Эмуляция не съедает здесь ничто: это OpenGL и обрабатывается всё тем же проприетарным драйвером того же качества. OpenGL и в Wine не тормозит. А плохо всё в ATI. Когда-то AIGLX не поддерживался и ради ATi продляли поддержку устаревшего XGL, где всё железно работает. Зря кстати прекратили: на моём ATi Radeon HD 4200 с AIGLX конечно работает и уже не глючит, но тормозно. С XGL (проверял в Alt 4.0, там он встроен) все нормально. На Radeon HD 5800 тормозов конечно не чувствуется.
| | |
|
| 1.6, pro100master (ok), 20:04, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 так Compiz при работе с полноэкранными приложениями под Убунтой вырубается уже вроде? Или я в будущее смотрю?
| | |
| |
| 2.7, Frank (ok), 20:09, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По дефолту галка не стоит, надо вручную включать фичу. Фороникс, разумеется, её не тыкал и вообще о ней ни слухом.
| | |
| |
| 3.19, redwolf (ok), 21:09, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Gentoo+kde4+compiz на моём десктопе. quake4 под линукс. с галкой всё равно выдаёт меньше 60 fps. Если работать без компиза, выдаёт больше 60 fps. В чём дело не знаю, но компиз действительно влияет.
Странно сравнивать фряху и убунту. Им и выдало 8-10 процентов разницы между sorce-based системой и бинарями со всеми включёнными флагами и не заточенными под машину. А если сетовать на компиз, то разница ещё меньше. Тёплое с мягким, имхо. Пусть сравнят source-based с source-based. У меня убунту тоже медленнее генты работала. Вот наверное на те самые 8-10 процентов.
| | |
| |
| 4.39, smile (??), 22:43, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы кажется не поняли, что пытался сравнить фороникс: не фрюшу и линукс, а фрюшу, эмулирующую линкс (линуксолятор - там тот же бинарный набор линуксовых библиотек, никакого соурсбейзда), и собственно линукс
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 00:20, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> вы кажется не поняли, что пытался сравнить фороникс: не фрюшу и линукс,
> а фрюшу, эмулирующую линкс (линуксолятор - там тот же бинарный набор
> линуксовых библиотек, никакого соурсбейзда), и собственно линукс
Вы, кажется, так и не поняли, что в результате получилось сравнение оконных менеджеров.
| | |
| 5.93, redwolf (ok), 19:03, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так ведь бинарный линулсолятор-то запущен в системе, которая тоже кушает сколько-то ресурсов. То что он сам бинарный, понятно. Выше как раз возникло мнение, что линуксолятору во Фре нет особых причин работать медленнее, чем в линукс. А вот то, что выиграла Фря в скорости - это и есть разница окружения, в котором работало приложение на бинарных библиотеках.
| | |
|
|
|
| 2.75, EuPhobos (ok), 08:00, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > так Compiz при работе с полноэкранными приложениями под Убунтой вырубается уже вроде? Или я в будущее смотрю?
Это всё хорошо, но в убунте 11.04 вообще сырой Unity 3D, который, похоже, что ещё тормознее компиза..
| | |
|
| 1.9, funt (?), 20:15, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даешь FreeBSD как основную игровую платформу в миру) Удивительно даже иногда кастыли бывают быстрее оригинала, я про режим эмуляции
| | |
| |
| 2.12, ананим (?), 20:26, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Даешь FreeBSD как основную игровую платформу в миру)
но, санкс. мы скОромно поотключаем компиз если нужно.
| | |
| |
| 3.13, funt (?), 20:31, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
при чем тут компиз вообще, кстати он ресурсов потребляет меньше чем kwin
| | |
| |
| 4.15, ааноним (?), 20:45, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при чем тут компиз вообще, кстати он ресурсов потребляет меньше чем kwin
c работой kwin и драйверов nvidia вообще бида...
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 21:45, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> c работой kwin и драйверов nvidia вообще бида...
УМВР (Дебиан стабильный с дровами из нестабильного)
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 21:52, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правда, современные полноэкранные шутеры я там не гонял. Так, prboom помаленьку...
| | |
| |
| 7.92, Аноним (-), 18:56, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правда, современные полноэкранные шутеры я там не гонял. Так, prboom помаленьку...
Ну хоть nexuiz для приличия проверили бы до того как отпускать коменты УМВР. А то doom конечно такой жесткий тест 3д что в свое время работал вообще без 3д акселераторов, вычисляя все чисто программно :))
| | |
|
|
|
| 4.18, mihon73 (?), 21:07, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При том что игры требующие 3D ускорения, плохо идут под компизом.
зыж Вы случаем не из Phoronix'а?
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (-), 20:51, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она и так часть прошивки Playstation 3 (наряду с кусками из NetBSD)
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 21:47, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Она и так часть прошивки Playstation 3 (наряду с кусками из NetBSD)
Пруф?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 23:13, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Упоминание в лицензии + файловая система UFS2 на жёстком диске. Хакеры, изучающие внутренности консоли, полагают, что ядро ОСи - модифицированное BSD.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 23:47, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Упоминание в лицензии + файловая система UFS2 на жёстком диске. Хакеры, изучающие внутренности консоли, полагают, что ядро ОСи - модифицированное BSD.
Все это просто замечательно, но где пруфы?
| | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 03:24, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну точных пруфов вам никто не даст, очевидно. Впрочем, догадки вполне реалистичны, так что не вижу причин, почему бы и нет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, Ананимуз (?), 20:45, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сравнили работу одного дистра с работой юзерлэнда другого дистра под эмуляцией? На (почти) одинаковом железе, с разными десктопами под разными иксами и с разными (сильно разными, если я правильно помню PC-BSD) дефолтовыми установками?
В чем профит?
Фороникс таки когда-нибудь сравнят теплое с мягким.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 00:21, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего-чего? И там, и там оценивалась работа приложений в пространстве пользователя, просто в случае с FreeBSD это было осуществлено через эмуляцию, базу и системные библиотеки linux, причём библиотеки вытянуты из довольно старой Fedora. Никакого Compiz там не было, который, мало того, что включается по умолчанию в Ubuntu, так ещё и не отключается, опять-таки, по умолчанию, при переходе в полноэкранный режим. Сочетание двух последних факторов и привело к отставанию в тестах. Какой там тюнинг - разработчики из Canonical не могут разобраться с элементарным сочетанием default-установок видеоподсистемы! Вы всё ещё верите в Unity3D?
| | |
| |
| 3.80, ddosia (?), 09:38, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 надо было сравнивать на одинаковых дистрах, или ни как вообще. Много воды утекло со времен 10 федоры, какой нибудь маленький баг или фича в глибц новой убунты могли координально поменять всё.
| | |
|
|
| 1.20, Zenitur (ok), 21:11, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что?! Сам?! Фороникс?!! Опустил убунту?! А я думал, у них с каноникал контракт.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 00:48, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что?! Сам?! Фороникс?!! Опустил убунту?! А я думал, у них с каноникал контракт.
Сейчас ему просто из яблока больше заплатили - у них там пиар-акция по привлечению халявного трудового ресурса :)
Если серьезно - он просто запускает какие-то выбранные наугад тесты и публикует полученные результаты, не задумываясь о смысле собственных действий. В результате получается эдакая "обезьяна с гранатой" - источник рандомной информации.
А убунта там часто мелькает только потому, что он других линуксов кроме нее не осилил. Да и фрю он тоже не осилил, кстати - вместо нее везде PC-BSD.
| | |
|
| 1.21, Rex Lockheart (ok), 21:14, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Фороникс открыл Америку...
БСД-шники давно знают о бОльшем быстродействии режима эмуляции линукс во фре по сравнению с "чистым" линуксом, и что?
Для тех, кто возмущается, что сравнивали с Убунтой - сравнение с Федорой будет не в пользу последней. Увы, Убунта шустрее Федоры.
Так что это сравнение "чистому" линуксу ещё польстило...
| | |
| |
| |
| 3.43, Rex Lockheart (ok), 23:27, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Видишь ли, дружище, когда ты наобщаешься с таким количеством баранов, с каким приходится сталкиваться мне - сам будешь перестраховываться...
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 23:30, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Видишь ли, дружище, когда ты наобщаешься с таким количеством баранов
Общаться с баранами - ваша профессия? Почему вы ее выбрали, если не секрет?
| | |
| |
| 5.49, Rex Lockheart (ok), 23:38, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, не профессия - просто часто сталкиваюсь с ними в блогах и форумах.
Не поверите, с удовольствием не общался бы с баранами совсем - но ведь не выведешь их полностью: обязательно хоть один, да и забредёт с дурацкими комментариями и оскорблениями.
И что самое неприятное - анонимно...
Я понятно изъясняюсь?
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 23:45, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Нет, не профессия - просто часто сталкиваюсь с ними в блогах и форумах.
А, понятно. Вы этот, как его, носитель света в заблудшие души.
> Не поверите, с удовольствием не общался бы с баранами совсем - но
> ведь не выведешь их полностью: обязательно хоть один, да и забредёт
> с дурацкими комментариями и оскорблениями.
Скажите, а вы сами разве дурацких комментариев не пишете? Вроде бы жизненная позиция обязывает.
| | |
|
|
| 4.58, mihon73 (?), 00:08, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот смотрю я на
> БСД-шники давно знают о бОльшем быстродействии режима эмуляции линукс во фре по сравнению с "чистым" линуксом, и что?
> Для тех, кто возмущается, что сравнивали с Убунтой - сравнение с Федорой будет не в пользу последней. Увы, Убунта шустрее Федоры.
>Так что это сравнение "чистому" линуксу ещё польстило...
И складывается у меня впечатление что вы просто свои же сообщения перечитываете, видимо забыв что их вы че и написали, и думаете -
> с таким количеством баранов, с каким приходится сталкиваться мне | | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 00:14, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И складывается у меня впечатление что вы просто свои же сообщения перечитываете, видимо забыв что их вы че и написали, и думаете -
Да нет, зачем? "Чукча не читатель, чукча писатель"
Подобная публика априорно считает бараном любого, кто не уверовал в догмы их религии, и требует каких-то еще объективных аргументов. Зачем нужны аргументы, если есть Вера?
| | |
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 21:50, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> БСД-шники давно знают о бОльшем быстродействии режима эмуляции линукс во фре по
> сравнению с "чистым" линуксом, и что?
Вообще-то, такого нет. Все строго наоборот. Специально проверяли в свое время, для наших серверных задач.
В данном случае эксперимент был произведен некорректно - в убунте использовался композитный
оконный менеджер, который на порядок снижает FPS в играх. Но господин Фороникс в таких вещах не осведомлен, увы.
> Для тех, кто возмущается, что сравнивали с Убунтой - сравнение с Федорой
> будет не в пользу последней. Увы, Убунта шустрее Федоры.
Вот уж не могу согласиться. Убунта, из всех виденных мною линуксов - самая медленная.
А федорка, чисто субъективно, очень шустрая.
| | |
| |
| 3.46, Rex Lockheart (ok), 23:33, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Вообще-то, такого нет. Все строго наоборот. Специально проверяли в свое время, для
> наших серверных задач.
Вообще-то, строго говоря, наоборот было только в 5-й ветке фри.
> Вот уж не могу согласиться. Убунта, из всех виденных мною линуксов -
> самая медленная.
> А федорка, чисто субъективно, очень шустрая.
Очень субъективно. Опять же - смотря какие выпуски сравнивать.
Я одно время хотел было Федорой заменить привычную Мандриву - и был расстроен тормозами Федоры... А Убунта была пошустрее - вот только не нравились мне ни Гном, ни deb-пакеты.
Не был морально готов - привык к КДЕ и rpm-кам.
Так что, да - всё это _очень_ субъективно.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 23:36, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вообще-то, строго говоря, наоборот было только в 5-й ветке фри.
Можете привести ссылки на нормальные (не от фороникса) бенчмарки, чтобы не быть голословным?
Результаты наших внутренних бенчей я видел, и они прямо противоречат вашим заявлениям.
| | |
| |
| 5.51, Rex Lockheart (ok), 23:42, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не приведу - данные эти я встречал несколько раз, но теперь искать, звыняйтэ, "лениво". А искать их для анонима - лениво вдвойне.
Поищите сами, если в интернете не забанены.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 00:10, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поищите сами, если в интернете не забанены.
Поискал. Не нашлось ничего похожего. Возникает закономерный вопрос - "а был ли мальчик?"
В любом случае, ваши заявления о том, что фревый эмулятор якобы быстрее нативного линукса, можно списать как недоказанные. Сабж их доказывать не может, т.к. тест проведен с грубыми ошибками.
| | |
| |
| 7.104, Hety (??), 00:49, 10/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Линуксовый сервер первого Newerwinter Nights работал намного безглючнее и немного быстрее во фряхе с эмуляцией. Еще чуть ли не на 4.х.
Сам сервер был ужасно крив, но тем не менее. Под фряхой падал реже.
| | |
|
|
|
| 4.50, Аноним (-), 23:42, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я одно время хотел было Федорой заменить привычную Мандриву - и был
> расстроен тормозами Федоры... А Убунта была пошустрее - вот только не
> нравились мне ни Гном, ни deb-пакеты.
Так вы еще и сравнивали по разным программам разных версий? Нда. Неудивительно, таким методом можно нанаблюдать много странных вещей.
Я-то во всех осях начинаю с формирования привычного мне круга программ. И очень осторожно отношусь к смене версий. Поэтому могу более-менее точно сказать, что убунта медленнее других юзанных мною линуксов. Как и сама фря, кстати. А вот дебиан ничего так, особенно с liquorix-ведром. Да и федора с 15-й версии сильно пошустрела (наверное, из-за того, что systemd мудрит с cgroups).
| | |
| |
| 5.85, Rex Lockheart (ok), 11:39, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так вы еще и сравнивали по разным программам разных версий? Нда. Неудивительно,
> таким методом можно нанаблюдать много странных вещей.
Откуда такие далекоидущие скоропалительные выводы?!
Обновления для всех дистрибутивов происходят приблизительно одновременно.
Но даже и без них в течение одного-двух месяцев существенных изменений в программах не происходит - так что ваши выводы насчёт "разные программы разных версий" целиком на вашей совести. И конечно, у меня(сюрпрайз, сюрпрайз!) тоже есть излюбленные программы, которые я первым делом устанавливаю во всех дистрибутивах.
И чё теперь? Чего такого странного можно "нанаблюдать"?
>А вот дебиан ничего так, особенно с liquorix-ведром. Да и
> федора с 15-й версии сильно пошустрела (наверное, из-за того, что systemd
> мудрит с cgroups).
С 15-й версией Федоры ещё не знакомился - возможно, вы и правы; а вот насчёт дебиана - сам так думал... Пока не поработал с ним полгодика.
"Ничего так" он разве что в самом начале, сразу после установки.
А потом начинает тормозить. Проверено на двух машинах - я дебиан ещё и жене установил.
Как ни смешно - убунта в этом отношении лучше... Хотя я вовсе и не сторонник этого дистрибутива, а к дебиану, напротив - пока он не поработал на моей машине, испытывал очень большое уважение... Теперь оно несколько уменьшилось в размерах.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 22:04, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Убунту в последнее время жутко тормозит. Не с теми флагами собирают?
Раньше до 10 года гораздо все шустрей было, собственно, из-за тормозов я с убунты соскочил.
| | |
| |
| |
| 3.35, Аноним (-), 22:20, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Заметил, но можно было оттюнинговать левые кнопки и убрать прочую хрень. А тормоза не исправишь. :)
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (-), 23:22, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну нельзя такие новости пропускать. Как каменты более менее жесткие - так запросто трут, а как вот такую чернуху гнать - никто и не напрягается. Чувак из тестов додумался не отключать компиз - вот и вся разница. В прошлый раз, помню, у него получилось, что кде ускоряет игры.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 23:30, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чувак из тестов додумался не отключать компиз - вот
> и вся разница. В прошлый раз, помню, у него получилось, что
> кде ускоряет игры.
Вы лучше скажите, какой нормальный пользователь додумается _отключить_ Compiz ? Тесты проводят не ради тестов, а ради оценки дефолтового окружения. Фороникс все правильно делает, что тестирует систему в том виде, как она поставляется по умолчанию. А тюнить можно до бесконечности, но у каждого тюнинга есть своя цена, будь то понижение стабильности или снижение отзывчивости.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 23:34, 07/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы лучше скажите, какой нормальный пользователь додумается _отключить_ Compiz ? Тесты проводят не ради тестов, а ради оценки дефолтового окружения.
И какой смысл в таких оценках? Доказать, что в каноникал, мягко говоря, не очень умные люди? Так это общеизвестный факт.
| | |
| |
| 4.99, AdVv (ok), 02:03, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Вы лучше скажите, какой нормальный пользователь додумается _отключить_ Compiz ? Тесты проводят не ради тестов, а ради оценки дефолтового окружения.
> И какой смысл в таких оценках? Доказать, что в каноникал, мягко говоря,
> не очень умные люди? Так это общеизвестный факт.
Да конечно, кругом одни идиоты, один ты д'артаньян.
| | |
|
|
|
| 1.54, mihalych (?), 23:49, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему база от федоры? Почему не от убунты? И что это за тест? Игрушками. Тест nbench прогнать не? Или ОС на компе только для игрушек нужна?
| | |
| 1.57, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 00:07, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
8-14 процентов?
Господи, было бы что обсуждать.
А хотя чо это я, пофапать на ФПС - это святое :)
и да, фороникс по ходу сравнил юнити верхом на гноме с кедами. Заголовочек поправьте, а то «4.2 Вызывающе неверная информация» получается :)
| | |
| |
| 2.98, AdVv (ok), 02:01, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 8-14 процентов?
> Господи, было бы что обсуждать.
> А хотя чо это я, пофапать на ФПС - это святое :)
> и да, фороникс по ходу сравнил юнити верхом на гноме с кедами.
> Заголовочек поправьте, а то «4.2 Вызывающе неверная информация» получается
> :)
Действительно мелочь какая ...
Вспоминается Чарли Чаплин, который в конкурсе двойников Чарли Чаплина даже в финал не попал.
| | |
|
| 1.76, Жорж (?), 08:18, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А я всегда говорил и буду говорить - десктоп, мультимедийная станция под фряхой субъективно и объективно быстрее! Особенно с дровами nvidia - просто сказка. Перепробовал несколько разных линуксов - все не то, ну залипает оно как то временами, временами какие то непонятные глюки, и я поначалу думал что и на фряхе так будет и это проблема иксов/кедов/дров, но нет, на фряхе ТАК неимоверно гладко, трудно поверить что ПО одно и то же. Никаких задержек, рывков, притормаживаний и артефактов, гладко и четко, ноутбуки свои с фряхой на десктопе не выключаю вообще-отличная система.
| | |
| 1.87, Аноним (-), 11:57, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ищем узкие места в системе. Явно есть что оптимизировать. Наверно это связано с доступом к ФС, в виртуальной винде в некоторых задачах есть ускорение в несколько раз.
| | |
| |
| 2.88, Andrey Mitrofanov (?), 12:05, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в виртуальной винде в некоторых задачах есть ускорение в несколько раз.
...а в виртуальном sqlite на несколько порядков!
Квантовое же перемещёние рядом. Буквально же вот-вот! Чуть-чуть подтолкнуть...
| | |
|
| 1.91, openclocker (ok), 16:21, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я с BSD-системами никогда не работал, а с эмуляцией linux'а в нем тем более, так что не обижайтесь на вопросы.
1. Некоторые товарищи здесь упоминали, что для эмуляции linux'а в BSD используются библиотеки. Иситинная эмуляция предполагает подмену чего-нибудь (системных вызовов, API и т. д.) одной ОС на то же самое другой ОС, а по вышеизложенным комментариям можно предположить, что в BSD-системах для эмуляции linux-системы используются библиотеки взятые из linux-системы. Так как же работает эта эмуляция?
2. А BSD-системы разве не относятся к POSIX-совместимым, и разве это не подразумевает ненужность эмуляции, по крайней мере полной, для возможности выполнения linux'овских программ в BSD-системе?
| | |
| |
| 2.94, redwolf (ok), 19:15, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хороший вопрос - половина ответа.
1. Верно. Взяты бинарные библиотеки из Fedora 10. Их и юзает приложение.
2. Подразумевает.
| | |
| |
| 3.97, AdVv (ok), 01:56, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не эмуляция, а бинарная совместимость.
Бинарная совместимость, которая достигается путем эмуляции.
| | |
|
| 2.96, AdVv (ok), 01:52, 09/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
POSIX охватывает лишь малую часть всего функционала. Тут разные версии дистрибутивов Linux друг с другом не совместимы, что уж говорить о BSD. Windows кстати тоже POSIX.
| | |
|
| 1.100, openclocker (ok), 04:12, 09/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЕСЛИ ВСЕ ТАК КА СКАЗАНО ВЫШЕ, то я не пойму весь этот спор в комментариях, ведь получается сравнивается не эмуляция линукса в бсд с самим линуксом, а просто более старые версии библиотек линукса с более новыми. Так что все что здесь написано - является всего лишь следствием нехватки знаний и/или информации, а в статье может быть неправильный перевод или еще что-то, если не верите посмотрите, что такое эмуляция, в различных источниках. По статье непонятно что вообще тестировалось.
| | |
| |
| 2.105, terr0rist (??), 02:10, 10/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а что такое линукс? линукс - это ядро. Всё остальное - это _просто_ библиотеки. Фряха преобразует системные вызовы к ядру линукса в вызовы к своему ядру - это и есть "эмуляция". В реальности, вызовов к ядру в библиотеке может и вообще не быть. Какие версии библиотек - очевидно, во фряхе старше. Очевидно, чем старше, тем быстрее работают (в 90% случаев). Очевидно, что без тестирования нативных библиотек фряхи тест неполный. Но по крайней мере очевидно и ещё одно: что для обычного юзера, которому до фени версии библиотек и прочая программистская ботва, при установке фряхи можно запускать линукс приложения с той же (или даже лучшей) производительностью. ЧТД.
| | |
|
| 1.103, mnu (??), 17:11, 09/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тоже мне новость, 7 лет в обед...
Я лет 5 уже об этом знал... Ничего удивительного.
И дело не в библиОтеках. Я разные либы в линаксулятор ставил (надо было), он просто сам по себе чуток быстрее. Ибо дубовее, наверное.
| | |
|
