| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.19, Аноним (-), 13:45, 15/09/2011 [ответить]
| +/– |
Главны конкурент Intel с чуть меньшей долей рынка. Посылает коммиты в ядро, Mesa и ещё куда-то, открыла спецификации на свои популярные видеокарты, использует OpenCL для GPGPU.
| | |
|
| 2.17, клапаноид (?), 11:56, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так Valve сделала Portal на студенческих разработках. Поздравим Интел с разморозкой.
| | |
|
| |
| 2.6, Mna (??), 03:54, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В чем путь HP? В чем путь Apple? Что сегодня значит сделать Smalltalk, если Smalltalk уже изобретен (в Xerox PARC в 1970-ых)?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 15:04, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Путь HP - к гибели. Одна контора, будучи производителем хардвера, уже самоназвалась софтверной компанией. Через три года она погибла. Звали ее - правильно, Sun Microsystems. Следующая очередь - HP. Время пошло.
| | |
|
|
| 1.7, dxd (?), 05:58, 15/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в контексте последних поправок к патентному законодательству - очень мило.
"Выкладывайте, выкладывайте, а мы запатентуем."
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 07:55, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А уж не потому ли Интел рекомендует сразу публиковать всё в открытом доступе? Ведь если разрабатывать за закрытыми стенами, то хрен докажешь первенство в использовании запатентованных алгоритмов. А так Интел может не опасаться, что патенты, которые они потенциально могут у университета купить, захапает какой-то левый патентный тролль.
| | |
| 3.11, dxd (?), 09:55, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Последние поправки отменяют возможность оспорить патент через более раннее использование.
| | |
| |
| |
| 5.14, Sergey722 (ok), 11:05, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ссылка есть?
Я тоже помню такую новость (здесь же на Опеннете), причём не давно, но найти не могу. Могли её удалить?
Там говорилось, что в Пиндостане хотят ввести поправку, суть которой: "Кто первый подал заявку, тот и молодец." И, вроде как, предварительно её одобрили.
| | |
| |
| 6.15, Необъективный_ (ok), 11:34, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ссылка есть?
> Я тоже помню такую новость (здесь же на Опеннете), причём не давно, но найти не могу. Могли её удалить?
> Там говорилось, что в Пиндостане хотят ввести поправку, суть которой: "Кто первый подал заявку, тот и молодец." И, вроде как, предварительно её одобрили.
Нашел в истории посещенных страниц:
http://www.rbcdaily.ru/2011/09/07/world/562949981428761
PS: ссылка не моя и я не знаю насколько можно доверять этому ресурсу. Ссылок на источники внутри статьи нет. Поэтому лучше основательно загуглить...
| | |
| |
| 7.21, Аноним (-), 15:05, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Ссылка есть?
>> Я тоже помню такую новость (здесь же на Опеннете), причём не давно, но найти не могу. Могли её удалить?
>> Там говорилось, что в Пиндостане хотят ввести поправку, суть которой: "Кто первый подал заявку, тот и молодец." И, вроде как, предварительно её одобрили.
> Нашел в истории посещенных страниц:
> http://www.rbcdaily.ru/2011/09/07/world/562949981428761
> PS: ссылка не моя и я не знаю насколько можно доверять этому
> ресурсу. Ссылок на источники внутри статьи нет. Поэтому лучше основательно загуглить...
Мопед не мой (С) :)))))))
| | |
|
|
|
| 4.24, Аноним (-), 21:22, 15/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последние поправки отменяют возможность оспорить патент через более раннее использование.
Насколько же желтая пресса может исказить смысл здравой идеи. Вроде не наврали, но чуть-чуть недоговорили - и смысл уже совсем другой.
Везде пишут примерно такое "теперь патенты будет получать оформивший заявку раньше других, а не тот, кто докажет первенство в изобретении. Законодатели считают, что это сократит количество спорных патентов". Но _нигде_ не поясняют, что это касается только выдачи новых патентов.
Поясняю на пальцах. Сейчас, если заполнено несколько заявок на похожее изобретение, авторы этих заявок грызутся между собой и пытаются доказать кто был первым и кому нужно выдать патент. Предлагается выдать патент первому, кто подал заявку. Если будет зафиксирован факт более раннего использования, патент как и раньше будет отменен. По задумке - это будет стимулировать вытеснение очевидных изобретений, конкурентами, которые не успели первыми подать заявку. Повторяю, все изменения коснутся только выдачи патентов в спорных ситуациях.
| | |
|
|
| |
| 3.25, anonymous vulgaris (?), 00:29, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поконкретнее можно?
Ну если вы и правда интересуетесь патентным правом, а не типа как пустозвоны из РБК и прочих псевдоинформационных агенств то вот весь документ
http://judiciary.house.gov/issues/issues_patentreformact2011.html
вот описание предложения
First-Inventor-to-File (FITF) – shifts the U.S. to the FITF system, ending the need for expensive discovery and litigation over priority dates and putting an end to expensive interference proceedings that small entities overwhelmingly lose (or can't afford), while ensuring that inventors can establish priority dates by filing simple and inexpensive provisional applications. A change that former Attorney General Michael Mukasey called both “constitutional and wise.”
вот разъяснение сути проблемы
http://en.wikipedia.org/wiki/First_to_file_and_first_to_invent
кстати советую отметить что
The first-to-file system is used in all countries except for the United States
а в общем коллега аноним выше пояснил уже
короче не читайте рбк перед завтраком и все
| | |
|
|
|
