| 1.1, Stax (ok), 11:58, 16/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Внимание, есть какие-то проблемы при обновлении с Solaris 11 Express в отдельном BE (ядро не обновляется до 173, остается 151).
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:10, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При обновлении посредством LU надо ДО обновления обновить пакеты LU с нового дистра. Это классика, коллега.
| | |
| |
| 3.17, Stax (ok), 14:40, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При обновлении посредством LU надо ДО обновления обновить пакеты LU с нового
> дистра. Это классика, коллега.
Какой еще live upgrade o.O
Это же не 10 солярис. Тут обновление идет через pkg image-update, желательно с опцией -R новый_BE, чтобы был создан новый BE, в который поставились обновления.
http://osdude.wordpress.com/2011/09/13/solaris-11-early-access-solaris-11-exp вот тут пример обновления, которое _должно_ работать в теории, но на практике из-за какого-то бага не обновляет ядро. Жалоба в посте на невозможность загрузки на Phenom II вызвана, скорее всего, конфликтом старого ядра и нового всего остального.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 17:06, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Слышь, мужик. Ты, это, не трындел бы. BE - это технология LU. Компренде?
А как, по-твоему, будет осуществляться LiveUpgrade с 10ки на 11?
| | |
| |
| 5.23, jSnake (ok), 17:30, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Чёт Вы так торопились что-нибудь написать, что написали...гхм...кашу из умных слов. А насчёт LU Solaris 10 до Solaris 11 боюсь это будет невозможно даже в теории. В зону или в Oracle VM и даже без простоя - пожалуйста.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 17:47, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вряд ли оракл рискнет вот так глупо потерять инсталляционную базу десятки. Обычно они заботятся о совместимости или, как минимум, о миграции. Во всяком случае, СУБД у них с предыдущей версии мигрирует или подхватывается как здрасьте.
| | |
| |
| 7.28, jSnake (ok), 18:06, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В СУБД, к счастью, не меняется формат пакетов, перечень поддерживаемого оборудования, файловая система и прочая. Как вы Вы себе представляете тома SVM на zfs перетащить? А init'ы в smf перевести? А тысячи пакетов по сути пересобрать в новом формате? Нет, путь один - в зону и точка. И, кстати, Oracle это предусмотрел, поддержка такой конфигурацию должна быть. А вот насколько и за сколько - большой вопрос.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:09, 16/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Сюрприз - Оракл элегантно приговорил все оборудование, выпущенное Sun Microsystems.
Не будут поддерживаться процессоры до SPARC-IV+ включительно.
Можете выкидывать все оборудование Sun, джентльмены. Солярис 10 скоро прекратит жизненный цикл (он работает даже на SPARC-IIe), а новая система работать на этих процессорах уже не будет. Привет, приплыли. Только UltraSPARC и только по новым ценам от корпорации Добра. Которые не сильно отличаются от цен МежДелМаша. Монополизм во всей его красе.
И плевать, что вы еще не окупили свое оборудование, плевать, что еще живы E10/20K с семизначной стоимостью, на которых крутится критичный софт.
"Пусть платит 1,85. Боливар не вынесет двоих" (С)
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 12:12, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сюрприз - Оракл элегантно приговорил все оборудование, выпущенное Sun Microsystems.
> Не будут поддерживаться процессоры до SPARC-IV+ включительно.
> Можете выкидывать все оборудование Sun, джентльмены. Солярис 10 скоро прекратит жизненный
> цикл (он работает даже на SPARC-IIe), а новая система работать на
> этих процессорах уже не будет. Привет, приплыли. Только UltraSPARC и только
> по новым ценам от корпорации Добра. Которые не сильно отличаются от
> цен МежДелМаша. Монополизм во всей его красе.
> И плевать, что вы еще не окупили свое оборудование, плевать, что еще
> живы E10/20K с семизначной стоимостью, на которых крутится критичный софт.
> "Пусть платит 1,85. Боливар не вынесет двоих" (С)
Солярис всегда славился поддержкой старого оборудования. Можно было эксплуатировать системы свыше 10 лет благодаря самому длинному жизненному циклу ОС. Теперь - все.
Поздравляю всех соляристов с наступающим праздником - днем Жестянщика. Который не за горами. Смена парка серверов ждет.
| | |
| 2.5, plamya (ok), 12:18, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это с чего это вы взяли, что Solaris 10 скоро к EOL подойдёт? Я же считаю еще лет 5 спокойно на ней можно сидеть, к тому же (насколько мне известно) готовится к выпуску Update 10. А, собственно, через 5 лет оборудование Sun действительно сильно устареет.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 12:42, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Считать вы лично можете все, что угодно.
Солярис 10 уже лет 8 прожил. Цикл полной поддержки, включая винтажную, у Сан Майкросистемз, не превышал 12 лет. С какого перепугу вы решили, что Оракл будет продолжать техническую политику Сан? До сих пор его действия показывали противоположное.
Десятка вообще пережила все мыслимые сроки. Десять полных апдейтов - это чересчур даже по меркам Сан. По информации из Оракла, U10 будет последним апдейтом десятки. После чего ее дни будут сочтены в пользу 11. Не думайте, что в Оракле сидят идиоты-идеалисты, как в Сане. Бабло, бабло и еще раз бабло. Ничего личного - это просто бизнес.
Ну и, кстати. 5 лет - срок лишь для админов локалхоста. Не далее, как вчера, я прилетел от клиента, у которого стоит десятилетнее оборудование Сан, которое отнюдь не собираются списывать. Ни сейчас, ни через пять лет. Устаревает десктопное барахло. Сервер, который работает, работает десятилетиями.
| | |
| |
| 4.11, andy (??), 13:51, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Только его поддержка вылетает в копеечку. Если у человека 10 летнее оборудование,
которое он не собирается списывать, то есть подозрение что он не умеет считать свои деньги. При условии, что он владелец этого оборудования.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 17:07, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу. Только его поддержка вылетает в копеечку. Если у человека 10 летнее
> оборудование,
> которое он не собирается списывать, то есть подозрение что он не умеет
> считать свои деньги. При условии, что он владелец этого оборудования.
А ты стоимость поддержки НОВОГО оборудования Sun от Oracle посчитай, ага. Умеешь денежки считать, да? Тогда геть на Синолоджики и Супермикро! И, кстати, слово TCO что-нибудь говорит, не? Денежки считай в своем кармане, когда каждый год десктоп домашний апгрейдишь на штуку-другую зелени.
| | |
| |
| 6.27, andy (??), 18:02, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А ты стоимость поддержки НОВОГО оборудования Sun от Oracle посчитай, ага. Умеешь
> денежки считать, да?
Умею, не переживай.
> Тогда геть на Синолоджики и Супермикро!
В это себе можете установить, вместо обожаемого Sun/Oracle
> И, кстати,
> слово TCO что-нибудь говорит, не?
Совокупная стоимость владения? Говорит. И старье-то дороже мудернизировать,
себе в том числе.
> Денежки считай в своем кармане, когда
> каждый год десктоп домашний апгрейдишь на штуку-другую зелени.
Я в твоем кармане и не считал, не беспокойся. А с какой частотой заменять железо
у себя дома я сам решу, без твоих советов.
| | |
|
|
| 4.19, Ананим (?), 15:53, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Считать вы лично можете все, что угодно.
> Солярис 10 уже лет 8 прожил. Цикл полной поддержки, включая винтажную, у
> Сан Майкросистемз, не превышал 12 лет.
не 10 а 6. 2011-2005=6
EOL Solaris 5.9 - 2014г.
т.е. 9-ка будет поддерживаться еще 9 лет после выхода 10-ки. думаю так надо считать.
а в 2020-м, я думаю всякие 10-15-20к вполне можно заменить корзиной с блейдами, выиграв по производительности в несколько раз и сэкономив на электричестве в сотни раз.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 17:11, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Считать вы лично можете все, что угодно.
>> Солярис 10 уже лет 8 прожил. Цикл полной поддержки, включая винтажную, у
>> Сан Майкросистемз, не превышал 12 лет.
> не 10 а 6. 2011-2005=6
Я не говорил 10. Я говорил около 8.
> EOL Solaris 5.9 - 2014г.
> т.е. 9-ка будет поддерживаться еще 9 лет после выхода 10-ки. думаю так
> надо считать.
Ты думаешь - или это у Оракла на сайте написано? Сановские циклы поддержки мне ведомы. А теперь почитай, что говорит об этом ОРАКЛ. Сана больше нет. Мир праху его. Есть Ларри. Как Ларри скажет - так и будет.
> а в 2020-м, я думаю всякие 10-15-20к вполне можно заменить корзиной с
> блейдами, выиграв по производительности в несколько раз и сэкономив на электричестве
> в сотни раз.
Ну, попробуй заменить Звездного Кота (Е20K), на котором крутится на кластере биллинг терабайт на 40 корзиной с барахлом, каковым являются блэйды. Ты еще про Экзадату-2 вспомни. А, заодно, посмотри, сколь она стоит, сколь потребляет и что может.
| | |
| |
| 6.30, Мяут (ok), 23:36, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зато теперь на всяких европейских складах пылится куча E25K, невостребованных - ибо солярка их не умеет :)
А так - учитите, что в 2014м году истекает поддержка на одну из самых свежих железок с US IV - Sun Fire V490. А также, что у Oracle есть режим поддержки "Lifetime support" - т.е. поддержка на все время жизни оборудования - вероятно его введут и для Solaris, и возможно, для железа (под большим вопросом)
| | |
| |
| 7.38, Аноним (-), 18:56, 17/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зато теперь на всяких европейских складах пылится куча E25K, невостребованных - ибо
> солярка их не умеет :)
Ну и кому с этого радости? Музеям чтоли?
| | |
| 7.40, Wulf (??), 20:39, 17/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вылезайте из анабиоза. E25k уже устарел и 2 года как не выпускается. За место него есть что-то из M-серии
| | |
|
|
|
| 4.24, jSnake (ok), 17:42, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вы туда собрались Solaris 11 ставить? Да и дело даже не в софте, вы к этой железке детальки долго ищете? А новые или б/у? А почём? Если до заказчика до сих пор не донесли мысль об апгрейде и переводу софта в зону, ну что ж, это его проблемы. Я очень горжусь десятилетним железом Сана, которое до сих пор трудятся в банках и телекомах, но блин, я не понимаю спокойствия далеко не бедного заказчика. Ладно hi-end'ы, но сколько мелочи на поддержке болтается...
> Ну и, кстати. 5 лет - срок лишь для админов локалхоста. Не
> далее, как вчера, я прилетел от клиента, у которого стоит десятилетнее
> оборудование Сан, которое отнюдь не собираются списывать. Ни сейчас, ни через
> пять лет. Устаревает десктопное барахло. Сервер, который работает, работает десятилетиями. | | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 17:51, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы туда собрались Solaris 11 ставить? Да и дело даже не
Конечно, собирался.
> в софте, вы к этой железке детальки долго ищете? А новые
> или б/у? А почём? Если до заказчика до сих пор не
ВНЕЗАПНО - сановское оборудование - оно по стандарту MIL 82 исполнено. И, за исключением жестких дисков, лично мне за 17 лет работы с их оборудованием, НИЧЕГО менять не приходилось.
> донесли мысль об апгрейде и переводу софта в зону, ну что
Совсем не в каждую дырку нади пихать виртуализацию, прикинь. Некоторые сервисы СМЫСЛА нет виртуализировать по определению. На SMP виртуализация в пень не упиралась. И, кстати, сановские ДОМЕНЫ - слыхал, небось? - работают уже лет 10 как именно на сановских же SMP.
> ж, это его проблемы. Я очень горжусь десятилетним железом Сана, которое
> до сих пор трудятся в банках и телекомах, но блин, я
> не понимаю спокойствия далеко не бедного заказчика. Ладно hi-end'ы, но сколько
> мелочи на поддержке болтается...
Дело не в деньгах. Дело - повторяю снова! - в TCO, ROI и оплате ПРОСТОЯ при замене критичного оборудования!
| | |
| |
| 6.32, jSnake (??), 01:42, 17/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> за исключением жестких дисков, лично мне за 17 лет работы с
> их оборудованием, НИЧЕГО менять не приходилось.
Ну, если питание подавалось, должны были, как минимум, сказёвые контроллеры лететь.
> Совсем не в каждую дырку нади пихать виртуализацию, прикинь.
В точку! Но когда адаптировать прикладной софт дороже, чем купить свежее железо с поддержкой лет на 10 вперёд - стоит задуматься.
> И, кстати, сановские ДОМЕНЫ - слыхал, небось? - работают уже лет
> 10 как именно на сановских же SMP.
Эх, старички sfe6800/sfe6920 gj;fke
>> ж, это его проблемы. Я очень горжусь десятилетним железом Сана, которое
>> до сих пор трудятся в банках и телекомах, но блин, я
>> не понимаю спокойствия далеко не бедного заказчика. Ладно hi-end'ы, но сколько
>> мелочи на поддержке болтается...
> Дело не в деньгах. Дело - повторяю снова! - в TCO, ROI
> и оплате ПРОСТОЯ при замене критичного оборудования! | | |
| 6.33, jSnake (??), 01:49, 17/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> за исключением жестких дисков, лично мне за 17 лет работы с
> их оборудованием, НИЧЕГО менять не приходилось.
Ну, если питание подавалось, должны были, как минимум, сказёвые контроллеры лететь.
> Совсем не в каждую дырку нади пихать виртуализацию, прикинь.
В точку! Но когда адаптировать прикладной софт дороже, чем купить свежее железо с поддержкой лет на 10 вперёд - стоит задуматься.
> И, кстати, сановские ДОМЕНЫ - слыхал, небось? - работают уже лет
> 10 как именно на сановских же SMP.
Эх, старички sfe6800/sfe6920 ещё расскажут скайнету о буднях человечества)
> Дело не в деньгах. Дело - повторяю снова! - в TCO, ROI
> и оплате ПРОСТОЯ при замене критичного оборудования!
Деньги, TCO, ROI - синонимы. Уважение к труду создателей инженерных чудес - бесценно)
| | |
|
|
|
|
| 2.10, Аминазинус (?), 13:45, 16/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, назвать UltraSPARC IV устаревшим, конечно, у меня язык не поворачивается. Но "хозяин - барин". HP забил на альфу гораздо быстрее :) Самое свежее, что нашлось для нашей EV67 - это, как ни странно, Debian(!) 5 с Lenny backports.
| | |
|
| 1.9, ананим (?), 13:39, 16/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>В частности, в поставку добавлены GCC 4.5
бздизмом не страдают.
Жаль что это последние хорошие новости.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 14:20, 16/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Из поставки удалена поддержка ...
А поставить это потом штатным методом можно?
| | |
| 1.29, Александр (??), 19:57, 16/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Читая коменты накатила мысль, что их пишут люди, ктр охото похаить своего коллегу. Конечно тупого коллегу не похаишь, а тут типа можно.
А я хочу сказать про качаство сановского железа и софта, качество на высоте. У нас в телекоме сановские сервер работают начиная с 90-х, у нас есть и 8 и 9 и 10 версии, нет тока 11. И оно все работает на ура. Недавно лег один, я на него зашел и почистил винт и все, на этот сервак никто не заходил лет 5, он пахал уже года 3 сам по себе. Ну и на счет зон, это абалденная технология и ее можно сувать и да же нужно везде, да же туда куда не надл, т.к. никогда не знаешь когда понадобится. А вот HP вместе со знаменитым рэдхатом уже меня достали, постоянно что-то ломается, то винт, то сетевуха накроется, то фс вся в ошибках, а лечение фс остановка сервиса это наверняка. Короче я всеми руками ногами за сан. Ну и что, что не будет больше 10, будет 11, а 8, 9, 10 будут сами по себе работать работать и работать, пока не выйдет новый софт и не перейдут на 11 в связи с этим. Опыт показывает, что в телекомах это крайне редко происходит.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 00:43, 17/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тк вы в поддержку редхата позвоните. Так и скажите что у вас "в редхате сломался винт". Может патчи какие пришлют...
| | |
| 2.34, ананим (?), 12:59, 17/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Короче я всеми руками ногами за сан. Ну и что, что не будет больше 10, будет 11, а 8, 9, 10 будут сами по себе работать работать и работать, пока не выйдет новый софт и не перейдут на 11 в связи с этим. Опыт показывает, что в телекомах это крайне редко происходит.
Не софт, а железо.
Более того, в это железо с новой 11 ОС ещё и старую переферию не всунешь.
дрова вон тоже выпилили. И не только указанные в сабже. Интересно кстати и что там в опенбут в новых железяках в связи с этим будет.
короче, вот как раз из саней и сделают такую "хп+рх".
зыж
качество сан конечно выше среднего - это факт. Но и винты в новых рэйдах по гарантии менял, и контроллеры, и даже цпу. В течении дня, в Москве. Так что передёргивать не нужно.
| | |
|
|
