| 1.1, Аноним (-), 20:16, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>при сохранении текущей динамики изменения популярности nginx обгонит ISS уже в ближайшие месяцы.
Во-первых, наверное, все-таки Internet Information Services, а не International Space Station.
Ну и по существу: линейные тренды на графике активных сайтов выражены достаточно четко, и по ним видно, что nginx обгонит IIS не раньше, чем через год.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 22:29, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Во-первых, наверное, все-таки Internet Information Services, а не International Space Station.
Много чести
> линейные тренды на графике активных сайтов выражены достаточно четко
Достаточно четко там выражена только ущербность методов подсчета. На деле у IIS считанные проценты реальных сайтов.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 14:17, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной карточкой являются:
1) Убогость и техническая отсталость: по технологиям сайты на уровне начала 2000х годов. Слов типа ajax они не знают, а при типовой скорости работы IIS они вообще получают бонусные баллы в дисциплине "выбешивание пользователя тормозами". Мигают жуткими баннерами на флеше на полэкрана. Найти что-то можно только как следует поматрившись.
2) Тормознутость и/или отдача страниц через раз. Фирменная фича просто. Если сайт хреново грузится - чаще всего страницы имеют подозрительное расширение asp или aspx. Я все понимаю, но хуже всего это с IE под виндой почему-то. Они свои продукты вообще тестировать пробовали, или где?!
3) Общая глючность и/или отсутствие совершенно обычных стандартных фич. Если не удается зарегаться с 1 раза, если оформление заказа сорвалось, нет очевидной фичи, лыжи не едут и прочая - чаще всего это именно IIS. Под него нет большого числа открытых и бесплатных проектов, а самобытные велосипеды изобретенные непонятно кем, как и где - понятно как работают. Полу-работают.
4) Претензия на энтерпрайзность (напоминающая с учетом 1) 2) и 3) поговорку "без порток, а в шляпе!").
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 17:03, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной
>карточкой являются...
Поддерживаю. Только мне до сих пор не ясно. Весь инет завален доками про Linux+Apache+Mysql+Php, на котором только ленивый (ну или с гуманитарным мозгом) не сможет намешать кучу тегов со скриптами так чтобы бровзер перевалил (не надо оффтопить про вопрос качества кода - про ТТУК я тоже знаю). Вот я реально не въезжаю, как и почему люди юзают IIS (и asp). Ладно, если их спонсирует MS - тогда понятно. А если нет?
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 07:55, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ладно, если их спонсирует MS - тогда понятно. А если нет?
Чаще всего это древние сайты конца 90х-начала 2000х, когда линукс был еще сыроват и не так известен, да и LAMP наверное был менее популярен.
| | |
| 5.18, Alex (??), 05:35, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной
>>карточкой являются...
> Поддерживаю. Только мне до сих пор не ясно. Весь инет завален доками
> про Linux+Apache+Mysql+Php, на котором только ленивый (ну или с гуманитарным мозгом)
> не сможет намешать кучу тегов со скриптами так чтобы бровзер перевалил
> (не надо оффтопить про вопрос качества кода - про ТТУК я
> тоже знаю). Вот я реально не въезжаю, как и почему люди
> юзают IIS (и asp). Ладно, если их спонсирует MS - тогда
> понятно. А если нет?
Очень просто. Очень часто из жадности функцию сайтостроения просто в качестве бесплатной нагрузки взваливают на местного эникея, который кроме винды ничего не знает. Хотели задарма - получили какашку. Но, как правило, это никого из больших боссов не волнует.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, AlexAT (ok), 22:23, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 В общем, ничего интересного. Всегда говорил, что методика тестирования у неткрафта косая, и не отражает реального положения дел. Судя по графикам - исправились, доля Apache теперь более-менее адекватна. Что-то крупное забывали, вестимо.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 14:26, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В общем, ничего интересного. Всегда говорил, что методика тестирования у неткрафта косая,
> и не отражает реального положения дел. Судя по графикам - исправились,
> доля Apache теперь более-менее адекватна. Что-то крупное забывали, вестимо.
Методика тестирования некрафта - посчитать домены, не парясь мелочами типа того что 100500 вхостов может висеть на 1 несчастном физическом серваке. Число вхостов на серваках ничем особо не лимитировано, кроме масштабов желания страдать фигней и меряться с другими у кого все-таки длиннее. Показывает этот пузомер абстрактное соотношение вхостов в вакууме. Учтя что туда попадают всякие тупые авто-генеренные затычки типа username.servicename.com создаваемые на ряде ресурсов, ориентироваться на всю эту хрень - довольно криво. Может прийти Вася, поставить сервак, регнуть домен. А потом настрогать 100500 миллионов субдоменов и вот уже Vasya's server - якобы жутко популярный тип вебсервака, по версии неткрафта.
| | |
| |
| 3.19, Клыкастый (ok), 10:11, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Показывает этот пузомер абстрактное соотношение вхостов в вакууме.
Предложите другой вариант.
| | |
|
|
| |
| 2.5, zoolooz (?), 09:26, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так он в рамблере, вроде, думаю у него проблем с предложениями о работе нет.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 10:01, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял, он основал собственную компанию для поддержки nginx, после того, как в рамблере начались... начались... непонятно что.
| | |
|
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 19:40, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На втором и третьем графике есть линии "Other", на последнем лайти выделена отдельная линия.
| | |
| 2.15, Аноним (-), 07:55, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где на графике Lighttpd ?
Он у них почему-то показывается на графиках через раз. Глюк какой-то, или типа того.
| | |
|
| |
| 2.13, stimpack (?), 22:26, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как добраться до опознания апача, учитывая, что его хидеры подменяются nginx-ом?
| | |
| 2.16, AlexAT (ok), 10:32, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А когда на сервере есть и nginx, и apache они их обоих
> считают?
Судя по последним подвижкам в графике - начали считать.
К счастью, помимо заголовка в HTTP есть другие методы определения того, что за фронтендом.
| | |
| |
| 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:51, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Судя по последним подвижкам в графике - начали считать.
То есть в сумме больше 100% получается? Школьники и джабба-кодеры обделаются кипятком.
| | |
|
|
|
