|
2.6, Им (?), 21:33, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Вот бы что то такое но на gtk, не pitivi
Оно и так на нём.
| |
|
1.12, lucentcode (ok), 02:07, 25/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорош редактор, только для некоторых фич он Blender юзает. Поэтому лучше сразу и Blender установить, что-бы не удивляться, почему 3D-титры и прочее не функционирует.
| |
1.13, Компутерный Паша (ok), 11:28, 25/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Понадобилось недавно из двух 4-гиговых видеофайлов (MPEG-4 AVC h264 1920*1080 50 кадров/с) сделать один 1,4-гиговый файл (MP4 720*576 25 кадров/с). Openshot 1.3 сделал это примерно за 4 часа на разлоченном Атлоне Х4 3 ГГц (5 ядер, 6 Мб кэш 3 уровня) + 4 Гб ОЗУ.
Та же самая операция, но сначала перевод 2 файлов в MPEG-4 (Xvid 720*576 25 кадров/с) с помощью программы Arista Transcoder - примерно 40 минут, потом в Опеншоте их "склеил" в один - ещё примерно 40 минут.
Внимание, вопрос: почему Опеншот так долго перекодировал файлы в сравнении с Arist'ой?
| |
|
2.14, igron (ok), 15:00, 25/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты еще с виртуалдабом сравни -- тот в 2 раза быстрее работает. По понятным причинам свободные видеоредакторы пока заметно отстают от других...
| |
|
1.19, FFASM (ok), 02:22, 26/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы не его сумасшедшие глюки, то можно назвать великолепным редактором, для обычных пользователей. OpenShot это ко всему прочему отличный пример того, что на python писать оболочку куда быстрее и лучше чем на c/c++. Что зоопарк языков это далеко не всегда плохо.
Вообщем респект разработчикам!
| |
|