| |
| 2.6, Аноним (-), 01:01, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Релиз ради циферки 7.
Ну как же так. Откройте глаза и Вашему взору предстанет ченджлог. Если есть хоть одна причина сделать релиз - нужно делать релиз. Правда, с подачи гугла теперь минор и мажор релизы не различаются (всех под одну гребенку). Но мы то знаем...
| | |
| |
| 3.12, ixti (ok), 04:40, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Правда, с подачи гугла...
Не стоит превозносить Гугл. Они не первые такую систему версий придумали. Так можно ещё кучу проектов/компаний приписать к этой "заслуге"...
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 10:09, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кроме гугловской хромоножки, ничего не вспоминается - видимо, нет значимых проектов.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 11:13, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
EMACS версии 23.3 смотрит на тебя как ... Просто смотрит на тебя.
| | |
| |
| 6.29, pavlinux (ok), 01:54, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ещё есть Sendmail 8.14.5, который при мозило-гугловской нумерации
был бы sendmail-165.0, а Ghostscript 9.02 - был бы 92.0
| | |
| 6.31, анонимус (??), 11:17, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
EMACS 23.3 - это на самом деле 1.23.3. Просто разработчики емакса очень давно решили, что выпускать 2.0 они не собираются и отбросили ведущую единицу как бесполезную.
| | |
|
| 5.26, Vladjmir (ok), 20:03, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кроме гугловской хромоножки, ничего не вспоминается - видимо, нет значимых проектов.
Microsoft Internet Explorer
| | |
|
|
|
| 2.25, szh (ok), 12:42, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Релиз ради циферки 7.
чукча чейнджлога не читатель, чукча мнения писатель
| | |
| |
| 3.27, Vladjmir (ok), 20:04, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чукча чейнджлога не читатель, чукча мнения писатель
чейнджлог тянет на минор
| | |
| |
| 4.28, Ytch (?), 21:22, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чейнджлог тянет на минор
Ежели у них теперь при "минорах" меняется первая цифра, при "мажорах" они будут менять что? Название?
| | |
| |
| 5.32, szh (ok), 14:32, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мажоров больше не будет. Релизы стали в 10 раз чаще и соответственно без мажоров. В зрелом продукте потребность в мажорах отпадает.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 22:08, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как и все последние гонки версий. Что в проприетарщине, что в СПО. Фаллометрия.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 22:40, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нам все равно, а вот фаллометристам, маркетингу и хомякам не.
| | |
|
| 1.7, ixti (ok), 02:07, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Реально достали ныть про версии.
Какая разница как они версии обзывают. Пусть хоть римскими цифрами, хоть китайскими иероглифами... Кому надо - ченджлог посмотрят. Кому не надо - им имхо должно быть глубоко монопенисуально переходить с 3.2 на 3.3 или с 5 на 6...
Реально, господа ратующие за привычную вам систему указания версии, вы при переходе с 3.6 на 4.0 смотрели ченджлог именно из-за того, что это мажор релиз? Если да, то смотрели ли вы ченджлог при переходе с 3.5 на 3.6? Тоже да? ТАК КАКАЯ К ХРЕНУ РАЗНИЦА КАК НАЗЫВАТЬ ВЕРСИИ?
Те кому интересен ченджлог - один чёрт смотрят его. Пофигу минор/мажор релиз. Кому не важен - просто хотят знать что что-то там обновилось.
Мажор/минор релизы имхо важны для библиотек. Но не для конечных продуктов типа ФФ, Хрома, и т.п.
Лучше бы обсудили ченджлог... И программу... Не уж-то кроме "номера версии" вы в новости ничего не видите? Тупо нечего сказать - ну так не говорите. Чего воздух-то сотрясать...
| | |
| |
| 2.8, 123 (??), 02:16, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для корпоративного сектора такое изменение версий в свете слетающих расширений - опа. Мозилка похоже совсем отвернулась от организаций, ни тебе нормального деплоя, теперь еще гемор с частыми обновлениями мажора
| | |
| |
| 3.9, ixti (ok), 02:33, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для корпоративного сектора такое изменение версий в свете слетающих расширений - опа.
> Мозилка похоже совсем отвернулась от организаций, ни тебе нормального деплоя, теперь
> еще гемор с частыми обновлениями мажора
Ой да ладно... Типа при переходе 3.5 на 3.6 не слетали расширения? Не знаю как у Вас, но лично у меня в прошлом расширения только так слетали при обновлении минорной ветки. Дело тут не в номере версии и не в цикле разработки.
На счёт отвернулась от организаций... А у организаций какой-то бзик, да на изменение первой цифры?? Ну введут суффикс к версиям в будущем я думаю типа LTS и всё... С организациями на самом деле тоже всё просто - организациям нужен только LTS версия. И как она будет нумероваться - тоже однородно...
Так, что... Отвернулась, отвернулась... На всех не угодишь. И если честно, вот в случае с браузерами я считаю что такая система изменения версий правильнее. Другое дело что очень скоро пойдут версии 11, 12... А за ними 21, 22 - вот это уже будет смотреться странно :)) "Релиз почтового клиента Thunderbird 27.0" смотрится имхо как-то по-дурацки :))
| | |
| |
| 4.10, Avator (ok), 03:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Неа, при переходе с 3.5 к 3.6 не отваливались расширения. А тут опять отвалились.
И разница по циферкам есть, потому как всю жизнь изменение 1ой циферки означало возможное изменения различных APU (например для расширений). И при этом разработчики расширений могли быть уверены в стабильности API до выхода следующей мажорной версии. А теперь мозилла просто сняла с себя все обязательства, вот что произошло. И это не способствует развитию сообщества разработчиков вокруг продуктов Мозиллы.
| | |
| |
| 5.11, ixti (ok), 04:34, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Повезло - у меня реально отваливались Поэтому я к отваливающимся расширениям ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.15, Avator (ok), 09:47, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот тут не согласен. Разработчик, уж раз-то в месяц может посмотреть ченджлог и прикинуть > надо ли ему подкручивать свой плагин ил можно просто релизнуть новую версию с повышенной > планкой совместимости. Ну и изменения АПИ насколько я понимаю - они планируются заранее а > не вносятся в последний день перед релизом, так ведь? Так что не вижу никакой проблемы на > самом-то деле.
Тут штука в том, что разработчики, которые на дополнениях денежку зарабатывают тем или иным образом, да могут посмотреть и проверить, а вот те кто на голом энтузиазме делает, могут сильно задолбаться от того что происходит.
> Ой! Умоляю вас. Прямо разработчики дополнений выбирали Мозиллу только потому что удобная > система номеров версий...
Я думаю им на нумерацию пофиг... важно чтобы API не менялся. Мозилла, сменив систему нумерации версий лишила свои продукты самого простого способа оповещения о подобных изменениях.
Вообще-то, я с вами согласен, что многие ситуацию чрезмерного драматизируют. Однако считаю, что проблема реально существует и не замечать её как минимум некрасиво. И то что мозилла может потерять в результате этих экспериментов часть разработчиков дополнений я уверен. Наличие такого многообразия дополнений является ключевым преимуществом FF!
PS Ссори, как-то витиевато я последнее время мысли формулирую, я не специально...
| | |
| |
| 7.21, Аноним (-), 11:20, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот, АПИ меняется и меняется довольно серьезно, особенно в FF.
| | |
|
|
|
|
| 3.13, анон (?), 04:57, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ничего-то ты не понимаешь ... раньше флагманом борьбы с МС был ФФ. Он был хорош, кошерен и вообще ... Потом вот появился Хром. От святая святых (святость версии 2.0) Гугла. И ФФ стал плох. Всем. И версиями, и оказывается от медленный и память жрет (раньше, конечно, не жрал) и вообще. Так что не мешай нам тут творить добро и наносить справедливость.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 11:40, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
... Раньше все ездили на лошадях, они были хороши и вообще. Потом вот появились автомобили, от какого то Форда, и кони стали плохи. Всем. И запахом, и оказываются они медленные, и сено жрут (а раньше конечно не жрали) и вообще ...
Это прогресс детка. И если Файрфокс не успевает на этот поезд, значит пора отправляться в отстойник к своему другу Нетскейп-навигатору.
| | |
|
| 3.14, анон (?), 04:59, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для корпоративного сектора такое изменение версий в свете слетающих расширений - опа.
> Мозилка похоже совсем отвернулась от организаций, ни тебе нормального деплоя, теперь
> еще гемор с частыми обновлениями мажора
Вот сижу и думаю ... а какая разница для корпоратива между обновлениями минорной и мажорной версий? в контексте сабжа. Цифирки меняются в разном порядке, ужас да?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 11:16, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот сижу и думаю ... а какая разница для корпоратива между обновлениями
> минорной и мажорной версий? в контексте сабжа. Цифирки меняются в разном
> порядке, ужас да?
- "Никакой. И то плохо и это": сказал корпоративный сектор и пошел ставить ie + outlook c десятилетней поддержкой.
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, pavlinux (ok), 02:08, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не заметно уменьшения потребления памяти
Через дополнительную установку пары плашек?
| | |
|
|
