|
| |
| 2.21, тоже Аноним (ok), 22:45, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Буквально на днях находил одну нужную мелочь, в которой Calc уступает сами-знаете-кому.
По этой мелочи создан тикет, обсужден, подтвержден, несколько раз продублирован... и забыт.
С 2005 года лежит и никто им не занимается. Какие еще новые фичи?
| | |
|
| 1.16, VolanD (ok), 19:42, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 Хотелось бы отпраздновать годовщину юзабельности. Ибо использовать его в мире где все юзают *.doc/*.docx очень тяжело, проще купить лицензию от MS.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (52), 16:16, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хотелось бы отпраздновать годовщину юзабельности. Ибо использовать его в мире где все юзают *.doc/*.docx очень тяжело, проще купить лицензию от MS.
Загляните в атлас и удивитесь.
В Германии например активно юзают pdf.
| | |
| |
| 3.76, VolanD (ok), 19:54, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Хотелось бы отпраздновать годовщину юзабельности. Ибо использовать его в мире где все юзают *.doc/*.docx очень тяжело, проще купить лицензию от MS.
> Загляните в атлас и удивитесь.
> В Германии например активно юзают pdf.
Вот когда у нас будут активно юзать... вот тогда и можно его поставить. А в этой стране, стандарт- doc/docx
| | |
| |
| 4.77, chinarulezzz (ok), 01:40, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> А в этой стране, стандарт- doc/docx
ты в какой стране? РФ - ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300 (ISO/IEC 26300:2006). Формат odt.
| | |
| |
| 5.78, VolanD (ok), 05:29, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> А в этой стране, стандарт- doc/docx
> ты в какой стране? РФ - ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300 (ISO/IEC 26300:2006).
> Формат odt.
Начальникам нашим скажите это ))). Откройте глаза, сейчас везде обмен документами в doc/docx!
| | |
| |
| 6.79, chinarulezzz (ok), 19:14, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Начальникам нашим скажите это ))).
Сказал там где работаю. Если ты работник без права голоса - тогда начни менять с себя.
> Откройте глаза, сейчас везде обмен документами в
> doc/docx!
у нас pdf, у вас проблемы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Толстый (ok), 20:29, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 "Таким образом, фонд TDF оценивает общее число пользователей LibreOffice на всех ОС по всему миру в 25 миллионов, что соответствует ожидаемым результатам. Такими темпами к десятилетней годовщине LibreOffice число его пользователей достигнет 200 миллионов по всему миру."
Типичная лубковая логика адептов опенсорса.
| | |
| 1.19, vold (??), 21:54, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поздравляю с годовщиной! Даёшь стабильный и качественный офис в конторы!
| | |
| 1.25, Аноним (-), 07:27, 29/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Зачем нужен этот проект - который только раскалывает сообщество на два несовместимых проекта? К тому же паразитирует на базе OpenOffice.
| | |
| |
| 2.28, Кирилл (??), 08:42, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем что Опер сменил лицензию.
Отсюда начался раскол.
Плюс ко всему опен переходит в облако.
Читайте новости почаще.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 15:12, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Затем что Опер сменил лицензию.
> Отсюда начался раскол.
> Плюс ко всему опен переходит в облако.
> Читайте новости почаще.
Open не менял лицензию не грама - сначала был раскол потому что кому-то порулить захотелось.
Теперь посмотрим как они загибаться будут. Ведь их патчи часто принимали не потому что они бумаги не подписывали - а просто потому что код был плохого качества.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 09:23, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем нужен этот проект - который только раскалывает сообщество на два несовместимых
>проекта? К тому же паразитирует на базе OpenOffice.
Я надеюсь, что ваш вопрос - это шутка. Иначе сейчас вам понвесят ярлыков..
| | |
| 2.45, анри (?), 14:57, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, openOffice мертв, и уже воняет, забудь, никакого раскола и в помине нет!!!!
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 11:43, 29/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К слову о тестировании продуктов. В этом году сделали в школе два учебных класса с Ubuntu 10.04. Сначала поставили libreoffice 3.3.2 из PPA. На 30 машинах было примерно 15 падений в день. Ладно! Понятное дело багрепорты слать нет смысла. Кто фиксить будет?
Перешли на последний LO 3.4.3... Думаю: теперь все тип-топ будет! Safe for production!
30 машин ... 3 падения в день...
Я вот думаю... Это же школа, а не предприятие. Врайтер открыли-врайтер закрыли. Неужели разработчики LO тупо не могли постестить свой релиз на вольных хлебах хоть немного...
| | |
| |
| 2.37, VolanD (ok), 12:41, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> К слову о тестировании продуктов. В этом году сделали в школе два
> учебных класса с Ubuntu 10.04. Сначала поставили libreoffice 3.3.2 из PPA.
> На 30 машинах было примерно 15 падений в день. Ладно! Понятное
> дело багрепорты слать нет смысла. Кто фиксить будет?
> Перешли на последний LO 3.4.3... Думаю: теперь все тип-топ будет! Safe for
> production!
> 30 машин ... 3 падения в день...
> Я вот думаю... Это же школа, а не предприятие. Врайтер открыли-врайтер закрыли.
> Неужели разработчики LO тупо не могли постестить свой релиз на вольных
> хлебах хоть немного...
Вот мне это тоже интересно. Еще удивляют люди которые знают что он падает, глючит, но все равно продолжают его юзать только потому что не MS.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 13:32, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот мне это тоже интересно. Еще удивляют люди которые знают что он
> падает, глючит, но все равно продолжают его юзать только потому что
> не MS.
Ситуация другая.
а) Я как раз написал для тех, у кого не было возможности проверить офис в деле.
б) А у школы выбора нет. Приказ из Москвы (ЕР). Я только пытаюсь приготовить максимально съедобное блюдо. Могло бы быть гораздо-гораздо хуже (там Alt Linux сначала пришел).
| | |
| |
| |
| |
| 6.59, Аноним (-), 17:28, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> опенсусе и будет счастье
> Да, openSUSE или CentOS.
Вот как у вас будет хотя бы больше десятка CentOSов, тогда и советуйте. Кроме LO ни одна программа и не падает.
| | |
|
|
| 4.48, Аноним (-), 15:21, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А там опенок, и он не падает. С врайтером вообще проблем не видел, а в какой-то старой либре на сусе презентации убивали просто.
| | |
|
| 3.51, szh (ok), 15:40, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в уголовное дело тебя будем вписывать или 100000 руб заплатишь сразу товарищу за лицензии - тогда можно будет с тобой поболтать о том что OO/LO ставится легко кликами мыши, MS c огромным гемором через wine и не всякую версию поставишь. Но сначала деньги давай.
| | |
| 3.72, Toivo (?), 16:48, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У сына в школе стоит старое железо. Я пробовал на таком с ООО, падает из-за нетепрения кликать по кнопкам. У меня не падал ни разу на Celeron 1Г, 256 М ОЗУ. Хотя торомза были те ещё. Но я умею хдать. И Xubuntu еле-еле, в Пуппи лучше. И работал я в Абиворд и вордвьюер, на Пуппи.
| | |
| 3.75, Клыкастый (ok), 14:23, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 c МС та же картина. Воют что венда плохая и глючная, переставляют пару раз в неделю, но всё равно используют.
| | |
|
| 2.50, Maresias (ok), 15:34, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В этом году сделали в школе два
> учебных класса с Ubuntu 10.04.
Всем известно, что Ubuntu строится на нестабильной и тестовой ветрках Debian. И всё равно люди ставят этот глюкодром в школах, офисах etc. А потом жалуются, ходят по форумам, рассказывают о проблемах.
Мне этого не понять. Неужели же нельзя поставить изначально стабильную систему, а не вечную бету а ля Fedora? Взять CentOS и горя не знать. Или хотя бы openSUSE, как здесь уже рекомендовали.
Дело ведь не в LibreOffice. Каким бы ни был хорошим офисный пакет, он не будет нормально работать в ненадёжных ОС.
Ребята из LibreOffice Docement Foundation - молодцы. Делают благородное дело, и у них получается хорошо. Желаю им дальнейших успехов!
(Пойду сделаю им бесплатную рекламу на паре популярных сайтов.)
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 16:50, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело ведь не в LibreOffice. Каким бы ни был хорошим офисный пакет, он не будет нормально работать в ненадёжных ОС.
Черт! Откуда здесь столько случайных людей... Раньше нормальный технический ресурс был. Ubuntu LTS практически не отличается от Debian 6.
| | |
| 3.56, Аноним (-), 16:58, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело ведь не в LibreOffice.
Именно в нем! Поэтому я и отписал сюда. Новость вся такая рекламная, надписи клевые, а на деле никто даже толком не знает, как он работает.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 11:48, 29/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Утешает только одно. В 3.3.2 сегфотов было штук 30 разных видов, а тут одна и та же ошибка. Может, удасться сделать багрепорт.
soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
| | |
| |
| 2.35, Frank (ok), 12:10, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 libpthread вообще-то не является частью Libreoffice; в частности в 11.04 поставляется более новая версия, 2.13, и вероятно do-release-upgrade решит вашу проблему.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 13:25, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаю, что такое posix threads. Спасибо, такого лечения не нужно.
| | |
| 3.44, Аноним (-), 14:40, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> libpthread вообще-то не является частью Libreoffice; в частности в 11.04 поставляется более
> новая версия, 2.13, и вероятно do-release-upgrade решит вашу проблему.
... и этот лог не свидетельствует о баге в libpthread, если что...
| | |
|
| 2.36, fi (ok), 12:22, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Утешает только одно. В 3.3.2 сегфотов было штук 30 разных видов, а
> тут одна и та же ошибка. Может, удасться сделать багрепорт.
> soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
А вам не приходило в голову, что это проблема сборки под убунту??? Да еще и из PPA!!!
зы. нужно было оставить родной.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 13:28, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Утешает только одно. В 3.3.2 сегфотов было штук 30 разных видов, а
>> тут одна и та же ошибка. Может, удасться сделать багрепорт.
>> soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
> А вам не приходило в голову, что это проблема сборки под убунту???
> Да еще и из PPA!!!
> зы. нужно было оставить родной.
Сможешь объяснить механику сегфолта при "проблемной" сборке?
3.4.3 - сейчас родной. 3 падения в день.
soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 14:26, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3.4.3 - сейчас родной. 3 падения в день.
т.е. с сайта libre Office
| | |
| |
| 5.61, fi (ok), 19:47, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 3.4.3 - сейчас родной. 3 падения в день.
> т.е. с сайта libre Office
то есть не из дистрибутива => нетестированый производителем.
Ну и кому руки отрывать? У кого чесалось?
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 00:27, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> то есть не из дистрибутива => нетестированый производителем.
> Ну и кому руки отрывать? У кого чесалось?
Не знаю. Наверное, у тебя, когда писал. Ты думаешь, то что в universe репозитории сильно тестируется? 10 человек тестируют 3 месяца офисный пакет прежде, чем deb собрать?
| | |
| 6.70, Аноним (-), 00:28, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нетестированый производителем.
Тут как раз LO производитель, а дистрибутив - дистрибьютор.:)
| | |
|
|
| 4.73, ы (?), 14:02, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Релиз 3.4.3.2 стремный! Под BSD народ тоже жалуется что 3.4 глюкодром сплошной - http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?p=149400
У меня эта версия LO вообще отказалась под фрей на RELENG_9 собираться. Недолгие поиски в гугле привели к тому, что им видишь ли не нравится icu 4.8, и мол надо его доунгрейдить до версии 4.6. Ессесно делать этого не буду к тому же один фиг даже если соберется будет крешится. Поставлю 3.3.
Так что создатели LO лучше не годовщины праздновали, а глюки фиксили коих они понатащили в версию 3.4.
| | |
|
| |
| |
| 5.55, Аноним (-), 16:55, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> http://nopaste.info/02708c8b1f.html
> Знаете как воспроизвести?
Нет, буду отлавливать. Если повезет хватит dbg пакетов убунту. А если нет... Ты сам бы смог пересобирать или только советуешь?
> {upd}
> Разделы на диске не зашифрованы?
Нет, зачем. да и с ecryptfs достаточно намучался.
| | |
| |
| 6.57, frob (ok), 17:09, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты сам бы смог пересобирать или только советуешь?
Я собираю git master, результат зависит от того в удачное ли время был сделан git pull.
> Нет, зачем. да и с ecryptfs достаточно намучался.
Есть баг, который объяснял бы происходящее, но если разделы не шифрованы, то это не оно.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 17:23, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я собираю git master, результат зависит от того в удачное ли время был сделан git pull.
В git есть debian/~ каталог для сборки?
Даже если я возьму ветку релиза 3.4.3, то под какой ОС собирать? Какой компилятор, какая там линковка? Эта сборка не имеет смысла для ловли бага.
Лучше всего, если бы где-то уже были -dbg пакеты.
> Есть баг, который объяснял бы происходящее, но если разделы не шифрованы, то это не оно.
Есть шары через mount.cifs.
| | |
| |
| 8.60, frob (ok), 18:58, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто б спорил Думаю, что разумно было бы завести баг, после чего сходить в IRC... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.66, frob (ok), 23:55, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | freenode libreoffice-dev С юзерскими вопросами перенаправят на другой канал, а... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.42, Аноним (-), 14:24, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зы. нужно было оставить родной.
На случай, если кто-то вдруг подумает, нужно использовать дистрибутив как есть, то чисто
для справки: с 10.04 LTS в комплекте идет OpenOffice 3.2.1, который находится в universe репозитории. Стало быть баги фиксятся коммьюнити. Кого из коммьюнити сейчас заботит OO 3.2.1? Правильно! Никого.
| | |
| |
| 4.63, fi (ok), 19:52, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> зы. нужно было оставить родной.
> для справки: с 10.04 LTS в комплекте идет OpenOffice 3.2.1, который находится
> в universe репозитории. Стало быть баги фиксятся коммьюнити.
Не смотря на неоднозначность выбора убунты, лучше всё же вернуть оригинальный даже из universe.
зы. такие сложные комплексы как OO нужно еще уметь собирать. В первую очередь нужно позаботиться о выборе библиотеки malloc, а ваши ошибки как раз из той области.
> Но в его репозитариях "LO" нет. "OO"- есть и работает нормально.
зы2. вот и ответ ниже - руки нужно оторвать тому кто заменил родной OO на LO
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 00:18, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучше всё же вернуть оригинальный даже
> из universe.
Это ваше "лучше А вместо Б" ничего не стоит, пока вы сами не столкнетесь с этим в количестве >10.
| | |
|
|
|
|
| 1.62, ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ (?), 19:52, 29/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня стоит "10.04.3". Работает хорошо (глюки- редкость,- только в трех определенных случаях. До "11.10" его стоит обновлять или лучше не спешить?). После того как недавно его поставил- она "насосала" не одну сотню мегабайт обновлений. Но в его репозитариях "LO" нет. "OO"- есть и работает нормально. А где мне тогда скачать "LO"? (По-моему лучше у себя держать и то и то. Отказывается работать одно- вдруг с другим работать будет?)
Кроме того зашел сейчас на сайт. Там все на английском и возможности выбора языка я там не вижу (я это не заметил или этого там вообще не существует?). Но например у MS то эта возможность есть!
Сколько денег было вложено в его создание? А сколько еще надо вложить, чтобы он был бы еще например и на русском языке? (лучше- чтобы был функционал- включение пользователем возможности наличия параллельных текстов (в ОС и в ПО- тоже). Мне это очень надо- это очень неплохо для тех, кто хотел бы освоить английский (а то большинство его хило знают, даже если в школе хоть целых 10 лет его учили)).
| | |
| |
| 2.64, fi (ok), 20:04, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня стоит "10.04.3". Работает хорошо (глюки- редкость,- только в
> трех определенных случаях. До "11.10" его стоит обновлять или лучше не
> спешить?). После того как недавно его поставил- она "насосала" не одну
> сотню мегабайт обновлений. Но в его репозитариях "LO" нет. "OO"- есть
> и работает нормально. А где мне тогда скачать "LO"? (По-моему лучше
> у себя держать и то и то. Отказывается работать одно- вдруг
> с другим работать будет?)
как раз выше обсуждалось, почему не нужно ставить LO :))
> Кроме того зашел сейчас на сайт. Там все на английском
> и возможности выбора языка я там не вижу
http://ubuntu.ru/
| | |
|
|
