| |
| 2.18, yurkis (ok), 11:01, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >a transmission они так в восьмёрку и не добавили
Они обещают к 8.1 добавить систему дополнений (я так понял что механизм во много аналогичный pbi). Вроде как transmission будет если не первым то точно в числе первых таких дополнений. Вобщем- то это и будет основная фича 8.1
| | |
|
| 1.2, iZEN (ok), 14:36, 01/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS,
И это правильно — целевое использование.
> в то время как версия на базе Linux развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений.
А вот тут забавно: развивается в направлении "гибкой установки дополнений", не имея возможности использования того, что нужно для NAS. :))
| | |
| |
| 2.5, fi (ok), 19:58, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну если нужен ZFS я бы nexenta поставил, зачем этот геммор с FreeBSD???
Вот такой он изен :)))))))
| | |
| |
| 3.6, Anonym1 (?), 20:18, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, Nexenta или Solaris 64 бита ставится на Adaptec SCSI системный/кеш диск и SAS/SATA диски для данных? Мне казалось, что там вообще поддержка SCSI рудиментарная какая-то...
Или в соответствии с новыми веяниями для системы/кеша использовать RAID0 на SSD, а для данных SATA или квази-SAS от Seagate, который практически SATA?
| | |
| 3.11, Аноним (-), 11:05, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну если нужен ZFS я бы nexenta поставил, зачем этот геммор с FreeBSD???
Если сравнивать с настоящим солярисовским ядром, пингвины и фря одинаково отдыхают со своими кривыми ZFS-портами. Но фанбои не обращают внимания на этот факт, им лишь бы какашками покидаться.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 14:09, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Мне вообще фанбои ZFS во фре нравятся страшно. Хотя там порт из разряда "мне Рабинович напел", от него ждут все той же легендарной устойчивости и производительности, что и в _оригинальном_ ядре, под которое она, собссно, и писалась.Кстати, о зрелости и стабильности ZFS - в нашем регионе _целый банк второго уровня_ на ZFS в продакшене 6 лет сидит. И не жужжит. А фанбои БЗД рыдают на форумах, как они про..али целый терабайтный raidz под фряхой и какое все-таки Г эта ваша ZFS! :lol: Тащусь с вас, пацаны....
| | |
| |
| 5.15, Wulf (??), 16:56, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в нашем регионе _целый банк второго уровня_ на ZFS в продакшене 6 лет сидит.
А вот это глупо. Они что ССЗБ и opensolaris пользовали? Первая версия солярки, в которой можно пользоватся ZFS-ом: u3 вышла менее 5 лет назад (u2 без избыточности метаданных - не в счет), версия про которую можно говорить о производительности, т.е. с ZIL-ом, u6 - 3 года назад. А отдельные очень остро торчащие углы, например невозможность смонтировать pool со сдохшим диском интент-лога, исправили вообще к моменту продажи sun-а.
> А фанбои БЗД рыдают на форумах
Кстати, у freebsd-шного ZFS есть вполне нормальная ниша - 3-х - 4-х дисковые x86-64 системы с SATA дисками, а это большое количество 1U серверов очень популярного ценового диапазона "до 100тыс.руб". И пока солярка не научится грузится с GPT разметки с RAID10 и RAID-Z, это так и останется, все-таки к 8.2-RELEASE стабильность подтянули до нормального уровня.
> Тащусь с вас, пацаны....
И "фанбои БЗД" и "антифанбои БЗД" очень похожи. В том числе и цветом глаз.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 13:17, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все-таки к 8.2-RELEASE стабильность подтянули до нормального уровня.
После каждого релиза так говорят. Свежо предание, да верится с трудом.
| | |
| |
| 7.22, Wulf (??), 14:37, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После каждого релиза так говорят. Свежо предание, да верится с трудом.
Верить-не верить личное дело каждого.
В списках рассылки freebsd периодически проходят сообщения разрабов о том как они пользуют zfs, как тюнят и какие грабли подстерегают. Именно после 8.2 стали появлятся постинги вида "работает столько-то машин в боевом режиме под нагрузкой полгода-год-больше, работают с минимальным количеством bsdzfs-специфичного тюнинга и с минимальным количеством bsdzfs-специфичных граблей". Это означает, что можно начинать тестить и по результатам тестов потихоньку выпускать в бой. Благо с поддержкой x86 железа у bsd дело обстоит несколько получше, чем у солярки и грузится она попроще с конфигураций сложнее зеркала.
PS. И вообще с новой лицензионной политикой oraclе-а, и "успешными" техническими их "победами" в последнем 11-ом экспрессе и u10, переход на использование 11-й ветки не кажется таким очевидным как еще год раньше, несмотря на большое кол-во приятных фишек.
| | |
|
|
| 5.17, Аноним (-), 21:06, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> от него ждут все той же легендарной устойчивости и производительности
Не ждут, а получают. ZFS давно работает не хуже чем в соплярисе, у нас это было давно проверено и одказано под разными нагрузками, после чего доставшие всех солярисы наконец-то заменили фрями.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 13:14, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не ждут, а получают. ZFS давно работает не хуже чем в соплярисе, у нас это было давно проверено и одказано под разными нагрузками, после чего доставшие всех солярисы наконец-то заменили фрями.
У вас, наверное, какая-то особенная фря. Наверное, ее тоже в оракле делают.
| | |
|
|
|
| 3.16, Аноним (-), 21:03, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
nexenta не поддерживает железо, там нет портов и она не развивается. Зачем геморрой с ней, когда есть нормальная FreeBSD?
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 13:16, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> nexenta не поддерживает железо, там нет портов и она не развивается. Зачем
> геморрой с ней, когда есть нормальная FreeBSD?
Фря не поддерживает железо, там нет дебов и она не развивается. Зачем геморрой с ней, если есть нормальные системы на солярисовских ядрах?
| | |
|
|
|
| 1.7, Max (??), 22:04, 01/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отличная штука! Работает 7-я версия на ура уже года 2 в Банке как сетевое хранилище в тандеме с Active Directory. Всем довольны! Работает и работает, а хочется узнать от тех кто перешел на 8-ку, стоит ли оно того? Может кто поделится впечатлениями?
| | |
| |
| 2.10, Piter_Ring (ok), 05:03, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не знаю как в 7-ке, но в 6-ке - не работало.
вернее оно что-то показывало, часть объектов из АД
но на деле никакие права не работали.
Посему вцепили по i-scsi раздел прямо на сервер а там уже
права и прочия белибирдятина настраивалась.
Кстати, и там не без сюрпрайзов.
i-scsi инициатор в винде 2003 оказалось не умеет делать автореконнект
после перезагрузки сервера, или обрыва связи с таргет-ом.
Пришлось прикрутить скрипт-костыль, который постоянно мониторит
состояние разделов дисков и если че не так - проводит реинициализацию.
| | |
| |
| 3.23, vadim (??), 06:29, 28/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 i-scsi инициатор в винде 2003 не умеет переподключать динамические диски. Простые диски переподключает.
| | |
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:11, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надежен как кувалда.
Как кувалда надежен только Солярис. И то в сановском исполнении. Был. А не в исполнении индусни из Оракла. Десятый апдейт уже себя показал, если что... Во всей красе.
| | |
| |
| 3.14, Wulf (??), 15:43, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я смотрю, круг "людей приятно" удивленных работой LU от 10-го апдейта ширится :-) Или еще какие косячки всплыли? Расскажите, plz
| | |
|
|
|
