1.1, Аноним (-), 22:04, 01/10/2011 [ответить]
| +/– |
Интересно, насколько у них прижился такой тип программирования, когда тесты и рабочий код пишутся одновременно. Вообще кто-нибудь в жизни так программировал?
| |
|
2.2, Аноним (-), 22:11, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> тесты и рабочий код пишутся одновременно.
Разве кто-то пишет *для себя* по-другому?
| |
2.6, anonymous (??), 10:32, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда тесты и рабочий код пишутся одновременно
а что, бывает иначе? ты таки пишешь код без тестов? O_O
разве что не все любят «тестовые фрэймворки», это факт. я, например, отлично обхожусь парой простых скриптов на sh. один сравнивает выхлоп каждого теста с эталоном, второй то же самое, но ещё проверяет при помощи valgrind на нематюкаемость. вывод красивый, отчёты есть, фрэймворка — нет. такие дела.
| |
2.8, Аноним (-), 12:20, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, насколько у них прижился такой тип программирования, когда тесты и рабочий
> код пишутся одновременно. Вообще кто-нибудь в жизни так программировал?
Только так и программируют. И более того, согласно стандартным методикам программирования (разработки) вместе с рабочим кодом одновременно пишется и документация к нему.
| |
|
1.3, umbr (ok), 00:30, 02/10/2011 [ответить]
| –3 +/– |
Корпопации Добра всё неймется, любыми средствами продвигает Javascript в массы.
| |
|
2.7, Аноним (-), 12:19, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ей удобно - то и продвигает. Странно было бы, если бы веб-компания использовала BrainFuck, не правда ли?
| |
|
|