|
| 1.6, Аноним (-), 22:24, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> главный сисадмин kernel.org и лидер Ubuntu Security Team
... нууже щас kernel.org заработал, ладно. :)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 22:26, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>... нууже щас kernel.org заработал, ладно. :)
Ссылки на архивы с главной не работают до сих пор. Чувствуется высокий профессионализм разработчиков Убунту.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 22:28, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>главный сисадмин kernel.org и лидер Ubuntu Security Team
На мой взгляд, это самая жестокая антиреклама безопасности убунту, которую только можно было придумать. И в плане надежности защиты, и в плане быстроты реакции.
| | |
| |
| 2.16, solardiz (ok), 03:45, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Про Kees'а - в тексте новости ошибки. Да, он один из сисадминов kernel.org (не "главный" и на время недавних событий не активный, так что претензии по времени восстановления - не к нему), и, да, он был в Ubuntu Security Team - и много там сделал позитивного, далеко не только для Ubuntu, но и для upstream-проектов, в том числе ядра Linux. Будь его воля, в upstream-ядрах hardening-изменений уже было бы больше. Недавно он формально перешел в Google для работы над безопасностью ChromeOS, сократив свое участие в Ubuntu Security Team до неформального (к сожалению для Ubuntu).
По-моему, новость о том что Kees продолжит принимать участие в жизни Ubuntu - позитивная.
https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/Roadmap/KernelHardening
https://wiki.ubuntu.com/Security/Features/Historical
http://www.outflux.net/blog/archives/2011/09/12/5-years-with-canonical/
http://www.openwall.com/lists/oss-security/2011/09/16/3
http://www.outflux.net/blog/archives/2010/09/14/my-part-in-the-ecosystem/
http://kerneltrap.org/node/5070 - "The Linux Kernel Archives Mirror System is managed by Kees Cook." - только "mirror system"
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 14:33, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в ядре Ubuntu много сомнительных hardening-патчей. Возможно, львиная доля проблем со стабильностью объясняется именно этим.
| | |
| |
| 4.29, solardiz (ok), 00:09, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вероятно, это был сарказм, но отвечу серьезно:
Можно привести пример "сомнительного" hardening-патча в ядре Ubuntu, обосновать его хотя бы сомнительность (а лучше - что именно с ним "не так" - а то сомневаться можно и просто по незнанию или от неуверенности), и объяснить как он приводит к проблемам со стабильностью? Такая информация потенциально будет полезной. Иначе же это FUD.
Вот уж не думал, что буду "защищать Ubuntu" (на моем компьютере - не она), но с работой Kees'а я знаком и оцениваю её позитивно.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 00:13, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Можно привести пример "сомнительного" hardening-патча в ядре Ubuntu, обосновать его хотя бы сомнительность (а лучше - что именно с ним "не так" - а то сомневаться можно и просто по незнанию или от неуверенности), и объяснить как он приводит к проблемам со стабильностью?
А вы почитайте рассылку разработчиков ядра. Там все это давно и подробно разжевано.
Если патч не принят в mainline - значит, тому есть причины.
| | |
| |
| 6.31, solardiz (ok), 01:12, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно, но эти причины не всегда связаны с качеством самого патча и его влияние... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 23:53, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
После того, что 11,04 нормально не ставился без дополнительных опций загрузк на каждом первом ноуте (кривые руки или не везло с ноутами?), предпоследнего нужно анально покарать, а не выбирать в руководители. А еще вчера поставил на ноут, так там подсветка экрана не работает. Хорошо хоть заметил, что таки видна картинка рабочего стола. Обновил, - думал пофиксили. Хрен там. Пришлось с настольной лампой в одной руке другой править конфиг груба (или граба?). И теперь при загрузке включается с потухшим экраном, - нужно каждый раз яркости добавлять (делал по нагугленному совету). Ну куда это годиться? Нахрена делать блондинистый интерфейс, который блондинка настроить не сможет в девяти из десяти случаев, а прошаренные товарищи будут плеваться?
| | |
| |
| 2.13, luckym (ok), 00:17, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это Вам так повезло, у меня статистика в корне другая. Да, встречались ноуты, у которых под 11.04 что-то было не так, но таковых 1 к 10.
| | |
| 2.18, ФФ (ok), 08:58, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 За последний месяц поставил людям на старенький десктоп, два нетбука и один ноут.
На десктопе не пошла Юнити. Остальное без плясок с бубном.
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 12:40, 06/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне одному кажется, что все эти люди имели, имеют, а теперь ещё и будут иметь отношение к Canonical и Ubuntu? Какая тут "меритократия" и "сообщество"?
P.S. Продолжаю держаться на Ubuntu 10.04.3 LTS, останусь на 10.04.4 LTS после выхода релиза в январе 2012 года. На 12.04 LTS перейду не ранее 12.04.2 только на новых платформах.
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 15:11, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использовал, но в процессе пятилетнего ожидания обновлений 3.0 - 3.1 - 4.0 и проблем, связанных с ними, решил отказаться в пользу десктопного Ubuntu. На серверах - Gentoo, FreeBSD, на шлюзах - OpenBSD.
| | |
|
|
|
