| 1.1, Аноним (-), 15:42, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
нда-а, OCR даже и не упоминается как класс, Googleearth хомякам нужнее...
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 15:59, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну как раз карты (к которым Гуглоземля имеет не самое прямое отношение) вполне себе есть фриварные, т.е. такие, которые вовсе не надо покупать, кстати, у того же гугла. А вот сносных работающих распознавалок в общем-то ноль, как фриварных, так и опенсорсных. Так что, сударь, ваш пук был не совсем в тему!
| | |
| |
| 4.17, As (??), 17:10, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем YAGF с cuneiform или tesseract в качестве бекэнда не подходит?
| | |
| |
| 5.26, Анон (?), 18:41, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так эт-тааа... неасилили и кнопачги страшнае... :)
Пользовался, рульная штучко, если бы еще прям из нее можно было увеличивать разрешение сканов с одновременной обработкой фильтрами для увеличения контраста и читаемости было бы здорово. Я ей 50-страничные мануалы на оборудование перегонял в цифру, которые попали ко мне в виде копия-с-копии в жутком виде, не хуже файнридера справилась программко. Во всяком случае не пыталась умничать, распознавая в "мусоре" знаки препинания и даже буквы.
| | |
| |
| 6.82, поцанчик (ok), 00:50, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Говори не так! Правильно будет "рульное штучко", вместо "рульная штучко"
| | |
|
|
|
|
| 2.60, Аноним (-), 10:44, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нда-а, OCR даже и не упоминается как класс, Googleearth хомякам нужнее...
Для английского языка есть весьма недурные открытые OCR и синтезаторы речи, а другие языки FSF мало волнуют.
| | |
|
| |
| |
| 3.55, Анон (?), 02:56, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Погодь, а разве скайп не запретил юзать свой протокол в других программах? Т.е. спокойно юзать скайп в копете? И видеочатик будет работать?
| | |
| |
| 4.63, Андрей (??), 11:46, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неа. ABI скайпика юзается. Т.е. он должен быть установлен. просто доступ через копыто...
| | |
|
|
| 2.72, zoonman (ok), 20:18, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да-да. Умеющий без проблем гонять видео и звук через обычный http-проксик, а еще и запускающийся на куче мобильных платформ.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 15:55, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Как так? Этот poppler до сих пор не поддерживает субпиксельное сглаживание, а это рассово-непровославно.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 10:45, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как так? Этот poppler до сих пор не поддерживает субпиксельное сглаживание, а
> это рассово-непровославно.
А разве он не принципиально из-за патентов его не поддерживает ?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 15:55, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
С каких это пор Sumatra PDF стала открытой?
Или это, как обычно, по критерию открытых систем "интерфейс есть - значит открытая"?
| | |
| 1.8, СуперАноним (?), 16:12, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>создание полноценного компилятора GCJ (GNU Compiler for Java); развитие проекта GNU Classpath
>адаптацию OpenOffice.org для работы с GCJ
Нет толка от свободных классов и компилятора Java, пока runtime среда была и остаётся проприетарной.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 16:20, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Была и остается проприетарной
А про OpenJDK вы слышали ?
| | |
| 2.62, Аноним (-), 10:47, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет толка от свободных классов и компилятора Java, пока runtime среда была
> и остаётся проприетарной.
OpenJDK уже много лет под GPLv2, а начиная с 7 версии проприетарный Oracle JDK есть ни что иное как сборка OpenJDK с некоторыми несущественными дополнениями для enterprise.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 16:22, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>TheUnarchiver, позволяющий обеспечить распаковку архивов в формате RARv3
>theunarchiver
>Multi-format unarchiver app for OS X.
это шутка такая, да?
| | |
| 1.11, prokoudine (??), 16:35, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В настоящее время в список приоритетных проектов
> Фонда свободного ПО входят следующие проекты...
Вот за это я и не люблю FSF: много трёпа и мало дела.
> Gnash - развитие свободного проигрывателя Flash-контента;
Пока FSF в прошлом году публично не пнули, они даже не подумали возобновить поддержку Gnash.
> Свободное ПО для редактирования видео
FSF их ничем не поддерживает.
> LibreDWG - разработка аналога пакету OpenDWG,
> с реализацией поддержки популярных форматов CAD-систем;
Фигня. Этот проект по факту загнулся в начале года. Один из основных разработчиков сейчас благодаря _частному_ спонсору занимается улучшением разного опенсорсного ПО типа Inkscape.
Внимание, вопрос: какую ещё, в пень, поддержку оказывает FSF?
| | |
| |
| 2.21, rm_ (ok), 17:44, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Внимание, вопрос: какую ещё, в пень, поддержку оказывает FSF?
Пиаром.
Все идите сюда разрабатывать вот это, иначе свобода опасносте.
А вам какую надо? Бабло?
| | |
| |
| 3.23, prokoudine (??), 18:02, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пиаром. Все идите сюда разрабатывать вот это, иначе свобода опасносте
Я не знаю ни одного проекта, в который бы пришёл разработчик и сказал: "Чуваки, я про вас прочитал на сайте FSF в разделе критически важных проектов". Больше того, часть этих проектов -- просто дохлые, по факту. Ну и где тут пиар?
> А вам какую надо? Бабло?
В том числе.
| | |
| |
| 4.25, rm_ (ok), 18:10, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О да, это аргумент у вас там видимо база всех разработчиков по кажому из проек... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.40, Аноним (-), 22:16, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Что, без бабла все-таки жить нельзя на свете А как быть... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.43, prokoudine (??), 22:18, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что, без бабла все-таки жить нельзя на свете?
> А как быть с армией дармоедов, комментящих на опеннете,
> аплодирующих стоя альтруистам, но не заплатившим ни цента
> за чужое необратимо уходящее в никуда время?
Зачем ты _меня_ об этом спрашиваешь? :) Я всё равно ничего приятного не скажу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 17:44, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
AFAIK, FSF живет на пожертвования, и у них не особо много средств на зарплату кодерам, не говоря уже про тех, кто хоть что-нибудь понимает, например, в OCR. Приоритетные проекты в списке FSF не так уж просты в реализации - иначе они не были бы приоритетными
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 22:17, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> AFAIK, FSF живет на пожертвования, и у них не особо много средств
> на зарплату кодерам, не говоря уже про тех, кто хоть что-нибудь
> понимает, например, в OCR. Приоритетные проекты в списке FSF не так
> уж просты в реализации - иначе они не были бы приоритетными
Тю-у-у-у-у-у! "Подайте ради Христа, рублей с полста, голому на мотоцикл?" Так, да?
| | |
|
|
| 1.12, fidaj (ok), 16:37, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Свободное ПО для редактирования видео (упоминаются такие проекты, как Kino, Cinelerra, AVIDemux, Kdenlive, LiVES, Lumiera, PiTiVi, Blender и Open Movie Editor. )
Кроме блендера(он тут на особом положении - "программа всего")... за столько-то лет можно было бы свести все в единую кучю и централизованно развивать, а не плодить хаос...уже давно было бы что-то мощное способное тягаться с профессиональным ПО... и небыло бы рассогласования совместимости с зависимостями по версиям... а то приходится держать в системе из-за этого до ~5-ти версийтого же ffmpeg...(ужОс)
из всех редакторов все падючие как осенняя листва...(cinelerra более-менее нормально), avidemux был самый боевой и стабильный, но это, к сожалению, НЕ редактор, а, скорее, кодер с эффектами...
| | |
| |
| 2.13, prokoudine (??), 16:48, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> за столько-то лет можно было бы свести все в единую кучю и централизованно развивать
Желание разработчиков сделать всё по-своему невозможно исправить ничем.
А так я тут на днях пообщался с авторами Novacut обстоятельно и в результате изменил свою точку зрения на проект. Они действительно серьёзно настроены, и у них достаточно правильный взгляд на то, как должна выглядеть профессиональная система монтажа. При некотором упорстве у них может что-то получиться. К сожалению, тут ещё нужен весьма специфический опыт.
| | |
| |
| |
| |
| 5.42, Аноним (-), 22:17, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> и явно там работают группами, а не в одиночку...
> А при чём тут опенсорс? :)
>> В опенсурс как правило один человек может учавствовать в несколькиз проектах... от
>> того и имеем зоопарк ПО полусырого и полуваренного...
> Это какой-то очень странный вывод о причинно-следственной связи :)
>> Novacut - точно речь об открытых исходниках? какой сайт проекта? Под какую
>> ОС изначально разрабатывается?
> https://launchpad.net/novacut
> https://wiki.ubuntu.com/Novacut
> Угадай с трёх раз :)
У всех свое особое мнение. У каждого дистроваятеля. Так, да? "Я сооружу свой луна-парк. С ма-джонгом и гейшами".
| | |
| 5.87, fidaj (ok), 11:22, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В опенсорс как и в выше представленном тоже живые люди трудятся и тоже имею... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.16, anonymous (??), 17:01, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> на базе которой разработана программа для просмотра и редактирования PDF - GNU Juggler.
http://www.gnupdf.org/Juggler :
<cite>
The code-named GNU Juggler will be a full-fledged PDF viewer and editor making use of the GNU PDF Library. Right now we are busy in the development of the library and the GNU Juggler is not even started.
</cite>
И где я могу найти репозиторий с источниками?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 19:31, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ bzr branch bzr://bzr.savannah.gnu.org/pdf/libgnupdf/trunk
//Ваш капитан.
| | |
| |
| 3.31, anonymous (??), 20:48, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> $ bzr branch bzr://bzr.savannah.gnu.org/pdf/libgnupdf/trunk
> //Ваш капитан.
Спасибо.
А как я мог бы найти инфу, что репозиторий именно там?
(с надеждой прикоснуться к сокровенному знанию...)
| | |
| |
| |
| 5.81, anonimous (?), 22:31, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. http://www.gnupdf.org/
> 2. Читаем и тыкаем Library Page
> 3. Глаза разбегаются, но там можно найти Information for Newcomers
О!
Три клика до
http://gnupdf.org/manuals/gnupdf-hg-manual/html_node/Information-for-Newcomer
... и только на третьем можно (проявив внимание) обнаружить указание на репозиторий с источниками. Как-то не комильфо для открытого проекта...
Ну, а про
<cite>
... на базе которой разрабатывается программа для просмотра и редактирования PDF - GNU Juggler.
</cite>
Нет, похоже, такой программы. И ничего по ней не делалось: прежде всего нет информации о репозитории. Однако она признана состоявшейся? Ни хрена не понимаю.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 18:56, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очень интересны высказывания некоторых...кому неугодно оперировать множеством сущностей по жизни. Множество сущностей, произвольные связи и их дифференциация и есть локоматив развития. Но у вас в мозгах явно не укладывается сложность. Вам либо все свести к баблу, либо все свести к одному (и только одному) проекту. Синдром олдфажного политика - не иначе. Ну и кто приглашал XX век сюда?
P.S.: Прошу прощения за оффтоп, просто уже надоело. Что не тред - то троллинг насчет того чтобы привести все к одному. Неосиляторы.
| | |
| |
| |
| 3.37, rm_ (ok), 22:01, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ололо, ну возьми, возьми сконцентрируй работу , возьми ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.38, prokoudine (??), 22:10, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ололо, ну возьми, возьми "сконцентрируй работу", возьми только самое лучшее от всех
> этих редакторов и сделай... шестой. Только не удивляйся потом что он
> окажется никому не нужен, а все остальные продолжат работу над тем,
> что им нравится. Все ведь добровольцы, никто тебе ничего не должен,
> и никому ты не укажешь "а ну брось всё чем ты
> занимался до этого, и начинай ковырять вот это".
Кроме "ололо" тебе явно нечего сказать.
Задачи указывать кому-то что-то у меня нет. У меня задача — донести до сведения.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 22:18, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ололо, ну возьми, возьми "сконцентрируй работу", возьми только самое лучшее от всех
>> этих редакторов и сделай... шестой. Только не удивляйся потом что он
>> окажется никому не нужен, а все остальные продолжат работу над тем,
>> что им нравится. Все ведь добровольцы, никто тебе ничего не должен,
>> и никому ты не укажешь "а ну брось всё чем ты
>> занимался до этого, и начинай ковырять вот это".
> Кроме "ололо" тебе явно нечего сказать.
> Задачи указывать кому-то что-то у меня нет. У меня задача — донести
> до сведения.
Щ-ц. А у них задача - наплодить сущностей до умопомрачения. Пока глазки не разбегутся. До усеру.
| | |
|
|
| 3.45, Аноним (-), 22:41, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Самоуверенно А об этом речь была Или об этом речь была Неуместно Не раздробл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.46, prokoudine (??), 23:04, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не раздробление усилии - а альтернативные решения обладающие разными свойствами.
Как раз об этом в треде речи и не шло. Поэтому свой совет
> P.S.: ..думать а не реагировать рефлекторно
примени для начала к себе :)
| | |
| |
| 5.102, Anonymous psykun (?), 14:15, 13/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Даже в науке есть и было много научных школ у той или иной дисциплины, каждая школа внесла что-то свое.
Возьмем, например, ту же психологию: Фрейд (школа - психоанализ), Павлов (бихевиаризм/деятельностный подход), Ирвин Ялом (экзистенциальная психология), А. Маслоу (гуманистическая психология), Перлз (гештальт-психология), Л.С. Выготский (культурно-исторический подход), Леонтьев (деятельностный подход)и т. п.
Все эти ученые изучали одно - личность человека, но подход изучения к этой самой личности у всех был разный.
Что мы видим сейчас ? Все практические психологи не используют одну конкретную модель какой-либо школы психологии, они используют каждый свой набор моделей + наработанный опыт. Дело в том, что у каждого из нас своя личность, и свое восприятие. Кому-то проще для работы уклон в психоанализ, т.к. его собственная личность "ближе", кому-то проще уклон в гештальт и т.п.
Всякие тренингки или консультации психологов - одна сплошная мешанина из теорий школ психологии и собственного опыта. Да и каждая школа вырастала как-раз из индивидуального видения, не шаблонного.
Я конечно сорь, что на опен сурсе пишу про психологию, но у мя 2 вышки, одна психологическая, ей было бы нагляднее указать тот факт, что шаблоны не нужны для науки, ей нужен дифференциал!
Наука всегда скептична, она сомневается и перепроверяет.
| | |
|
|
|
|
| 1.47, pavlinux (ok), 00:06, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > проект GNU PDF состоявшимся
Покажите нормальный, НЕ ТОРМОЗНОЙ PDF viewer???
epdfview - рендерит страницу при масштабировании 1.5 сек.
а если в неё встроить схему, таблицу или векторную картинку,
| | |
| 1.49, NoName (?), 00:38, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | может, я что-то совсем не понимаю как же так, OCR работает, кому нравится как, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.54, arisu (ok), 02:24, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 весь этот спич должен был натолкнуть тебя на мысль, зачем вообще нужно pdf. я вот до сих пор этого понять не могу, например.
| | |
| |
| 3.56, pavlinux (ok), 03:49, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> весь этот спич должен был натолкнуть тебя на мысль, зачем вообще нужно
> pdf. я вот до сих пор этого понять не могу, например.
Я бы юзал postscript если бы тоже был вьюер нормальный, а от вида GV вешаться хочется.
Я уже лучше в TXT почитаю через less. И жрет всего 80 кб ОЗУ
| | |
| |
| 4.57, arisu (ok), 03:56, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я бы юзал postscript
тоже мусор тот ещё. а svg, видимо, категорически запрещён религиозными правилами. хотя svg тоже мусор, конечно: не может быть ничего хорошего, если в основе xml.
| | |
|
|
| 2.65, www2 (??), 16:26, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PDF изначально проектировался скорее как формат представления распечатки. По-моему претензии некоторых людей к отсутствию редакторов PDF сродни претензии "почему нельзя редактировать текст на растровой картинке как в векторном редакторе?" Да потому же, почему и на растровой картинке - это конечный результат преобразования информации какого-то другого формата. И PDF и любую растровую картинку можно попытаться распознать программой OCR и редактировать результат до посинения, но редактировать напрямую - только в терминах формата.
| | |
| |
| 3.68, prokoudine (??), 17:36, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По-моему претензии некоторых людей к отсутствию редакторов PDF сродни претензии
> "почему нельзя редактировать текст на растровой картинке как в векторном редакторе?"
Это, мягко говоря, далеко от действительности. PDF действительно не предназначен для прямого редактирования ширнармассами, но это не значит, что его вообще не надо редактировать. Больше того, что в предпечатке это делается постоянно. Для этого и придуман адобе акробат, аналогов которого в линуксе пока что нет.
| | |
| |
| 4.70, arisu (ok), 19:12, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это, мягко говоря, далеко от действительности. PDF действительно не предназначен для прямого
> редактирования ширнармассами, но это не значит, что его вообще не надо
> редактировать. Больше того, что в предпечатке это делается постоянно. Для этого
> и придуман адобе акробат, аналогов которого в линуксе пока что нет.
костыль для костыля — как мило.
| | |
| |
| 5.73, prokoudine (??), 20:36, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> костыль для костыля — как мило.
Это PDF-то — костыль? :) Назови мне полноценный некостыльный аналог.
| | |
| |
| 6.74, arisu (ok), 20:53, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Назови мне полноценный некостыльный аналог.
для *чего*? для чтения он неудобен, так как жёстко «забит» на печатный лист. для печати — ты сам сказал, что их костылят. для хранения документов в архиве? удобней хранить теховые исходники, там даже простой grep работает, а индексы всё равно отдельно хранят. векторная графика? да ну, есть svg, который в этом плане лучше. совмещение всего в одно? разве что, но костыльно выходит.
за всей моей недориторикой скрывается одно: я не вижу области применения для pdf.
хотя нет, одна таки есть: впаривать пользователям игрозапускалки акробата, потому что из коробки у них нет инструментов и скриптов/гуёв, чтобы преобразовать «тех» куда удобно будет.
| | |
| |
| 7.76, prokoudine (??), 21:39, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Назови мне полноценный некостыльный аналог.
> для *чего*?
Для всех применений по делу
> для чтения он неудобен, так как жёстко «забит» на печатный лист.
Он не разрабатывался для чтения. Ты бы хоть предмет обсуждения изучил.
> для печати — ты сам сказал, что их костылят.
Ничего такого я не говорил. Как раз для печати он отлично подходит, поскольку для неё и разрабатывался.
> хранения документов в архиве? удобней хранить теховые исходники, там даже простой
> grep работает, а индексы всё равно отдельно хранят.
Никакой разницы нет, поскольку парсеров PDF написано предостаточно.
> векторная графика? да
> ну, есть svg, который в этом плане лучше
Чем он лучше?
> совмещение всего в одно?
Это что такое вообще?
> за всей моей недориторикой
Ну хоть это признал :)
> я не вижу области применения для pdf.
Это я уже понял. Вот только аргументация у тебя хромая на обе ноги.
> хотя нет, одна таки есть: впаривать пользователям игрозапускалки акробата, потому что из
> коробки у них нет инструментов и скриптов/гуёв, чтобы преобразовать «тех» куда
> удобно будет.
Какое отношение PDF имеет к игрозапускалам?
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| |
| 9.84, arisu (ok), 01:58, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то есть, фиксированые шрифты, ориентация на размер печатного листа, отсутствие с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.90, www2 (??), 07:38, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все основные дистрибутивы использовали для печати PostScript Отличия между PD... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.88, NoName (?), 14:26, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По-моему претензии некоторых людей к отсутствию редакторов PDF сродни претензии "почему нельзя редактировать текст на растровой картинке как в векторном редакторе?"
думаю, слово "По-моему" тут доминирующие, ибо прежде чем писать, надо всё же было посмотреть сам формат, и создать хоть какой-нибудь документик именно в pdf на латексе, а не экспортом с libreoffice (который, кстати, так же при экспорте текст сохраняет текстом).
> И PDF и любую растровую картинку можно попытаться распознать программой OCR и редактировать результат до посинения
что распознавать то? :) текст распознавать распознавалкой текста? "лучшая" идея в мире :) вот так и втюхивают проприетарные закрытые продукты для распознавания PDF, которые не делают ничего, кроме выдирают текст, а денежку за это просят "большую"! Скоро так и html будем редактировать через OCR ;)
p.s. можно, разумеется, насканировать картинок (сканов книжки, к примеру) и прям эти картинку и поставить в качестве страничек PDF, и такие pdf'ки тоже могут попасться, но в большинстве своём, в PDF лежит именно непосредственно текст :) причём и редактировать его можно прекрасно в латексе, разве что это долгий процесс и неудобной.
p.p.s. как и было сказанно ранее, что pdf напоминает проприетарно-защищённый от редактирования формат, а некоторые уже даже начинали считать, что pdf это чисто графический формат, в котором текст всегда хранится в преобразованной в растровую форму графике
| | |
| |
| 4.91, www2 (??), 07:58, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот только троллить не нужно, а?
Я не считаю, что в pdf невозможно хранить текст. Просто он хранится там в формате не удобном для редактирования. Каждый символ является самостоятельным графическим объектом и сопровождается ссылкой на кодировку, шрифт, содержит собственные координаты, размер, цвет и т.п. Чтобы редактировать текст на странице, нужно обладать логической информацией о документе типа размеров полей, отступов, межстрочных интервалов, стилей оформления абзацев, заголовков, способов обтекания картинок и т.д. В PDF эту информацию взять неоткуда, можно только высчитывать и догадываться.
| | |
| |
| 5.95, NoName (?), 18:59, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PDF и любую растровую картинку
то он там хранится в формате растровой графике, то, он там хранится в
> Просто он хранится там в формате не удобном для редактирования.
какие ссылки? что за бред (прошу прощение, но подругому не назвать). Обычный текст, там хранится обычным текстом с разметкой :) Ну что за люди? я понимаю, что не в курсе темы формата, я понимаю, что апломб и амбиции, но писать, ничего не понимая по теме, в оскорбительной форме людям
> некоторых людей
а потом обижаться на то, что говорят: "разберись! прежде чем писать" и сразу кричать
> троллить не нужно
это уже верх всего... прям ясли :) да и вообще для человека под ником www2 рекоммендую редактировать всё с помощью printscreen и отсылки его в OCR гугла, для последующей редакции в GoogleDocs :)
p.s. мной было лишь сказано, что PDF состоялся наполовину - вьювер, а редактора нет... А так можно сказать что фильм 3D модели рендерили по заскриптованным анимационным сценариям, чего теперь редактировать в нём? плеер есть...видео показывает, а редактора нет ибо редактировать не получится, ибо моделей никто не распространял... и как следствие фильм ни порезать ничего ни сделать ничего с ним нельзя... итп... вот где троллинг то...
И темы: "Зачем нужен PDF?", "Зачем нужно его редактировать?" итп, на мой взгяд с водятся к одной теме вообще: "А зачем нужен компьютер?". Никто вас не спрашивал и не собирался: распространяют в формате PDF и точка... Редактировать? кому зачем.. кому подредактировать что-то, кто-то исходный текст потерял, кто онлайн оформляет заявку на визу (которую тоже дают в PDF с формой для заполнения и требуют обратно прислать в PDF), кто-то анкету ещё чего делает... кого это волнует то?
p.p.s. вобщем эти пререкания не вижу смысла продолжать, поэтому игнорирую все дальнейшие сообщения, и прошу не отвечать мне более.
| | |
|
|
|
| 2.67, prokoudine (??), 17:33, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, я знаю эту игру: я начинаю называть отсутствующие востребованные фичи, а ты начинаешь доказывать, что они и не нужны. Я угадал? :)
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 01:30, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Как разработчик утовлетворяющий сови корыстные цели:
- обзор убогий нихера не понятно что умеет и зачем использовать
- нахер архиватору поддержка PDF??
- будет ли биндиг в Python, Perl, PHP и прочие языки
Когда статьи начнут писать по нормальному. Что бы было что-то полезное, а не очередной треп как тут сказали ранее...!!!!
| | |
| |
| 2.53, arisu (ok), 02:22, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> — будет ли биндиг в Python, Perl, PHP и прочие…
…недоязыки.
быстрофикс.
| | |
| 2.66, www2 (??), 16:30, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как разработчик утовлетворяющий сови корыстные цели:
> - обзор убогий нихера не понятно что умеет и зачем использовать
> - нахер архиватору поддержка PDF??
> - будет ли биндиг в Python, Perl, PHP и прочие языки
> Когда статьи начнут писать по нормальному. Что бы было что-то полезное, а
> не очередной треп как тут сказали ранее...!!!!
Быдлоразработчик расписывается в расстройстве внимания и бросает тень на адекватность перечисленных им языков. Закрадывается тень подозрения, что эти языки сделаны для лентяев с расстройством внимания.
| | |
|
| 1.58, iCat (ok), 06:23, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Э-э-э... Поясните мне, недалёкому: означает ли то, что "Фонд СПО признал проект GNU PDF состоявшимся" функциональную эквивалентность библиотеки libpoppler библиотеке, использующейся AdobeAcrobatSuite?
Или я оптимистично заблуждаюсь?
| | |
| 1.59, none7 (?), 09:20, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Gnash - развитие свободного проигрывателя Flash-контента;
Разве этот проект является "православным" для FSF? Ведь Flash остаётся полузакрытым и развивающимся форматом, появляется ситуация вечной гонки как в Mono, Wine, ReactOS.
| | |
| |
| 2.69, prokoudine (??), 18:26, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спецификация на флэш есть, её надо только реализовать. Нет спецификации на исходный формат флэша, но для Gnash он и не актуален.
| | |
|
| 1.93, Аноним (-), 14:20, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для больше чем половины списка уже есть бесплатные аналоги. Я так понимаю, что вся история Linux (и его выброса СПО) - скопирнуть чужие идеи и сделать своё точно такое же. Но если в случае с ОС это имело смысл, то с бесплатным ПО это уже дурь.
| | |
| |
| 2.94, arisu (ok), 18:05, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для больше чем половины списка уже есть бесплатные аналоги.
бесплатный != свободный. иди, медитируй.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (-), 11:01, 11/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Фонд СПО ("свободного" ПО) как бы тоже не делает "свободное" ПО, т.к. оно не "общественное достояние" (public domain), а по лицензиям, которые СЕРЬЁЗНО ограничивают свободу и возможности его использования.
Для меня как конечного пользователя, бесплатно = свободно. Если кто-то сделает бесплатно и "общественное достояние" - я буду пользоваться им.
А выбирая между коммерсантами (коммерческим ПО), которые называют себя коммерсантами, и радикалами с запретами по идеологическому принципу (GNU/GPL), называющих себя создателями "свободного" ПО, я выбираю коммерсантов. Во-первых они чётко понимают кто они и называют вещи своими именами (т.е. не больны шизофренией), а во-вторых с ними проще договориться.
| | |
|
|
|
